Враг демократии - [32]
Ну не было, – и все тут.
История, вообще-то, – наука довольно точная, что бы там кто не гуторил на досуге о «древних украх» с их «боевым гопаком» – до советской власти своей государственности Украина, в общем-то, не знала.
А наивные попытки подтянуть под это дело запорожскую казачью вольницу выглядят еще более смешно после того, как выясняется, что «вольница» эта вполне нормально чувствует себя сейчас на Кубани, куда запорожцы со временем и переселились едва ли не поголовно.
Негде им было воевать в Малороссии: Польшу-то Российская Империя вполне благополучно поделила с немцами и австрийцами, а крымского хана – лениво прихлопнула, вот и потянулась Сеча на юг, ближе к немирному Кавказу: там и удаль было где показать, и земли – вольные да плодородные.
Так что знаменитые советские «Кубанские казаки» – это как раз о потомках вольных Сечевиков.
Да они и сейчас вполне неплохо себя чувствуют – даже Олимпиаду, вон, проводить собрались.
Зимнюю.
Сочи – это ведь тоже Краснодарский Край…
…А Украине, думаю, – надо действительно спешно избавляться от коммунистического наследия.
И начать, мне почему-то так кажется, стоит со вполне себе примерного пионера и комсомольца Вити Ющенко, вполне себе нормально делавшего вполне советско-комсомольско-коммунистическую карьеру среди «москальских злыдней» в те самые гибельные коммунистические времена.
Хотя – о чем это я?!
Он же – из пробирки.
С незамутненной, так сказать, – биографией и репутацией…
Недружеский шарж
Все-таки украинское государственное образование – это шарж.
Очень дурно нарисованный, но – очень смешной.
Вот, сами смотрите: есть Гаагский трибунал и есть «дело Воислава Шешеля» – возможно, довольно неприятного человека и политика (хотя я так не считаю).
Но при этом – человека, заведомо невиновного в «преступных приказах».
Он их просто не отдавал.
Ни «преступных», ни – каких других.
Просто – по должности было не положено.
Даже если бы и захотел.
То есть – в центре цивилизованной Европы цивилизованного доктора наук, философа и политолога судят исключительно за его политические убеждения, пусть даже с чьей-то точки зрения и, мягко говоря, мрачноватые.
И это – страшный прецедент.
…Но даже эти трагические новости меркнут после известий с украинского фронта борьбы, пардон, за победу идей либерализма в мировом, так сказать, масштабе.
Тамошняя Фемида осудила не какого-то там провинциального Шешеля.
А – аж самого Сталина.
За что?!
А за голодомор!
…И вот на фоне такого, полного мрачной иронии шаржа, уже и Гаагский трибунал начинает казаться не таким страшным, а, напротив, несколько даже комичным.
Особенно когда его первые лица собираются обращаться за продлением истекающих полномочий и за финансированием, соответственно, – в том числе и в Россию. А наиболее отмороженные даже начинают задумываться, как бы в том же Гаагском трибунале, на те же самые русские деньги, самих русских за что-нибудь эдакое и осудить.
А что?
Очень даже изящное решение.
И, что называется, – вполне в духе идей повсеместно победившего либерализма и прочих прав человека на чужие полезные ископаемые.
И почему только эти русские против таких изящнейших логических построений?!
Совсем как в том анекдоте, где мужик медведя поймал.
Ну, помните:
– Так тащи его сюда!
– Да он че-то не хочет…
Не, ребят.
Мы уж лучше украинским судьям денег дадим.
Они – смешнее…
Военный сапог идеологически выдержанной конструкции
О чем ни заговоришь со «свидомым оранжевым украинцем», разговор обязательно закончится сентенцией о преимуществах американской военной машины над российской.
Ну, е ж мое ж…
Мы вроде только что про цены на газ разговаривали – при чем тут американский военный сапог?!
Как, спрашивают, при чем?!
У него голенище лучше, чем у вашего.
И вообще…
Ну да ладно – это разговор сугубо теоретический.
Никто преимущества американской армии перед российской опытным путем, слава Богу, не проверял.
Строго говоря – ни разу.
Вообще.
Могучая американская армия, замечено, после Второй Мировой вообще старается не иметь дела с противником, который может от души вмазать.
…А вот малопонятная страсть «свидомитов» к чужеземной армейской обуви как раз – вполне себе даже и объяснима.
Просто с самого начала, когда только зарождался этот самый – предельно, врать не буду, смешной «украинский национализм», – он уже тогда считал образцовым сапог именно австро-венгерский, что и подтверждено не так давно установкой в Черновцах памятника не кому-нибудь, а императору Францу-Иосифу.
Все правильно.
Ну, не Николаю же, – фактически заново построившему Киев, создавшему город в его нынешнем облике и открывшему, в частности, Киевский университет, памятники ставить.
Какая разница, что он для народа сделал больше, вы что?!
Кого это вообще волнует?!
У него – сапог не того формата, понимаете.
Тюрьма народов, ага…
…Потом любовь к австро-венгерским штиблетам сменилась искренним обожанием сапога уже кайзеровского: существуют очень любопытные воспоминания современников о «визите» первого «украинского главы государства» в германскую метрополию, советую почитать.
Дальше лакейской не пустили, конечно.
Но – все равно любопытно, хотя бы с точки зрения чисто бытописательской…
В этой книге известный писатель Дмитрий Лекух («Мы к вам приедем», «Я русский», «Башни и сады Вавилона», «Игра слов», «Враг демократии» и др.) предстает в новой роли.То, что он скромно называет «лирикой», на самом деле — размышления о жизни и смерти, о любви и разлуке, о дружбе и предательстве. То есть о том, о чем в какой-то момент задумывается каждый из нас. Вернее, должен задумываться, чтобы сказать себе, как один из ее героев: «Неправильно живем…».
Первый российский роман об околофутболе.Дмитрий Лекух, «русский Дуги Бримсон», бизнесмен и футбольный болельщик с более чем 10-летним стажем, написал роман о «Спартаке», топ-боях, золотых выездах и любви к Лондону.Главный герой, молодой оболтус, решает сделать карьеру в фанатских кругах. Вслед за ним читатель проникает в самую суть современного футбольного мира, а параллельно следит за взрослением неопытного парня.Будущий бестселлер также продолжает традицию романов, написанных преуспевшими бизнесменами – непрофессиональными писателями (Арсен Ревазов, Сергей Минаев).
Столичный журналист-телевизионщик Глеб Ларин отправляется в черноморский городок, чтобы снять документальный фильм. Там его ждут люди, которые, не занимая никаких постов, на самом деле рулят городом. Но, освоившись в обстановке, Ларин вдруг попадает в руки бандитов…
Футбольных фанатов считают хулиганами. Но когда играет сборная, они готовы забыть на время о своих разногласиях и объединиться. Эти люди всю свою страну воспринимают как ее сборную, честь которой нужно защищать всегда, при любых обстоятельствах, любыми силами и средствами.
Красные проиграли гражданскую войну, в Германии пришли к власти коммунисты, а Гитлер прославился как художник-модернист. Так ли уж меняется мир от перемены мест слагаемых? – спрашивает нас Дмитрий Лекух. Его эксперимент в жанре «альтернативная история» – это умный, точный и хлесткий текст и, как всегда, неповторимый стиль.…Полковнику Никите Ворчакову поручили расследовать убийство крупного военного чина, которого расстреляли вместе с целым взводом охраны. Это не просто дерзкое преступление, это вызов безопасности могущественной Российской Империи и лично ее Великому вождю – Валентину Петровичу Катаеву.Книга вошла в лонг-лист премии «Национальный бестселлер».
Новая книга Дмитрия Лекуха («Мы к вам приедем», «Ангел за правым плечом», «Хардкор белого меньшинства») – стоит особняком. Откровенно и по-мужски просто автор рассказывает (ибо ему действительно есть о чем рассказать) о лирической юности с поэтическими вечерами, вином, девицами. О футбольных драмах, войне и буднях. О людях, наконец. И, да, – в этой книге есть жизнь. А жизнь – она почти как роман.
Любовь, похожая на сон. Всем, кто не верит в реальность нашего мира, посвящается…
По некоторым отзывам, текст обладает медитативным, «замедляющим» воздействием и может заменить йога-нидру. На работе читать с осторожностью!
Карой Пап (1897–1945?), единственный венгерский писателей еврейского происхождения, который приобрел известность между двумя мировыми войнами, посвятил основную часть своего творчества проблемам еврейства. Роман «Азарел», самая большая удача писателя, — это трагическая история еврейского ребенка, рассказанная от его имени. Младенцем отданный фанатически религиозному деду, он затем возвращается во внешне благополучную семью отца, местного раввина, где терзается недостатком любви, внимания, нежности и оказывается на грани тяжелого душевного заболевания…
Вы служили в армии? А зря. Советский Союз, Одесский военный округ, стройбат. Стройбат в середине 80-х, когда студенты были смешаны с ранее судимыми в одной кастрюле, где кипели интриги и противоречия, где страшное оттенялось смешным, а тоска — удачей. Это не сборник баек и анекдотов. Описанное не выдумка, при всей невероятности многих событий в действительности всё так и было. Действие не ограничивается армейскими годами, книга полна зарисовок времени, когда молодость совпала с закатом эпохи. Содержит нецензурную брань.
В «Рассказах с того света» (1995) американской писательницы Эстер М. Бронер сталкиваются взгляды разных поколений — дочери, современной интеллектуалки, и матери, бежавшей от погромов из России в Америку, которым трудно понять друг друга. После смерти матери дочь держит траур, ведет уже мысленные разговоры с матерью, и к концу траура ей со щемящим чувством невозвратной потери удается лучше понять мать и ее поколение.
Книгу вроде положено предварять аннотацией, в которой излагается суть содержимого книги, концепция автора. Но этим самым предварением навязывается некий угол восприятия, даются установки. Автор против этого. Если придёт желание и любопытство, откройте книгу, как лавку, в которой на рядах расставлен разный товар. Можете выбрать по вкусу или взять всё.