Войны в эпоху Римской империи и в Средние века - [10]
На протяжении всего наступательного этапа и легионы, и вспомогательные войска были готовы в любой момент начать боевые действия. Римские войска в Британии не только находились в боевой готовности, но и реально вели боевые действия почти каждое лето в период с 43 по 83 год н. э. Легионы часто размещались парами, как, например, XIV и XX легионы в 60 году н. э., и таким же точно образом обычно группировались две, три или четыре когорты или алы наемников – как мы бы сказали, они находились под началом одного командира. Когорте из пятисот пехотинцев под лагерь требовалось 2 гекатара, а зимние стоянки, относящиеся к периоду, которому были посвящены раскопки, располагались на площади от 4 – 6 до 14 гектаров. Зимние стоянки имели укрепления, но только из частокола, а ров был вырыт не намного лучше, чем те, что делались вокруг ночных биваков во время боевых действий. Когда армия располагалась на зимние квартиры, она выдвигала навстречу противнику линию наблюдения, состоявшую из одиночных когорт вспомогательных войск, располагавшихся в отдельных небольших лагерях, каждый на площади приблизительно в 0,6 гектара.
В каждом легионе могли быть или не быть определенные подразделения вспомогательных войск.
Легионы были основой римской армии как в обороне, так и в наступлении.
Нам известно немного сражений, выигранных римлянами благодаря решающим действиям конницы (как, например, обычно побеждал Александр Македонский) или количеству и качеству лучников, как англичане при Креси (1346) и Пуатье (1356) во время Столетней войны.
С другой стороны, значение конницы росло. Ганнибал последовательно пользовался слабостью римской конницы до битвы при Заме. Битва при Заме (202 г. до н. э.) была первой, в которой римская кавалерия не была изгнана с поля боя многочисленной конницей карфагенян. (В данной битве нумидийская конница, раньше сражавшаяся на стороне Карфагена, теперь выступала на стороне Рима. – Ред.) Сокрушительное поражение Красса от парфян в сражении при Каррах (53 г. до н. э.) было прямым результатом слабости римской кавалерии. Одной из самых больших опасностей, которой удалось избежать Цезарю, была битва при Руспине (4 января 46 г. до н. э. – Цезарь был окружен с небольшими силами и едва вырвался. – Ред.).
Если вернуться к вопросу о коннице, то примерами ее успешных действий могут быть признаны действия при первом вторжении в Британию (автор имеет в виду вторую высадку Цезаря – в 54 г. до н. э. (после неудачи в 55 г. до н. э.) – конница римлян действовала успешно, но закрепляться в Британии Цезарь не стал. – Ред.) и при вторжении Траяна в Дакию (в 101 – 102 гг.). При защите границ империи от набегов конница дополняла действия пехоты, быстро реагируя на изменение ситуации на конкретном участке.
И все же повышение значения кавалерии было на тот момент лишь началом. Гораздо более важными на протяжении I века н. э. были изменения в наборе в армию.
При Августе высшие военачальники во всей армии и рядовые легионеры были по-прежнему в основном уроженцами Италии, в то время как набор воинов во вспомогательные части производился по племенному признаку; они служили обычно неподалеку от своего места жительства и были укомплектованы командирами либо из числа их собственных вождей, либо центурионами из легионов, получивших повышение в чине в качестве награды за выдающуюся службу. Ко времени правления Траяна (98 – 117) повторяющиеся мятежи, имевшие место в I веке, заставили правительство убрать вспомогательные части из их родных краев и разрушить их племенную структуру, укомплектовывая их рекрутами из провинций, в которых им следовало размещаться. Естественно, после таких нововведений мы больше уже не получаем сведений о племенных вождях в качестве командиров в регулярных частях римской армии. Не очень ясно, почему прекратилась практика выдвижения центурионов, но к концу наступательного этапа такие выдвижения стали чрезвычайно редкими. С другой стороны, усиливающаяся романизация провинций лишала офицерский корпус всей армии и рядовой состав легионов их отчетливо италийского характера. Несколько лет службы в качестве боевого командира в легионе или командира когорты вспомогательных войск или подразделения конницы становились обычным началом карьеры на императорской государственной службе. Наконец, сам успех имперской политики в обеспечении мира и гражданского порядка внутри страны начал приводить к сокращению вербовочного поля в легионы и, в равной степени, во вспомогательные войска, сводя его к приграничным провинциям. Там уровень цивилизации был несколько ниже, а присутствие армии поддерживало воинский дух.
Происшедшее во II веке изменение статуса вспомогательных войск – от племенных отрядов до простых подразделений в космополитической имперской армии – привело к созданию новой категории войск. Читатель запомнит, что среди причин, по которым правительство империи в I веке н. э. ценило наемников, первой была та, что их племенной патриотизм способствовал укреплению кастового духа в их подразделениях. Во-вторых, более низкий уровень благосостояния и культуры у народов, из среды которых они были навербованы, упрощал и удешевлял зачисление их на военную службу по сравнению с войсками из более развитых регионов. Из этих двух преимуществ первое было теперь абсолютно уничтожено благодаря новой практике заполнять прорехи в изначально сформированных когортах и алах новобранцами из любой местности, в которой им довелось быть размещенными. Второму суждено было исчезнуть своим чередом вследствие романизации провинций, процесс которой должен был достичь своей наивысшей точки тогда, когда Каракалла предоставил гражданство всем жителям империи (212 г. н. э.). Империя II века н. э. теперь имела связи с новыми племенами, особенно среди племен Северной Африки, германцев, даков, сарматов, народов Ближнего и Среднего Востока и др. Соответственно, войсковые формирования из их числа не включались в состав вооруженных сил как вспомогательные части, а были известны как «нумеры» и занимали отдельное положение, чтобы они могли выполнять особые задачи, для которых были изначально сформированы вспомогательные части. Вместо того чтобы подвергать их одинаковой для всех имперских войск подготовке, среди них поощрялось сохранение тех способов ведения боевых действий, какие были приняты в их племенах, и даже сохранение их диалектов и своих боевых кличей. Тот факт, что командиры частей нумеров занимали более низкое положение по сравнению с командирами частей вспомогательных войск, а также то, что каждой части нумеров выделялось небольшое место для бивака, например в крепостях Германии, может указывать на то, что подобное подразделение нумеров насчитывало в своих рядах лишь две или три сотни солдат. Вряд ли они могли иметь меньшую численность, так как мы обнаруживаем, что они делились на центурии, а кавалерия – на отряды (турмы).
Сборник воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны — участников боёв за Молдавию. (Аннотация верстальщика)
Итоговый краткий обзор основных боевых действий 1-го Гвардейского кавалерийского корпуса в период Отечественной войны 1941–1945 гг., составленный штабом корпуса перед его расформированием в 1946 году. Перед вами штабной документ — только факты, даты, места дислокации и боев. Оригинал: https://pamyat-naroda.ru/.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге размещена биографическая информация о воинах-афганцах — уроженцах и проживающих на территории Струго-Красненского района Псковской области.
Это книга о кораблях и моряках, которые плавали и воевали не в океанских просторах, а на больших и малых реках, содействуя и в обороне и в наступлении сухопутным войскам. Основная часть книги посвящена действиям Днепровской военной флотилии, дошедшей до Берлина. Под огнем врага корабли этой флотилии помогли частям 5-й ударной армии с ходу форсировать Шпрее в черте города. О том, как сражались моряки, и рассказывает автор — в то время командующий Краснознаменной Днепровской флотилией. Рассчитана на массового читателя.
Книга с позиций марксистско-ленинской методологии освещает историю русско-турецкой войны 1877–1878 гг. В ней дан анализ причин и характера войны, рассмотрен ход вооруженной борьбы, показана решающая роль русской армии в освобождении балканских стран от оттоманского ига. Большое внимание уделено боевому содружеству и братской солидарности русского народа и народов Балкан. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
В своей книге автор всесторонне рассматривает природу войны, подчеркивая решающее значение военного гения в исходе сражения. Четко и ясно излагая важность плана войны, взаимосвязь войны и политики, стратегию и тактику ведения войны, включая организацию боя, виды и способы наступления и обороны, Клаузевиц определяет и поясняет термины профессионального военного языка, что придает его книге характер превосходного справочного руководства. Отводя значительную часть книги оценке моральных факторов ведения войны, он подчеркивает необходимость таких качеств, как мужество, отвага и самопожертвование, обращает внимание на важность армейского кодекса чести, боевого духа и общественного мнения.
Барон Генрих Жомини начал военную карьеру в Швейцарии, затем поступил во французскую армию, участвовал в наполеоновских походах, был начальником штаба маршала Нея, а в 1813 г. перешел на службу в русскую армию.Подробно рассматривая все аспекты, присущие теории и практике войны, Жомини предлагает анализ стратегических проблем, сопутствующих различным театрам и полям боевых действий, тактики наступления и обороны, неожиданных маневров, специальных операций, уделяет внимание важности разведки и развертывания сил, организации тыла и снабжения, роли инженерных сооружений и влиянию на ход военных событий дипломатии.Классический труд Жомини не только неоценимый исторический памятник, но и непревзойденное фундаментальное исследование по стратегии и тактике ведения войны, высоко оцененное специалистами и, безусловно, интересное для всех, кого волнует история развития военной мысли.
В своем исследовании Чарлз Оман рассматривает развитие военного искусства в Средние века – начиная с периода падения Римской империи и до начала XVI века. Анализируя эволюцию методов ведения войны, автор рассматривает условия, в которых зарождались основы военного искусства, политическую обстановку, предшествующую военным действиям, дает характеристики организации армий разных стран Европы, отмечает особенности их вооружения.Собственные наблюдения и выводы автор подкрепляет выдержками из трудов знаменитых полководцев.В книге помещен план, иллюстрирующий основные особенности византийской тактической системы, приведены схемы, позволяющие представить расстановку сил противников в знаменитых сражениях: при Грансоне, Муртене, Азенкуре, Баннокберне, Креси и Пуатье.
Граф Мориц Саксонский, главный маршал Франции, величайший полководец и военный теоретик, в своем трактате о военном деле рассматривает все аспекты подготовки и ведения войны. Выдвигает новые для своего времени идеи о необходимости воинской повинности и войсковых кадров, о тактике конницы, применении легкой артиллерии, роли инженерных укреплений на поле боя и значении нравственного элемента на войне. На протяжении многих лет его сочинение служило основой для изучения военного искусства.Знаменитыми принципами Наполеона руководствовалось не одно поколение военных деятелей.