Война в Малой Азии в 1877 году - [64]
Так кончилось дело 6 августа. Одна из целей не была достигнута. Инахтапеси не был занят по указанным причинам. Другая цель этого дня состояла в желании удержать Мухтара-пашу от посылки подкреплений к Измаилу-паше против нашего эриванского отряда. Если только Мухтар- паша имел это намерение, то надо признать, что вторая наша задача в деле 6 августа была вполне достигнута. Это наглядно доказали события 13 августа, когда исполнилось ровно два месяца после битвы под Зевином.
В деле 6 августа мы понесли довольно большую потерю, если принять во внимание, что серьезного значения ему не желали придать, а имелось в виду произвести только «диверсию», чтоб заставить турок быть настороже и не ослаблять своих сил на Аладже и прилегающих к ней высотах. У нас убыло: убитыми один офицер и 60 нижних чинов; ранеными восемь офицеров и 275 нижних чина; без вести пропавшими 18 нижних чинов. Вся потеря простиралась, таким образом, до 342 человек. Сверх того, убиты 63 и ранены 35 лошадей. Главнейшая убыль произошла во время отступлений, причем львиная доля досталась, конечно, колонне полковника Комарова, поставленной было, временно, в крайне стесненное положение и отбивавшейся несколько раз от наседавшего на нее с двух сторон неприятеля не только артиллерийским и ружейным огнем, но и штыками. Восемнадцать нижних чинов, пропавших без вести, принадлежат к этой колонне: все они пали на горе Большая Ягна во время натиска турок, и их не успели вынести при оставлении этой возвышенности. На другой день в штаб Мухтара-паши послано было через парламентера письмо, писанное и подписанное бывшим нашим консулом в Эрзеруме, г-ном Обер-Миллером. В письме этом, от имени командующего корпусом, излагалась просьба, чтоб оставленные нами на поле сражения тела преданы были погребению. Послание адресовано было к «начальнику штаба оттоманской армии, Фейзи-паше»
Из турецкого лагеря не замедлил последовать ответ. В письме к начальнику Корпусного штаба, генерал-майору Духовскому, излагалось, приблизительно, следующее: «Милостивый государь. Вчера, в штабе турецкой армии получено от некоего г-на Обер-Миллера, адресованное на имя бригадного генерала, Фейзи-паши, частное письмо, в котором изложена просьба командующего корпусом относительно погребения нескольких тел, оставленных русскими войсками на поле сражения в деле 6 августа. Имею честь уведомить вас, что, по распоряжению главнокомандующего, Мухтара- паши, все оставленные русскими тела преданы уже земле в трех могилах, вырытых у подножья, на средине и на вершине горы Большая Ягны. Вместе с тем, покорнейше прошу передать командующему корпусом, что он может быть вполне уверен, что в турецкой армии умеют соблюдать долг, предписанный в отношении оставленных на поле сражения неприятельских тел». Письмо это имело следующую подпись: «Начальник штаба Хасан-Кязим».
Эпизод этот нельзя не назвать очень характерным: турки еще раз доказали, что они умеют найтись в дипломатической переписи и никогда не прочь очень тонко кольнуть противника, щегольнув, вместе с тем, соблюдением международных обычаев. Просьба о погребении наших убитых была очень понятна; если не сами турки, то служащее в их рядах курды и бывшие кавказские горцы, как не раз случалось, варварски издеваются над попадающими иногда в их руки нашими убитыми. Им отрезают головы, носы, руки. Не далее, как шестого июля, после дела Владикавказского казачьего полка с турецкой кавалерией у Хаджи-Вали найдено было пять обезглавленных тел наших казаков. Допуская безнаказанно такие зверства, турецкий главнокомандующий не имеет права удивляться, если после сражения к нему относятся с просьбой, имеющей целью предупредить подобные, оскорбительные для человеческого достоинства, факты. Но в турецком штабе не преминули воспользоваться случаем, чтоб дать нам понять, будто мы, самой просьбой своей, сделали неловкость.
Дипломатические сношения с турецкой армией, кстати сказать, возникали здесь не раз. В этом отношении выделяются два случая. Еще под Карсом, во время какой-то небольшой стычки, один из чересчур смелых или беспечных санитаров попался в руки турок. По крайней мере, он, как говорится, «пропал без вести». Немедленно написали в турецкий штаб, предлагая или освободить санитара на основании женевской конвенции, или разменять его на одного из турецких пленных. Турецкие военачальники поспешили ответить, что самые тщательные розыски не открыли санитара, и что они немало удивлены предложением насчет размена, так как женевская конвенция им, дескать, хорошо известна и, свято соблюдая ее, они не замедлили бы освободить санитара, если б он действительно был случайно захвачен. Таким образом, и тут, на бумаге, выходит, что турки безупречно исполняют международные обычаи и всевозможные конвенции, а санитар, между тем, все-таки, исчез бесследно. Такое «бумажное» соблюдение общеизвестных правил войны не помешало туркам стрелять залпами из своего госпиталя в Ардагане, во время штурма этой крепости, когда наши войска, уважая Красный Полумесяц и предупрежденные офицерами, спокойно, с ружьем на плече, проходили мимо ворот госпитального здания. Это же не помешало туркам в первом же столкновении с Тверским драгунским полком послать несколько пуль в больничный фургон с красным крестом и зверски изрубить в куски бывших около него трех-четырех солдат. Погребая своих несчастных товарищей, возмущенные и ожесточенные тверские драгуны клялись отмстить туркам; но до сих пор, к сожалению, им не представился удобный случай столкнуться с неприятелем в серьезном деле.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.