Война без линии фронта - [48]
Так оказался в агентурной сети немецкой разведки сын бывшего кулака из Полтавской области Д. П. Литвиненко. В плен он сдался добровольно, и когда немцы предложили ему сотрудничать с разведкой, он охотно согласился. Вначале его использовали в розыске коммунистов и комсомольцев среди военнопленных. Двоих он нашел. Их тут же расстреляли. После того как его, как он выразился на допросе в особом отделе, «привязали» к немецкой разведке, его переправили к нам через линию фронта.
Осужденный накануне войны за националистическую деятельность некий В. И. Бублик сам пришел в немецкую комендатуру и предложил свои услуги после того, как был освобожден из тюрьмы в городе Остроге Ровенской области захватившими город фашистскими войсками. Чтобы заверить немецкую разведку в своей преданности, он охотно согласился на предложение офицера-разведчика расстрелять на глазах у группы советских военнопленных двух лейтенантов Красной Армии.
При вербовке немецкая разведка использовала и такие слабости людей, как трусость, стремление к легкой жизни, тягу к обогащению. Помощник начальника 2-го отдела инженерного управления Юго-Западного фронта интендант 3 ранга М. И. Гольдич согласился стать немецким агентом после того, как его припугнули репрессиями за сокрытие своей принадлежности к еврейской национальности. Попавшая в плен медсестра 3-го батальона 51-го полевого строительства А. А. Тарасова выразила готовность выполнять задания немецкой разведки, польстившись на обещанную ей офицером-вербовщиком хорошую жизнь в германском рейхе после войны.
Артист Киевского театра русской драмы Майер и студент Киевского техникума физической культуры Мартенс, оба сыновья бывших немцев-колонистов, согласились на вербовку в надежде получить крупные земельные наделы на Дненропетровщине. В конце 1941 года их направили в школу разведчиков-диверсантов.
Как правило, агенты этих категорий в начальный период войны не проходили сколько-нибудь серьезной подготовки. Объяснялось это отсутствием времени на подготовку, а также тем, что этим агентам давались несложные краткосрочные задания. Они инструктировались на месте захвата и вербовки и тотчас забрасывались в расположение частей Красной Армии.
К тому же при вербовке немцы старались ориентироваться на лиц, знающих военное дело, служивших в недалеком прошлом в Красной Армии. Наличие у агента определенного минимума военных знаний, знакомство с обстановкой на фронте и в прифронтовой полосе облегчало ему выполнение заданий фашистской разведки.
Делая ставку на скоротечную войну с Советским Союзом и не сомневаясь в ее благоприятном для Германии исходе, фашистская разведка первое время не очень заботилась о качественной стороне подготовки и эффективности использования своей агентуры. Она рассчитывала на то, что если даже небольшая часть из завербованной агентуры выполнит задание, то в тех условиях будет достигнут желаемый секретными службами результат. Эта категория немецких агентов получала разведывательные задания по определению численности, местопребывания, вооружения и снаряжения частей Красной Армии. Так, например, уже упомянутый Гольдич должен был вновь устроиться в штаб фронта, постараться сблизиться с лицами, имеющими доступ к важным секретным документам, и накапливать их для передачи фашистской разведке.
Вылавливая немецкую агентуру, пробравшуюся в боевые порядки наших частей, органы советской военной контрразведки анализировали даваемые ей задания, выявляли замыслы военного командования фашистских войск. Так, например, работники особого отдела Юго-Западного фронта, сопоставляя данные о количестве захваченных немецких агентов на разных участках фронта и изучая получаемые агентурой задания, определили, что наибольший интерес противник проявляет на направлениях Елец — Тамбов, Воронеж — Куйбышев, Воронеж — Борисоглебск — Саратов, Харьков — Сталинград, Харьков — Ставрополь. Резонно было предположить, что именно на этих направлениях следует ожидать активных действий немецких войск.
О полученных данных военные контрразведчики систематически информировали военное командование фронта и по согласованию с ним предпринимали контрмеры. Однако основная масса заданий, даваемых в рассматриваемый период этой категории немецких агентов, состояла в ведении работы по разложению в частях и соединениях Красной Армии. Немецкие агенты должны были, выдавая себя за бежавших из плена или вышедших из окружения красноармейцев, приставать к воинским частям или вливаться в них. Там они должны были говорить, что, как они видели, немецких войск очень, очень много, что они отменно вооружены, оснащены, что фашисты — люди как люди, и таким образом ненавязчиво внушать советским воинам мысль о бесполезности дальнейшего сопротивления и безопасности плена.
Были среди этих агентов отпетые мерзавцы, которые охотно и сознательно брались за черное дело взамен того, что их отпускали из плена. Но были и такие, которые, обезумев от внезапно обрушившихся на них ужасов войны и плена, будучи морально подавленными пережитым, верили в то, что им внушали.
Основная масса, подавляющее большинство наших бойцов и командиров никогда, даже в дни поражений, не сомневались в нашей победе над фашистскими агрессорами. Они дрались беззаветно, самоотверженно, до последних сил. Попадая в тяжелую обстановку (в какой войне ее не бывает?), беззаветно преданные своей Родине и верные солдатскому долгу бойцы и командиры не падали духом и находили свое место в строю борцов с фашистским зверьем. Однако были и такие, которые гнулись под ударами врага, морально надламывались. На этих одиночек и делали ставку вражеские спецслужбы.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Обзор русской истории написан не профессиональным историком, а писательницей Ниной Матвеевной Соротокиной (автором известной серии приключенческих исторических романов «Гардемарины»). Обзор русской истории охватывает период с VI века по 1918 год и написан в увлекательной манере. Авторский взгляд на ключевые моменты русской истории не всегда согласуется с концепцией других историков. Книга предназначена для широкого круга читателей.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.