Вован и Лексус. По ком звонит телефон - [49]
«Губарев»: А Гелетей как? (Министр обороны на тот момент.)
ИВК: Пустое место. Он был в госохране.
«Губарев»: Мне тут из Тагила привезли пиво ополченцы. Грех не выпить. Давайте за мир.
ИВК: За мир. Чтобы он был полноценным. (Чокаемся.)
«Губарев»: Я с Захарченко завтра встречаюсь. Посмотрим, как оно пойдет.
ИВК: В любом случае мы соседи — и придется налаживать нормальные добрососедские отношения.
Это было поразительно: настоящие мирные переговоры задолго до всяких «минсков». Нет, конечно же, я не оправдывал Коломойского как руководителя региона, но, черт возьми, ведь было сложно тогда представить, что заядлые враги могут вести такие диалоги, и было дико обидно, что этого не происходило на самом деле. Приходилось создавать альтернативную реальность для разрешения военного конфликта на Донбассе, хотя и не имея на это официальных полномочий.
ИВК: Я хочу сказать по зеленым человечкам. Это такая гибридная форма. У Путина не было иного выхода. Он должен был поддержать, иначе вас бы раздавили. Он борется за свои интересы. Он президент России, а не Украины.
«Губарев»: А мы боремся за свои интересы.
ИВК: А вы хотите жить на своей земле.
«Губарев»: Вы, наверное, думаете, что мы пророссийские. Что мы — проект Кремля?
ИВК: Нет, это было бы примитивно. Это же легко — повесить ярлык и сказать, что вы проект Кремля. А вы просто хотите жить на своей земле.
«Губарев»: Ну, не без помощи, конечно.
ИВК: А на войне всегда ищут союзников. Но каждый из нас находится в плену иллюзий, заблуждений, сказанных слов, которые не воробей: вылетит — не поймаешь. Вот Порошенко сказал, что АТО надо заканчивать за часы, а не за месяцы. Вот он и показал. Благополучно перемолол украинскую армию.
«Губарев»: Сколько у вас погибших?
ИВК: Большое количество.
«Губарев»: А у нас?
ИВК: Думаю, во много раз больше. И не военных, а среди мирного населения.
«Губарев»: Вот вы сами сказали, что мирных среди нас очень много.
ИВК: Я позвонил Березе, когда он выбрался из окружения. И спросил: «Навоевался? Понравилась война?» Он говорит: «Война — это очень плохо». Я говорю: «А ты ж говорил — до победного конца». Зато когда конец — твой, а не чей-то, тогда думаешь — ну его на…
«Губарев»: Вот посмотрел бы ты, Игорь Валерьевич, на развалины. (Я уже выхожу из себя.)
ИВК: Я все смотрел и все видел.
«Губарев»: Ты все видел по Интернету!
ИВК: Ну да, конечно. Но я трупы видел. Когда привозили этих — десантников.
«Губарев»: Это ваших привозили.
ИВК: Они все наши. Это один народ. Они ж ни в чем не виноваты. Их просто послали.
Эти откровения могли грозить Коломойскому отставкой и обвинением в госизмене. Он открыто обвинял президента Порошенко в военных неудачах, да и к тому же признавал огромные потери среди мирных жителей Донбасса. В нем начало проявляться что-то человеческое. Неужели он был действительно таким? Или это просто попытка понравиться потенциальному партнеру по бизнесу?
Все это не умещалось в голове. Однако слова словами, а действия действиями. Батальон «Днепр» тогда находился на линии фронта, а его командиры бодро призывали ехать убивать русских сепаратистов. И на все это давались деньги моего нового собутыльника.
«Губарев»: Так, давайте бокал. За что пьем?
ИВК: За мир. За остановку кровопролития. Это большое достижение. (Чокаемся.)
«Губарев»: Достижение, что с вами тут сидим и выпиваем. Может, если бы несколько месяцев назад встретились, ничего бы этого не было.
ИВК: А кого мы убиваем? Самих себя убиваем.
«Губарев»: Никому от этого пользы нет.
ИВК: В убийстве вообще не может быть пользы. Мое мнение. 22 числа все случилось. Если бы не этот закон о языках. Но Яценюк и все остальные должны были ехать в Донецк и Днепропетровск и объяснять, что мы сбросили Януковича и Семью. Мы не против Донецка, или Востока, или русского языка. Мы против Януковича и всей его… А они этого не сделали.
И действительно, несколько месяцев назад авиация ВВС Украины начала обстрелы Донбасса, началась реальная война, к которой присоединился и сам Коломойский. Ситуация была настолько абсурдная, что я не хотел верить в то, что слышу. Миротворец или людоед? Хотя в чем-то он был прав. Население Донбасса явно было не за власть Януковича. Я задал ему вопрос: а кто все-таки заведует отправкой молодых ребят на фронт, не он ли?
ИВК: У нас нет. У нас не военное положение. У нас только частичная мобилизация. Вот если бы было военное положение, тогда я был бы типа главнокомандующий в Днепропетровской области.
«Губарев»: И что? Отправил бы людей?
ИВК: Нет. Ты же меня знаешь. Я бизнесмен. Я знаю, что мы всегда договоримся. Мы бы не проливали кровь. Если бы все было в моей власти, поверь, этого не было бы вообще.
«Губарев»: Хотелось бы верить. Поэтому я с тобой и общаюсь.
ИВК: Послушай, у меня была шикарная комфортная жизнь. Я жил в Женеве. Правда, не по своей воле, меня туда выселил Пинчук еще в 2001 году. Но когда начался кипеш, я вернулся в Днепропетровск, я вернулся, потому что это мой родной город. Там живут друзья, знакомые, соученики. У меня было там файн, денег у меня было нормально.
«Губарев»: Хорошо бы выпить с тобой. (Намекаю я.)
Документальные повести Л. Обуховой многоплановы: это и взволнованный рассказ о героизме советских пограничников, принявших на себя удар гитлеровцев в первый день войны на берегах Западного Буга, реки Прут, и авторские раздумья о природе самого подвига. С особой любовью и теплотой рассказано о молодых воинах границы, кому в наши дни выпала высокая честь стоять на страже рубежей своей Отчизны. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Мой ГУЛАГ» — это книжная серия видеопроекта Музея истории ГУЛАГа. В первую книгу вошли живые свидетельства переживших систему ГУЛАГа и массовые репрессии. Это воспоминания бывших узников советских лагерей (каторжан, узников исправительно-трудовых и особых лагерей), представителей депортированных народов, тех, кто родился в лагере и первые годы жизни провел в детском бараке или после ареста родителей был отправлен в детские дома «особого режима» и всю жизнь прожил с клеймом сына или дочери «врага народа». Видеопроект существует в музее с 2013 года.
«В конце рабочего дня, накрыв печатные машинки чехлом, мы ни слова не говорили о том, чем занимались на работе. В отличие от некоторых мужчин, мы были в состоянии хранить секреты». Эта книга объединяет драматичные истории трех женщин, каждая из которых внесла свой вклад в судьбу романа «Доктор Живаго». Пока в Советском Союзе возлюбленная Бориса Пастернака Ольга Ивинская стойко выдерживает все пытки в лагере для политзаключенных, две девушки-секретарши из Вашингтона, Ирина и Салли, помогают переправить текст романа за рубеж.
Книга, написанная известным евразийцем, главным редактором портала «Геополитика. Ру» Леонидом Савиным, посвящена трансформации войны – от теории и доктринальных документов до конкретных методов ее ведения, разработки новых стратегий обороны и безопасности, а также перспективных технологий. Поскольку США является наиболее могущественной в военном отношении страной и постоянно пополняет свой опыт на полях сражений и в политических манипуляциях, основные данные для этой книги черпались из американских источников: официальных ресурсов государственных и военных ведомств, научно-исследовательских центров и специализированных изданий.
Сегодня против России применяются те же методы борьбы, что применялись против Советского Союза накануне Второй и против Российской империи накануне Первой мировой войны. Ограничение внешней торговли (санкции), военные конфликты на сопредельных территориях – всё это признаки подготовительной фазы мировой войны. Хотим мы этого или нет, но Россию в начале XXI века ждет череда потрясений, связанных с испытанием прочности государства. Ответом на любую мировую войну может быть только предъявление нового миропорядка – более справедливого, логичного и эффективного мироустройства.
В книге рассматриваются семьдесят наиболее распространенных антироссийских исторических мифов, пользующихся популярностью в информационном пространстве. Каждый из них тематически отнесен к определенным хронологическим периодам истории России. Среди них такие, как миф о норманнском завоевании, о языческой Руси и христианском заговоре, о Древней Руси как украинском государстве, о тотальном патологическом терроре Ивана Грозного, о допетровской отсталости России, о Ленине как немецком шпионе, о подготовке удара СССР по Германии, о непропорциональных потерях СССР в войне, о том, что Ю. А. Гагарин не был первым космонавтом, и многие другие.
Неправда, что история ничему не учит. Учит. Те, кто десятками лет осуществляют свержение государственной власти по всему миру, давно освоили эту технологию. Наша задача — найти противоядие, а для этого нам необходимо проанализировать опыт прошлого. Этой цели и служит циничная и неполиткорректная книга Дмитрия Зыкина. Из неё Вы узнаете:— Что общего между «Майданом» в Киеве и «Кровавым воскресеньем» в Петербурге— Свержение Николая II и Виктора Януковича — есть ли параллели— Как ЦРУ организовало экономический саботаж в Чили— Как переворот в Румынии стал роковым в истории Советского Союза— Почему успешный социальный эксперимент в Гренаде закончился американским десантом и сменой политического режима— Кто стоял за чудовищными зверствами в Камбодже времен Пол ПотаИспользуя методы дотошного следователя, автор книги ищет и находит ответы на эти и другие вопросы.