Восточнославянская этнография - [86]

Современное изучение кобзарства

Считать всю пользу, принесенную бывшим в Харькове 12-м Археологическим съездом, разумеется, нет никакой возможности, по разнообразию связанных с ним явлений. Несомненно только, что польза большая и, несмотря на значительное число журнальных отчетов, далеко еще не выясненная в главных своих частях. Несомненно, что и Харькову, в особенности Харьковскому университету, Археологический съезд пригодился во многих отношениях, преимущественно в деле расширения знаний и накопления ценных коллекций по этнографии и археологии. К несчастью, Харьковский университет, по своей хронической тесноте и бедности, не может в достаточной степени воспользоваться собранными материалами; два своих новых музея — археологический и этнографический — университет вынужден держать на положении двух складов, для всех закрытых, по неудобству помещения и нагроможденности материала. Все это тем более досадно, что есть силы, есть сведущие люди, которые могли бы рассортировать все собранное богатство, могли бы установить его в системе, согласно с современным положением науки, могли бы осветить своими объяснениями, и недостает лишь материальных средств; досадно тем более, что людей этих и сил не так много и были годы, многие годы, когда их совсем не было, — имеем в виду, например, кафедру по истории искусства, которая ныне в Харькове занята ученым выдающегося трудолюбия и больших познаний, после того как была вакантной около 30 лет, имеем в виду многих местных специалистов по русской истории, археологии и архивоведению, когда еще так недавно в Харькове обнаруживались по этой части большие недочеты, а в 60-х годах русская история не читалась в университете по несколько лет, за неимением сведущих людей.

Достойно сожаления, что значительные запасы умственной и нравственной энергии остаются без применения, и, как это ни странно, в приложении преимущественно к университету, по причинам весьма разнообразным, в числе которых теснота помещений играет немаловажную роль.

Харьковский Археологический съезд дал большой толчок изучению репертуара и быта кобзарей и лирников и, по-видимому, послужит исходным пунктом в деле улучшения их социального и профессионального положения. В этом отношении харьковским Археологическим съездом и его достоуважаемым председателем графиней П.С. Уваровой сделано много, и результаты этой плодотворной работы с каждым годом все более и более обнаруживаются и в научной литературе, и в самой жизни. В данном случае в отношении кобзарей и лирников наука и жизнь, древность и современность пошли рука об руку, и предвидятся серьезные приобретения не только в области знаний, но и в сфере бытового добра и справедливости. Намечены пути для облегчения участи многих сотен несчастных слепцов, добывающих себе скромные средства к жизни музыкой и пением. Обратились к их подсчету, к изучению их материального положения, заговорили об устройстве для них специальной музыкальной школы, которая, с одной стороны, должна сохранить лучшие мотивы их песен и мелодий, с другой — поднять их технику и вместе с тем заработок и облегчить им усвоение музыкального кобзарского и лирницкого репертуара.

Еще до открытия в Харькове Археологического съезда уважаемый профессор Н.П. Дашкевич, председатель киевского Общества Нестора летописца, выразил пожелание, чтобы харьковский съезд занялся кобзарями. Предварительный комитет издал специальную программу для собирания сведений о кобзарях и лирниках. Частью по этой программе, частью независимо от нее разными лицами предприняты были соответствующие описания, большей частью изданные в «Трудах Предварительного комитета». Во время самого съезда было прочитано несколько рефератов о кобзарях и лирниках и, благодаря усердию г. Хоткевича, устроен был общедоступный кобзарский и лирницкий концерт, о котором в свое время были подробные сообщения в местных газетах. Главное, съезд постановил возбудить перед Министерством внутренних дел просьбу об оказании покровительства кобзарям и лирникам как хранителям старины в ее лучших музыкальных и поэтических остатках. Начало было положено: интерес к кобзарям возбужден, дело изучения пошло расти, а с ним стали отчетливо обнаруживаться и благотворные последствия ходатайства о покровительстве.

В научном отношении лучшим плодом харьковского Археологического съезда по части изучения кобзарства представляется вышедшее недавно исследование профессора М.Н. Сперанского о кобзарях и лирниках, по данным на съезде материалам, преимущественно о талантливом молодом кобзаре Пархоменко, который известен по участию в концерте в Харькове. Профессор Сперанский подробно останавливается на репертуаре Пархоменко. Вообще, как свод материалов в строго научном распорядке и освещении, книга профессора Сперанского производит хорошее впечатление и несомненно принесет значительную пользу.

Благодаря доброжелательству и энергии графини П.С. Уваровой ходатайство о покровительстве кобзарям и лирникам получило успешное направление. Министр внутренних дел В.К. Плеве запросил сначала графиню П.С. Уварову относительно статистического материала. Графиня Уварова обратилась за справками в некоторые южнорусские ученые общества, ранее собиравшие сведения, и в частности поручила мне составить докладную записку с соответствующей фактической мотивировкой состоявшегося на Археологическом съезде постановления, что и было мною исполнено. Я препроводил свою объяснительную записку П.С. Уваровой, и графиня дала делу дальнейшее движение, а что дело это подвигается, прямым доказательством тому служит полученная мной обстоятельная работа Киевского губернского статистического комитета о кобзарях и лирниках Киевской губ. в 1903 г., составленная по поручению Министерства внутренних дел на основании материалов, собранных мировыми посредниками и полицейскими чиновниками. Материалы эти редактированы опытным лицом, г. Доманицким, снабжены им маленькой объяснительной статьей при кратком предисловии г. Н. Василенко. В данном труде Киевского статистического комитета я с удовольствием нахожу оправдание и подтверждение той мысли, которую я развил в докладной записке, а здесь я, между прочим, говорил, что, по моему мнению, ученые общества не располагают соответствующим материалом о кобзарях, не могут одновременно производить исследования в огромном районе всей Южной России и не обладают такими средствами, чтобы широко поставить собирание материалов, и что в этом отношении само Министерство внутренних дел располагает гораздо большими средствами для собирания соответствующих статистических сведений одновременно во всех губерниях с малорусским населением, причем нельзя сомневаться в том, что для систематизации и изучения собранного материала в южнорусских историко-филологических обществах найдется достаточно ученых сил. На деле так и вышло: большой материал по Киевской губ. собран органами Министерства внутренних дел, а разработан киевскими учеными. В издании Киевского статистического комитета есть один большой пробел: полное умолчание о репертуаре кобзарей и лирников, что и не входило в программу, присланную министерством; но статистический комитет обещает восполнить этот пробел последующими изучениями. Репертуар кобзарей и лирников, действительно, требует уже особого исследования, по особой программе, и людьми со специальной ученой подготовкой; такая задача, разумеется, не могла входить в цели министерской программы, рассчитанной всецело на выяснение основных вопросов: кому, в каком числе и в чем можно оказать «покровительство».