Воспоминания - [8]
Так все сословия и состояния были близки нам, и я ощущал биение пульса в армии, на родине и у наших союзников.
Военные события до конца 1916 года
Румынский поход
Наше политическое положение в румынском вопросе в течение 1915–16 гг. ставило большие требования не только к нашему правительству, но и к нашему военному командованию.
Не могло быть ни малейшего сомнения, что Антанта на нашем месте устранила бы, по крайней мере в 1915 г., румынскую опасность или, лучше сказать, румынскую военную угрозу. Она применила бы средства, подобные тем, какие применяла к Греции. Как это обнаружилось после, Румыния летом 1916 г. была втянута в водоворот войны ультиматумом Антанты. Ей было предписано или немедленно выступить, или надолго отказаться от планов расширения своей территории. Для нас такое средство было бы слишком сильным. Мы думали обойтись с Румынией осторожнее, конечно, в надежде, что она сама выкопает себе могилу. Правда, это так и случилось, но после каких кризисов и жертв!
Момент выступления Румынии на стороне наших противников уже приближался, когда произошло поражение австро-венгерской армии на восточном фронте. Эта опасность угрожала бы, пожалуй, даже и в том случае, если бы мог быть осуществлен немецкий план большого контрнаступления на русское южное крыло, выдвинувшееся до Карпат. Однако все новые поражения на австро-венгерских линиях задержали эту операцию. Силы для нападения таяли на оборонительных фронтах.
Ввиду того оборота, какой приняли бои на восточном фронте, немецкое высшее командование армией в середине августа с согласия генерала Искова выступило на помощь и силами болгарских фланговых армий повело большую битву при Салониках против сил Антанты. Эта идея и в политическом, и в военном отношении была совершенно правильной. Если бы задача удалась, то это могло бы послужить острасткой для Румынии. Румыния, пожалуй, вышла бы из войны, если бы большие силы болгар освободились бы для другого применения. Правда, это болгарское наступление привело к некоторым противоречиям в военных распоряжениях немецкого высшего командования. Ввиду того, что оно вынуждено было одновременно стягивать войска в северной Болгарии, чтоб отрезвляюще действовать на румынские военные страсти, часть сил, предназначенных на македонский фронт, из политических соображений должна была быть переброшена на Дунай. Действия немецкого высшего командования, с одной стороны, объясняются теми надеждами, которые возлагались на наступление болгарских войск, с другой же — недооценкой сил противника при Салониках. При этом допустили особенно крупную ошибку, не учтя значения выступающих там шести новых сербских пехотных дивизий.
Исход наступления в Македонии поставил перед немецким высшим командованием новый серьезный вопрос. Надо было ожидать, что неудача болгарских операций на македонском фронте возбуждающе подействует на политические круги в Бухаресте. Должно ли было высшее немецкое командование перевести силы с Дуная в Македонию, чтобы еще раз попытаться мечом разрубить румынский гордиев узел? Объявление войны Румынией освободило высшее командование от этой необходимости.
Таковы были общие условия к югу от Дуная. Не менее трудным было положение к северу от Трансильванских Альп… В то время как Румыния открыто вооружалась, бои на немецком западном фронте и на австрийском восточном и южном поглощали все, что было в резерве. Нельзя было, казалось, освободить никаких сил против Румынии. При этом руководились правильной мыслью — не оставлять в бездействии боевые силы, которые только что были в употреблении. Таким образом, объявление войны Румынией 27 августа застало нас почти безоружными по отношению к новому врагу. Я остановился на этих обстоятельствах более подробно, чтобы лучше выяснить условия того кризиса, который начался для нас с этого дня.
28 июля 1916 года в Плессе состоялось совещание по этому поводу начальников армии Германии, Австро-Венгрии и Болгарии. В результате этого совещания был выработан план войны, во втором пункте которого говорится дословно следующее: «Если Румыния присоединится к Антанте — быстро и сильно наступать, чтобы перенести военные действия с болгарской почвы и по возможности с австро-венгерской — на румынскую».
28 августа мой предшественник отдал генерал-фельдмаршалу фон Макензену приказ о быстром наступлении. Направление предоставлялось определить фельдмаршалу. Вот каково было военное положение по отношению к Румынии 29 августа, когда я принял руководство операцией. Положение было трудное. Поистине, еще никогда не выпадала на долю такого сравнительно небольшого государства историческая мировая роль в такой благоприятный момент. Никогда такие великие державы, как Германия и Австрия, не были до такой степени истощены. Судя по общему военному положению, можно было бы сказать, что достаточно Румынии выступить, чтобы решить мировую войну в пользу тех, кто годами бился против нас. Нигде это не сознавалось яснее, чем в Болгарии, где этого больше всего опасались. Правительство Болгарии не скоро решилось принять участие в войне. Можно ли его упрекать за это? Когда наконец последовало объявление войны Болгарией, страна двинула все свои силы, воодушевленная народной ненавистью. Эта ненависть выросла в 1913 году, когда румыны напали в тыл Болгарии, бившейся с Сербией и Грецией. Намеченный военный план вследствие нашей недостаточной подготовленности, конечно, потерял всякое значение. Противник на первых порах пользовался полной свободой действий. Румынская армия, вполне готовая к войне, достаточно многочисленная, поддерживаемая еще русскими, внушала опасения, что наши средства будут недостаточны, чтобы парализовать ее действия. Я в особенности опасался румыно-русского наступательного движения на юг. Сами болгары высказывали сомнение, будут ли их солдаты сражаться против русских. Твердая уверенность в этом отношении генерала Искова — я уже об этом говорил раньше — не всеми разделялась. Не было сомнений, что наши противники рассчитывают на это русофильское настроение по крайней мере большей части болгарской армии. Не говоря уже об этом, Румынии нетрудно было наступлением на юг соединиться с армией Антанты в Македонии. Но каково было бы наше положение, если бы противнику удалось снова разорвать нашу связь с Турцией, подобно тому, как это случилось перед проведением операции против Сербии, или же отрезать от нас хотя бы Болгарию?
Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.
«Рассуждения о Греции» дают возможность получить общее впечатление об активности и целях российской политики в Греции в тот период. Оно складывается из описания действий российской миссии, их оценки, а также рекомендаций молодому греческому монарху.«Рассуждения о Греции» были написаны Персиани в 1835 году, когда он уже несколько лет находился в Греции и успел хорошо познакомиться с политической и экономической ситуацией в стране, обзавестись личными связями среди греческой политической элиты.Персиани решил составить обзор, оценивающий его деятельность, который, как он полагал, мог быть полезен лицам, определяющим российскую внешнюю политику в Греции.
Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.
Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)
Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.
В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.
Мемуары Жозефины Батлер – увлекательное описание жизни и борьбы известной британской христианской феминистки. Ее незыблемая вера в лучшее будущее женщин давала ей силы много лет наставлять падших женщин на верный путь, а выступления против сексуального рабства поднимали женщин по всей Европе, чтобы они смогли улучшить свое положение в сфере здравоохранения, образования и политики. В 1869 году она запустила кампанию, призывающую к отмене жестоких Актов об инфекционных заболеваниях, которыми пытались контролировать распространение венерических заболеваний.
Сложно переоценить вклад, который внесли британские суфражистки начала XX века в борьбу за права женщин во всем мире. Эммелин Панкхёрст, героиня этой книги, стояла у истоков феминизма и вдохновляла тысячи женщин. Демонстрациями и голодовками, а подчас даже жертвуя собственной жизнью, суфражистки добивались предоставления женщинам избирательного права. Будучи сильным оратором, Эммелин вызывала восхищение и желание действовать: хрупкие девушки яростно бросались на полицейских, закидывали камнями дома министров, устраивали поджоги и отправлялись в тюрьму во имя лучшей жизни.