Военный потенциал Ирана - [101]
Совет вновь подтвердил свой запрет на поставку в Иран определенных видов материалов и оборудования, которые могли бы способствовать деятельности этой страны, связанной с обогащением, переработкой урана или работами над тяжелой водой и разработкой систем доставки ядерного оружия. Кроме того, Совет призвал все государства проявлять бдительность и осмотрительность при поставке, продаже или передаче Ирану танков, боевых машин пехоты, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем.
Члены Совета призвали все государства и международные финансовые учреждения не брать на себя новые обязательства по предоставлению правительству Ирана субсидий, финансовой помощи и льготных кредитов, за исключением тех, которые предусмотрены для гуманитарных целей и целей развития.
Совет Безопасности приветствовал готовность Германии, Китая, Российской Федерации, Великобритании, США и Франции урегулировать вопрос о ядерной деятельности Ирана путем переговоров. МИД Ирана, в свою очередь, отметил, что резолюция Совет Безопасности ООН «будет иметь последствия».
По словам главы ведомства Манучехра Моттаки, «действия, являющиеся противозаконными, неуместными и неоправданными… подрывают доверие к Совету Безопасности». М. Моттаки заявил: «Есть два пути решения этой проблемы. Первый базируется на переговорах. Второй путь — это конфронтация. Исламская Республика всегда предпочитала первый путь. Иран был готов на переговоры без предварительных условий. Мы готовы обсуждать любые вопросы и искать решения». Однако в сложившихся условиях Иран уже приостановил сотрудничество с МАГАТЭ, требуя, чтобы Совбез вернул вопрос о ядерной программе в ведение этой организации. До тех пор, пока это не будет сделано, никакой информации о ходе ядерной программы Ирана в МАГАТЭ поступать не будет.
По заявлению президента Ахмадинежада в отношении резолюции № 1747, «иранская нация не забудет тех, кто ее поддержал, и пересмотрит свои международные отношения». Через 60 дней, если Иран не откажется от замораживания своей ядерной программы, Запад будет настаивать на принятии нового пакета санкций. Все повторяется. Уже в третий раз. Так что тропинка, на которую стало российское руководство, не только скользкая, но и чрезвычайно опасная. Не только для Ирана, но и для России.
3 марта 2008 года Советом Безопасности на его 5848-м заседании принята резолюция № 1803 (2008) против Ирана. Совет Безопасности ООН принял очередную резолюцию, ужесточающую экономические санкции против Ирана. Резолюция принята из-за отказа Тегерана выполнить требования двух предыдущих резолюций и остановить обогащение урана. Как сообщает РИА «Новости», резолюция принята 14-ю голосами «за» при одном воздержавшемся (Индонезия).
Третья за последние два года резолюция предусматривает введение запрета на зарубежные поездки ряда лиц, участвующих в разработке ядерной программы Ирана, замораживание счетов некоторых иранских компаний и банков, а также инспекцию грузов. Санкции не распространяются на АЭС Бушер, возводить которую помогает Россия, и не предполагают силового давления.
Тегерану отводится 90 дней на исполнение принятой резолюции.
В резолюции СБ ООН отмечается, что Иран не приостановил деятельность, связанную с обогащением и переработкой урана и проектов на тяжелой воде, а также не возобновил сотрудничества с МАГАТЭ по линии Дополнительного протокола.
СБ ООН призвал государства «проявлять бдительность» при выделении новых кредитов и гарантий физическим и юридическим лицам Ирана, подчеркнув, что ограничения не распространяются на гуманитарные аспекты сотрудничества.
В тексте резолюции названы два банка — «Мелли» и «Садерат», в отношении которых государствам рекомендуется «проявлять бдительность», а также содержится призыв досматривать грузы, перевозимые транспортными компаниями «Иран Эйр Каргоу» и «Исламик Репаблик оф Иран шиппинг лайн» в соответствии с нормами международного права. Санкции и ограничения распространяются на 18 физических лиц, причастных к ядерным и ракетным программам, вызывающим опасения международного сообщества, и 12 иранских компаний. В документе приветствуется сотрудничество Ирана с Международным агентством по атомной энергии «и достигнутый в той связи прогресс». Однако СБ ООН «отмечает с озабоченностью, что Иран стал оспаривать право МАГАТЭ проверять информацию о конструкции» своих ядерных объектов.
Президент Ирана М. Ахмадинежад выступил 23 сентября на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Выступление было вновь отмечено массой антисемитских и антиизраильских выпадов, причем их количество выделялось «…даже на фоне обычной риторики иранского лидера»[197].
Из выступления Ахмадинежада на сентябрьской сессии Генеральной Ассамблеи ООН следует, что иранский президент серьезно не рассматривает вероятность военной акции с целью уничтожения иранских ядерных объектов. В Тегеране убеждены, что, завязнув в Ираке, США отдают себе отчет в том, что решение проблемы стабильности в этой стране напрямую зависит от готовности Ирана к сотрудничеству. В таких условиях США не хотели бы рисковать, предполагая, что жесткость по отношению к Ирану может привести к обострению ситуации и вокруг Ирака
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
Очерки и репортажи с места событий, собранные в этой книге Германа Устинова, посвящены сегодняшним событиям в Афганистане и вокруг него. Книга построена на личных впечатлениях автора, работавшего в 1982–1986 годах в ДРА собственным корреспондентом «Известий». Она рассказывает о борьбе, планах и свершениях афганского народа, о революционном строительстве, ведущемся в трудных условиях необъявленной войны, о друзьях и недругах республики. Книга рассчитана на массового читателя.
Книга о том, как всё — от живого существа до государства — приспосабливается к действительности и как эту действительность меняет. Автор показывает это на собственном примере, рассказывая об ощущениях россиянина в Болгарии. Книга получила премию на конкурсе Международного союза писателей имени Святых Кирилла и Мефодия «Славянское слово — 2017». Автор награжден медалью имени патриарха болгарской литературы Ивана Вазова.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.