Власть научного знания - [97]
6. P. 51–71.
Eriksson, Johan. 1999. “Observers or Advocates: On the Political Role of Security Analysts”, in: Cooperation and Conflict 34. P. 311–330.
Eulau, Heinz. 1973. “Social Revolution and the Consultive Commonwealth”, in: American Political Science Review 67. P. 169–191.
Eze, Emmanuel Chukwudi. 1997. Race and the Enlightenment. A Reader. Oxford.
Ezrahi, Yaron. 1980. “Utopian and Pragmatic Rationalism: tte Political Context of Scientific Advice”, in: Minerva 18. P. 111–131.
Fairchild, Henry Pratt. 1932. “tte Possibility, Character and Functions of Applied Sociology”, in: Social Forces II. P. 182–187.
Farman, J. C., B. G. Gardiner and J. D. Shanklin. 1985. “Large Losses of Total Ozone in Antarctica Reveal Seasonal ClO /NO Interaction”, in: Nature 315. P. 207–210.
Feuer, Lewis S. 1963. The Scientific Intellectual. New York.
Feuer, Lewis S. 1954. “Causality in the Social Sciences”, in: The Journal of Philosophy 51. P. 681–695.
Finkelstein, Norman. 1997. “Daniel Jonah Goldhagen’s ‘Crazy’ tte-sis: A Critique of Hitler’s Willing Executioners”, in: New Left Review 224. P. 39–87.
Fischer, Eugen. 1913. Die Rehobother Bastards und das Bastardisierungsproblem beim Menschen. Anthropologische und ethnographische Studien am Rehobother Bastardvolk in Deutsch-Südwestafrika. Jena.
Fischer, Frank. 1990. Technocracy and the Politics of Expertise. London: Sage.
Fiske, Donald W. 1986. “Specifity of Method and Knowledge in Social Sciences”, in: Fiske, Donald W., and Shweder, Richard A. (Eds.) Metha-theory in Social Science. Pluralism and Subjectivities. Chicago. P. 61–82.
Fitzgibbons, Athol. 1988. Keynes’ Vision. A New Political Economy. Oxford.
Flyvbjerg, Brent. 1998. Rationality and Power. Democracy in Practice. Chicago.
Flyvbjerg, Brent. 2001. Making Social Science Matter. Why Social Inquiry Fails and how it can Succeed Again. Cambridge.
Föger, Benedikt, und Taschwer, Klaus. Die andere Seite des Spiegels. Konrad Lorenz und der Nationalsozialismus. Wien.
Freeman, Christopher. 1977. “Economics of research and development”, in: Ina Spiegel-Rösing and Derek de Solla Price (Eds.) Science, Technology and Society: A Cross-Disciplinary Perspective. Beverly Hills, CA: Sage. P. 223–275.
Freeman, Howard S. 1963. “йе Strategy of Social Policy Research”, in: Social Welfare Forum. New York.
Freiburg, Jeanne. 1993. “Counting Bodies: üe Politics of Reproduction in the Swedish Welfare State”, in: Scandinavian Studies 65. P. 226–36.
Fourier J. B. J. 1824. “Remarques generales sur les temperatures du globe terrestre et des espaces planetaires”, in: Annales de Chimie et de Physique. Vol. 27. P. 136–167.
Fuller, Steve. 1992. “Knowledge as Product and Property”, in: Stehr, Nico, and Ericson, Richard V. (Eds.) The Culture and Power of Knowledge. Inquiries into Contemporary Societies. Berlin. P. 157–190.
Funtowicz, Silvio O. and Jerome R. Ravetz. 1993. “Science for the PostNormal Age”, in: Futures 25 (7). P. 735–755.
Funtowicz, Silvio O. and Jerome R. Ravetz. 1990. Uncertainty and Quality in Science Policy. Dordrecht.
Furner, Mary O. 1975. Advocacy and Objectivity: A Crisis in the Professionalization of American Social Science, 1865–1905. Lexington, Keng-tucky.
Furner, Mary O. 1996. “Social Scientists and the State: Constructing the Knowledge Base for Public Policy, 1880–1920”, in: Fink, Leon, and Leonard, Stephen T., and Reid, Donald M. (Eds.) Intellectuals and Public Life. Ithaca. P. 145–181.
Furner, Mary O., and Supple, Barry (Eds.) 1990a. The State and Economic Knowledge. The American and British Experiences. Cambridge.
Furner, Mary O., and Supple, Barry. 1990b. “Ideas, Institutions, and the State in the United States and Britain: An Introduction”, in: Furner, Mary O., and Supple, Barry (Eds.) The State and Economic Knowledge. The American and British Experiences. Cambridge. P. 3–39.
Galbraith, John K. 1971. A Contemporary Guide to Economics, Peace and Laughter. London.
Galbraith, John, K. 1973. “Power and the Useful Economists”, in: The American Economic Review 63. P. 1–11.
Galton, Francis [1892] 1962. Hereditary Genius: An Inquiry into Its Laws and Consequences. London.
Gans, Herbert J. 1975. “Social Science for Social Policy”, in: Horowitz, Irving L. (Ed.) The Use and Abuse of Social Science. New Brunswick, New Jersey.
Garfinkel, Harold. 1988. “Evidence for Locally Produced, Naturally Accountable Phenomena of Order”, in: Sociological Theory 6. P. 103–109.
Garver, Kenneth L., andBettylee Garver. 1991. “Historical Perspectives: Eugenics – Past, Present, and the Future”, in: American Journal of Human Genetics 49. P. 1109–1118.
Gergen, Kenneth J. 1986. “Correspondence versus Uatonomy in the Language of Understanding Human Acion”, in: Fiske, Donald W., Shweder, Richard A. (Eds.) Metatheory in Social Science. Pluralisms und Subjectivities. Chicago. P. 136–162.
Giddens, Anthony. 1984. The Constitution of Society. Outline of a Theory of Structuration. Cambridge.
Giddens, Anthony. 2009. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony. 1987. “Nine Heses on the Future of Sociology”, in: Giddens, Anthony (Ed.)
Книга социолога Александра Бикбова – это результат многолетнего изучения автором российского и советского общества, а также фундаментальное введение в историческую социологию понятий. Анализ масштабных социальных изменений соединяется здесь с детальным исследованием связей между понятиями из публичного словаря разных периодов. Автор проясняет устройство российского общества последних 20 лет, социальные взаимодействия и борьбу, которые разворачиваются вокруг понятий «средний класс», «демократия», «российская наука», «русская нация».
Телетайпы выстукивают тревожно: «Вашингтон: «военная истерия», «политика силы»» «рекордная инфляция», «миллионы безработных», «кризис доверия», «расовые беспорядки», «коррупция»… В капиталистической Америке всегда беспокойно, но что происходит там сейчас? Почему кризис империалистической системы так стремительно затягивает США в свой водоворот? Нарастание этого кризиса неотделимо от антигуманизма строя, лишенного будущего. Дискриминация личности проявляется во всех областях жизни американского общества.
Три мировые мегацивилизации сосуществуют и ведут непрерывное соперничество уже многие столетия и даже тысячелетия: Китайская, Западноевропейская и Мусульманская. В их мегавойнах, порой кровавых, а порой — бескровных, непрерывно решаются судьбы мира, народов и индивидов, они определяют прошлое и будущее планеты. То одна, то другая из них вырывается вперед, иногда на долгие столетия, но ни одна пока не в силах одержать окончательную победу. Важно задуматься об истинных, глубинных причинах этих прорывов, разгадать секрет лидерства, приводящий к гегемонии сегодня одной, завтра другой цивилизации. Для нас, русских, смысл этих раздумий в том, что мы обречены остро и непрерывно переживать ситуацию выживания.
Автор сразу "берет быка за рога" и сходу преподносит читателю идею для размышлений: "Извечный вопрос: что является основным принципом того или иного государственного строя при том, что у каждого он должен быть свой? Другими словами, какова кардинальная идея, определяющая данный политический режим? Аристотель не без юмора заметил: «Те, кто думает, будто нашел основную идею для государственного устройства, развивая её, впадают в крайность. Они забывают: если линия носа лишь малую толику отклоняется от прямой (прямой нос самый красивый), орлиный или, допустим, вздернутый нос сохраняют свою привлекательность, но, если она отклоняется сильно, должная мера преступается, может так случиться, что и самого носа не станет».
Про русский народ написано много идеологизированной публицистики, чёрных и золотисто-розовых легенд, содержащих выдумки и усечённую полуправду. А мы попытаемся рассказать правду о русском менталитете и близко лежащей проблеме сути славянства: правду выпуклую, объёмную, неоднозначную о специфике русской государственности и её непростых отношениях с русским народом, о реальной роли православия в русской жизни, а также о роли либералов, о некоторых таких спорных вопросах, как причины победы большевиков в 1917 году.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.