Власть научного знания - [112]
Trumbo, Craig. 1996. “Constructing Climate Change: Claims and Frames in US News Coverage of an Environmental Issue”, in: Public Understanding of Science 5 (3). P. 269.
Truzzi, Marcello. 1996. “Pseudoscience”, in: Stein, Gordon (Ed.) He Encyclopedia of the Paranormal. Buffalo, New York. P. 560–575.
Ture, Norman B. 1982. “Supply Side Analysis and Public Policy”, in: Raboy, David G. (Ed.) Essays in Supply Side Economics. Washington, D.C.
Twain, Mark. 1985. Concerning the Jews. Philadelphia.
Tyaglyy, Mikhail I. 2004. “He Role of Antisemitic Doctrine in German Propaganda in the Crimea, 1941–1944”, in: Holocaust and Genocide Studies 18 (3). P. 421–459.
Tyndall, John. 1863. Heat as a Mode of Motion. London.
Ulrich, Peter. 1987. Transformation der ökonomischen Vernunft. Fortschrittsperspektiven der modernen Industriegesellschaft. Bern, Stuttgart.
Ungar, Sheldon. 1992. „He Rise and (Relative) Decline of Global Warming as a Social Problem”, in: He Sociological Quarterly 33. P. 483501.
Unger, Roberto M. 1984. Knowledge & Politics. New York.
van den Vall, Mark, and Bolas, Cheryl A. 1982. “Using Social Policy Research for Reducing Social Problems: An Empirical Analysis of
Structure and Functions”, in: Journal of Applied Behavioral Science
18. P. 49–67.
van den Vall, Mark, and Bolas, Cheryl A. 1981. “External vs. Internal Social Policy Researchers”, in: Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization 2. P. 461–481.
van Der Sluijs, Jeroen, Josee van Eijondhoven, Simon Shackley, and Brian Wynne. 1998. “Anchoring Devices in Science for Policy: The Case of Consensus around Climate Sensitivity”, in: Social Studies of Science 28 (2). P. 291–323.
Verein Ernst Mach. [1929] 1981. „Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis“, in: Neurath, Otto. Gesammelte philosophische und methodologische Schriften. Band I. Wien. S. 299–316.
Virchow, Rudolf. [1885] 1922. „Über Akklimatisation“, in: Sudhoff, Karl. Rudolf Virchow und die deutschen Naturforscherversammlungen. Leipzig. S. 214–239.
Vogel, Kathleen. 2006. „Bioweapons Proliferation: Where Science Studies and Public Policy Collide“, in: Social Studie of Science 36. P. 659690.
vom Bruch, Rüdiger. 1980. Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelminischen Deutschland (1890–1914). Historische Studien Heft 435. Husum.
von Mises, Ludwig. 1931. Die Ursachen der Wirtschaftskrise. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
von Schelting, Alexander. 1934. Max Webers Wissenschaftslehre. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
von Schomberg, Rene. 1993. „Controversies and Political Decision Making”, in: R. Schomberg (Ed.) Science, Politics and Morality. Dordrecht. P. 7–26.
Wagner, Adolf. 1892. „Das neue sozialdemokratische Programm“, in: Bericht über die Verhandlungen des Dritten Evangelisch-sozialen Kongresses. Berlin. S. 57–99.
Wagner, Peter. 1990. Sozialwissenschaften und Staat: Frankreich, Italien und Deutschland 1870–1980. Frankfurt am Main: Campus.
Wagner, Peter, and Wittrock, Björn. 1988. Social Science in Societal Context. Cambridge.
Walker, Mark, and Renneberr, Monika (Eds.) 1994. Science, Technology and National Socialism. Cambridge.
Ward, William Reginald. 1979. Theology, Sociology and Politics. The German Protestant Conscience 1890–1933. Bern.
Watson, Robert T. 2010. “UN Must Investigate Warming ‘Bias,’ Says Former Climate Chief’, in: Sunday Times (15 February).
Watson, Robert T. 2005. ‘Turning Science into Policy: Challenges and Experiences from the Science-Policy Interface.’ Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences 360(1454): 4717. doi: 10.1098/rstb.2004.1601.
Wattel, Harold L. 1985. “Introduction”, in: Harold L. Wattel (Ed.) The Policy Consequences of John Maynard Keynes. London: Macmillan. P. 3–12.
Weart, Spencer R. 2003. The Discovery of Global Warming. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Weaver, Warren. 1948. „Science and Complexity“, in: American Scientist 36. P. 536–544.
Weber, Alfred. 1931. „Grundlagen und Grenzen der Sozialpolitik“, in: Schriften des Vereins für Sozialpolitik 182. P. 23–58.
Weber, Alfred. 1932. Volkswirtschaftslehre: Eine Einführung. Vol. 2. Munich and Leipzig: Duncker & Humblot.
Weber, Alfred [1935] 1956. Kurzgefasste Volkswirtschaftslehre. Siebente, neuberabeitete Auflage. Berlin: Duncker & Humblot.
Weber, Marianne [1926] 1975. Max Weber: A Biography. New York.
Weber, Max 1936. Jugendbriefe. Tübingen.
Weber, Max [1924] 1988. „Diskussionsrede zum Vortrag von F. Oppenheimer über 'Die rassentheoretische Geschichtsphilosophie'“, in: Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik. Tübingen. S. 488–491.
Weber, Max [1922] 1972. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen.
Weber, Max. 1911. „Discussion“, in: Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19.-22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). S. 151–164.
Weber, Max [1921] 1958. Gesammelte politische Schriften. Zweite Auflage. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max [1922] 1978. “Race Relations”, in: W.G. Runciman (Ed.)
Книга представляет собой осмысление генезиса, характерных черт и современных трансформаций Западной, Восточнославянско–Православной и Латиноамериканской цивилизаций, объединяемых под общим понятием «Макрохристианский мир», а также нынешнего состояния зон его стыков с Мусульманско–Афразийской цивилизацией (Балканы, Кавказ, Центральная Азия). Структуры современного мира рассматриваются в динамике переходного периода, переживаемого сегодня человечеством, на пересечении плоскостей мир–системного анализа и регионально–цивилизационного структурирования.
В тринадцать лет Макс Вебер штудирует труды Макиавелли и Лютера, в двадцать девять — уже профессор. В какие-то моменты он проявляет себя как рьяный националист, но в то же время с интересом знакомится с «американским образом жизни». Макс Вебер (1864-1920) — это не только один из самых влиятельных мыслителей модерна, но и невероятно яркая, противоречивая фигура духовной жизни Германии конца XIX — начала XX веков. Он страдает типичной для своей эпохи «нервной болезнью», работает как одержимый, но ни одну книгу не дописывает до конца.
В монографии представлены основные взгляды современной науки на природу времени, а также варианты понимания феномена времени для различных уровней мира природы, жизни и общества. Рассмотрены подходы к пониманию времени в науках о природе: физическое или астрономическое время, геологическое и биологическое время: в науках о человеке и обществе: психологическое, историческое и социальное время. Далее в центре внимания становится политическое время как таковое и особенно – время политических реформ, понимаемых как инновации в социально-политической сфере, а также темпоральные аспекты символической политики.
Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой.
Центральные темы сборника «Классы наций» – новые классы, нации и гендер и их сложные пересечения в постсоветском регионе. Автор рассматривает, как взаимодействие этих основных категорий организации общества проявляется в «деле» группы Пусси Райот, в дискуссиях вокруг истории Светланы Бахминой, в «моральной революции», зафиксированной в книгах Светланы Алексиевич, в столкновениях по поводу «научной истины» в постсоветской академии и в ситуации жен «русских программистов» в Америке. Сборник выстраивает многогранную социальную панораму постсоциализма.
Книга посвящена проблеме гносеологического, социального и политического обоснования социологии. В ней дается ключевое для современной социальной науки изложение проблемы условий действительности социологического познания, статуса социальных фактов и феноменологических идеальностей социологии, пространства-времени социального мира, перспектив развития социальной теории.Рекомендуется философам, социологам, историкам, всем, интересующимся проблемами социальной теории.