Вихри враждебные веют над нами… - [14]

Как отмечал Д. Волкогонов: «Наше общество, в невероятно сложной ситуации, максимально мобилизовало свои материальные и духовные возможности и переломило ход борьбы в свою пользу. Решающую роль в этом сыграли огромные преимущества социализма над капитализмом, которые были реализованы благодаря организаторской и идейно-воспитательной деятельности Коммунистической партии, героическим усилиям всего советского народа, спаянного в монолит единством взглядов, воли и действий». Только он позабыл, отметить, кто «спаял в монолит» и кто «организовал».

Т.е. социалистическая система, о чем утверждал один из заглавных политпрорабов перестройки, генерал-полковник от идеологии было спасителем и того капиталистического рыночного рая. И не в первой. А первый раз «руку помощи» СССР протянул Западу в 1930г. Тогда и Англия выступила инициатором восстановления дипотношений, так как разразился мировой экономический кризис 29-33гг., который по драматическим событиям, намного превосходил нынешний. В силу специфики советской экономики, кризис СССР не коснулся так, как Запада. Поддерживая экономику (спрос) Запада СССР делал заказы на сотни миллионов долларов.

Что такое капитализм, ясно – капитал, это в упрощенном понимании – деньги. Т.е. капиталистическое общество – это общество денег (Диавола). А социализм (общественный), – от социум – общество. Так что важнее для мирового сообщества: деньги или общество? (Капиталистические Норвегия, Швеция, Дания и ряд других стран это уже поняли). Выбора не должно быть и только у нелюдей, он присутствует: «Каждому – свое», так же было начертано  на воротах Бухенвальда. А вообще-то в названиях  всевозможных предметов и деяний содержится большое смысловое значение и много чего, как мистического, так и действительного. Говорят:  «как корабль назовешь так он и поплывет».

Назвали СССР, так он и плыл до «бунта на корабле» произошедшего в горбачевские времена – кто плачет, а кто-то открыто радуется и злобствует по развалу Великой страны. Но присутствует постоянно интересная деталь: ведь корабль-то не развалился, он плывет своим ходом, как и плыл, правда, под  другим флагом (названием), но это в историческом (планетарном масштабе) не существенно. Главное он плывет, и это вызывает злобные потуги все любящих (не земной любовью, а адовой) «сверхчеловеков-устроителей» и их «агентов». Как засвидетельствовали действительный цвет Российской нации: Курбатов Валентин Яковлевич, Варламов Алексей Николаевич, Петров Андрей Витальевич: «Россия не подлежит уничтожению. Цвет не имеет значения».

И в этой связи  становятся понятными причины нынешних стенаний «демшизы» по поводу удушения в СССР демократии с установлением Сталиным тоталитарного «проклятого режима», который, отдельные дебильные историки, отождествляют с гитлеровским национал-социализмом. Им на ум не придет, что Гитлер, только обозвал так свою партию. А ведь сущность то осталась капиталистической.  Его партия (НСДАП) по сути, была национал-капиталистической (империалистической), так как социализм предполагает наличие государственной собственности на средства производства. А военную мощь Германии поднимал монополистический капитал и даже международный: концерны Круппа, «ИГ Фарбениндустри» и  другие трансконтинентальные «благодетели» Гитлера. Владельцем германского завода «Опель» являлась компания «Дженерал моторс». «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» по картельным соглашениям с «ИГ Фарбениндустри» в течение всей войны снабжал нацистскую Германию авиационным бензином и смазочными маслами. Морган  в течение всей войны финансировал производство самолетов «фокке-вульф». Достаточно привести цитату из книги видного американского политика Самнера Уоллеса  «Время для решения»: «Экономические круги в каждой отдельной западноевропейской стране приветствовали гитлеризм». «В германскую промышленность были вложены огромные американские капиталы, и не только одному богу известно, как Форд и «Дженерал моторс» через свои филиальные заводы в третьем рейхе помогли создать моторизированные части гитлеровской армии, а Морган – геринговскую авиацию». Уродливый капитал в лице «Топф и сыновья» «услужливо предлагал эсэсовскому руководству  свои «наиболее усовершенствованные» кремационные установки для концлагерей в Освенциме и Треблинке». («Нюрнбергский эпилог»). Кроме того, и руководство политическое и военное нацистской Германии не от пролетариев было, а от высшей аристократии. Один Гитлер, якобы, был из семьи таможенника.

   А ведь И.Сталин выполнил задачу ту, которая не была по силам нынешним любимцам «демшизы» и подобным политикам, круг которых широк, но «страшно далек от народа» – разным там Александрам (I-III), Николаям (I-II) с их Аракчеевым, Столыпиным, Керенским и, прочим Колчакам, Корниловым и иже с ними.  А «иже с ними» был и видный русский государственный деятель-юрист, обер-прокурор Синода (1880-1905гг.) Константин Петрович Победоносцев – наставник последних трех императоров, имевший исключительное влияние на Александра III-«Миротворца». Так вот,  все эти лица вынашивали одну идею – идею единовластия, идею самодержавия. Победоносцев в своих  трудах научно доказывал, что существование, сохранение и могущество России возможно только в условиях действенного самодержавия. Он видел, что творилось в парламентской Европе. Он считал, что в России, с ее одной шестой частью планеты и сотнями миллионов разноплеменных (разноязычных, с разными верами) народов, государственное устройство на основе парламентаризма и т.д. не только не приемлемо, но и не допустимо.