Вихри враждебные веют над нами… - [13]

Учитывая складывающиеся общемировые тенденции, с уверенностью можно заявить, что «Хартия рыночных отношений» – этот «…важнейший инструмент и даже – оружие в руках сторонников реформы…» («За рубежом», 20-26.04.1990, № 17, стр.4) выполнил свою функцию – функцию разрушения мировой экономики, закабаления и «укрощения строптивых». Но не «оружие», в прямом и в переносном смысле,  сыграло первостепенную роль, а деньги. Вернее не сами деньги, а занадто разумное ими управление. Уместно будет процитировать Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, но по поводу другого документа: «…вся история ХХ века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе». Но так как документа мы, да  и мало кто его вообще видел, то приведена только цитата из статьи еженедельника. И так как в Совещании принимали участие США и Канада,  используя эти «инструменты» хорошо был отрепетирован мировой «спектакль», который можно с уверенностью назвать – «Устройство нового мирового порядка».

Имея такое «оружие» (хотя бы информацию о «Хартии») руководству других стран проще было бы реагировать на претензии Запада, о чем я многократно вдалбливал белорусской чиновной элите. Но, почему-то, ни один государственный и не государственный чудак (следовало бы – на букву «М») не отреагировал на это обстоятельство. Т.е. вся эта вселенская рыночная  бордель всех их устраивает и не только в Белоруссии.

А для доморощенных защитников чисто капиталистической идеи достаточно простого знакомства с экономикой Китая, Японии, ряда стран Латинской Америки, Африки и сделать, если они в состоянии, логический вывод.

Первый (коммунистический Китай) – без комментариев. А Японские ученые воспринимали свою экономику как «смешанную» с конкурентной рыночной экономикой и сильными элементами планового начала, осуществляемого государством и его регулирующими органами. Видный японский экономист С.Цуру отмечал: «…не пахнет ли все это советской моделью». Японцам удалось найти удачное и эффективное сочетание организующей роли плановых начал с преимуществами рыночной экономики. Кстати, А.Д. Сахаров характеризовал строй нашей страны «как государственный капитализм с партийно-государственной монополией…». А еще Ф.Энгельс говорил, что  «нельзя по-прежнему толковать капитализм, как отсутствие планомерности. Это уже устарело: если есть тресты, то отсутствия планомерности уже нет»». Но наши и не наши доморощенные продолжают выковыривать идеи из прабабушкиных «сундуков» (мозгов). Отступление 5.

В подтверждение несостоятельности капиталистической идеи, как таковой, достаточно привести факт из нашей совместной истории. Как отмечал Уинстон  Черчилль, Сталин принял Россию с сохою, а оставил с ядерной бомбой. Так вот, И.В. Сталин принял Россию в 1924г., но уже к 1944г. были созданы такая экономика и воссоздано самосознание народа, которые превзошли экономическую, и духовную мощь всей «цивилизованной» Европы. Темпы роста тяжелой промышленности, в предвоенные пятилетки, были в 2-3 раза выше, чем  в благополучные 1900-1913 годы, хотя они были самыми высокими в мире. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на 2-е после США место в мире (в 1913 – на 5-ом). Если в 20-е годы отставание от развитых капиталистических стран составляло в 5-10 раз, то в конце 30-х – 1,5 раза. Рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными в истории темпами. Так, то чего СССР добился за 6 лет (производство чугуна), США понадобилось 18, Германии 19 лет. В 30-е годы СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в данное время человечеству («История России», «Высшая школа»,1998).

Реализацию этих задач обеспечила и коллективизация, с ее негативными последствиями, неоправданными издержками, в том числе и голодомором. Но любителей  постоянно спекулировать на этой теме немного просветим. Голодоморы Россию «посещали» постоянно. Достаточно привести  «страшный голод»,  вследствие «плохого урожая и недорода» в 1879-1880гг., 1891-1892гг. Как свидетельствует «История России»: «…и в относительно благоприятные годы значительная часть крестьян недоедала». В лучшие урожайные годы товарность сельскохозяйственного производства в почти стопроцентной сельскохозяйственной стране составляла 11-12%, при 5% до реформы 1861г. (Приведены самые благополучные в после Петровской истории России годы, годы царствования царя «Миротворца» Александра III). Не забывайте, что и ныне голодает значительная часть населения планеты. В качестве одного из путей  решения проблемы   ООН предложила жителям планеты перейти уже не на «подножный корм», а в качестве питания пользовать тараканов и прочую такую «живность».

            Любителям спекулировать на экономической истории следует задать вопрос, как на экономическую ситуацию в СССР повлиял мировой экономический кризис 29-33-х годов ХХ столетия? А ведь последствия были ужасны для большинства стран Запада. Этот период был назван в истории мира  «Великой депрессией».  Возможно, на трагические последствия коллективизации, тот мировой кризис оказал, хотя  и косвенное, но масштабное влияние. Ведь ссылаемся все мы сегодня в своих бедах в первую очередь на мировой финансовый кризис. Да, действительно, последствия сказываются на нынешнем состоянии экономик наших стран, а на той, советской, почему не так?