Вертоград Златословный - [140]
Сказания и повести 1982 — Сказания и повести о Куликовской битве / Издание подг. Л. А. Дмитриев и О. П. Лихачева. Л., 1982 (серия «Литературные памятники»).
Сказания о начале 1970 — Сказания о начале Чешского государства в древнерусской письменности / Предисловие, комментарии и перевод А. И. Рогова. М., 1970.
Сказания о начале 1981 — Сказания о начале славянской письменности. М., 1981.
Славянские хроники 1996 — Славянские хроники: Походы, битвы, знать Древней Руси до 1240 года. Материалы к истории Рязано-Муромского княжества / Сост. А. И. Цепков. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Галл Аноним. Хроника и деяния князей и правителей польских / Сост. А. И. Цепков. СПб., 1996.
Словарь древнерусского языка — Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.): В Ют. / Главный ред. чл. — корр. АН СССР Р. И. Аванесов, И. С. Улуханов. М., 1988. Т. 1 (а — възаконятися); М., 2000. Т. 5. М., 2000 (молимъ — обятьнъ); М., 2002. Т. 6 (овадъ — покласти); М., 2004. Т. 7 (поклепанъ — пращоуръ).
Словарь XI–XVII вв. 1976 — Словарь русского языка XI–XVII вв. М. 1976. Т. 3.
Словарь-справочник 1967 — Словарь-справочник «Слова о полку Игореве» / Сост. В. Л. Виноградова. Л., 1967. Вып. 2.
Слово на обновление 1992 — Слово на обновление Десятинной церкви // Архив русской истории. 1992. № 1.
Слово 1844 — Слово о плъку Игоревѣ Святъславля пѣстворца стараго времени. Объяснение магистром Дмитрием Дубенским <…>. М., 1844.
Слово 1968 — Слово о полку Игореве: Издано для учащихся Н. Тихонравовым, профессором Московского университета. Изд. 2-е, испр. М., 1868.
Слово 1920 — Слово о полку Игореве. [Ироическая песнь о походе на половцов удельного князя Новагорода-Северского Игоря Святославича, писанная старинным русским языком в исходе XII столетия, с переложением на употребляемое ныне наречие. М., 1800]. Снимок с первого издания 1800 г. гр. А. И. Мусина-Пушкина под ред. А. Ф. Малиновского. С приложением статьи проф. М. Н. Сперанского и факсимиле рукописи А. Ф. Малиновского. М., 1920.
Слово 1945 — Слово о полку Игореве / Пер. и коммент. А. Югова / Вст. ст. акад. Б. Д. Грекова и акад. А. С. Орлова. [Б. м.], 1945.
Слово 1950 — Слово о полку Игореве / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950 (серия «Литературные памятники»).
Служебник — Служебник нач. XIV в. / [Фототипическое воспроизведение. Б/м., б/г.].
Смирнов 1912 — Смирнов С.[И]. Материалы для истории древнерусской покаянной дисциплины (Тексты и заметки). [М., 1912].
Смирнов 1913 — Смирнов С.[И]. Древнерусский духовник: Исследование по истории церковного быта. [М., 1913].
Смирнов 1977 — Смирнов И. П. Художественный смысл и эволюция поэтических систем. М., 1977.
Смирнов 1979 — Смирнов И. П. Барокко и опыт поэтической культуры начала XX в. // Славянское барокко: Историко-культурные проблемы эпохи. М., 1979.
Смирнов 2000 — Смирнов И. П. О древнерусской культуре, русской национальной специфике и логике истории // Смирнов И. П. Мегаистория. К исторической типологии культуры. М., 2000.
Снорри Стурлусон 1995 — Снорри Стурлусон. Круг Земной / Изд. подг. А. Я. Гуревич, Ю. К. Кузьменко, О. А. Смирницкая, М. И. Стеблин-Каменский. Репринта. воспр. текста изд. 1980 г. М., 1995.
Соболева 1975 — Соболева Л. С. Паремийные чтения Борису и Глебу // Вопросы истории книжной культуры: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1975. Вып. 19.
Сболевский 1892 — Соболевский А. И. «Память и похвала» св. Владимиру и «Сказание» о свв. Борисе и Глебе (По поводу статьи г. Левитского) // Христианское чтение. 1892. Т. 202. Ч. 1. Январь-февраль.
Соболевский 1903 — Соболевский А. И. Жития святых по древнерусским спискам. 1. Мучение св. Климента, папы Римского // Памятники древнерусской письменности и искусства. СПб., 1903. № 149.
Соколова 1987 — Соколова Л. В. Две первые фразы «Слова о полку Игореве» // Исследования по древней и новой литературе. Л., 1987.
Соколова 1990 — Соколова Л. В. Троян в «Слове о полку Игореве» (Обзор существующих точек зрения) // ТОДРЛ., 1990. Т. 44.
Соколова 1993 — Соколова Л. В. Мотив живой и мертвой воды в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. СПб., 1993. Т. 48.
Соколова 1995 — Соколова Л. В. Троян в «Слове» // Энциклопедия «Слова о полку Игореве»: В 5 т. СПб., 1995. Т. 5.
Соколова 2001 — Соколова Л. В. Святослав Всеволодович Киевский и его «злато слово» в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. СПб., 2001. Т. 52.
Соколова 2006 — Соколова Л. В. Политическое и дидактическое осмысление событий 1185 г. в летописях и в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. 2006. Т. 57.
Соловьев 1948 — Соловьев А. В. Политический кругозор автора «Слова о полку Игореве» // Исторические записки. М., 1948. Т. 25.
Соловьев 1959 — Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 15 кн.: В 30 т. М., 1959. Кн. 1. Т. 1–2.
Соловьев 1960 — Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 15 кн.: В 30 т. М., 1960. Кн. 2. Т. 3–4.
Соловьев 1961 — Соловьев А. В. Епифаний Премудрый как автор «Слова о житии и о преставлении великаго князя Дмитрия Ивановича, царя Русьскаго» // ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. 17.
Соловьев 2003 — Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 2003.
Первые русские святые, братья Борис и Глеб избрали для себя добровольную смерть, отказавшись от борьбы за власть над Киевом и всей Русской землей. Это случилось почти тысячу лет назад, летом и в начале осени 1015 года, после смерти их отца Владимира, Крестителя Руси. Но в последующей русской истории парадоксальным образом святые братья стали восприниматься как небесные заступники и воители за Русскую землю; их незримое присутствие на полях сражений с завоевателями, иноплеменниками русские люди ощущали постоянно и на протяжении многих веков — и на льду Чудского озера в 1242 году, и накануне и во время Куликовской битвы 1380 года, и при нашествии на Русь войск крымского хана Девлет-Гирея в XVI столетии… В наш век, культивирующий прагматизм и гедонизм и признающий лишь брутальных героев, братья Борис и Глеб, явившие миру подвиг непротивления злу, могут показаться теми, кого на убогом языке улицы называют «неудачниками», «лузерами».
В одной книге впервые анализируются все лирические стихотворения А. А. Фета (1820–1892), включенные в Образовательный стандарт для средних школ и в Программу для поступающих в МГУ имени М. В. Ломоносова: «Кот поет, глаза прищуря…», «Облаком волнистым…», «Шепот, робкое дыханье…», «Это утро, радость эта…», «Сияла ночь, луной был полон сад. Лежали…» и др. Каждая из четырнадцати глав представляет собой разбор одного из стихотворений. Рассматриваются мотивная структура, образный строй, лексика, особенности звукописи, метрики и ритмики фетовских текстов.Для учителей школ, гимназий и лицеев, старшеклассников, абитуриентов, студентов и преподавателей-филологов и всех почитателей русской литературной классики.SummaryА. М. Ranchin.
Книга посвящена анализу интертекстуальных связей стихотворений Иосифа Бродского с европейской философией и русской поэзией. Рассматривается соотнесенность инвариантных мотивов творчества Бродского с идеями Платона и экзистенциалистов, прослеживается преемственность его поэтики по отношению к сочинениям А. Д. Кантемира, Г. Р. Державина, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, В. Ф. Ходасевича, В. В. Маяковского, Велимира Хлебникова.
Сборник посвящен произведениям русской литературы XIX – начала XXI века – от поэзии А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова до стихотворений И. А. Бродского и прозы С. Д. Довлатова и Б. Акунина. Рассматриваются подтексты, интертекстуальные связи, поэтика и символика. Тексты, вошедшие в эту книгу, разнообразны в жанровом отношении: научные работы, научно-популярные статьи и очерки, эссе, беллетристические опыты.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Настоящая книга является первой попыткой создания всеобъемлющей истории русской литературной критики и теории начиная с 1917 года вплоть до постсоветского периода. Ее авторы — коллектив ведущих отечественных и зарубежных историков русской литературы. В книге впервые рассматриваются все основные теории и направления в советской, эмигрантской и постсоветской критике в их взаимосвязях. Рассматривая динамику литературной критики и теории в трех основных сферах — политической, интеллектуальной и институциональной — авторы сосредоточивают внимание на развитии и структуре русской литературной критики, ее изменяющихся функциях и дискурсе.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.