Вертоград Златословный - [137]
Понырко 1992а — Понырко Н. В. Житие Иоанна (Григория) Неронова // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб., 1992. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 1. А-3.
Понырко 1992б — Понырко Н. В. Эпистолярное наследие Древней Руси. XI–XIII вв. Исследования, тексты, комментарии. СПб., 1992.
Поньон 1999 — Поньон Э. Повседневная жизнь Европы в 1000 году / Пер. с фр., комм. Э. М. Драйтовой / Предисловие, научная редакция. А. П. Левандовского. М., 1999.
Поппэ 1973 — Поппэ А. О времени зарождения культа Бориса и Глеба // Russia Medievalis. 1973. Т. 1.
Поппэ 1989 — Поппэ А. Политический фон крещения Руси (русско-византийские отношения в 986–989 годах) // Как была крещена Русь. 2-е изд. М., 1989.
Поппэ 1995 — Поппэ А. В. О зарождении культа свв. Бориса и Глеба и о посвященных им произведениях // Russia Medievalis. 1995. Т. 8. № 1.
Поппэ 2003 — Поппэ А. В. Земная гибель и небесное торжество Бориса и Глеба // ТОДРЛ. СПб., 2003. Т. 54.
Поппэ 2005 — Поппэ А. В. Когда и как князь Владимир был признан святым // От Древней Руси к новой России: Юбилейный сборник, посвященный чл. — корр. РАН Я. Н. Щапову. М., 2005.
ПОРЛ 1863 — Памятники отреченной русской литературы. Собраны и изданы Н. Тихонравовым. СПб., 1863. Т. 2.
Порфирьев 2005 — Порфирьев И. Я. Апокрифические сказания о ветхозаветных лицах и событиях по рукописям Соловецкой библиотеки. СПб., 1877. [Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. Т. 17. № 1]. (Репринтное издание: М., 2005).
Послания Ивана Грозного 2005 — Послания Ивана Грозного / Подг. текста Д. С. Лихачева и Я. С. Лурье / Пер. и коммент. Я. С. Лурье / Под ред. чл. — корр. АН СССР В. П. Адриановой-Перетц. Репринтное воспроизведение издания 1951 года. СПб., 2005. (Серия «Литературные памятники»).
Потебня 1914 — Потебня А. А. «Слово о полку Игореве»: Текст и примечания. Изд. 2-е. Харьков, 1914.
ППФ 1979 — Повесть о Петре и Февронии / Подг. текста и исследование Р. П. Дмитриевой. Л., 1979.
Преподобные 1994 — Преподобные Кирилл, Ферапонт и Мартиниан Белозерские / Изд. подг. Г. М. Прохоровым, Е. Г. Водолазкиным и Е. Э. Шевченко. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1994.
Пресняков 1938 — Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. М., 1938. Т. I.
Пресняков 1993 — Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси: Очерки по истории X–XII столетий. Лекции по русской истории: Киевская Русь. М., 1993.
Приселков 1996 — Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Изд. 2-е / Подг. к печати В. Г. Вовиной. СПб., 1996. (Studiorum slavicorum monumenta Т. 11).
Приселков 2002 — Приселков М. Д. Троицкая летопись (Реконструкция текста). 2-е изд. СПб., 2002.
Приселков 2003 — Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 2003.
Продолжатель Феофана 1992 — Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей / Изд. подг. Я. Н. Любарский. М., 1992.
Пролог 1643 — Пролог. Вторая половина: Март — август. М., 1643. [Кн. 1].
Пролог 1671 — Пролог. М., 1671.
Пролог 1917 — Пролог по рукописи Публичной библиотеки Погодинского древлехранилища № 58. [Пг.], 1917. Вып. 2. Январь-апрель. (Изд. Общества любителей древней письменности. 136).
Пропп 1928 — Пропп В. Морфология сказки. Л., 1928. [Вопросы поэтики. Непериодическая серия, издаваемая Отделом словесных искусств. Вып. 12].
Прохоров 2006 — Прохоров Г. М. Древнерусские летописи как жанр // ТОДРЛ. СПб., 2006. Т. 57.
ПСРЛ Лаврентьевская 1962 — ПСРЛ. М., 1962. [Новое изд.]. Т. 1. Лаврентьевская летопись.
ПСРЛ Лаврентьевская 1997 — ПСРЛ. М., 1997. [Новое изд.] Т. 1. Лаврентьевская летопись.
ПСРЛ Ипатьевская 1962 — ПСРЛ. М., 1962. Т. 2. Ипатьевская летопись.
ПСРЛ Ипатьевская 1998 — ПСРЛ. [Новое изд.]. М., 1998. Т. 2. Ипатьевская летопись.
ПСРЛ Новгородская 2000 — ПСРЛ. [Новое изд.]. М., 2000. Т. 3. Новгородская первая летопись старшего и младшего извода.
ПСРЛ Воскресенский список 2001 — ПСРЛ. [Новое изд.]. М., 2001. Т. 7. Летопись по Воскресенскому списку. [Репринт изд.: СПб., 1856].
ПСРЛ Никоновская 1862 — ПСРЛ. СПб., 1862. Т. 9. Никоновская летопись.
ПСРЛ Никоновская 1897 — ПСРЛ. СПб., 1897. Т. 11. Никоновская летопись.
ПСРЛ Рогожский 2000 — ПСРЛ. [Новое изд.]. М., 2000. Т. 15. Рогожский летописец. Тверской летописный сборник.
ПСРЛ Летопись Авраамки 1889 — ПСРЛ. СПб., 1889. Т. 16. Летопись Авраамки.
ПСРЛ Степенная книга 1908 — ПСРЛ. СПб., 1908. Т. 21. Степенная книга. Ч. 1.
ПСРЛ Степенная книга 1913 — ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 21. Степенная книга. Ч. 2.
ПСРЛ Русский хронограф 2005 — ПСРЛ. [Новое изд.]. М., 2005. Т. 22. Русский хронограф.
ПСРЛ Летописец Переяславля 1995 — ПСРЛ. М., 1995. Т. 41. Летописец Переяславля Суздальского.
Пустозерская проза 1989 — Пустозерская проза: Протопоп Аввакум. Инок Епифаний. Поп Лазарь. Дьякон Федор. М., 1989.
Пустозерский сборник 1975 — Пустозерский сборник: Автографы сочинений Аввакума и Епифания / Изд. подг. Н. С. Демкова, Н. Ф. Дробленкова, Л. И. Сазонова. Л., 1975.
Пчелов 2001 — Пчелов Е. В. Генеалогия древнерусских князей IX — начала XI в. М., 2001.
Радзивиловская летопись 1902 — Радзивиловская или Кенигсбергская летопись. СПб., 1902. Т. 1. Фотомеханическое воспроизведение рукописи.
Первые русские святые, братья Борис и Глеб избрали для себя добровольную смерть, отказавшись от борьбы за власть над Киевом и всей Русской землей. Это случилось почти тысячу лет назад, летом и в начале осени 1015 года, после смерти их отца Владимира, Крестителя Руси. Но в последующей русской истории парадоксальным образом святые братья стали восприниматься как небесные заступники и воители за Русскую землю; их незримое присутствие на полях сражений с завоевателями, иноплеменниками русские люди ощущали постоянно и на протяжении многих веков — и на льду Чудского озера в 1242 году, и накануне и во время Куликовской битвы 1380 года, и при нашествии на Русь войск крымского хана Девлет-Гирея в XVI столетии… В наш век, культивирующий прагматизм и гедонизм и признающий лишь брутальных героев, братья Борис и Глеб, явившие миру подвиг непротивления злу, могут показаться теми, кого на убогом языке улицы называют «неудачниками», «лузерами».
В одной книге впервые анализируются все лирические стихотворения А. А. Фета (1820–1892), включенные в Образовательный стандарт для средних школ и в Программу для поступающих в МГУ имени М. В. Ломоносова: «Кот поет, глаза прищуря…», «Облаком волнистым…», «Шепот, робкое дыханье…», «Это утро, радость эта…», «Сияла ночь, луной был полон сад. Лежали…» и др. Каждая из четырнадцати глав представляет собой разбор одного из стихотворений. Рассматриваются мотивная структура, образный строй, лексика, особенности звукописи, метрики и ритмики фетовских текстов.Для учителей школ, гимназий и лицеев, старшеклассников, абитуриентов, студентов и преподавателей-филологов и всех почитателей русской литературной классики.SummaryА. М. Ranchin.
Книга посвящена анализу интертекстуальных связей стихотворений Иосифа Бродского с европейской философией и русской поэзией. Рассматривается соотнесенность инвариантных мотивов творчества Бродского с идеями Платона и экзистенциалистов, прослеживается преемственность его поэтики по отношению к сочинениям А. Д. Кантемира, Г. Р. Державина, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, В. Ф. Ходасевича, В. В. Маяковского, Велимира Хлебникова.
Сборник посвящен произведениям русской литературы XIX – начала XXI века – от поэзии А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова до стихотворений И. А. Бродского и прозы С. Д. Довлатова и Б. Акунина. Рассматриваются подтексты, интертекстуальные связи, поэтика и символика. Тексты, вошедшие в эту книгу, разнообразны в жанровом отношении: научные работы, научно-популярные статьи и очерки, эссе, беллетристические опыты.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Настоящая книга является первой попыткой создания всеобъемлющей истории русской литературной критики и теории начиная с 1917 года вплоть до постсоветского периода. Ее авторы — коллектив ведущих отечественных и зарубежных историков русской литературы. В книге впервые рассматриваются все основные теории и направления в советской, эмигрантской и постсоветской критике в их взаимосвязях. Рассматривая динамику литературной критики и теории в трех основных сферах — политической, интеллектуальной и институциональной — авторы сосредоточивают внимание на развитии и структуре русской литературной критики, ее изменяющихся функциях и дискурсе.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.