Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах - [35]

Шрифт
Интервал

. Трудно сказать, удалось ли Шуленбургу сшить сапоги (в этом вопросе ему вряд ли что-то могло помешать), но в советскую столицу он выехал один.

28 января Мерекалову позвонил Вилль и сообщил, что Шнурре в Москву не поедет, так как дела требуют его присутствия в Берлине. Но какие именно, не уточнил{178}. А 6 февраля Вилль вызвал полпреда и информировал, что переговоры с советскими представителями пока поручено вести не Шнурре, а Шуленбургу и Хильгеру. Это был уже совершенно другой уровень, означавший другое отношение к инициативе, выдвинутой самими немцами. Вилль проговорился о том, что 13 февраля Шнурре снова ждут в Варшаве{179}, из чего можно было заключить, что в своих внешнеполитических контактах Германия отдала предпочтение не СССР, а Польше.

По мнению полпредства, отмена миссии Шнурре объяснялась преждевременной утечкой информации в прессу и рядом других причин. «Газетные слухи породили немало беспокойства у фашистских друзей [то есть союзников Германии], которые, возможно, стали запрашивать немцев и даже упрекать в том, что, мол, проводя кампанию за изоляцию Советского Союза, вы сами же развиваете отношения с ним. Если ко всей этой кутерьме прибавить поездку Риббентропа в Варшаву, созыв 30 января рейхстага, то все это вместе взятое, видимо, и явилось основанием к отмене поездки Шнурре в Москву»{180}. Это было объяснение Мерекалова.

Главное, однако, определялось тем, что в немецком руководстве еще окончательно не сформировалось единое мнение относительно того, в какой степени Берлину нужна Москва. Одновременно с «русским вариантом» рассматривалась возможность достижения договоренности с Польшей, что позволило бы Германии мирным путем поставить эту страну под свой контроль, то есть реализовать «второй Мюнхен», при посредничестве англичан и французов или без них.

5–6 января Гитлер принимал Юзефа Бека, а 25 января, в одно время с подготовкой миссии Шнурре, в Варшаву прибыл для переговоров Риббентроп. В обоих случаях от поляков требовали отказаться от сближения с СССР и просили не принимать в Варшаве Литвинова. Заодно соблазняли перспективой совместной агрессии против Советского Союза и обещали не покушаться на Украину и Литву, которые немцы, дескать, готовы были полностью отдать Польше. Гитлер и Риббентроп заверяли, что не намерены отбирать у литовцев Мемель (Клайпеду), поскольку это прерогатива поляков. Но в бочке с медом имелась ложка дегтя: в обязательном порядке уступки Берлину в вопросе о Данциге (присоединение его к Германии) и экстерриториальной железной дороги и автострады через данцигский коридор.

В отношении Советского Союза Бек не возражал и заверил, что Литвинова в Варшаве не ждут (через несколько месяцев туда приехал Потемкин). Заверения по поводу Украины, Литвы и Мемеля были восприняты с удовлетворением. Даже возможность строительства экстерриториальной дороги априори не отрицалась.

По всей видимости, по результатам общения с Беком Гитлер и Риббентроп пришли к выводу, что с розыгрышем русской карты можно повременить. Аналогичную реакцию вызвала встреча Риббентропа в Варшаве с президентом Польши Игнацием Мосцицким. Все это не могло не повлиять на миссию Шнурре. Свою роль сыграла и упоминавшаяся утечка информации в западную прессу, к чему в германском МИДе не были готовы.

Через несколько десятков лет после окончания Второй мировой войны Безыменский встретился со Шнурре и задал ему вполне закономерный вопрос: как можно было совместить визит Риббентропа в Варшаву – последнюю попытку «вербовать» Польшу в качестве союзника против СССР – с намеченной им же поездкой Шнурре в Москву для ведения переговоров с тем же СССР? Последовало такое разъяснение:

– Я согласно указаниям приехал в Варшаву, встретился с Шуленбургом. Договорились, как будем вести переговоры. За несколько дней до этого в Берлине Шуленбург встречался с Мерекаловым, все было условлено: на 30 января был назначен первый разговор с Микояном. Но здесь разразился скандал: сначала одна лондонская газета сообщила о предстоящих советско-германских переговорах…

Шнурре вспомнил точно: это была та самая статья Вернона Бартлета[27] в «Ньюс кроникл», которую «Правда» перепечатала 31 января с явным намеком на то, что эти переговоры могут иметь далеко идущие последствия.

– Риббентроп вызвал меня в отель «Бристоль», – вспоминает Шнурре, – и был очень резок:

– Вы возвращаетесь в Берлин!

– Но, господин министр, у меня на 30-е прием у Микояна…

– Это не пойдет! Вы возвращаетесь обратно. Это прямое указание фюрера…

Испуг Риббентропа мой собеседник объяснял так: конечно, немецкая сторона была заинтересована в советских поставках, но тогда еще не собиралась придавать торговым переговорам столь далеко идущий смысл. Скандала же Риббентроп старался избежать. Поэтому немцы были вынуждены нарушить все дипломатические каноны и просто отказаться от поездки, что нанесло советской стороне явное оскорбление. И он, Шнурре, долго чувствовал это…{181}

Итак, визит Шнурре отменили. По некоторым данным, немцы даже ограничили его свободу, чтобы помешать выехать в Москву. Временный поверенный в делах СССР в Польше Павел Листопад докладывал 30 января о том, что Шнурре «в течение шести дней сидит как бы под домашним арестом». Кроме того – тоже показательная деталь, – ни поляки, ни немцы не пригласили руководителя советской миссии на официальные приемы по случаю пребывания в Варшаве делегации во главе с Риббентропом


Еще от автора Артем Юрьевич Рудницкий
Русская революция в Австралии и «сети шпионажа»

Это рассказ о людях с необычной судьбой – первом советском консуле в Австралии Петре Симонове и резиденте советской разведки полковнике Владимире Петрове. В их жизни тесно переплелись бунтарство, шпионаж, дипломатия, большие надежды и не меньшие разочарования.


Рекомендуем почитать
Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Древнегреческие праздники в Элладе и Северном Причерноморье

Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.


Машина-двигатель

Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.


Агрессия НАТО 1999 года против Югославии и процесс мирного урегулирования

Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.


Записки артиллерии майора

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.