Верхом на тигре. Дипломатический роман в диалогах и документах - [106]

Шрифт
Интервал

.

Шифровка была размечена Сталину, Ворошилову, Кагановичу, Жданову, Микояну, Берии, однако желаемого эффекта не дала. Ответ Молотова носил двойственный характер:

Берлин, полпреду. Слухи о вероятном нападении на СССР считаю неправдоподобными. Впрочем, если против ожидания немцы нападут на нас, можете не сомневаться, что мы встретим их достойным образом. Вообще, Вы должны иметь в виду, что мы готовы ко всяким неожиданностям{545}.

Итак, народный комиссар все-таки не исключал, что немцы могут напасть. Другое дело, что подготовка к отражению такого нападения «достойным образом» в действительности не велась.

Шифровки и сообщения Деканозова, отправлявшиеся дипломатической почтой, о готовившейся войне (в целом их набралось более полусотни{546}), все-таки произвели определенное впечатление на советское руководство. Сталин, которому в обязательном порядке рассылались два первых экземпляра таких депеш, в начале мая вызвал полпреда в Москву. Тот лично докладывал вождю о тревожных сведениях, поступавших из различных источников. Также он уведомил Сталина о полученной им «доверительной информации германского посла в Москве Ф. В. фон Шуленбурга, что к “слухам о войне надо относиться как к фактам”»{547}.

Сталин определенным образом отреагировал на поступавшие сигналы о враждебных намерениях гитлеровской Германии. Для начала был снят запрет на распространение антифашистской литературы и показ ранее запрещенных фильмов. Неслучайно в марте 1941 года «Александру Невскому» Эйзенштейна присудили Сталинскую премию. Это, конечно, не осталось незамеченным в Берлине. Корреспондент «Франкфуртер цайтунг» Перцген выговаривал по этому поводу представителю ТАСС Лаврову, отмечая, что «этот фильм не является дружественным по отношению к Германии и что он содержит в себе параллель с настоящим временем и является критикой национал-социализма»{548}.

О сомнениях и переменах в подходах Сталина свидетельствовало его выступление перед выпускниками военных академий в Кремле 5 мая 1941 года. Точнее, речь идет о нескольких выступлениях: сначала на торжественном заседании, потом на банкете. Официальной стенограммы не сохранилось (возможно, она и не велась), однако содержание высказываний советского лидера известно из различных источников, включая информацию от офицеров-выпускников{549}.

Сказанное Сталиным неоднократно анализировалось историками для обоснования различных предположений и выводов. В частности, для утверждений о намерении главы СССР нанести якобы упреждающий удар по Германии. Едва ли это соответствует действительности. Красная армия находилась тогда не в том состоянии, чтобы по собственной инициативе вступать в конфронтацию с грозным противником, опиравшимся на ресурсы всей Европы. Перевооружение не было завершено, последствия массовых «чисток» высшего и среднего комсостава полностью не ликвидированы.

Скорее цель выступления Сталина заключалась в том, чтобы пригрозить немцам в надежде, что это удержит их от агрессивных шагов и заставит не воевать, а договариваться с СССР.

При этом нужно было довести до сведения красных командиров, что сражаться рано или поздно придется именно с германской армией, а заодно подбодрить их: напомнить, что «русские прусских всегда бивали».

Сталин дал критическую оценку тех целей и задач, которые ставила Германия в ходе боевых действий в Европе (характеризовались как «захватнические»). Затем подчеркнул, что германская армия не является непобедимой и «не будет иметь успеха под лозунгами захватнической, завоевательной войны». Сказано было определенно: «Поскольку германская армия ведет борьбу под лозунгами покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунгов не приведет к победе»{550}.

Аудитории, внимавшей вождю, было нетрудно прийти к заключению, что Германия уже не друг, а враждебная сила, с которой придется сойтись в поединке.

По свидетельству ряда выпускников, на банкете Сталин немало выпил, находился в возбужденном состоянии и излагал свои мысли весьма резко: «К удивлению всех присутствовавших Сталин не пропускал ни одного тоста и пил в этот вечер очень много, тогда как на прежних банкетах, на которых я присутствовал, например, в честь парадов на Красной площади в 1935–1937 гг., он пил очень мало… Он был очень пьян…»{551}; «Сталин, будучи уже под хмельком, неоднократно указывал на то, что армия и вся страна должны быть постоянно готовы к тяжким испытаниям, которых следует ожидать и которые предстоит выдержать в ближайшее время»; «Сталин к моменту произнесения этой речи был уже сильно пьян и в таком состоянии извергал военные угрозы в адрес Германии…»{552}

Гитлеру через немецких журналистов подбросили отредактированную версию сталинских высказываний, убрав из них «все лишнее». Из нее следовало, что советский вождь трезво оценил состояние германских и советских вооруженных сил, констатировал, что советский потенциал уступает германскому, и акцентировал необходимость в «новом компромиссе» с Берлином. Об этом сообщил в своей шифровке Шуленбург{553}. Это должно было убедить фюрера, что ни к какому упреждающему удару СССР не готовится и заинтересован в сохранении мира.


Еще от автора Артем Юрьевич Рудницкий
Русская революция в Австралии и «сети шпионажа»

Это рассказ о людях с необычной судьбой – первом советском консуле в Австралии Петре Симонове и резиденте советской разведки полковнике Владимире Петрове. В их жизни тесно переплелись бунтарство, шпионаж, дипломатия, большие надежды и не меньшие разочарования.


Рекомендуем почитать
Фридрих Великий

Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…


Восставая из рабства. История свободы, рассказанная бывшим рабом

С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII – XV в.

В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.


История Смутного времени в России в начале XVII века

Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.


Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


История жизни Черного Ястреба, рассказанная им самим

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.