Великодержавные политические нации - [30]

Японская монопольная индустрия могла стать прибыльной и конкурентоспособной на мировых рынках лишь при осуществлении Национальной Реформации. А без развития монопольной индустрии нельзя было рассчитывать на усиление действующей власти в обнищавшей стране с влиятельными партиями наёмных рабочих: коммунистической пролетарской и социалистической мелкобуржуазной. Поэтому американским оккупационным властям пришлось на многое закрыть глаза. Им пришлось смириться и с культурным, политическим возрождением японского национализма, и с реабилитацией всех осуждённых за активную поддержку милитаристскому режиму военно-политической диктатуры Национальной революции, и с широким вовлечением их в активную государственную, экономическую и политическую деятельность. Уже третий послевоенный премьер-министр Нобосуку Киси был активнейшим высокопоставленным членом прежнего военно-политического режима. Он отличался крайними националистическими взглядами, после поражения страны три года провёл в тюрьме в ожидании суда и был освобождён в 1948 году, то есть, когда обозначилась новая политика американского правительства в отношении допустимых путей японского экономического развития.

Откровенный национализм во внутренней политике поддерживал мобилизационное напряжение японского населения и укоренял высокую этику корпоративного труда и общественных отношений в крупной промышленности, в условиях рынка труда и жёсткой внутренней конкуренции быстро развивая общественно-производственные отношения до самого высокого в мире уровня социального взаимодействия всех участников производства. Соответственно развивались и производительные силы. С середины пятидесятых Япония стала рекордсменом по темпам промышленного и экономического роста. Не случайно это происходило именно в то время, когда набирала размах научно-техническая революция, которая объективно потребовала нового качества корпоративной общественной солидарности участников производственных отношений, нового качества социально-политического корпоративизма национального общества «волков».

Научно-техническая революция подготавливала закат эпохи индустриализации, и Япония приняла в этом самое деятельное участие. Благодаря чрезвычайно эффективному использованию достижений научно-технической революции она захватила новую нишу в мировом товарном производстве, где у неё не оказалось серьёзных конкурентов. По скорости модернизации передового производства и темпам перехода на новую высокотехнологичную продукцию, по темпам роста производительности национального труда Япония пока не знает равных, потому что пока нет более высокоорганизованной, более корпоративной нации «волков».

Жёстко направляемое национальным государством становление японской нации совпало с последней волной индустриализации и захватило начало эпохи информационно-технологической революции и зарождения глобальной постиндустриальной экономики. Поэтому японская буржуазная нация стала последней индустриальной нацией среди великодержавных наций, определяющих ход мирового развития промышленной цивилизации. Но она же оказалась уже и не вполне индустриальной, показывая, каким путём пойдёт зарождение и становление следующей великой промышленной нации, – а именно, русской постиндустриальной нации.

Глава четвёртая. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ГЕНЕЗИСА НАЦИЙ

Судьбы английской и французской наций в ХХ веке показали, что национальные общества, как и всякие общества вообще, после времён рождения и последующего расцвета постепенно стареют и движутся к упадку. Наиболее явно признаки упадка обозначились у английской нации, они нарастали с мировой индустриализацией, в подготовке которой она, английская нация, приняла самое непосредственное участие. (Толчком к мировой индустриализации, её началом была Промышленная революция в Англии.) Это указывает на исторически объективный генезис наций, что позволяет поставить задачу теоретически обобщить причинно-следственные связи в становлении, расцвете и упадке национального общества и обнаружить закономерности такого исторического процесса, а так же закономерности преемственности лидерства одних наций у других в непрерывном поступательном развитии промышленной цивилизации как таковой.

Предпосылки к зарождению всякой конкретной буржуазно-капиталистической нации возникали до настоящего времени вследствие кризиса традиции господства феодальных способов хозяйствования. Такой кризис оказывался мировоззренческим и потрясал все основания общественных, государственных, идеологических отношений. Выход из него не вписывался в традицию прежнего почвеннического существования населения, за счёт почвеннических, земледельческих производственных отношений, требовал её отмирания и одновременного прорастания из этнического ядра государствообразующего народа совершенно новой традиции общественного бытия, городского национально-общественного бытия. Новая традиция общественного бытия зарождалась и складывалась революционным отрицанием старой земледельческой традиции и, чтобы стать политически устойчивой и способной к развитию, должна была непременно соответствовать требованиям к нему качественно новых производительных сил совершенно новой цивилизации, а именно европейской промышленной цивилизации.