Великий князь Николай Николаевич - [17]
Гвардейская кавалерія получила, такимъ образомъ, общій толчокъ въ новомъ направленіи.
Командованіе дивизіей было чрезвычайно полезнымъ этапомъ для молодого Великаго Князя на пути его дальнѣйшаго служебнаго движенія. Въ лицѣ Начальника Штаба командуемой имъ дивизіи полковника Палицьгна, онъ получилъ чрезвычайно осторожнаго и систематическаго сотрудника, ознакомившаго его съ хозяйственно-административными распорядками, принятыми въ Военномъ Министерствѣ, и систематизировавшаго всѣ его мысли по вопросу объ обученіи конницы. Трудно было въ началѣ представить себѣ какъ могли ужиться и сработаться эти двѣ столь различныя фигуры. Одинъ пылкій, излишне горячій, порывистый, друшй — осторожный, медленный, слишкомъ можетъ быть даже теоретичный. Тѣмъ не менѣе, совмѣстная работа у нихъ наладилась: Великій Князь училъ конныя части въ полѣ, — его Начальникъ Штаба, на основаніи результатовъ этихъ работъ, подготовлялъ разнаго рода приказы, инструкціи, чертежи и схемы, которые получали неофиціальное распространеніе не только во всей гвардейской кавалеріи, но и въ тѣхъ армейскихъ полкахъ, ео главѣ которыхъ стояли болѣе воспріимчивые и дѣятельные командиры. — Такъ какъ весьма многими полками командовали офицеры, проведшіе свою первоначальную службу въ гвардейскихъ частяхъ или въ Генеральномъ Штабѣ, то пріемы н навыки, рекомендуемые Великимъ Княземъ, стали распространяться во всей арміи довольно широко.
Существовавшіе въ то время офиціальные уставы кавалерійской службы и наставленія къ нимъ страдали къ тому же слишкомъ большою общностью указаній, которыя оставались часто неуловимыми для начальниковъ средней руки. Онѣ требовали самостоятельной разработки деталей, каковая работа была непосильна большинству тогдашнихъ кавалерійскихъ начальниковъ. Въ результатѣ этого многіе отдѣлы обученія какъ бы обходились, причемъ особенно страдали вопросы организаціи развѣдки въ широкихъ размѣрахъ и употребленія боевыхъ порядковъ крупныхъ частей кавалеріи (свыше полка). Между тѣмъ, въ то время въ Россіи существовали не только кавалерійскія дивизіи, но пользовалась вниманіемъ также идея сведенія дивизій въ отдѣльные кавалерійскіе корпуса. — Кромѣ того, свойства новыхъ образцовъ артиллеріи и винтовки требовали также измѣненія уставныхъ формъ.
Въ сущности вся предварительная работа но пересмотру дѣйствовавшихъ уставовъ производилась въ штабѣ 2-й гв. кав. дивн-8іи, подъ руководствомъ ея энергичнаго и свѣдущаго начальника и, какъ я сказалъ, уже задолго до появленія новыхъ уставовъ, по рукамъ ходили литографированные листки, составленные по опыту обученія частей 2-й гв. кав. дивизіи въ штабѣ этой дивизіи. Самые же уставы, но которымъ начала учиться вся русская кавалерія, вышли нѣсколько позднѣе, а именно, въ 1896-мъ году, когда Великій Князь Николай Николаевичъ запялъ уже должность Генералъ-Инспектора всей кавалеріи. Это были: а) Уставъ кавалерійской службы (три части) н б) Наставленіе для веденія занятій въ кавалеріи.
Въ тотъ же періодъ времени стало входить въ употребленіе рѣшеніе въ полѣ разпаго рода тактическихъ задачъ, путемъ маневрированія противъ обозначеннаго противника, также передвигавшагося по указаніямъ особаго лица, получавшаго соотвѣтственныя указанія отъ старшаго руководителя.
3. Новый Генералъ-Инспекторъ Кавалеріи.
Весьма скоро по восшествіи на россійскій престолъ Имлерат'ь ра Николая П-то, должность Генералъ-Ипе.пектора Кавалеріи была
возстановлена и па нее въ 1895-мъ году назначенъ Великій Князь Николай Николаевичъ.
Великій Князь оставался въ этой должности 10 лѣтъ и такимъ образомъ, при его кипучей энергіи, личное вліяніе его на развитіе русской коннины вылилось въ совершенно исключительныя формы.
Должность Генералъ-Инспектора, при наличіи въ Россіи командующихъ войсками въ округахъ, на которыя была подѣлена вся территорія Россіи, съ непосредственнымъ подчиненіемъ названнымъ лицамъ всѣхъ войскъ, находящихся на ней, несомнѣнно, должна была представлять извѣстныя тактическія трудности. Излишнее вмѣшательство въ подборъ личнаго состава и въ порядокъ веденія занятій несомнѣнно могло вызывать разнаго рода непріятныя тренія съ Командующими войсками; напротивъ, при уклоненія отъ такого вмѣшательства, Генералъ-Инспекторъ не могъ разсчитывать добиться въ полной мѣрѣ проведенія своихъ требованій, къ особенности если опѣ находились не въ полномъ согласіи со взглядами мѣстнаго начальства.
Великій Князь взялъ въ этомъ отношеніи среднюю линію. Въ отношеніи занятій онъ предоставлялъ наблюденіе за всѣмъ ходомъ ихъ въ теченіе зимняго періода — мѣстному начальству; его объѣзды поэтому начинались лишь въ періодъ эскадронныхъ ученій въ кавалеріи, и продолжались вплоть до осени, то есть, до конца спеціальныхъ кавалерійскихъ сборовъ. Впослѣдствіи же онъ ограничивался даже провѣркою строевыхъ н тактическихъ занятій только въ періодъ спеціальныхъ кавалерійскихъ сборовъ, оставляя впрочемъ за союбю право провѣрки въ эти же періоды и тѣхъ эскадроновъ, которые почему лпбо выдѣлялись въ ту пли другую сторону. — Въ общемъ эти провѣрки давали ему матеріалъ для сужденія о качествѣ всего личнаго состава кавалеріи.
В эту книгу вошли документы, воспоминания и записки очевидцев революции 1917 г.: русского поэта Александра Блока, члена Комиссии Временного правительства по расследованию деятельности царского правительства, английского журналиста Р. Вильтона, побывавшего на месте расстрела царской семьи в Екатеринбурге, и офицера Генерального штаба русской армии генерала Ю. Данилова, знавшего долгое время Николая II.При всей разности взглядов этих авторов на роль и фигуру последнего русского императора, их свидетельства дают читателю возможность сделать собственный вывод о трагедии февраля 1917-го – июля 1918 г.
Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы. Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения. Для широкого круга читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой документальной книге генерал от инфантерии Юрий Никифорович Данилов исследует малоизвестные страницы Первой мировой войны: боевые действия русских экспедиционных войск на Западном фронте – во Франции и Македонии. Годовая работа во французских архивах и воспоминания многочисленных свидетелей позволили автору воссоздать практически полную картину возникновения русских экспедиционных корпусов, их героических сражений и того незаслуженного бедственного положения, в котором они оказались в результате большевистского переворота в России.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.