Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего - [10]

Шрифт
Интервал

Похоже на то, что этот подозрительный шум имел целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований ».

Конечно, это было сказано не только для внутреннего пользования. Сталин первым из мировых лидеров предельно объективно оценил ситуацию и демонстрировал мировым политикам, что ясно представляет их цели. Он объявил о начавшемся «переделе мира, сфер влияния и колоний с помощью военной силы» . О переделе, в котором участвовали два блока империалистических держав: блок трех агрессивных государств, связанных Антикоминтерновским пактом, и блок в составе Англии и Франции.

«Однако Англия и Франция, – продолжал Сталин, – отвергли политику коллективной безопасности, коллективного сопротивления и заняли позицию нейтралитета… А политика невмешательства означает молчаливое согласие, попустительство агрессии, потворство в развязывании войны».

Это опасная игра, отмечает он: «В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем. А еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны. А потом, когда они ослабнут, выступить на сцену со свежими силами, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево, и мило!» [3]

Этот сценарий, набросанный Сталиным, Франции не удалось выдержать до конца. Но островная Англия все же сумела отсидеться с минимальными потерями за Ла-Маншем почти до последних месяцев разведенного ею мирового пожара. Поэтому, подчеркивая, что СССР выступает «за мир и укрепление деловых связей со всеми странами», Сталин давал понять, что Советский Союз не будет поддаваться на провокации стран Запада. Он понимал, что нужно ориентироваться на свои силы, и указывал участникам съезда на необходимость развернуть «серьезнейшую работу по усилению боевой готовности нашей Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота».

Правда, попытки Германии и Польши определить условия военно-политического союза в этот период зашли в тупик. Дело заключалось в том, что Польша проявила чрезмерную алчность, которая возмутила даже немцев. А вопрос о так называемом «Данцигском коридоре», который немцы рассчитывали получить в счет будущего раздела Украины, даже привел к усилению напряженности во взаимоотношениях. И в поисках поддержки Польша обратилась к Англии и Франции, что, в свою очередь, обозлило Гитлера.

Да, Вторая мировая война уже шла, и даже в самой Англии провокаторское покровительство агрессивным планам Германии не могло не вызвать критики. Чтобы поднять свой политический престиж, Чемберлен заявил коллегам по кабинету, что в речи 17 марта, которую он собирался произнести в Бирмингеме, он «намерен прямо спросить у немцев, собирается ли Германия доминировать с позиции силы». «Теперь, – пояснял премьер, – нам нужно четко определиться – кто наши друзья…» Гитлер остался безразличен к этому риторическому всхлипу английского премьера.

Сталин с его развитым чувством интуиции остро осознавал опасность дальнейшего развития событий. В атмосфере усиливающейся напряженности он предпринял очередную попытку создания антигерманского пакта. Развертывая свою дипломатическую акцию, через Литвинова он передал Англии и Франции предложение Советского правительства о немедленном созыве в Бухаресте конференции с участием Польши, Румынии, Советского Союза для обсуждения совместных действий по прекращению начавшейся агрессии. Но Чемберлен расценил это предложение как «преждевременное».

Зато в ответ на просьбы Польши о поддержке англичанами было принято оказавшееся впоследствии мертворожденным решение «о создании антигерманской коалиции вокруг Польши». Но без участия Советского Союза. И 31 марта Чемберлен выступил в палате общин с заявлением, что, пока идут консультации с другими странами, Британия и Франция дают Польше гарантии, что окажут ей помощь в случае непосредственного посягательства Германии на ее территорию.

Парламентариями такая декларация была одобрена с большим энтузиазмом, а последовавший в Лондон визит полковника Бека ознаменовал начало подготовки англо-польского договора о союзе и гарантиях безопасности со стороны Британии, Румынии, Греции и Турции. Все эти шедевры дипломатии великобританского кабинета министров были на деле не больше чем фиговым листом, целомудренно прикрывающим истинные цели имперской политики.

В ответ на эту демонстративную, но мелочную возню англичан Гитлер не замедлил воспользоваться случаем, чтобы показать миру свои зубы. Празднуя собственное пятидесятилетие, он провел грандиозный военный парад, на который пригласили всех военных атташе. 20 апреля в центре Берлина несколько часов маршировали 6 армейских дивизий – 40 000 человек и 600 танков. Германскую «юбилейную хронику крутили во всех кинотеатрах мира».

Воодушевленная примером Германии, Япония тоже решила продемонстрировать силу мускулов. Она давно лелеяла мечту о создании под своим патронажем «Великой Монголии», планируя включить в ее состав земли Внутренней Монголии, МНР и советской Бурятии, а также территории вокруг озера Байкал.


Еще от автора Константин Константинович Романенко
Спасительный 1937-й. Как закалялся СССР

Планируя нападение на СССР, Гитлер и его западные заказчики считали сталинскую Россию «колоссом на глиняных ногах», который рухнет от первого удара. И действительно, в 1930-е годы советская власть переживала серьезный кризис — заговоры оппозиции, вредительство, «перерождение» партии, бюрократический беспредел, «бонапартизм» и низкая боеспособность Красной Армии, загнивание спецслужб, национализм местных «элит», пережитки государственной русофобии… Неудивительно, что Гитлер был уверен в легкой победе над Россией — но столкнулся с отчаянным сопротивлением и несокрушимой стойкостью советского народа, спаянного стальной волей Вождя, который всего за два предвоенных года совершил невозможное, очистив партию, армию, органы госбезопасности от "пятой колонны" и внутренних врагов, закалив страну, словно булатный клинок, в крови «сталинских репрессий», превратив СССР в индустриальную Сверхдержаву, способную выиграть самую жестокую войну в человеческой истории.


Последние годы Сталина. Эпоха возрождения

Благодаря кому Советский Союз обрел статус сверхдержавы? Каким чудом удалось в считаные годы восстановить страну после самой страшной войны в человеческой истории? Почему в конце 1940-х годов по СССР прокатилась новая волна репрессий — по «ленинградскому делу», «делу ЕАК», «делу врачей»? Что стало причиной «опалы Жукова»? Кто такие «безродные космополиты» и кто убил Вождя? На все эти вопросы вы найдете ответ в новой книге К. Романенко. Автор утверждает, что на закате жизни Сталин совершил еще одну революцию, подлинный прорыв в будущее, превратив СССР в сверхдержаву и мирового лидера.


Почему ненавидят Сталина? Враги России против Вождя

Новая книга ведущего историка-сталиниста! Сенсационное расследование подлинных причин очистительного 1937 года! Окончательное решение главного вопроса нашей истории: почему И.В.Сталин так ненавистен всем врагам России?Эта книга неопровержимо доказывает: Вождя ненавидят вовсе не за его мнимые «преступления», а за неоценимые заслуги перед Отечеством, не за мифические «провалы» и «грехи» – а за победы и свершения! За то, что «приняв Россию с сохой, он оставил ее с атомной бомбой». За то, что спас страну от «пятой колонны» и сделал Сверхдержавой, открыто бросив вызов мировой закулисе.


«Если бы не сталинские репрессии!». Как Вождь спас СССР.

«Если бы не сталинские репрессии!» - это любимая присказка всех антисоветчиков и врагов России: мол, не истреби «кремлевский тиран» «цвет интеллигенции», «детей Арбата» и «элиту Красной Армии», наша история могла пойти по другому, куда более благоприятному сценарию, и войну мы выиграли бы гораздо меньшей кровью...Новая книга ведущего историка-сталиниста не оставляет от этих мифов камня на камне, неопровержимо доказывая: сталинские репрессии были совершенно оправданы и необходимы, а чистка Красной Армии являлась обязательным условием ее модернизации.


Борьба и победы Иосифа Сталина

Скрупулезно сопоставляя известные факты и новые документы, ав­тор аргументировано разрушает устоявшиеся мифы, более полувека искажавшие личность И. В. Сталина. В книге исследуются и вскрывают­ся мотивы и действительные причины его поступков и решений. Такой подход позволил впервые в историографии раскрыть историю проис­хождения политического имени вождя.


Сталинский 37-й. Лабиринты кровавых заговоров

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.


К двадцатипятилетию первого съезда партии

Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.


Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники

«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.


Кольцо Анаконды. Иран. Хроники

Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.


Кольцо Анаконды. Арктика. Севморпуть. Хроники

Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.


Мир, который построил Хантингтон и в котором живём все мы. Парадоксы консервативного поворота в России

Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».