Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия - [17]

Шрифт
Интервал

В наши дни мы проходим по коридорам пирамиды, поднимаемся по Большой галерее и входим в царские усыпальницы, не замечая присутствия этих каменных препятствий. Когда в 1732 году пирамиду посетил Норден, он увидел этих немых стражей: «Именно здесь (внизу) мы отчетливо поняли, как именно был замурован первый коридор – с помощью трех неровных плит восточного мрамора, которые так плотно прилегали к стенкам коридора, что в щель между ними с трудом можно было просунуть лезвие ножа».

Норден ошибочно предположил, что эти огромные камни были водружены там после того, как завершились все строительные работы в коридорах. Это поставило его в тупик. «Складывается впечатление, – говорил он, – что все эти коридоры были замурованы и заполнены огромными квадратными каменными блоками уже после завершения всех работ. Однако, говоря по правде, камни эти не столь велики, чтобы помешать человеку легко миновать их или внести такое количество крупных камней, каковое было необходимо для перекрытия других проходов».

Здесь надо отметить, что сто пятьдесят лет назад в Египте существовало твердое убеждение, что подобным образом – при помощи крупных камней – были закрыты все проходы пирамиды. Арабское предание говорит о том, с каким трудом рабочим приходилось вести строительство, пробиваясь через эти заслоны, о той опасности, которой они при этом подвергались. Отсюда, вероятно, стремление грабителей проникнуть в пирамиду, поскольку подобная изобретательность египтян и тяжелый труд по замуровыванию подступов к камерам, по мнению грабителей, непременно должны были преследовать цель сокрытия неисчислимых сокровищ.

Датский путешественник был просто поражен теми мерами предосторожности, которые предприняли египетские строители, чтобы сохранить Камеру царя, заключавшую в себе священное сокровище – саркофаг, нетронутой. В камере, предварявшей вход в царскую усыпальницу, он заметил важную деталь: «На каждой стене вырублены пазы, предназначавшиеся, вероятно, для установки каменных плит, которые должны были закрыть вход в усыпальницу».

Перринг упоминает о том, что вся нижняя часть Восходящего коридора была заполнена гранитными блоками размером около 4 м, это говорит о том, что таким образом были завалены все проходы. Такого же мнения придерживался и Бунзен.

Однако больше всего внимания этому интересному вопросу уделил г-н Майе. В 1743 году г-н Покок собрал наблюдения Майе и изложил их в огромном фолианте своих путевых заметок. Изложению наблюдений Майе предшествуют слова самого Покока: «В отношении подробного описания внутреннего устройства пирамиды я ссылаюсь на рассказ Майе, который я привожу в конце этой книги».

Излагая свою теорию, г-н Майе делает попытку объяснить, каким именно образом каменные плиты толщиной 0,9–1,2 м замуровывали коридоры пирамиды.

Майе отмечал, что «двигаясь по коридору, они (вторгшиеся в пирамиду слуги халифа) принуждены были постоянно прилагать немалые усилия, чтобы расколоть камни, заполнявшие проход, и этим так обезобразили стены этого прохода, что те вместо квадратных стали округлыми». Но даже после того, как в коридоре побывали слуги халифа, здесь можно обнаружить следы гладкой мраморной облицовки, некогда покрывавшей стены коридора. «Все проходы, – продолжает Майе, – были заполнены камнями. В галерее был создан целый склад камней, необходимых для замуровывания этих проходов». Камни были размещены в галерее еще до завершения строительных работ, поскольку после этого «было уже невозможно втащить в галерею какой-либо камень, пригодный для преграждения доступа в коридор как снаружи, так и изнутри».

Вспоминая о тех усилиях, которые пришлось приложить сарацинам для входа в пирамиду, Майе пишет: «У них были все основания полагать, что за грудой камней, замуровывавших проход, могло скрываться помещение, заполненное еще большим количеством камней, которые могли скатиться вниз и заблокировать только что расчищенный проход. Это была дополнительная защита от тех, кто попытается проникнуть в сердце пирамиды». Пробиваясь через следующие один за другим каменные барьеры, слуги халифа чувствовали, что в любой момент откуда-нибудь из потайного места сверху может упасть каменная плита и заживо похоронить их в гробнице.

Рассуждения Майе относительно замуровывания галереи представляют особый интерес. Он привлекает наше внимание к двум выступам, замеченным им в Большой галерее. «Я уже упоминал, – говорит Майе, – что на выступах длиной 37,8 метра, расположенных по обеим сторонам галереи вдоль ее стен, были вырублены перпендикулярные пазы длиной 30 см, шириной 15,24 см и глубиной 20,32 см. Эти пазы располагались строго напротив друг друга и покрывали рампы на всем их протяжении на расстоянии 76 см друг от друга. Эти пазы были сделаны в процессе строительства галереи и нужны были для того, чтобы в каждом пазу можно было зафиксировать деревянный брус квадратного сечения в 30 см и длиной 0,9–1,2 м. Эти брусья и их сочленения образовывали леса, на которые клались камни, необходимые для заполнения всех проходов внутри пирамиды, а также самой галереи».

«На этих лесах, – продолжает он, – лежали доски длиной 1,9 м и толщиной 15 см, на досках лежали ряды камней. Выступы, как я уже говорил ранее, поднимались на высоту 76 см от пола галереи. Я предполагаю, что леса были сооружены на 90 см выше них, так что расстояние от пола до лесов составляло 1,7 м, этого было достаточно для прохода рабочих… Возможно, внутри пирамиды есть и другие замурованные и пока что не обнаруженные проходы, поскольку в Большой галерее в случае необходимости можно было раместить четыре-пять рядов камней».


Рекомендуем почитать
Книн пал в Белграде. Почему погибла Сербская Краина

Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Варфоломеевская ночь: событие и споры

Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.


Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии

Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.


Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.