Великая Испанская революция [заметки]

Шрифт

Интервал

См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 345–347.

Connelly Ullman J. The Tragic Week. A Study on Anticlericalism in Spain. 1875–1912. Cambridge, Massachusetts, 1968. P.323.

Cit.: Connelly Ullman J. Op. cit. P.88.

Connelly Ullman J. Op. cit. P.98.

Ibid. P.95, 101.

Гарсиа Х. Диктатура Примо де Ривера. М., 1963. С.29; Испания в цифрах. М., 1936. С. 41–44.

Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. С.303.

Там же.

Gillespie R. The Spanish Socialist Party. A History of Factionalism. Oxford, 1989. P. 9–11.

В этом году были приняты правила проведения легальных стачек, но они были обставлены таким количеством условий, что рабочие были просто вынуждены проводить незаконные стачки.

Connelly Ullman J. Op. cit. P.109.

Ibid. P. 167–288.

Ibid. P. 288–289.

Ibid. P.297.

Gillespie R. Op. cit. P.19.

Thomas H. The Spanish Civil War. Harmondsworth, 1986. P.65.

Подробнее см.: Медников И. Ю. Кризис 1917 г. в Испании. // Испанский альманах. Выпуск 1. М., 2008. С. 245–254.

Там же. С.258.

Broue P., Temime E. The Revolution and the Civil War in Spain. L.1972. P.61.

Медников И. Ю. Указ. соч. С. 261–265.

Впрочем, в 20-е гг. в кортесах ИСРП имела не более семи мандатов — слишком силен был «административный ресурс» местных касиков и центральных властей.

Gillespie R. Op. cit. P.21.

Медников И. Ю. Указ. соч. С.366.

Гарсиа Х. Указ. соч. С.58.

Цит. по: Гарсиа Х. Указ. соч. С.80.

История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. М., 2002. С.117.

Trotsky L. The Spanish revolution. 1931–1939. NY., 1973. P.268.

История Коммунистического интернационала. 1919–1943. Документальные очерки. С. 118–119.

Политику Ларго Кабальеро на этом этапе поддержал верный ученик и «наследник» Иглесиаса Х. Бестейро, фактически ставший лидером партии после смерти своего наставника в 1925 г. Однако мотивы Ларго и Бестейро были разными. Бестейро, «наученный» арестом 1917 г., вообще стал сторонником крайней умеренности.

И. Прието в начале века был редактором газеты «Либерал». Он полагал, что рабочий класс может стать мощной силой в борьбе за республику. Став одним из лидеров ИСРП в начале 20-х гг., Прието стремился к союзу либералов и социалистов. Он подчеркивал: «В действительности, я не человек доктрины. Я человек реальностей» (Gillespie R. Op. cit. P.33).

Largo Caballero F. Escritos de la República. Madrid, 1985. P.XXIV.

Гарсиа Х. Указ. соч. С.184.

В сентябре 1923 г. барселонские лидеры заявили даже о роспуске НКТ, так как она не может действовать в подполье (Маурин Х. Анархо-синдикализм в Испании. М., 1925; Peirats J. La CNT en la revolución española. Toulouse, 1952–1953. V.1. P.18.). Однако на деле сеть конфедерации сохранилась, хотя ее численность сократилась в несколько раз.

РГАСПИ. Ф.495. Оп.32. Д.221. Л.21.

Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P.186.

Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании (1936–1939): взгляд из XXI. // Испанский альманах. Вып.1. С.20.

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.296.

Так, Л. Пио Моа пишет о «якобинизации режима» в 1931–1933 гг. и пытается вывести из этого истоки гражданской войны. Если бы тут была действительная логическая связь, то к войне привел бы уже мятеж Санхурхо 1932 г. За неимением аргументов из области социальной политики Асаньи (весьма умеренной в этот период), Л. Пио Моа находит «якобинство» в демократических положениях конституции республики и символическом открытии кортесов в день взятия Бастилии. (См. Pío Moa L. Op. cit. P.30, 190). Отечественный автор В. Л. Телицын уже совсем отрывается от почвы исторической реальности и следующим образом представляет президента Н. Алкала Самору и премьера М. Асанью: «И тот и другой были известны своими радикальными взглядами на „оптимальное“ устройство общества, выступая сторонниками всеобщей национализации средств производства и государственного развития сельского хозяйства» (Телицын В. Л. Пиренеи в огне. Гражданская война в Испании и советские добровольцы. М., 2003. С.11). В действительности ни Алкала Самора, ни Асанья ничем таким известны не были. Оба были либералами, а не социалистами, причем первый — совсем умеренным, практически консерватором. Либералы не помышляли о «национализации крупной промышленности, банков, железных дорог» и прочих подвигах, которые, излишне доверяясь фашистской пропаганде, им приписывает В. Л. Телицын (Телицын В. Л. Указ. соч. С.11).

Cit.: Alvarez del Vayo J. Freedom’s Battle. NY., 1940. P.267.

В марте 1931 г., накануне выборов, «Эскерра» объединила ведущие политические силы, выступающие за создание автономной или независимой республики в Каталонии и федеративной республики в Испании.

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.58.

Там же.

Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.24.

Цит. по: Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.15.

См. Там же. С.18.

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

Pío Moa L. Op. cit. P.187.

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. М., 1966. С.55.

Там же. С.58.

Там же. С.58. Правда, даже такие умеренные социалисты, как Х. Бестейро, не исключали, что социалистам придется пойти на восстание, если республика перестанет быть «нашей» (Там же. С.61).

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.75.

Robledo R. Los economistas ante la reforma agraria de la Segunda República. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.274.

Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики. М., 1962. С. 17.

Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.26.

Престон П. Франко. М., 1999. С.79.

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.84. Здесь и далее мы не будем останавливаться на подробном разборе идеологии и структуры СЭДА и других правых организаций. Это исследование посвящено Испанской революции, и откровенно контрреволюционные силы, равно как и лагерь франкистов, в этой книге рассматриваются скорее как фон, достойный отдельного исследования.

Pío Moa L. Op. cit. P.187.

См.: Рознатовская А. Г. Хосе Антонио Примо де Ривера: основные положения и истоки его идеологии. // Испанский альманах. № 2. С. 89–91.

Santillan, Peiro. Okonomie und Revolution. Wien, 1986. S.39.

Op. cit. S.46.

Op. cit. S.92.

Op. cit. S.38.

Цит. по: Дамье В. Забытый интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Т.2. М., 2007. С. 55–56.

García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.136.

Пономарева Л. В. Рабочее движение в Испании в годы революции 1931–1934 гг. М., 1965. С.176.

Pestaña. А. Lo que aprendi en la vida. Madrid. P.185.

Peirats J. Op. cit. V.I. P. 55–57.

Paz A. Durruti: le Peuple an Armes. Paris, 1972. Р.243.

Peiro J. Perill a la reraguardia. Mataro. P. 77–80.

Цит. по: Дамье В. В. Указ. Соч. С.70.

García Oliver J. Op.cit. P.136.

Ibid.

Paz A. Op. cit. P.223.

Цит. По: Peiro J. Op.cit. P.97.

Op. cit. P.93.

Gomes Casas J. Anarchist organization. The history of the FAI. Montreal-Buffalo, 1986. P.132.

История Коммунистического интернационала. Документальные очерки. С.119.

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.5.

Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001. С.41.

Дамье В. В. Указ. соч. С.84.

Там же. С. 92–93.

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.94.

По оценкам коммунистов в 1934 г. в НКТ состояло около 500 тыс. человек, в ВСТ — 700-1000 тыс., в прокоммунистическом УВКТ — 150–200 тыс. (РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.22).

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.94.

Там же. С.95.

Там же.

Там же. С. 102–103. И. Прието и его сторонники именовали себя «центристами», так как находились между левым крылом Ларго Кабальеро и правым Бестейро. Однако эта характеристика приетистов относительна. Если говорить о средствах борьбы за власть, Прието был бланкистом, радикалом. Если же речь идет о стратегии преобразований общества, то Прието был правым социалистом. Он характеризовал себя как «либеральный тип социалиста», и можно согласиться с Р. Гиллеспи, что он был «больше либералом, чем социалистом» (Gillespie R. Op. cit. Р.39). После ослабления политического влияния Бестейро и начала Гражданской войны вопрос о захвате власти отошел на второй план, и с 1936 г. Прието может характеризоваться как лидер правого крыла ИСРП.

Идеалом Бестейро был Ф. Рузвельт.

РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.271.

Там же. Оп. 32. Д.221. Л.18.

Там же. Оп.20. Д.261. Л.17.

Там же. Оп.32. Д.222. Л.2.

Там же. Д.22. Л.20.

Там же. Л.57.

Там же. Оп.3. Д.337. Л.269.

Gomes Casas J. Op. cit. P.157.

Urales F. La anarquia al alcance de todos. Bacelona, 1932. P.29.

Santillan, Peiro. Op.cit. S.122–123.

100

Подробнее см.: Дамье В. В. Указ. соч. С.122.

101

Santillan, Peiro. Op.cit. S.125–126.

102

Op.cit. S.126.

103

Чтобы избежать обвинений в стремлении создать новое государство (что для анархистов неприемлемо), Д. Абад де Сантильян оговаривается: «Он получает директивы снизу, он принимает решения в соответствии с позицией региональных и национальных конгрессов, он должен быть только каналом взаимоотношений и ничем более…» (Ibid.).

104

Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917–1939 гг. М., 1998. С. 161–162.

105

Santillan, Peiro. Op.cit. S.140.

106

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.199–200.

107

Bowers C. G. Ma mission en Espagne (1933–1939). Paris, 1956. P.79.

108

РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.273–274.

109

Там же. Л. 270. Советский автор К. Л. Майданик обвинил анархо-синдикалистов в «штрейкбрейхерстве» за то, что те не стали участвовать в стачке-восстании под чуждыми им лозунгами и никак с ними не согласованной (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча) // Из истории освободительной борьбы испанского народа. М., 1959. С.163). Это один из многих примеров того, что когда речь шла об анархистах и «троцкистах», советские авторы выступали крайне тенденциозно. Все спорные ситуации априори трактовались в пользу коммунистов. Так, через несколько страниц тот же К. Л. Майданик возмущался, что анархисты считают штрейкбрейхерами членов профсоюза ВСТ, которые не участвуют в стачках, организованных НКТ (С.166).

110

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.514.

111

Pío Moa L. Op. cit. P.187.

112

Уже в 1937 г. Прието, занимавший пост министра обороны Республики, потеряет веру в победу над франкистами. Дело было не только в политической и интеллектуальной позиции Прието, но и в его характере. В 1936 г. Антонов-Овсеенко писал, что «Приэто производит впечатление крайнего импрессиониста, отяжелевшего в скептицизме» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.19.). Человек настроения, былой романтик, а ныне — скептик, тяжелый и внешне (Прието был полноват), и в своих действиях.

113

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.512.

114

Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне 1929–1941. М., 2004. С. 201–212.

115

Там же. С. 178–180.

116

РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.113.

117

IISH. Paquete 24 5, P.106.

118

РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.117.

119

Там же. Д.338. Л.48–51.

120

Исследователи, которые не учитывают связь политики кабальеристов и углубления социальной революции, считают их непоследовательными. «Они действовали импульсивно, без ясных перспектив и без последовательной стратегии захвата власти. Их владение марксизмом было бедным, даже в случае с группой интеллектуалов во главе с Луисом Аракистайном, и в сложившихся обстоятельствах это делало их открытыми влиянию сталинистов», — характеризует кабальеристов Р. Гиллеспи (Gillespie R. Op. cit. P.43). Но ни «бедное владение марксизмом», ни отсутствие понятных нынешним марксистским и либеральным интеллектуалам стратегий не помешало Ларго Кабальеро прийти к власти уже осенью 1936 г., а мнимая открытость сталинистскому влиянию кончилась уже в начале 1937 г., как только это влияние пришло в столкновение с кабальеристским пониманием революции.

121

Gillespie R. Op. cit. P.49.

122

Vallejo R. Programas económicos de la conjunción repuplicano-socialista y dei Frente Popular, 1931–1936. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P. 237–238.

123

Ibid. P.239.

124

Ibid. P. 238–239. Р. Вальехо считает, что программа Народного фронта была «реалистична», потому что, как и общая социально-политическая обстановка, была несколько радикальней, чем практика 1932–1933 гг. (Р.237.).

125

См., например: Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 212–217.

126

Vallejo R. Op. cit. P.239.

127

Ibid. P.240.

128

Ibid. P.239.

129

Richards V. Lessons of the Spanish revolution. L., 1983. P. 17.

130

«Solidaridad odrera». 4-14.2.1936.

131

Abad de Santillan D. Por que Perdimos la Guerra, Buenos Aires, 1940. P.37.

132

Cit.: Paz A. Op. cit. P. 382–383

133

Прицкер Д. П. Указ. соч. С.52.

134

Абад де Сантильян вспоминал, что инициатива изменения тактики исходила от полуостровного комитета ФАИ (Gomez Casas J. Op. cit. P.179).

135

Сориа Ж. Война и революция в Испании. 1936–1939 гг. М.1987. Т.1. С.59.

136

К возможному отпору правому перевороту готовились не только сторонники партий Народного фронта, но и анархисты. 18 февраля организация ФАИ Сантандера направила Северному комитету связи ФАИ сообщение, в котором говорилось: «В связи с тяжестью момента мы должны держаться вместе, но готовиться к любым событиям, которые могут произойти… Обучаем группы, находящиеся под нашим контролем. Будьте спокойны». По конспиративным соображениям авторы письма не пишут прямо, чему они обучают своих сторонников и каких событий ждут. Но конечно речь шла о военной подготовке. (IISH. Paquete 24 5, P.101).

137

Cit.: Vallejo R. Op. cit. P.241.

138

Vallejo R. Op. cit. P.240.

139

Прието был не прочь возглавить правительство, но этому воспротивились сторонники Ларго Кабальеро (кабальеристы), считавшие, что проведение социалистами буржуазной политики скомпрометирует ИСРП. Тогда Прието поддержал Асанью. Испанский исследователь А. Виньяс считает отказ от создания правительства Прието ошибкой (Viñas A. La soledad de la República. El oro de España. El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Barcelona, 2006. P.203). Действительно, либеральное правительство Касереса Кироги показало себя не с лучшей стороны. Но, учитывая капитулянтскую позицию Прието в ходе войны, сомнительно, что он смог бы предотвратить или быстро подавить мятеж. Так что в случае создания правительства Прието весной 1936 г. мало что изменилось бы для Республики к лучшему.

140

Прицкер Д. П. Указ. соч. С.58.

141

Испания в цифрах. С.77.

142

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.517.

143

Дамье В. В. Указ. соч. С.130.

144

Испания в цифрах. С.28.

145

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.19.

146

Gomes Casas J. Op.cit. P. 180.

147

Один из основных сторонников сближения НКТ и ВСТ Гарсиа Оливер не понимал, что оно возможно лишь при условии перехода самой НКТ на более умеренные позиции. Много лет спустя и после конгресса Гарсиа ясно помнит свое неприятие умеренного синдикализма, который он именует «контрреволюционным»: «Это постановление, в котором также зашла речь о предложении ВСТ вступить в альянс с НКТ для совместных действий, выявило революционное взаимопонимание Конгресса, несмотря на тех, кто был одержим контрреволюционным направлением. Это были не только собственно триентисты, но в их число входили также Абад де Сантильян, Карбо, Федерика и другие. Точно так же, как я сделал все возможное для воссоединения с НКТ, чтобы можно было сформировать единый фронт в неизбежных грядущих сражениях, создав альянс между НКТ и ВСТ, я стремился создать достаточно обширную платформу, способную принять всех испанских трудящихся» (García Oliver J. Op.cit. P.139).

148

Согласно традиции НКТ, Конгресс стремился учесть все позиции и выработать компромиссные решения. Гарсиа Оливер и другие представители текстильного профсоюза Барселоны были раздосадованы тем, что их предложения по вопросу об анархо-коммунизме были сходу отклонены: «Необходимо было смириться с порядками, согласно которым следовало проработать в консультационных комиссиях, избираемых Конгрессами, новое постановление, учитывающее различные позиции, содержащиеся в различных представленных проектах» (García Oliver J. Op.cit. P.137).

149

Gomes Casas J. Op.cit. P.181.

150

Дамье В. В. Указ. соч. С.133.

151

Концепция либертарного коммунизма. Перевод В. Дамье. М., 1997. С.4.

152

Там же. С.6. Близкая система предлагается и в сельской местности: «В сельской местности основой будет производитель в Коммуне, которая станет пользователем всех природных богатств данной политико-географической местности. Органом связи будет Сельскохозяйственный Совет, образуемый техническими и рабочими кадрами, объединенными в ассоциации сельскохозяйственных производителей. Этим советам надлежит направлять интенсификацию производства, определять землю, наиболее пригодную для этого с точки зрения ее химического состава. Сельскохозяйственные Советы образуют ту же сеть, что и фабричные Советы и Советы по статистике и производству, составляя федерацию, в которой Коммуны будут представлены как политические и географические единицы».

153

Концепция либертарного коммунизма. С.6.

154

Там же. Подробнее о Сарагосской программе см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. С. 163–169, Дамье В. В. Забытый интернационал. Т.2. С. 134–135. В. В. Дамье считает, что «многие элементы этой программы были опробованы либертарными трудящимися на опыте в период 1932–1934 гг., когда в ходе многочисленных местных восстаний, организованных анархо-синдикалистами, провозглашались „вольные коммуны“» (Указ. соч. С. 135.). Учитывая, что эти «коммуны» как правило существовали по несколько дней, трудно согласиться, что трудящиеся могли тогда опробовать «многие элементы программы», предполагавшей сложное взаимодействие территориальных коммун и отраслевых профсоюзов в процессе производства и распределения.

155

Дамье В. В. Указ. соч. С.135.

156

IISH. Paquete 2 F. (Aditional).

157

Данилов С. Ю. Гражданская война в Испании. М., 2004. С.30.

158

Southworth H. R. The Falange: An Analysis of Spain’s Fascist Heritage. // Spain in Crisis. Hassocs, 1976. P.9.

159

Данилов С. Ю. Указ. соч. С.35.

160

Bowers C. G. Op. cit. P.213.

161

Ibid. P.230.

162

Cit.: Fraser R. Blood of Spain. L., 1988. Р.90.

163

Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P. 188–189. Здесь же Л. Пио Моа пытается представить мятеж «восстанием против ситуации, которую считали невыносимой не только правые, но также и политики левого толка, начиная с Прието». Милое такое оправдание попытки уничтожения Республики и избиения республиканцев тем, что им самим многое не нравилось в политической ситуации.

164

Fraser R. Op. cit. P.53.

165

Даже в работах советского историка К.Л. Майданика, в целом очень тенденциозной — в духе времени, признается: «В целом первые дни борьбы против фашистского мятежа (конец июля — начало августа 1936 г.) были для НКТ героическим периодом. В условиях полного развала госаппарата и абсолютной беспомощности всех политических партий, кроме КПИ, местные организации НКТ, обладавшие известным опытом вооружённой уличной борьбы и способностью к самостоятельным инициативным действиям, смогли сравнительно эффективно противостоять локальным выступлениям фашистов, а также осуществить первоначальные задачи революции» (Майданик К. Л. Указ. соч. С. 168–169; См. также: Майданик К. Л. Испанский пролетариат в национально-революционной войне 1936–1937 гг. М., 1960).

166

García Oliver J. Op. cit. P.139.

167

Gomes Casas J. Op.cit. P.184.

168

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.116.

169

Thomas H. Op. cit. P.235.

170

Peirats J. Op.cit. P.186.

171

Fraser R. Op. cit. Р.72.

172

Пытаясь преуменьшить значение этого фактора, Л. Пио Моа пишет: «И, конечно, в этих городах массы немедленно занимали улицы, бросались против мятежников и играли очень яркую роль. Но за этим красочным и призывным образом скрывается тот факт, что рядом с этими импровизированными дружинами, не имевшими специальных навыков и не знакомыми с тактикой боя, сражались хорошо подготовленные офицеры, отряды и службы безопасности (гражданская и штурмовая гвардия) и авиация. Победа над мятежниками там, где она имела место, была обусловлена прежде всего действиями этих подразделений, хотя и не стоит пренебрегать вспомогательной и моральной ролью масс» (Pío Moa. Op.cit. P.208.). Именно это и делает Л. Пио Моа, приписывая победу именно штурмовой и гражданской гвардии (и уж совсем сомнительна решающая роль авиации в эти первые дни, когда борьба шла в городах). Республиканские «асальто», конечно, не имели бы шансов остановить армию самостоятельно. Вооруженные массы не просто сыграли «моральную роль», они обеспечили моральный перелом и численный перевес, который удержал часть гвардейцев и войск от присоединения к мятежу (в Гранаде, где такого давления не было, «асальто» выступили против Республики). Что касается навыков городского боя, то у «асальто» их было столько же, сколько и у боевиков левых организаций, которые стали авангардом милиции. Так что факт остается фактом — июльские сражения в Мадриде и Барселоне выиграла милиция при поддержке военных, оставшихся верными Республике. А не наоборот, что бы ни писали консервативные мифостроители.

173

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.548. Л.3.

174

Там же. Д.352. Л.9.

175

Thomas H. Op.cit. P. 328–329.

176

Цит. по: Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики 1936–1939. М., 1962. С. 82–84.

177

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.216.

178

Там же. Д.275. Л.15.

179

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

180

Там же. С.530.

181

Fraser R. Op. cit. Р.153.

182

Gomes Casas J. Op. cit. P.190.

183

Подробнее см.: Гибсон Я. Гранада 1936 г. Убийство Федерико Гарсиа Лорки. М., 1983.

184

Juliá S. Víctimas del terror y de la represión. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. P.409.

185

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.322. Л.4.

186

Там же. Д.495. Л.29.

187

Juliá S. Op. cit. P. 409–410. Существуют несколько более скромные оценки террора франкистов. М. Рубио оценивает их в 83 000, включая 25000 — 30000 жертв первых послевоенных лет. Однако даже эти пониженные данные, и даже если из них вычесть жертвы террора после победы Франко, показывают тенденциозность тех авторов, которые пытаются обелить франкистов, утверждая: «во время войны кровавая жатва… была сильнее со стороны Народного фронта…» (Pío Moa. Op.cit. P.208). По самым скромным оценкам франкистского террора, он был интенсивнее республиканского. По современным реалистичным оценкам — втрое интенсивнее.

188

Виньяс А. Гражданская война в Испании (1936–1939): современные исследования. // Испанский альманах. Вып. 1. С.42.

189

Pío Moa. Op. cit. P.222. Отсутствие «лидерских амбиций» у Молы сомнительно — не случайно он некоторое время не включал Франко в состав Хунты, в чем можно усмотреть ревность к сопернику. Но проблема Молы заключалась в том, что он был младше по званию, что было важно для движения, основанного на принципах военного чинопочитания.

190

См.: Престон П. Франко. Биография. М., 1999. С. 127–137. Дошло до того, что немецкий представитель уведомил Молу при отправке ему оружия: «Я получил приказ передать Вам, что Вы получаете все это оружие не от Германии, а от генерала Франко».

191

Цит. по: Овсяный Д. В. Тайна, в которой война рождалась (Как империалисты подготовили и развязали Вторую мировую войну). М., 1975. С.147.

192

Л. Пио Моа и здесь ищет «миф гражданской войны», впрочем, с прежним успехом: «Транспортное сообщение осуществлялось благодаря воздушному мосту, неизменно медленному и уязвимому. До конца октября марокканским войскам не удастся полностью (около 22 000 человек) перебраться на полуостров» (L. Pío Moa. Op. cit. P.221.). Но это — полностью. Нужно понимать, что даже небольшие силы Африканской армии могли переломить ситуацию, когда им, имевшим реальный боевой опыт в войне против рифов, противостояло пока совсем неподготовленное ополчение. А ведь только за один день 5 августа было переброшено 3000 человек. Так что переброска шла интенсивно, и уже до своего завершения оказала большое воздействие на ход войны.

193

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.51.

194

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.18.

195

Там же. Л.23.

196

Там же. Л.17.

197

Там же. Л.18–20.

198

Там же. Л.20–21.

199

Там же. Д.287. Л.32.

200

Там же. Л.33.

201

Там же. Л.34.

202

Там же. Д.327. Л.13.

203

Там же. Д.483. Л.15.

204

Подробнее о феномене фашизма см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне (1929–1941). С. 81–116.

205

Pío Moa. Op. cit. P.189.

206

Престон П. Указ. соч. С.202.

207

Там же. С. 204–210.

208

Barciela C. Las reformas agrarias de los nacionales: propuestas y realizaciones. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P. 500–501.

209

Sánches Asiaín J. A. La economia española durante la Guerra Civil: dos modelos enfrentados. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.430.

210

Виньяс А. Почему Сталин решил оказать помощь Испанской республике? Дискуссионный вопрос в историографии гражданской войны. Ч.1. // Испанский альманах. Выпуск 2. М., 2010. С.102.

211

Рыбалкин Ю. Е. Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936–1939). М., 2000. С.37.

212

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.116.

213

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.9.

214

Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) и Европа. Решения «Особой папки» 1923–1939. М., 2001. C. 339.

215

Там же. C. 340.

216

Малай В.В. СССР в Испании (1936): малоизвестные страницы (по материалам Архива внешней политики Российской федерации). // Испанский альманах. Выпуск 2. С.129.

217

Viñas Á. El honor de la República. Barcelona, 2009. P.543. Характерно, что англо-французская дипломатия, конструируя «невмешательство», пошла как раз в обход Лиги наций, лишая эту структуру даже скромного влияния на международные дела. Великие державы брали на себя ответственность за судьбу «младших братьев» по Европейскому дому. Испания, а затем Чехословакия, Польша, Румыния фактически были признаны государствами второго сорта, судьбу которых будут решать Лондон, Париж, Берлин и Рим (нехотя признавалось — и Москва).

218

Малай В. В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны, 1936–1939. Белгород, 1999.

219

Puzzo D. Spain and Great Powers.1936–1941.N.Y, 1961. Р.195.

220

См.: Шубин А. В. Указ. соч. С. 183–196, 270–297, 308–311.

221

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.52.

222

Там же.

223

Подробнее см.: Испанский альманах. Выпуск 2. С. 100–155.

224

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.6. Л.56.

225

Alvarez del Vayo J. Les batailles de la liberte. Paris, 1963. P.237. А. Виньяс, стремящийся представить Сталина обычным прагматичным европейским политиком, настаивает, что он втянулся в испанский конфликт как бы непроизвольно: он «не напрасно подчеркивал ранее, что его помощь является вспомогательной по отношению к той, которую должны оказать западные демократии. Советский диктатор полагал, что должен всегда находиться на второй линии. Тем не менее, самоустранение демократических держав привело к тому, что, несмотря на желание Сталина, поставки Советского Союза вышли для республиканцев на первый план» (Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.407). Это замечание А. Виньяса исходит из реалий июля — августа 1936 г., когда СССР еще не оказывал Испании военную помощь, а также из более поздних советских заявлений. Но что бы формально ни провозглашалось, Сталин не был настолько наивен, чтобы после октября 1936 г. полагать, будто Франция, не говоря уже о Великобритании, будет оказывать Республике больше помощи, чем СССР. Вступая в военную игру на Пиренеях, Сталин понимал, что СССР здесь будет противостоять Германии и Италии в одиночку, рассчитывая лишь на дружественный нейтралитет Франции. Так что советская помощь Республике вышла на первый план с того момента, с которого стала поступать.

226

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.57.

227

См.: Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. и Европа: международные аспекты конфликта. М., 2011.

228

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.450. Л.2.

229

Viñas Á. Op. cit. P.410. А. Виньяс делает оговорку, которая ставит под сомнение его же тезис о проигрыше с самого начала: «Внешние поставки сами по себе не определяли ни поражение, ни победу, но, без сомнения, самым существенным образом способствовали тому или иному. Абсолютное превосходство мятежников, которое они имели с самого начала войны, основанное на африканских вооруженных силах, в частности, колониальных войсках и Легионе, единых формированиях, обладающих достаточной дисциплиной и опытом для того, чтобы разбить дезорганизованную милицию и останки поверженных войск, было усилено иностранными солдатами и материальным обеспечением» (Там же). Получается еще интереснее: Франко и без помощи фашистов мог разгромить республику, но даже с их помощью не смог взять Мадрид в ноябре 1936 г. — когда советские поставки еще только начались. Нет, тезис об абсолютном превосходстве франкистов независимо от помощи извне явно не соответствует картине военных действий в ноябре 1936 г. — декабре 1937 г.

230

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.79.

231

Там же.

232

Viñas Á. El honor de la República. Barcelona, 2009. P.542.

233

Полемизируя с Л. Пио Моа и косвенно с А. Виньясом, С. П. Пожарская справедливо пишет: «Ко времени обороны Мадрида поставки военной техники только начинались… Главную роль сыграли, без всякого сомнения, испанские соединения республики» (Пожарская С. П. Франсиско Франко и его время. М., 2007. С.66.). Впрочем, дело не только в ситуации времен битвы за Мадрид, но и в концептуальном преувеличении внешних факторов гражданской войны частью испанских авторов. Из этого вытекают и их идеологизированные интерпретации событий мая 1937 г. и последующего заката Республики.

234

В разговоре со мной в сентябре 2009 г. А. Виньяс эмоционально воскликнул: «Не было никакой революции, была война и только война!».

235

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.215.

236

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.6. Л.87.

237

Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.44.

238

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.74.

239

Там же. Д.275. Л.28.

240

Thomas H. Op. cit. P. 977–978.

241

Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.18.

242

Там же. С.44.

243

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.218.

244

Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P.633.

245

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.360. Л.12.

246

Там же. Д.441. Л.17.

247

Там же. Л.22.

248

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P. 410–411.

249

В. В. Дамье пишет: «Современные российские исследователи склонны считать, что в Испании того периода не существовало реальных условий для победы социальной революции», и ссылается при этом почему-то на нашу с С. П. Пожарской главу «Гражданская война и франкизм в Испании» в монографии «Тоталитаризм в Европе ХХ в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления». М., 1996 (Дамье В. В. Указ. соч. С.667). Однако он не приводит какой-то конкретной цитаты, и это не удивительно, потому что моя точка зрения прямо противоположна — в Испании была социальная революция и она теоретически могла победить. Об этом говорится и в указанной главе: анархо-синдикалисты столкнулись «с реалиями социальной революции» (С.159), то есть революция случилась. При этом победить франкизм было можно «только методами, принципиально альтернативными как авторитаризму, так и тоталитарной перспективе» (С.169). А это и есть методы реальной социальной революции. Такова действительная позиция «современных российских исследователей» в работе, на которую ссылается В. В. Дамье. Характерно, что В. В. Дамье считает, что говорить о социальной революции в Испании после лета 1937 г. «можно было уже только с большой натяжкой» (Дамье В. В. Указ. соч. С.371). И это — при сохранении возникшего в 1936 г. сектора коллективов. Все-таки революция — это не только то, что соответствует программе того или иного революционера. Социальная революция — это раскалывающая социум социально-политическая конфронтация, направленная на изменение фундаментальных принципов общественного устройства. В индустриальном обществе это — принципы собственности и организации производства. Конфронтация такого рода продолжалась в Испании до конца гражданской войны, а сохранение коллективизированного сектора доказывает, что революция оставалась не просто социально-политической, а глубокой социальной, проникающей в самый фундамент общества.

250

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.539.

251

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.112.

252

Cenarro A. El poder local durante la guerra civil. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.262.

253

Vallejo R. Op. cit. P.240.

254

Fraser R. Op. cit. Р.141.

255

Op. cit. Р.142.

256

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.549. По словам Антонова-Овсеенко, Компанис «производит впечатление усталого, несколько истеричного экзальтированного человека» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.7.).

257

Richards V. Op. cit. P.35.

258

Ibid.

259

Cit.: Op.cit. Р.34.

260

García Olivier J. (i otros). Op. cit. P. 193.

261

Thomas H. Op. cit. P.249.

262

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.

263

В. В. Дамье объясняет это решение «поспешной оценкой сложившейся ситуации» (С.323). Это объяснение противоречит тому очевидному факту, что чем больше было времени у анархо-синдикалистов разобраться в ситуации, тем глубже они втягивались в политику сотрудничества. Также критик политики НКТ добавляет: «Они приняли решение на пленуме, не имея наказа от пославших их рабочих союзов и организаций» (С.323). Это и понятно, решение принималось в срочном порядке. Но когда обсуждение политики НКТ позднее проводилось в более спокойной обстановке, противники сотрудничества так и не сумели заручиться поддержкой большинства рабочих союзов и организаций. Так что решение о сотрудничестве действительно отвечало стремлениям большинства членов НКТ. Это стало ясно уже в момент голосования анархо-синдикалистских масс за Народный фронт.

264

García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.429.

265

Дамье В. В. Указ. соч. С.322.

266

Дамье В. В. Указ. соч. С.322.

267

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.32.

268

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.

269

Richards V. Op. cit. Р.64.

270

Puigsech Farràs J. Entre Franco y Stalin. El defícil interpretario de los communistas en Cataluña, 1936–1949. El Viejo Topo, 2009. P. 22–35.

271

Op. cit. P.288.

272

Puigsech Farràs J. Op. cit. Р.50.

273

Кольцов М. Испания в огне. М, 1987. Т.1. С.35.

274

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.563.

275

По словам его старого друга и критика Гарсиа Оливера, «хотя Дуррути и казался гигантом снаружи, вел он себя как большой ребенок, постоянно пытаясь отличаться от того, каким казался, отчего его репутация ужасного человека и мальчишеская улыбка странно противоречили друг другу» (García Oliver J. El eco de los pasos. P.336.).

276

Souchy Bauer A. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P.26.

277

В. В. Дамье, ссылаясь на Гарсиа Оливера, утверждает: «Комитет принимал решения по основным общественно-политическим вопросам, но в то же время его нельзя было считать и органом, имеющим чисто правительственный характер, поскольку его члены несли ответственность, прежде всего, перед комитетами направивших их организаций, считаясь их делегатами. Именно эти организации принимали решения, а Комитет лишь ратифицировал их» (С.326). Однако отличие ЦК от регионального правительства заключалось не в этом. Во-первых, и члены правительства могут нести ответственность перед пославшими их организациями — партиями. Во-вторых, мы увидим, что члены ЦК вполне могли принимать оперативные решения, не согласовывая их с организациями. Вряд ли было возможно всегда сначала выяснять мнение нижестоящей организации, а потом принимать срочное решение, тем более, если не отождествлять организацию и ее руководящий комитет. Так что принципиальное отличие новой системы власти заключалась в ее опоре не только на партии, но и на профсоюзы, стремившиеся к радикальным преобразованиям. В принципе ЦК МАФ был революционным правительством, ответственным перед структурами гражданского общества.

278

Fraser R. Op. cit. Р.146.

279

Op. cit. Р.143.

280

Op. cit. Р.144.

281

Дамье В. В. Указ. соч. С.333.

282

Fraser R. Op. cit. Р.144.

283

Op. cit. Р.138.

284

Op. cit. Р.143.

285

Op. cit. Р.146.

286

IISH. Paquete CP 24 5, P.104.

287

См.: Шубин А. В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007. С. 620–622, 644–648.

288

Souchy Bauer A. Op. cit. P.25.

289

Gomes Casas J. Op. cit. P.194.

290

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.

291

Там же. Л.4.

292

Там же. Л.2.

293

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.16.

294

Richards V. Op. cit. Р. 69–70.

295

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.1.

296

Там же. Л.2.

297

Sánches Asiaín J. A. Op. cit. P. 440–441.

298

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

299

ОСПК.

300

Эренбург И. Г. Указ. соч. С. 552–553.

301

Ибаррури Д. Воспоминания. М., 1988. Т.1. С.230.

302

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.74.

303

Там же. Л.1.

304

Там же. Л.7.

305

Там же. Л.5.

306

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.551.

307

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.2. В литературе встречается мнение, что Антонов-Овсеенко «активно поддерживал сепаратистские настроения лидеров Барселоны» (Малай В. В. Указ. соч. С.137). Однако такое впечатление возникало прежде всего у испанских политиков, которые игнорировали нужды Каталонии и тем провоцировали смертельно опасный раскол между административным и промышленным центрами Республики. Антонов-Овсеенко, за плечами которого был опыт гражданской войны на Украине, пытался по мере сил предотвратить этот раскол, иногда заступаясь за Каталонию.

308

Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

309

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.6.

310

Там же. Л.58.

311

Viñas Á. El escudo de la República. P.173.

312

См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. М., 2005. С. 147–197.

313

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.555.

314

Viñas Á. El escudo de la República. P.193. Эмоциональный эпизод, во многом спровоцированный Негрином, был только началом его кампании против Антонова-Овсеенко, которая продолжилась и после отъезда консула в СССР. Негрин продолжал жаловаться поверенному в делах Марченко, что Антонов-Овсеенко покровительствовал анархо-синдикалистам, и «для него вообще существовала одна Каталония, вся остальная Испания представлялась ему чем-то вроде Туркестана» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.316.). Аналогия явно неудачная, учитывая, что Каталония входила в состав Испании, а не наоборот. Скорее уместно говорить о том, что Антонов-Овсеенко призывал испанских политиков не смотреть на Каталонию как на «что-то вроде Туркестана».

315

Viñas Á. Op. cit. P.178.

316

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3.

317

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.8.

318

Там же. Л.84.

319

Там же. Л.63.

320

Там же. Л.59.

321

Там же. Л.88.

322

Аналогичные принципы «военной демократии» успешно практиковались Махновским движением. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции.

323

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.17.

324

Richards V. Op. cit. Р. 59–60.

325

Orwell D. Orwell D. Homage to Catalonia. // The Spanish civil war. A cultural and historical reader. Oxford, 1992. Р.190.

326

Ибаppуpи Д. Указ. соч. С.378.

327

Интересно, что советские авторы настаивали на версии, что анархисты сорвали мобилизацию в августе 1936 г., уничтожив «списки мобилизуемых» (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча). С.179 с характерной ссылкой на газету «Известия» за 11.11.1936). Интересно, кто мог бы составить эти списки за пару недель после начала мятежа — ведь в Испании прежде не было всеобщей воинской обязанности. Вообще к «компромату» советских авторов на политических противников КПИ нужно относиться осторожно. Тут же К. Л. Майданик продолжает: «Анархистские части отказывались участвовать в операциях, руководимых испанским генеральным штабом» (С.180). При этом ему наверняка известно о важной роли анархистов в сражениях при Хараме и Гвадалахаре. Анархисты превращаются у коммунистического автора в универсальное объяснение чуть ли не всех поражений 1936 г.

328

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.552.

329

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.57.

330

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.12.

331

В. В. Дамье оценивает «неподконтрольные группы» как «инициативы снизу» (Указ. соч. С.346), превращая это понятие в синоним демократичности, а борьбу с ними — в авторитаризм. Однако куда более массовые инициативы снизу могли проводиться и проводились через структуры НКТ, ВСТ и других организаций, интегрированных в систему антифашисткой коалиции. Таким образом, «неконтролируемые» в той части, в которой они вступали в конфликт со структурой НКТ, уместнее считать не столько «инициативами снизу», сколько «инициативами сбоку».

332

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.113.

333

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.5–6.

334

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

335

Cit.: Thomas H. Op. cit. P. 299–300.

336

Ибаррури Д. Указ. соч. С.380.

337

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.3.

338

Там же. Л.8.

339

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.17.

340

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.83.

341

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.24.

342

Richards V. Op. cit. Р.57.

343

Fraser R. Op. cit. Р.133.

344

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.40–41.

345

Там же. Д.282. Л.17.

346

Там же. Д.282. Л.18.

347

Там же. Д.292. Л.4.

348

Там же. Д.284. Л.11.

349

Там же. Д.284. Л.17.

350

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.

351

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.7.

352

Там же. Д.275. Л.14.

353

García Oliver J. Op. cit. P.335.

354

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.10.

355

Там же. Л.78.

356

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.80.

357

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.209, 212, 219.

358

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.10.

359

Там же.

360

Там же. Л.11.

361

Там же. Д.304. Л.7.

362

Советские военные советники высказывали высокое мнение об Ф. Исглиесе, горняке, который «проявил хорошие организаторские способности» при создании милиции, «трезво оценивает обстановку, принимает волевые решения, умеет подбирать и использовать людей» (РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.). Так что его мнение было продиктовано как раз этой «трезвой оценкой обстановки».

363

РГВА Ф.35082 оп.1. Д.284. Л.2.

364

Там же. Д.275. Л.24.

365

Там же. Д.292. Л.5.

366

Там же. Л.10.

367

Там же. Д.304. Л.4.

368

Там же.

369

IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.

370

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.11.

371

Там же. Л.6.

372

Там же. Л.5.

373

Там же. Д.304. Л.2.

374

Там же. Д.355. Л.17.

375

Там же. Л.14.

376

Там же. Л.15.

377

Там же. Л.10–11.

378

Там же. Л.10.

379

Broue P., Temime E. Op. cit. P.202.

380

Alvarez del Vayo J. Op. cit. P.205.

381

Мещеряков М. Т. Испанская республика и Коминтерн. М., 1981. С.16.

382

Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. С. 197–223.

383

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.142.

384

Оппоненты кабальеристов справа и их нынешние последователи часто обвиняют Галарсу в некомпетентности. Однако дело не в каких-то его частных ошибках, а в том, что он старался избегать подавления социальной активности, развернувшейся на территории Республики, даже если она шла «поперек» принятым ранее законам. Однако поскольку он все-таки занимался наведением порядка, насколько это было возможно в условиях революции, против него выступали и правые социалисты, и коммунисты, и анархо-синдикалисты (Graham H. Socialism and War. The Spanish Socialist Party in Power and Crisis. 1936–1939. Cambridge, 1991. P.63).

385

Прието, поддержанный исполкомом ИСРП, надеялся возглавить единое военное министерство, но Ларго Кабальеро не доверил своему оппоненту столь важную роль. Острое соперничество между лидерами ИСРП было перенесено в сферу военной политики. Это может показаться ошибкой. В действительности с точки зрения Ларго Кабальеро ошибкой было бы доверять Прието ведение войны. Но и полностью отстранить его от этого дела премьер не мог. Для Прието эти события переполнили чашу терпения (ведь Ларго прежде не допустил и его назначения премьером), и он, по выражению Х. Грэхэм, начал «политическую вендетту» (Graham H. Op. cit. P.62, 68).

386

Ларго Кабальеро предложил в министры иностранных дел ведущего левосоциалистического интеллектуала Л. Аракистайна. Но тот был ярким полемистом, от которого доставалось либералам, и Асанья заблокировал это предложение. Ларго настаивал, но сам Аракистайн предложил заменить свою кандидатуру Альваресом, которого считал левым. Однако позднее выяснится, что Альварес был левым социалистом совсем другого рода — не кабальеристом, а прокоммунистом. «Назначение Альвареса дель Вайо с самого начала разрушило единство левосоциалистического ядра правительства», — комментирует исследователь внутрипартийной борьбы в ИСРП Х. Грэхэм (Graham H. Op. cit. P.62).

387

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.118.

388

Там же. Л.145, 147.

389

Там же. Л.123.

390

Там же. Л.123–124.

391

Cit.: Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.200.

392

Цит. по: Дамье В. В. указ. СЧ. С.329.

393

Там же.

394

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.1.

395

Там же. Л.79.

396

Thomas H. Op. cit. P.429, 443–444, 448.

397

Peirats J. Op. cit. V.I. P.293.

398

Gomes Casas J. Op. cit. P.199.

399

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.87.

400

García Oliver J. Op. cit. P.337.

401

IISH. Juan García Oliver. Ministerio de Justicia. 3.4.37.

402

Richards V. Op. cit. Р. 70–71.

403

Viñas Á. El escudo de la República. P.178.

404

Op. cit. P.179.

405

Bricall J. M. Politica industrial de la Republica española (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.527.

406

Op. cit. P.527.

407

Ibid.

408

Thomas H. Op. cit. P.536.

409

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.566.

410

IISH. Paquete 45, x 2 xxxx 14578 12 abril 7 221-GS.

411

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.180.

412

Cit.: García Oliver J. Op. cit. P.377.

413

Ibid.

414

IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938. Comite National de la Federoción Anarquista Iberica.

415

García Oliver J. Op. cit. P.378.

416

Cit.: Thomas H. Op. cit. P.538.

417

Souchy Bauer A. Op. cit. P. 32–34.

418

Листер Э. Наша война. М.1969. С.178, 181.

419

IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Barcelona 8 de agosto de 1938.

420

García Oliver J. Op. cit. P.380.

421

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.262. Л.35.

422

Там же. Л.36. Интересно, что часть интербригадистов, опасаясь арестов, уходила к анархо-синдикалистам. Чтобы пресечь эти «перетоки», руководство бригад пожаловалось Ларго Кабальеро на то, что анархо-синдикалисты принимают иностранцев, исключенных из интербригад, в том числе обвиняемых в шпионаже (самый надежный аргумент против политического противника в это время). Ларго Кабальеро обратился с соответствующим запросом к НКТ (продублировав его по линии министерства юстиции), а ее органы в свою очередь — к ФАИ. Иберийский комитет ФАИ ответил, что ему о таких случаях не известно. Анархо-синдикалисты не доверяли обвинениям, выдвигаемым коммунистами. 20 марта секретариат НКТ направил премьеру документ, в котором сообщал о тех лицах, которые вполне легально перевелись из интербригад в административные структуры ФАИ (IISH. Paquete 45 B. AIT. Confederación Naсional del Trabajo. Carta del Presidente del Consejo al compañero Garcia; Ibid….20 de Marzo de 1937; El Secretario Particular del Ministro de Justicia. A los Delegados del Comite Peninsular de la FAI… M. Rivas 16.3.37; xxxx 14578 18 marzo 7 164-GS.). На этом дело и «заглохло». Предотвратить отток иностранцев к анархо-синдикалистам и, вероятно, «поумистам», не удалось.

423

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.18.

424

Thomas H. Op. cit. P.538.

425

IISH. Paquete 45 B. Ministerio de Justicia. Aprobado…

426

IISH. Paquete 45 B, 2.02.38. 10 апреля 1937 г., обращаясь к партиям и организациям с предложением прислать присяжных для организующихся трибуналов, Гарсиа Оливер писал, что люди должны быть надежны, дабы не скомпрометировать эти учреждения. «Мой долг, связанный с моим постом, вынуждает меня напомнить вам, что настоящими хранителями народных учреждений, которые народ постоянно творчески создает, являются организации и партии — синтез и организованное выражение нашего народа. Если эта фраза не была бы искажена, — пишет министр-анархист, опасаясь критики за отход от принципов анархизма, — то я бы сказал: пусть все погибнет, но не наши институты справедливости. Со стороны партий и организаций, входящих в Трибуналы юстиции, случались несправедливости и искажения. Также часто неправильно интерпретируется смысл законов, так как кажется, что (в них — А. Ш.) присутствует сильное влияние партийности. Поэтому важно, чтобы комитеты, организации и партии выбрали тех людей, которых они считают самыми способными, и которых все считают наиболее справедливыми и неподкупными, чтобы сегодняшние недоработки не стали бы большой эпидемией, которая покрыла бы нас позором» (IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. 10 de Abril de 1937… G. Olivier.). Министр-анархист понимал, что без правосудия любое социальное преобразование будет скомпрометировано. И поэтому он, даже рискуя подвергнуться новым обвинениям за отход от идей анархо-коммунизма, видевшего в государственной юстиции один из источников зла, призывал сохранить законность и юридические учреждения в огне революции, в которой «погибнет все», что унаследовано от старого мира. Под контролем организаций и партий — общественных, а не государственных институтов, юстиция по мысли Гарсиа могла бы стать истинно народной, общественной, а не бюрократической и коррумпированной.

427

Richards V. Op. cit. Р. 93–94.

428

A New World in our Hearts. Edited by A. Meltzes. Orkney, 1978. P. VIII.

429

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.42.

430

Fraser R. Op. cit. Р.137.

431

Op. cit. Р.233.

432

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.554.

433

«Solidaridad odrera». 15.11.1936.

434

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.6.

435

Orwell D. Op. cit. Р.184.

436

Fraser R. Op. cit. Р.137.

437

РГАСПИ. Ф. 495. Оп.18. Д.1117. Л.126.

438

Там же. Л.115–117.

439

IISH. Paquete 37. B2. Estadistica… P.100.

440

Fraser R. Op. cit. Р. 139–140.

441

Op. cit. Р.214.

442

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.

443

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.72.

444

Garrido L. Las enfrentadas alternativas económicas de anarquistas y communistas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.289. Л. Гарридо добавляет: «В отличие от аграрного сектора, только немногие работники способствовали развитию промышленной коллективизации». Однако проведенного Л. Гарридо исследования недостаточно для такого обобщения. И в промышленном, и в аграрном секторе можно найти примеры целого спектра большей и меньшей активности работников.

445

Дамье В. В. Указ. Соч. С.317.

446

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.

447

Garrido L. Op. cit. P.289.

448

Fraser R. Op. cit. P.297.

449

Op. cit. Р.211, 219.

450

Op. cit. Р. 214–215.

451

Op. cit. Р.219.

452

Garrido L. Op. cit. P.289.

453

Op. cit. P. 289–290.

454

Fraser R. Op. cit. Р.145.

455

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.53.

456

Op. cit. Р.211.

457

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.357.

458

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.

459

IISH. Paquete 254 Р.13 № 13… Valencia a 20 de Abril de 1937.

460

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.1.

461

Fraser R. Op. cit. Р.375.

462

Bricall J. M. Op. cit. P.511.

463

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.

464

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.207.

465

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.35.

466

Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.

467

Там же. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.

468

Thomas H. Op. cit. P.297.

469

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.187.

470

Borkenau F. The Spanish Cockpit. L., 1937. P.175.

471

Thomas H. Op. cit. P.295.

472

Peirats J. Op. cit. P.177.

473

Thomas H. Op. cit. P.296.

474

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.

475

Там же. Л.72.

476

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.73.

477

Richards V. Op. cit. Р.62.

478

Fraser R. Op. cit. Р. 140–141.

479

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.121.

480

Там же. Л.114.

481

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.8.

482

Thomas H. Op. cit. Р.209.

483

IISH. Paquete 36, D 1, doc. «La socializacion…» P.2.

484

Fraser R. Op. cit. Р.215.

485

Op. cit. Р.212.

486

Ibid.

487

Op. cit. Р.220.

488

Op. cit. Р.222.

489

R. Fraser. Op. cit. Р.211, V. Richards. Op. cit. Р. 109–110.

490

IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional…

491

Garrido L. Op. cit. P.310.

492

Fraser R. Op. cit. Р.235.

493

Catalan J. Fabricar para la guerra, padecer por el frente: la coyuntura industrial del conflicto armado español. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.598.

494

IISH. Paquete 37, B1, Р.115. Также в первой половине 1937 г. развернулась добыча марганца (5 тонн в день) с извлечением 78 % полезного вещества (Javier de Madariaga F. Taradellas y la industria de Guerra de Cataluña (1936–1939). Lleida, 2008. P.24.).

495

Перед лицом впечатляющих статистических данных, свидетельствующих об успехах коллективизированного сектора, критикам Испанской революции важно доказать, что «экономическая альтернатива анархо-синдикалистов менее чем в течение года столкнулась с теми же трудностями по повышению, а иногда и просто по поддержанию уровня производства, что и капиталистическая система, и, конечно, с сопротивлением, с которым работники воспринимали суровую трудовую дисциплину. В итоге, для анархистов оказалось весьма трудным выполнить свою роль в военной экономике» (Garrido L. Op.cit. P.289.). Но для доказательства этой мысли нужно привести примеры либо забастовок против НКТ в 1936–1937 гг., либо факты репрессий против рабочих масс, принуждающих их трудиться вопреки собственной воле. Нет, утверждение о существенном сопротивлении остается голословным. Ниже мы увидим, что и вывод о военном производстве здесь также тенденциозен.

496

Vinas A. La Soledad de la Republica. Barcelona, 2006. P.199.

497

Viñas Á. El escudo de la República. P.633. Делая такой вывод, А. Виньяс признает, что эта тема «не является достаточно исследованной» (еще бы, в книге А. Виньяса нет даже ссылок на коллекцию воспоминаний о коллективизации, собранную Р. Фрэзером). Но как только речь заходит об энтузиазме работников, А. Виньяс категорически утверждает: «В ситуации, когда промышленность была дезорганизована и разрушена, собственники и технические работники запуганы, а подчас в бегах или ликвидированы, этот вклад не мог быть особо значимым и не был таковым» (P.175.). Так сказать, не может быть, потому что не может быть никогда. Не исследовано, но уверен, что было так. Какое может быть эффективное производство и энтузиазм работников, если «собственники запуганы и в бегах»? Похоже, здесь А. Виньяс в большей степени характеризует свою идеологическую позицию, чем социально-экономическую ситуацию в Испании того времени.

498

А. Виньяс считает советского консула надежным информатором, обличителем анархо-синдикализма: «В документах генерального консула Антонова-Овсеенко постоянно обличаются анархистские демарши и их разрушительная роль в системе управления Каталонии» (Viñas Á. El escudo de la República. P.172.). Эта неконкретная ссылка на «документы» без указания конкретных дел и листов должна придать дополнительную солидность обвинениям А. Виньяса против анархо-синдикалистов. Но, как видно из материалов, приводимых нами, систематические изучение документов консула показывает, что у него есть немало свидетельств и в пользу анархистов (см. также выше свидетельства консула об Арагонском фронте и ниже — о политических конфликтах в Каталонии).

499

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.

500

Там же. Л.25.

501

Там же. Л.62. А. Виньяс оценивает состояние военной промышленности по докладу советского специалиста Малкина, который осенью 1936 г. посетил восемь фабрик в Каталонии, где налаживали производство гильз (Viñas Á. El escudo de la República. P.189.). Эти фабрики производили около 18000 новых гильз. Малкин был настроен скептически и выдвигал рационализаторские предложения: если восстанавливать уже использованные гильзы, то удастся повысить производство до 80000 гильз в день (то есть бойцы должны были собирать все эти гильзы). «Уровень Малкина» был вскоре превзойден каталонской промышленностью.

502

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.21.

503

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.65.

504

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.

505

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.

506

Там же. Оп.17. П.131. Д.50. Л.14.

507

Современный исследователь военного производства в Каталонии Ф. Хавьер де Мадариага, который опирается не на советские, а на каталонские документы, тоже считает, что республиканские силы «смогли достичь максимума в своем военном производстве» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P.24).

508

Малкин сообщает, что закупленное для одной из фабрик французское оборудование долго монтируется. Что-то там не получилось, и при оборудовании оставили одного работника. Это Малкин в духе времени оценил как саботаж, а А. Виньяс (P.190) в соответствии со своей тенденцией — как плохую организацию труда. То, что оборудование, которое не удается запустить, просто является негодным, в расчет не принимается.

509

Thomas H. Op. cit. P.297.

510

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.11.

511

Thomas H. Op. cit. P.940.

512

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.71.

513

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.13.

514

Рыбалкин Ю. Е. Указ. соч. С.26; Viñas Á. El escudo de la República. P.191.

515

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.14.

516

Там же. Д.306. Л.10–11.

517

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.15.

518

Sánches Cervelló. Prólogo. // Javier de Madariaga F. Op. cit. P.7.

519

Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 175–176.

520

Op. cit. P.26.

521

Op. cit. P.31.

522

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28. В ведение КВП перешли Товарищеское акционерное общество, Национальная фабрика красителей и взрывчатых веществ, Электро-химическое общество, Фликс, Испанский союз по взрывчатым веществам, Союз наземных и прибрежных механиков, Испано-Сюиза, Акционерное общество по строительству и производству железнодорожных материалов, Пирелли С. А., Ривьера С. А., Элизальде С. А., металлы и серебро Ривера, Франсиско Лакамбра СА. И Г. Де Андрейс, Металлографика Эспаньола, Форет, Современная механика для строительных и общественных работ, Машиностроительные индустрии.

523

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28.

524

Op. cit. P.176. Была и еще одна причина неприязни ОСПК к КВП. 8 октября 1936 г. комиссия получила монополию на контроль за изготовлением вооружения в Каталонии, а ОСПК, как мы увидим, стремилась бесконтрольно пополнять запасы оружия для выяснения политических отношений в тылу.

525

Как пишет Хавьер де Мадариага, Прието создал «отдельную структуру — делегацию субсекретариата вооружений министерства обороны Каталонии. Она принялась хозяйничать в сфере производства вооружений, которое уже было налажено профсоюзами и Комиссией военной промышленности Женералитата. Они видели в этом угрозу для промышленной сети, которая была основана, в частности, на политических контрактах, поставках и установке единой заработной платы по критерию… Они приводили в пример производство снарядов 7,5 калибра, чья документация и технический процесс был запрошен Делегацией для начала его производства. Они спрашивали, почему для решения этой задачи был поставлен заместитель министра, когда в Каталонии были уже изготовлены полностью 300000 снарядов, в производстве которых участвовало 47 заводов и цехов» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 44–45.).

526

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.178. В частности, Женералитат инвестировал 22 миллиона франков в сырьевые материалы, машиностроение, инструменты и специальные стали (P.24).

527

Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 177–178.

528

Viñas Á. El escudo de la República. P.186.

529

Ibid.

530

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3. Здесь уместно напомнить, что республиканская армия в 1937–1938 гг. была хорошо обеспечена грузовиками. Советские военные специалисты отмечают, например, что республиканская авиация была обеспечена автотранспортом лучше, чем в РККА (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.499. Л.19.).

531

Viñas Á. El escudo de la República. P. 179–180.

532

Увлекаясь задачами, подведомственным военному министерству (которое И. Прието хотел возглавить), министр авиации и флота упускал дела, которыми был обязан заниматься по службе. Так, советские специалисты отмечали, что у штаба авиации не было структуры, занимающейся развитием аэродромной сети, приходится разведывать, какие гражданские аэродромы и площадки годятся для военной авиации (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.441. Л.3.).

533

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.40. Правительство сменилось в мае, в июне было реорганизовано Министерство обороны, что привело к ликвидации КВБ, но не его функций. Приведенная выше статистика производства патронов показывает, что КВБ cумел наладить производство до 140 тысяч патрон в сутки (не считая переснаряжения патронов в Мадриде, организацией которого занимались мадридские военные власти), что вдвое меньше, чем каталонцы. И это несмотря на то, что военное производство в Картахене существовало до войны. Если уж Прието взялся за организацию производства боеприпасов, следовало тщательнее вести эту работу в Центральной зоне, а не дезорганизовывать своим вмешательством производство в Каталонии.

534

Viñas Á. Op. cit. P.191.

535

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.12.

536

Там же. Д.278. Л.192.

537

Abad de Santillan D. La revoluciòn y la guerra en España. Mexico, 1938. P. 107–108.

538

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.2.

539

Garrido L. Op. cit. P. 300–301.

540

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.10.

541

Casanova J. Las colectivizaciones en el campo: hechos e ideas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.460.

542

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.119.

543

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.12.

544

Fraser R. Op. cit. Р.349.

545

Письмо В. А. Антонову-Овсеенко 17.11.1936. АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.50.

546

Там же. Л.50–51.

547

Там же. Л.51.

548

Там же. Л.53.

549

Souchy Bauer A. Op. cit. P.57.

550

Op. cit. Р.60.

551

Fraser R. Op. cit. Р.353.

552

Op. cit. Р.354.

553

Op. cit. Р.362.

554

Leval G. Collectives in the Spanish revolution. L., 1975. P.209.

555

Советские авторы пытались представить такие ситуации как типичные и единственно возможные, игнорируя весь материал о добровольной коллективизации. Рассказ о коллективизации, например, у К. Л. Майданика (Указ. соч. С. 192–193) превращается в очередной «сборник компромата», основанный на безусловном доверии к утверждениям коммунистов в разгар полемики с НКТ и трактовках, не вытекающих из источника. Так, автор цитирует левых социалистов: «Чтобы защитить коллективистскую систему, товарищи из НКТ сделали невозможной жизнь для единоличников… Это привело к огромному недовольству и беспорядку», и делает из этого вывод, что НКТ сгоняли единоличников с земли и таким образом загнали в коллективы 433 тыс. жителей Арагона. Далее следует ссылка на анархистского автора Х. Пейратса. Но ничего подобного утверждениям К. Л. Майданика в указанных источниках не содержится. Кабальеристы во многом справедливо заступаются за единоличников, давление на которых вызывает недовольство. Но они не упоминают о фактах сгона с земли. А Пейратс вообще сообщает о числе членов коллективов, утверждая, что подавляющее большинство их вошли в коллективы добровольно. Жуткая карикатура на испанскую коллективизацию нужна была советским авторам для оправдания коллективизации в СССР.

556

Fraser R. Op. cit. Р.355.

557

Peiro J. Op. cit. P. 102–103.

558

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.

559

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.14.

560

Souchy Bauer A. Op.cit. P.26.

561

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.16.

562

Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.

563

Там же. Д.50. Л.30.

564

Там же. Л.31.

565

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.

566

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.

567

ВСТ.

568

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.

569

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.

570

Там же. Л.12.

571

Thomas H. Op. cit. P.561

572

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.9.

573

R. Fraser. Op. cit. Р.146.

574

Аbad de Santillan D. Op. cit. P.94; Prats A. Vanguardia y Retaguardia de Aragon. Buenos Aires, 1938. P.81.

575

Thomas H. Op. cit. P.553.

576

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3.

577

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3–4.

578

Там же. Л.5.

579

Там же. Д.304. Л.7.

580

R. Fraser. Op. cit. Р.232.

581

Op. cit. Р.357.

582

Leval G. Op. cit. P.207.

583

Op. cit. Р.216.

584

Souchy Bauer A. Op.cit. P.44.

585

Leval G. Op. cit. P.86.

586

Отмена денег иногда сопровождалась отъемом их у крестьян в пользу колонн милиции (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7).

587

Souchy Bauer A. Op.cit. P. 56–57.

588

Fraser R. Op. cit. Р.354.

589

Leval G. Op. cit. P.210.

590

Souchy Bauer A. Op.cit. P.30.

591

Fraser R. Op. cit. Р.354.

592

Souchy Bauer A. Op. cit. P. 55–56.

593

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.13.

594

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.573.

595

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.53.

596

Там же.

597

Там же. Л.55.

598

Там же.

599

Там же.

600

Там же.

601

Bolloten B. Op.cit. P.78.

602

Fraser R. Op. cit. Р.358.

603

Souchy Bauer A. Op. cit. P.45.

604

Prats A. Op. cit. P.93.

605

Fraser R. Op. cit. Р.392.

606

Fraser R. Op. cit. Р.360.

607

The Anarchist reader. Ed. G. Woodcock. Glasgow, 1977. Р.248.

608

Souchy Bauer A. Op. cit. P.30.

609

Ibid.

610

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.51.

611

Там же. Вообще, Эренбург — важный свидетель, потому что признает успехи испанских коллективов с большой неохотой. Он относится к модели коллективизации, предложенной анархистами, с высокомерием: «Надо, однако, сказать, что во всем этом больше невежества, нежели злой воли. Анархистов на местах можно переубедить. К сожалению, в ПСУКе мало людей, которые понимают, как надо разговаривать с анархистами» (ПСУК — испанское сокращение ОСПК). (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.52.).

612

Fraser R. Op. cit. Р.355.

613

Leval G. Op. cit. P.83.

614

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.8–9.

615

Leval G. Op. cit. Р. 84–85, 87.

616

Листер Э. Указ. соч. С.177.

617

Как мы видим, эти официальные данные различаются с цифрами, которые привел Г. Леваль. Это можно объяснить как некоторым «ростом рядов» в конце 1936–1937 гг., так и бесконтрольными «приписками».

618

По другим данным — миллион (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.7.).

619

Концепция либертарного коммунизма. С.3.

620

Leval G. Op. cit. P. 155–156.

621

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.12.

622

«Adelante». 18.3.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.12.

623

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.

624

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.

625

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

626

Там же. Л.21.

627

Там же. Д.49. Л.12.

628

Там же. Л.13.

629

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.2.

630

Spain in conflict., 1931–1939. Democracy and its Enemies. L., 1986. P.77.

631

Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.283.

632

Fraser R. Op. cit. Р.224.

633

Thomas H. Op. cit. P.536.

634

Fraser R. Op. cit. Р.234.

635

Richards V. Op. cit. Р.59.

636

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.163.

637

Интересно, что в это время представитель Коминтерна В. Кодовилья высоко оценивал военное мастерство Асенсио (см. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.134). Позднее, когда Асенсио станет заместителем Ларго Кабальеро по военному министерству, а компартия начнет кампанию против премьера, Асенсио будут обвинять во всех военных бедах.

638

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.

639

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.16.

640

Там же. Л.24–25.

641

Там же. Л.3.

642

Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. СПб., 2006. С.46.

643

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.6.

644

Там же. Д.275. Л.14.

645

Там же. Д.278. Л.206.

646

Там же. Обращаясь к оценкам советских советников, не будем забывать, что и они сами не были эталоном объективности и эффективности. С их промахами и необъективностью мы будем сталкиваться не только при оценке политической ситуации, но и в связи с военными вопросами.

647

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.6.

648

Там же. Л.7.

649

Родимцев А. И. Под небом Испании. М., 1968. С.23.

650

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.13.

651

Там же. Д.518. Л.17.

652

Там же. Л.18.

653

Там же. Д.518. Л.20.

654

Там же. Л.7.

655

Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте… С.58.

656

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.32. Коллеги Кулика представили его в качестве воистину эпического героя: «Четыре дня подряд у Пинто, Хетафе, Леганес, Алькоркона, Карабанчель — Кулик один с танками отбивал атаки и отгонял белых с большими для них потерями» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.4.).

657

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.3.

658

Там же. Л.12.

659

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.110–113; Там же. Д.1015. Л.6–8.

660

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.11. Даже эти руководители, которые не считали нужным разворачивать широкомасштабное партизанское движение, жалуются на «отсутствие помощи, а иногда и неблагожелательное отношение и препятствование специальной работе наших групп со стороны некоторых командующих фронтами и дивизий, на участке которых работают наши группы, объяснимое желанием этих командиров не беспокоить и жить бездействуя против противника, тихо и мирно».

661

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.141.

662

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.13.

663

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.56.

664

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.1а-2.

665

Там же. Д.483. Л.13.

666

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.

667

Там же. Х. Гарсиа Оливер утверждает, что выступил против посылки Дуррути в Мадрид: «Разве это я, случаем, послал его в Мадрид как простого командира колонны? Об этом тебе надо спросить у Федерики, Марианета, Сантильяна, которые вынудили его, практически в одиночестве, спасать Мадрид. А я возражал» (García Oliver J. Op. Cit. P.336). Разумеется, Дуррути отправился в Мадрид не как «простой командир колонны», и спасал столицу не в одиночестве. Но разногласия по этому поводу в руководстве НКТ, видимо, имели место.

668

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.61.

669

Там же. Л.61–62.

670

Там же. Л.62.

671

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.62.

672

Там же.

673

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.184.

674

Гарсиа Оливер упрекал Меру после гибели Дуррути: «Дуррути остался весьма разочарованным тем, как вы с Валем приняли его в Комитете обороны… Правда, что твои силы не соединились с силами колонны Дуррути после их прибытия?» (García Oliver J. Op.cit. P.336.). Упреки Гарсиа здесь несправедливы, так как Мера действовал на другом участке фронта. Но важно отметить, что число анархистов под Мадридом не сводилось только к дивизии Дуррути.

675

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.41.

676

Там же. Д.278. Л.217.

677

Viñas Á. El escudo de la República. P.173.

678

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.205.

679

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.583.

680

Листер Э. Указ. соч. С. 96–97.

681

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.40.

682

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.174.

683

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6.

684

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.6. Доходило до того, что в декабре 1936 г. одна из газет приписала Клеберу победу над Колчаком (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.7.).

685

«„Генералы“ Клебер, Гомец и Галл неоднократно служили испанцам темой для многочисленных анекдотов, острот и возмущения», — писал Сверчевский (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.10.). Сам Клебер тоже критиковал его «производство в генералы», которое произошло по инициативе руководства компартии, рекомендовавшего его для работы в республиканской армии как ценного иностранного специалиста (Коминтерн и гражданская война в Испании. С.327).

686

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.9.

687

Там же. Д.282. Л.2.

688

Там же. Д.490. Л.7.

689

Там же. Д.483. Л.75.

690

Данилов С. Ю. Указ. соч. С.99.

691

Прицкер Д. П. Указ. соч. С.169.

692

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.23.

693

Fraser R. Op. cit. P.266.

694

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.518. Л.44.

695

Там же. Д.278. Л.199.

696

Там же. Л.199.

697

Там же. Д.518. Л.45.

698

Там же. Д.278. Л.196.

699

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.195–211.

700

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.76.

701

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.214, 222.

702

García Oliver J. Op. cit. P.336.

703

Fraser R. Op. cit. P.269.

704

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.565.

705

По завершении сражения за Мадрид Хунта обороны стремилась вывести анархистов из столицы. Часть их была направлена в анархистскую бригаду Меры, часть отправилась назад в Арагон.

706

Pío Moa L. Op. cit. P.342.

707

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.123.

708

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.9.

709

Там же. Л.47.

710

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1101. Л.14.

711

Там же. Л.22–23.

712

Война и революция в Испании. М., 1968. Т.1. С.419.

713

См.: Шубин А. В. СССР и режимы «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе в ХХ веке. М., 1996. С. 388–393.

714

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.128.

715

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.71.

716

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.3.

717

IISH. Paquete 36. D1, doc. «La sozialisación…» P.3.

718

Thomas H. Op. cit. P.525.

719

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.99.

720

A. Souchy Bauer. With the peasants of Aragon. Minneapolis, 1982. P. 25.

721

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

722

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.52.

723

Ибаррури Д. Указ. соч. С.296.

724

IISH. Paquete Р 61 … Р3.

725

IISH. Paquete 6 °C 1 Acuerdos de Pleno Nacional…

726

НКТ и ВСТ.

727

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.17.

728

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 206. Л.1.

729

Там же. Л.2.

730

Ибаррури Д. Воспоминания. Т.1. С. 360–361.

731

Ибаррури Д. Речи и статьи. 1936–1938. М., 1938. С.24.

732

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.2.

733

Там же. Л.46.

734

Там же. Л.51.

735

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1117. Л.125.

736

Там же. Л.127.

737

Там же.

738

The Anarchist reader. Р. 243–244.

739

Fraser R. Op. cit. Р.379.

740

Кольцов М. Указ. соч. С.17. НКТ обращалась к Антонову-Овсеенко с просьбами освободить анархистов в СССР. Консул, понимая, что ничем помочь не сможет, говорил, что в каждом случае нужно разбираться конкретно, а те, кто утверждает, что в СССР кого-то преследуют за анархистские взгляды, «вбивают клин между нами» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.77–78.).

741

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.270. Л.28.

742

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.2.

743

Там же. Л.10.

744

Там же. Л.21.

745

Там же. Л.21.

746

Там же. Л.22.

747

Там же. Л.2.

748

Кольцов М. Указ. соч. С.20.

749

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.20.

750

Там же. Л.2.

751

Там же. Л.10. Калехас ушел в более радикальное издание «Идеас» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.).

752

IISH. Paquete 6 °C 1, Acuerdos de Pleno Nacional…

753

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 20. Д.1132. Л.49.

754

Там же. Оп.18. Д.1117. Л.145.

755

Там же. Д.1179. Л.109–110.

756

Н. Махно в 1919 г. подчинялся В. Антонову-Овсеенко как командующему Украинским фронтом. См.: Шубин А. В. Анархия — мать порядка. Нестор Махно как зеркало Российской революции. С. 178–211.

757

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.43.

758

Там же. Л.1. Общая линия Антонова-Овсеенко в Каталонии была скорее «педагогической». Это даже вызывало недовольство военных советников. Когда они хотели нажать на испанцев «в категорической форме», Антонов «прямо сказал, что получил директиву от старшего хозяина, в которой категорически запрещается ставить вопрос в ультимативной форме, а предлагается действовать советами». Говоря о работе с анархистами, Антонов-Овсеенко наставлял: «Это все верно, но все равно нужно доказывать им, пока не переломим. Я даю советы военному советнику, он слушает и как будто бы принимает их, но делает совершенно другое, но ничего не поделаешь. Нужно упорно добиваться своего даже тогда, когда нас игнорируют. Учитывая эволюцию анархистов в нашу сторону, нужно надеяться, что скоро они поймут пагубность своей политики и начнут действовать так, как этого требует революция» (РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.18.).

759

Там же. Д.49. Л.14–15.

760

Там же. Л.14.

761

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.44–45.

762

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.7.

763

Там же. Л.15.

764

Там же. Л.16.

765

РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.10.

766

Там же. Л.5.

767

Там же. Л.4–5.

768

Там же. Д.1132. Л.49–50, 63.

769

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.89.

770

Х. Грэхэм, которая смотрит на Ларго Кабальеро глазами генсека ИСРП Ламонеды, переводит слова премьера «ya se ha ensayado bastante» как «достаточно революционного экспериментирования» (Op. cit. P.89). Даже не зная испанского языка можно понять, что слово «революционное» здесь отсутствует. Но Х. Грэхэм блестяще знает испанский язык, и знает, что «ensayar» значит «пробовать, репетировать», а не «революционно экспериментировать». Просто для Х. Грэхэм очень важно доказать беспринципность Ларго Кабальеро, который придерживается в принципе такой же политики, как и впоследствии Негрин, в феврале критикует анархо-синдикалистов вроде бы за то же, что он будет поддерживать в мае. В действительности революционная стратегия Ларго Кабальеро, к которой он пришел в 1937 г. (а в некоторых чертах — и значительно раньше), привела его к сближению с НКТ в марте 1937 г. И именно это вызовет принципиальный конфликт Ларго Кабальеро и тех сил, которые позднее войдут в правительство Негрина.

771

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.9.

772

Там же. Л.10.

773

Так откровенно о перспективах послевоенного развития страны высказался эмиссар Коминтерна И. Степанов (Коминтерн и гражданская война. С.232).

774

«L’ Endependan de Pirine Oriental». 10.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.143.

775

Graham H. Op. cit. P.84.

776

Op. cit. P.75.

777

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.6. Это доказывает, что, хотя КПИ формально продолжала держать курс на слияние с ИСРП, проблемы с объединением двух партий не были причиной действий коммунистов против Ларго Кабальеро. Скорее наоборот — объединение не удалось из-за конфликтов компартии и левого крыла ИСРП.

778

А уже когда под Ларго Кабальеро зашаталось кресло, процесс объединения потерял динамизм, все острее стали проявляться конфликты между коммунистами и разными фракциями социалистов. В апреле было создано несколько региональных комитетов связи партий, но уже в мае они распались. Так что из объединения пока ничего не вышло, хотя к этой идее возвращались и при Негрине.

779

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.4-5

780

Там же. Л.4.

781

Там же. Л.5.

782

Там же. Л.5.

783

Мещеряков М. Т. Указ. соч. С.70.

784

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.2.

785

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.22.

786

Там же. Д.348. Л.3.

787

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.214.

788

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.

789

Там же. Д.312. Л.4.

790

Там же. Л.4.

791

Viñas Á. El escudo de la República. P.550. (здесь А. Виньяс ссылается на Асанью).

792

Op. cit. P.458.

793

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.4.

794

Там же.

795

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 18. Д.1135. Л.7.

796

Там же. Д.1117. Л.111.

797

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.26.

798

Там же.

799

Там же. Л.27–28.

800

Там же. Л.26–27.

801

Там же. Д.282. Л.8.

802

Там же. Д.312. Л.5.

803

Там же. Л.8.

804

Graham H. Op. cit. P.95.

805

Например, Коминтерн и гражданская война в Испании. С.326.

806

Малай В. В. СССР в Испании (1936)… С.136.

807

Cit.: Thomas H. Op. cit. P.533. За низкопоклонство перед СССР от Ларго досталось и министру Альваресу.

808

Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.252.

809

Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.342.

810

Viñas Á. El escudo de la República. P.342.

811

Op. cit. P.339.

812

РГВА Ф.35082. Оп. 1. Д.282. Л.44.

813

Кривицкий В. Я был агентом Сталина. М., 1996. С.81.

814

Там же. С.97.

815

«La Batalla». 21.1.1937. АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.59.

816

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.59.

817

Там же. Л.64.

818

Подробнее см.: Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг. М., 2004. С. 133–138; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941. М., 2004. С. 19–25.

819

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.66.

820

Там же. Д.50. Л.43.

821

Там же. Д.49. Л.63.

822

Там же. Л.29–30.

823

Там же. Л.30.

824

Там же. Л.30–31. Следуя в фарватере антитроцкистской истерии, развернувшейся в СССР, Антонов-Овсеенко в то же время фиксирует разногласия в ПОУМ между руководством, фронтовиками, валенсийской организацией. Есть оппозиция и в ЦК (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.31.). Не слишком ли много разногласий для тайного штаба, руководящего заговором?

825

Здесь имеются в виду члены ОСПК, то есть коммунисты и прокоммунисты.

826

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.6.

827

Там же.

828

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.15.

829

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.296. Л.2.

830

Там же. Л.3.

831

Там же. Д.287. Л.6.

832

Генерал Лукач. Воспоминания. М., 1967. С.155.

833

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.287. Л.2.

834

Там же. Л.8–9.

835

Там же. Л.7.

836

Там же. Д.334. Л.19.

837

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.613.

838

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.275. Л.11–12.

839

АВП РФ. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л. 64.

840

Дамье В. В. Указ. соч. С.362.

841

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.298. Л.15.

842

Там же. Л.16.

843

Там же. Д.312. Л.19.

844

Там же. Д.301. Л.3.

845

Там же. Д.312. Л.18.

846

Там же. Д.275. Л.17.

847

Там же.

848

Там же. Д.342. Л.6.

849

Там же. Д.298. Л.11.

850

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.4.

851

E. Castro. Hombres made in Moscow. Mexico, 1960. P. 489. Мы увидим, что вопрос о свержении Ларго Кабальеро был поставлен не сразу после падения Малаги, а через месяц.

852

Ибаррури Д. Указ. соч. С.369. Исследователи, для которых тема войны важнее темы революции, считают: «Поиск виноватых в последовательных военных поражениях (Малага, Теруэль, Эбро) был главным элементом в кризисах, которые имели место на протяжении данного периода времени» (García H. La charca política republicana (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Р.222.). Применительно к Малаге поиск виноватых оказался фасадом, за которым крылась борьба по более существенному поводу — соотношение сил, которые придерживаются принципиально различных стратегий социальных преобразований.

853

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.18–19.

854

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.26.

855

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.19.

856

Там же. Л.21.

857

Viñas Á. El escudo de la República. P.458.

858

В тексте говорилось: «Я получил твою телеграмму из Лиссабона, в которой ты предлагаешь свои услуги из высших революционных побуждений. Пользуюсь случаем сказать тебе, что я настолько ценю твою патриотическую деятельность, еще раз свидетельствующую о твоем прекрасном воинском духе, что еще раз сделал представление военному министру.

Быстрое разрешение астурийского конфликта исключило необходимость использования твоего ценного сотрудничества.

Прими объятия твоего лучшего друга и товарища, который, как ты знаешь, любит тебя». И приписка: «Мы оставляем тебя для португальской кампании» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.845. Л.2).

859

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.25.

860

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.19.

861

Левые социалисты продолжали защищать престиж Асенсио и весной 1937 г., одновременно выступая против культа генерала Миахи, который раздували коммунисты. Газета ИСРП «Аделанте» 23 марта (то есть после победы под Гвадалахарой) утверждала, что в ходе развязанной коммунистами кампании против Асенсио в падении Малаги был обвинен человек, «который не мог воспрепятствовать этой большой потере». При всем уважении к Миахе, «те люди, которые пытаются преувеличить то, что сделал генерал Миаха, и что является результатом общей работы, с целью приуменьшить роль человека, который сделал главное для обеспечения успехов, являются сознательными или несознательными изменниками родины» (АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.31.).

862

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.61.

863

Viñas Á. El escudo de la República. P. 458–459.

864

García Oliver J. El eco de los pasos. P.376.

865

Viñas Á. El escudo de la República. P.461.

866

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.2.

867

Там же. Д.331. Л.9.

868

Там же. Д.334. Л.2.

869

Там же. Л.2.

870

Viñas Á. El escudo de la República. P.459.

871

Характерно, что противники Ларго, к авторитету которых апеллирует А. Виньяс, как раз остро критиковали профессиональных военных с их специфическими недостатками. Альварес писал: «Один такой из Генерального штаба, Мартинес Кабрера, — совершенный тупица. Но он управляется с бумагами и успешно работает как бюрократ. Генеральный штаб не существует ни как цельная организация, ни как объединение способностей. Мадрид и Малага одновременно не укладываются у них в голове» (Viñas Á. El escudo de la República. P.477). Но раз в Испании были такие профессионалы, то было необходимо сочетание профессионализма и революционной демократичности.

872

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.22.

873

«Adelante», 24.2.1937. АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.21.

874

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.23–24.

875

Там же. Л.24.

876

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.23.

877

Там же.

878

Там же. Л.24.

879

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.26.

880

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.26.

881

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.20.

882

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.27.

883

Там же.

884

Там же. Л.28.

885

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.213.

886

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.3.

887

Ибаррури Д. Указ. соч. Т.1. С.372.

888

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.45.

889

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.7.

890

Генерал Лукач. С.134.

891

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.325. Л.2.

892

Там же. Д.503. Л.8.

893

Там же.

894

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.115–116.

895

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.312. Л.3.

896

Там же. Д.325. Л.2.

897

Там же. Д.483. Л.14.

898

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.23.

899

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.10. Р. Малиновский утверждал, что взяли в плен 200 итальянцев, но он здесь преувеличивает. А. Родимцев приводит записку комбрига Лукача, направленную ему в эти дни, где он с гордостью говорит о захвате 25 пленных. К. Мерецков также вспоминает, что в начале сражения 12-й бригадой были захвачены десятки, а не сотни пленных. (Генерал Лукач. С.103, 144). Часть из них «попались», приняв интербригадистов-итальянцев за своих (С.166).

900

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.342. Л.37.

901

Вскоре после завершения сражения американский журналист и писатель Э. Хемингуэй, воевавший в Италии во время Первой мировой войны, «долго глядел, как выносили из укрытий ручные гранаты итальянской армии, красные, похожие на крупную клубнику, усмехался: „Побросали все… Узнаю…“» (Эренбург И. Г. Указ. соч. С.597.).

902

Подробный разбор сражения при Гвадалахаре см. также: Гражданская война в Испании: Действия на Центральном фронте (октябрь 1936 — апрель 1937 года); П. Самойлов. Гвадалахара. С. 183–412.

903

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.9-10. Берзин не вполне откровенен с Ларго Кабальеро. Ему он пишет о падении духа мятежников, а в Москву сообщает, что это не так.

904

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.11.

905

Там же. Л.13.

906

Viñas Á. El escudo de la República. P.535.

907

В литературе распространено мнение, что план наступления в Эстремадуре «зарубили» советские советники. Это даже породило некоторую дискуссию — только ли они считали, что план плох. А. Виньяс, который тоже критически относится к плану (как и почти ко всему, что исходит от администрации Ларго Кабальеро), нападает по этому поводу на историка А. Бивора: «Вопреки утверждениям Бивора, который следует распространенной историографической легенде, возражения против плана „Эстремадура“ выдвигались не только советскими консультантами или коммунистическим руководством» (Р.554). Виньяс вместо старой легенды выдвигает другую, тоже, впрочем, не новую — что все советские специалисты были против Эстремадуры. Но это — совсем не так.

908

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.13–14. Вскоре Я. Берзин покинул Испанию, и после падения правительства Ларго Кабальеро его план был забыт.

909

Yo fui ministro de Stalin. Mexico, 1953. Р. 66–68.

910

Op. cit. Р. 70–71.

911

Viñas Á. El escudo de la República. P.635. А. Виньяс видит причины неточностей Эрнандеса в его сознательном обмане: «Он писал в период сильной конфронтации между Сталиным и Тито и воспользовался ей для нападок на режим Москвы. Атмосфера холодной войны, царившая в то время, благоприятствовала развитию всяческого рода кровожадных и заговорщических версий. Как отмечал Эрнандес Санчес, его воспоминания основывались на лекциях, прочитанных в Высшей кадровой школе Коммунистической партии Югославии, и опыте работы в качестве ассистента при югославском посольстве в Мексике. С самого начала эти воспоминания стали политическим орудием сведения счетов с бывшими товарищами. Этот момент не ушел от внимания Прието, который использовал воспоминания Эрнандеса как диалектическое оружие в подкрепление собственных нападок в изгнании» (Р.451). Конечно, для А. Виньяса близость к югославским коммунистам должна скомпрометировать в наших глазах этого мемуариста. Получается, что хорошая память лишь у тех, кому нравятся Сталин и Негрин. Однако непонятно, почему именно нелюбовь к Сталину заставила Эрнандеса «свести» в одно место Марти, Степанова и Тольятти, где они на самом деле в это время не встретились.

912

Чтобы дополнительно дискредитировать свидетельство Эрнандеса, А. Виньяс утверждает, что Марти по возвращении в Москву представил 7 марта доклад с «восхвалениями Ларго Кабальеро» (Viñas Á. Op. cit. P.568). Получается, что Эрнандес «приписал» Марти отрицательное отношение к премьеру. Однако в докладе от 7 марта Марти пишет о том, что Ларго Кабальеро выступил с «атакой против коммунистической партии» и ее союзников, прямо противопоставляет «группу Кабальеро-Галарсы» «ядру, стоящему за единство» (то есть коммунистам и их союзникам). См. Коминтерн и гражданская война в Испании. С.201. Так что здесь прав Эрнандес, а не Виньяс.

913

Viñas Á. El escudo de la República. P.455.

914

Ibid. P.570.

915

А. Виньяс вообще пытается представить Степанова неким самостоятельным игроком на испанской политической сцене, который может проводить политику, противостоящую самому Сталину: «Неясен момент, когда становятся очевидными во всей полноте расхождения по вопросу желаемой будущей роли для Ларго Кабальеро. В этой части видно, насколько линия „Степанова“ противоречит линии, неоднократно заявленной Москвой. Тот факт, что преданный и сверхидейный агент поддерживал это противоречие в вопросе, который отнюдь не был пустяковым, может объяснить то, что в критичный момент Коминтерн решил отправить Тольятти в Испанию, независимо от того, был ли он там раньше или нет. Патетическое обращение „Степанова“ от 11 мая, в котором он просит совета (feedback, в современной терминологии) у своего руководства, позволяет думать, что он уже не чувствовал себя уверенно на земле, по которой ступал» (P.570). Если в письме от 11 мая и есть признаки «неуверенности», то объясняется это не «расхождениями» со Сталиным, а тем, что 7-17 мая был неясен политический исход майских столкновений, и он мог оказаться совсем неблагоприятным для коммунистов. Разумеется, никаких расхождений в курсах Сталина и Степанова не было, «аватар» Сталина просто шел впереди, а Сталин был осторожнее. Но результат получился тот, к которому стремился Степанов, и Сталин его за это не наказал.

916

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.210.

917

Там же. С.211.

918

Там же.

919

Там же.

920

Ernandes J. Op. cit. Р.134.

921

РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.206. Л.4–5.

922

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.5.

923

Там же. Л.39.

924

«Frente Rojo». 26.3.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.35.

925

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.63.

926

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.212.

927

Там же.

928

Там же. С.209.

929

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.37.

930

Там же. Д.50. Л.21.

931

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.222.

932

Там же. С.285.

933

Там же. С.231.

934

Viñas Á. El escudo de la República. P.469.

935

Ibid. А. Виньяс на основании этого интерпретирует Сталина так: «…но целью было одно: демократическая Республика». Я бы добавил: «народно-демократическая».

936

На мой взгляд, именно эти качества он проявлял в такие важные периоды, как 1929–1930 гг., и весной 1937 г., и в августе 1939 г., и в первой половине 1941 г. См. например: Шубин А. В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг.; Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929–1941; Шубин А. В. 1937. «Антитеррор» Сталина. М., 2010.

937

The Diary of Georgi Dimitrov, 1933–1949. New Haven, 2003. P.58.

938

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.35.

939

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.30.

940

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.50.

941

Там же. Л.49.

942

Там же. Л.46.

943

Там же. Л.38.

944

Там же. Л.47.

945

Там же. Л.50.

946

Там же.

947

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.334. Л.26.

948

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.37.

949

Соответствующий приказ Ларго Кабальеро издал в качестве военного министра еще 14 апреля.

950

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.348.

951

«Frente Rojo». 17.4.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.66–67.

952

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.67.

953

Там же. Л.68.

954

Там же. Л.69.

955

Там же. Л.68.

956

Там же. Л.72.

957

Х. Касорла был заместителем советника по вопросам общественной безопасности Хунты С. Карильо, который возглавит Компартию Испании в 60-70-е гг.

958

Поведение губернатора-коммуниста А. Претеля по подавлению оппозиции были столь грубыми, что против него выступил даже официоз ИСРП «Эль Социалиста», контролируемый правым крылом ИСРП, искавшим в это время сближения с КПИ. В результате скандала Ларго отправил Претеля в отставку (Graham H. Op. cit. P.63).

959

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.49.

960

Там же. Л.50.

961

«Solidaridad obrera». 20.04.1937.

962

«Solidaridad obrera». 25.04.1937.

963

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.9.

964

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.13.

965

Там же. Л.8.

966

Там же. Л.15.

967

Там же.

968

IISH. Paquete Р61… Р.2.

969

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.9.

970

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

971

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.14–15.

972

Там же. Д.292. Л.11.

973

Там же. Д.284. Л.15.

974

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.5.

975

Там же. Л.21.

976

Там же. Л.17.

977

Там же. Л.18

978

Там же. Л.19.

979

Там же. Л.22.

980

Там же.

981

Peirats J. Op. cit. V.2. P.172.

982

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.22–23.

983

Там же. Л.25.

984

Там же. Л.28.

985

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.141.

986

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.37.

987

Там же. Л.38.

988

Там же. Л.39.

989

Там же. Л.39.

990

IISH. Paquete 24 5, Р.13. N13… Valencia a 20 Abril de 1937.

991

IISH. Paquete 6 °C 1. Acuerdos de Pleno Nacional.

992

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.2.

993

В переводе неточность, имеется в виду «либертарного», «свободного».

994

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.3.

995

Там же. Л.5.

996

Там же. Л.6.

997

Там же. Д.7. Л.10.

998

«Solidaridad obrera». 2.05.1937.

999

Viñas Á. El escudo de la República. P.340.

1000

Op. cit. P.340.

1001

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

1002

Fraser R. Op. cit. Р.377.

1003

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.7.

1004

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

1005

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.11.

1006

Оруэлл Д. Эссе, статьи, рецензии. М., 1991. Т.2. С.38.

1007

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45–46.

1008

Там же. Л.54.

1009

Cit: Richards V. Op. cit. Р.124.

1010

The May days. Barcelona 1937. L., 1987. P.30.

1011

Fraser R. Op. cit. Р.377.

1012

Op. cit. Р.378.

1013

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.53.

1014

Аbad de Santillan D. La revolucion y la guerra en Espana. Mexico, 1938. P.133.

1015

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.45.

1016

Там же. Интересно, что В. Антонов-Овсеенко сообщает эти детали, хотя уже скован в своих комментариях официальной версией о «троцкистском» и анархистском восстании против правительства. Чтобы совместить с ней известную ему реальность, он выдвигает версию о том, что существовал «Повстанческий центр», который «тот же час ухватил первую возможность развернуть демонстрацию в восстание». (Л.45–46). Получается, что коммунисты своей атакой действовали в интересах этого центра. Вряд ли Антонов-Овсеенко продумал такое следствие своей гипотезы.

1017

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.54.

1018

The May days. P.32.

1019

Peirats J. Op. cit. V.2. P.192.

1020

Оруэлл Д. Указ. соч. С.37.

1021

А. Виньяс высказывает гипотезу о том, что представитель НКВД А. Орлов, который имел агентов в ПОУМ, мог «этим манипулировать» (Viñas Á. El escudo de la República. P.635.). Однако куда очевидней то, что советские представители могли «манипулировать» своими связями в ОСПК и в прокоммунистическом крыле ИСРП.

1022

The May days. P.65.

1023

Op. cit. Р.64.

1024

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.6.

1025

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

1026

Там же. Л.55.

1027

Там же. Л.47.

1028

Fraser R. Op. cit. Р.380.

1029

Op. cit. Р.379.

1030

The May days. P.64.

1031

Op. cit. Р.66.

1032

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

1033

Ibid.

1034

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

1035

Там же.

1036

Viñas Á. El escudo de la República. P.505.

1037

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.55.

1038

Там же.

1039

Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P. 504–505.

1040

«La Vanguardia». 5.05. 1937.

1041

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

1042

Там же. Л.85.

1043

Там же.

1044

Там же. Л.66.

1045

Fraser R. Op. cit. Р.394.

1046

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.9.

1047

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.46.

1048

Там же. Л.81.

1049

Fraser R. Op. cit. Р.380.

1050

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.9.

1051

Fraser R. Op. cit. Op. cit. Р.379.

1052

Op. cit. Р.379, 380.

1053

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.85.

1054

Fraser R. Op. cit. Op. cit. Р. 380–381.

1055

Op. cit. Р.381.

1056

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.72.

1057

Там же. Л.73.

1058

Там же. Д.7. Л.76.

1059

Там же. Д.5. Л.74.

1060

Там же. Л.75.

1061

Там же. Л.73.

1062

Там же. Л.72.

1063

Там же. Л.73.

1064

Там же.

1065

The May days. P.68.

1066

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.355. Л.8.

1067

Carr R. The Civil War in Spain. L., 1986. P.175.

1068

Viñas Á. El escudo de la República. Barcelona, 2007. P.514.

1069

Op. cit. P.549.

1070

Largo Caballero F. Mis Recuerdos. Mexico, 1954. P.300.

1071

The May days. P.78.

1072

Op. cit. Р.87.

1073

«Solidaridad obrera». 6.05.1937.

1074

«Frente rojo». 6.05.1937.

1075

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.104.

1076

The May days. P. 40–42.

1077

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.47.

1078

«La Noche». 12.5.1937.

1079

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.131, 135.

1080

Viñas Á. El escudo de la República. P.548.

1081

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.8. Л.56.

1082

Там же. Л.52.

1083

«Cultura proletaria». 19.06.1937. The May days. P.45.

1084

Fraser R. Op. cit. Р.381.

1085

Richards V. Op. cit. Р.132; Fraser R. Op. cit. Р.381.

1086

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.57.

1087

Gomes Casas J. Op. cit. P. 208–209.

1088

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.77.

1089

The May days. P.86.

1090

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.7. Л.76.

1091

Fraser R. Op. cit. Р.382.

1092

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.56.

1093

Там же. Л.57.

1094

Там же. Л.56.

1095

Там же. Л.50.

1096

Там же.

1097

Там же.

1098

Там же. Л.81.

1099

Оруэлл Д. Указ. соч. С.54.

1100

The May days. P. 53–57.

1101

«Solidaridad obrera». 11.05.1937.

1102

Richards V. Op. cit. Р.122.

1103

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.73.

1104

АВП. Ф.05. Оп.17. пап.131. Д.50. Л.50.

1105

Там же.

1106

Там же.

1107

Viñas Á. El escudo de la República. P.550. При описании этих событий А. Виньяс открыто тенденциозен: «Неудивительно, что Кабальеро спровоцировал сильнейшее раздражение не только коммунистов, но и всех социалистов и республиканцев, озабоченных будущим Республики» (Р.459). То есть, если политик испытывает раздражение против Ларго Кабальеро — он озабочен будущим Республики. Если не испытывает — надо понимать, что не озабочен.

1108

Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.550.

1109

Коминтерн и Гражданская война в Испании. С. 280–281.

1110

Там же. С.281. Асанья запамятовал или не был проинформирован об этой атаке коммунистов. Он полагал, что 8 мая обсуждался только вопрос о возможном перемещении Миахи (в связи с правительственным кризисом явно второстепенный — после смены правительства Миаху оставили на прежней должности). А. Виньяс смущен расхождением свидетельств источников об этом заседании: «Тем не менее, на следующем собрании Совета, как пишет Асанья, ничего не произошло. Решение ситуации с Миахой Ларго Кабальеро просто довел до сведения, а коммунисты сказали, что если есть причины для смещения, они не будут возражать. Тем не менее, информация, поступившая к „Степанову“, сильно отличалась: взгляды существенно разошлись» (Op. cit. P.551). Конечно, А. Виньяс не может признать, что мемуары Асаньи, которыми он пользуется как весьма достоверным источником, тоже могут содержать ошибки, как и мемуары Эрнандеса. Но все же Степанов пишет по свежим следам событий со слов его непосредственных участников, а Асанья — спустя годы. Так что здесь прав вероятнее всего Степанов.

1111

IISH. Paquete P61 y 61 a. P1.1. FAI. Delegación del Comité Peninsular en Valencia. 74 P1.1. Informe de la crisis y su tramitación. Р.1.

1112

Largo Caballero F. Op. cit. P.218.

1113

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

1114

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

1115

Там же. Л.96.

1116

Там же. Л.100.

1117

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.105.

1118

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.90.

1119

Там же. Л.94.

1120

Там же. Л.90.

1121

Там же. Л.92.

1122

Коминтерн и Гражданская война в Испании. С.283.

1123

Там же.

1124

Там же. С.284.

1125

Viñas Á. El escudo de la República. P.553.

1126

IISH. Paquete Р61… Р.1.

1127

García Oliver J. Op. cit. P.435.

1128

Op. cit. P.436.

1129

Ибаррури Д. Указ. соч. С.384.

1130

IISH. Paquete Р61… Р. 1–2.

1131

ВСТ.

1132

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.93.

1133

Там же. Л.94.

1134

Там же. Л.92.

1135

Там же. Л.95.

1136

Там же. Л.94.

1137

Jackson G. The Spanish Republic and the Civil War 1931–1939. Princeton, 1963. P.372.

1138

IISH. Paquete Р61… Р.2.

1139

Ibid.

1140

Ibid.

1141

Graham H. Op. cit. P. 97–98; Viñas Á. El escudo de la República. P. 555–556.

1142

Viñas Á. El escudo de la República. P.560.

1143

Х. Грэхэм, также относящаяся к политике Ларго Кабальеро резко критически, считает, что дело вовсе не в тактической ошибке, а в крахе всей стратегии сближения кабальеристов с анархо-синдикалистами, которые все равно остались «идеологически чуждыми» (Graham H. Op. cit. P.101). Однако это не мешало НКТ и ВСТ тесно сотрудничать в деле социальных преобразований. Более того, представители НКТ простили Ларго даже его бестактность при формировании правительства и 18 мая продолжали настаивать на том, что он должен остаться и премьер-министром, и военным министром. Так что линия кабальеристов на союз с НКТ в условиях конфликта с КПИ себя вполне оправдала, и причина падения правительства заключалась в чем угодно, но не в конфликте НКТ и ВСТ.

1144

Viñas Á. El escudo de la República. P.561.

1145

Cit:. Viñas Á. El escudo de la República. P. 560–561.

1146

Graham H. Op. cit. P.97.

1147

Viñas Á. El escudo de la República. P.560.

1148

Op. cit. P.562.

1149

Op. cit. P.639.

1150

Ibid.

1151

Op. cit. P.563.

1152

Op. cit. P.562.

1153

Op. cit. P.553.

1154

Op. cit. P.562.

1155

Ernandes J. Op. cit. Р.87.

1156

Viñas Á. Op. cit. P.563.

1157

Op. cit. P.564.

1158

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.10.

1159

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.24.

1160

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д. 991. Л.169.

1161

Spain Betrayed. The Soviet Union in the Spanish Civil War. Ed. By Radosh R., Habeck M. R., Sevostianov G. New Haven, L., 2001. PP.172–174.

1162

См. Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 223–247.

1163

Viñas Á. El escudo de la República. P.468. Впрочем, А. Виньяс видит в Р. Радоше прежде всего идеологического врага. И Радоша, и любого, кто считает, что «в намерения Сталина входило вовлечь Испанию в орбиту своего влияния», А. Виньяс клеймит тем, что они «повторяют позицию Кривицкого» (Виньяс А. Почему Сталин решил оказать помощь Испанской республике? С.102.). Кривицкий здесь играет роль некоего пугала, что-то вроде Троцкого в глазах Сталина, с которым вообще нельзя иметь никаких общих точек зрения. Однако при чем же здесь именно Кривицкий? Точка зрения о том, что Сталин собирается «вовлечь Испанию в орбиту своего влияния» была банальной (что не значит — неверной) уже во время Гражданской войны.

1164

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д. 991. Л.150.

1165

Там же. Л.157.

1166

Viñas Á. El escudo de la República. P.540.

1167

Graham H. Op. cit. P.102. Впрочем, Х. Грэхем понимает, что такое формальное объяснение недостаточно, и далее развивает мысль о том, что Ларго в принципе сам виноват в своем падении, так как его политика представляется социал-либеральному исследователю неразумной.

1168

Viñas Á. Armas y hombres para España. P.400. А. Виньяс цитирует историка Д. Ковальского, который, впрочем, не является первым, кто высказал такую распространенную точку зрения. Она исходит от беглых сотрудников НКВД А. Орлова и В. Кривицкого.

1169

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.108.

1170

Характерно, что его даже Негрин называл «бандитом» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.98).

1171

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.98.

1172

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.67.

1173

В. В. Дамье считает, что «итог эксперимента с „хождением во власть“ оказался для испанского анархо-синдикализма катастрофическим. Его министрам не удалось ни способствовать улучшению военной ситуации, ни остановить наступление на революционные завоевания» (Дамье В. В. Указ. соч. С.350). Этот суровый приговор не подтверждается, однако, конкретным материалом. Военная ситуация в ноябре 1936 г. — апреле 1937 г. заметно улучшилась (постоянные поражения сменились борьбой с переменным успехом, фронт по крайней мере стабилизировался). Трудно отрицать роль в этом промышленности и снабжения, которая координировалась представителями НКТ (не говоря уже о борьбе анархо-синдикалистов на антифашистском фронте, а не на каком-то особом фронте, направленном не только против Франко, но и против Республики). Не приводит В. В. Дамье и фактов каких-то катастрофических актов контрреволюции в это время. Зато после ухода НКТ из правительства наступление на демократические завоевания и коллективизированный сектор началось уже в полную силу. Это действительно катастрофическое наступление второй половины 1937 г. самим своим фактом опровергает «фундаменталистскую» анархо-коммунистическую критику «хождения во власть» НКТ.

1174

Jelinek F. The Civil War in Spain. L.,1938. P.561.

1175

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.98.

1176

Там же.

1177

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.63.

1178

Там же. Л.61.

1179

Там же. Л.95.

1180

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.9. Л.21.

1181

Там же. Л.54.

1182

Там же. Л.100.

1183

См.: Шубин А. В. СССР и страны «народной демократии». // Тоталитаризм в Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. С. 386–401.

1184

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.95. Правда, когда в марте 1939 г. офицеры действительно об этом «забыли», корпус карабинеров не спас правительство Негрина.

1185

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.82.

1186

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.93.

1187

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.104.

1188

Там же. Д.49. Л.21.

1189

Там же. Л.22.

1190

Там же. Л.81.

1191

Там же. Д.50. Л.108.

1192

Там же. Л.107.

1193

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.92.

1194

Там же. Л.93.

1195

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.102.

1196

Секретарь Компаниса М. Раулет, бывший советник Женералитата, посетил П. Гомеса, делегата общественного порядка в Каталонии, назначенного правительством Республики. В приемной ему предложили на общих основаниях заполнить анкету, после чего дожидаться приема. Полиция в Валенсии и Барселоне конфисковала для своих нужд молоковозы, что дезорганизовало снабжение. Женералитат даже не ставили об этих мерах в известность. Правительство обещало платить Каталонии за продовольствие, но задолжало 35 миллионов песет. За военную продукцию и того больше — 170 млн. Сосредоточившие всю полноту власти в Каталонии представители центрального правительства требовали писать все документы по-испански, так как «не знают каталонского диалекта» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.102.).

1197

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.103.

1198

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.221.

1199

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.103.

1200

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

1201

Дамье В. В. Указ. Соч. С.367.

1202

Puigsech Farràs J. Op. cit. P.67.

1203

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.81.

1204

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82.

1205

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.84.

1206

IISH. Paquete 45. Barcelona, 18 de Diciembre de 1937. Exelenticimo… Obra de F. Montseny.

1207

IISH. Paquete 45 B Sección Nacional de Coordinacion. Servicio de Información Exterior. El Asunto Nin. P.2.

1208

IISH. Paquete 45. Oficio de Ministerio de Justicia. 29.7.37.

1209

IISH. Paquete 45. Oficio de Comité Nacional. 21 de Agosto de 1937.

1210

IISH. Paquete 45. Ministerio de Justicia. Orden. 10 de setiembre de 1937.

1211

P. Broue, E. Temime. The Revolution and the Civil War in Spain. L., 1972. P.313.

1212

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.399.

1213

IISH. Paquete 45 B. Sección Nacional de Coordinatión. Servicio de Information Exterior. El Asunto Nin. P. 1–2.

1214

Viñas Á. El escudo de la República. P.612.

1215

Op. cit. P.613.

1216

Op. cit. P. 615–617.

1217

Op. cit. P.619.

1218

Cit.: Viñas Á. El escudo de la República. P.619.

1219

Viñas Á. El honor de la República. P.482.

1220

Viñas Á. El escudo de la República. P.626.

1221

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.108.

1222

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.105.

1223

Там же. Л.96–97.

1224

Viñas Á, Hernàndes Sànches F. El desplome de la República. Barcelona, 2009. P.148.

1225

Juliá S. Op. cit. P.409.

1226

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.228.

1227

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.233.

1228

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

1229

IISH. Paquete 45. J. S. El Ministro de Justicia. Manuel de Irujo. Sr. Don Benito Pabon… 7.07.1937.

1230

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82–83.

1231

Там же. Л.83.

1232

Там же. Л.84.

1233

«Nosotros». 19.6.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.82.

1234

IISH. Paquete 36 D 3. «Acta de…» Р.1.

1235

Bolloten B. The Spanish Civil War. NY., 1991. P.498.

1236

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.81.

1237

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.224.

1238

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.76.

1239

Там же. Л.67.

1240

Там же. Л.68.

1241

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.71–72.

1242

Там же. Л.71.

1243

Там же.

1244

Дамье В. В. Указ. соч. С.369.

1245

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.72. О дискуссии на пленуме см. Дамье В. В. Указ. соч. С. 436–440.

1246

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.72.

1247

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.103.

1248

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.112.

1249

«Solidaridad Obrera». 22.7.1937.

1250

«Fragua Social». 1.8.1937. АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.121.

1251

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.120.

1252

Там же. Л.240.

1253

Там же. Л.246.

1254

Там же. Л.103–104.

1255

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.78–79.

1256

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.124.

1257

Там же.

1258

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.127.

1259

Там же.

1260

«Mundo Obrero». 4.08.1937.

1261

IISH. Paquete 36 D 3, «Acta de …» P. 2, 6.

1262

Op. cit. P.14.

1263

Thomas H. Op. cit. P.724.

1264

IISH. Paquete 36 D 3, «Acta de …» Р.16.

1265

Op. cit. P.14.

1266

Op. cit. Р16.

1267

Op. cit. P.14.

1268

Op. cit. Р.7.

1269

Op. cit. Р.17.

1270

Листер Э. Указ. соч. С. 170–173.

1271

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.105.

1272

Fraser R. Op. cit. Р.390.

1273

Op. cit. Р.391.

1274

Листер Э. Указ. соч. С.179.

1275

Fraser R. Op. cit. Р.391.

1276

Thomas H. Op. cit. P.725.

1277

Fraser R. Op. cit. Р.393.

1278

Richards V. Op. cit. Р. 103–104.

1279

Leval G. Op. cit. P.150.

1280

Fraser R. Op. cit. Р.394.

1281

IISH. Paquete 42 A 6 (10) C. Estatutos de la Colectividad Cooperativa Confederal de Trabajadores Campesinos de Provincia de…

1282

Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания (1917–1939). М., 1998. С.217.

1283

«Solidaridad obrera». 16.08.1937.

1284

Листер Э. Указ. соч. С. 175–176.

1285

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.106.

1286

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.233.

1287

Gomez Casas J. Op. cit. P.214.

1288

Впрочем, как сообщалось в Москву и раньше: «В организации ФАИ царствует железная дисциплина, которой могут позавидовать другие испанские организации» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.340. Л.3.).

1289

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.371.

1290

Peirats J. Op. cit. V.3. P.12.

1291

IISH. Paquete 36, D1, doc. «La sozialisación…» P.3.

1292

Op. cit. Р. 1–2.

1293

Op. cit. Р.1, 3.

1294

См. Дамье В. В. Указ. соч. С. 374–375.

1295

Там же. С. 376–379.

1296

IISH. Paquete 42 A, 10 Dictаmen… Р.2.

1297

Дамье В. В. Указ. соч. С.387.

1298

Gomez Casas J. Op. cit. P.225.

1299

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.387. Если О. Прието выступал за руководство государством и придание ему «морального характера» (Там же. С.388), то Абад де Сантильян резко критиковал Прието и настаивал на сохранении прежней анархо-коммунистической доктрины, осуществление которой просто откладывалось на время войны.

1300

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.381.

1301

Дамье В. В. Указ. соч. С.383.

1302

Дамье В. В. Указ. соч. С. 385–386.

1303

Graham H. Op. cit. P.107.

1304

Op. cit. P.109.

1305

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.113–114.

1306

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.101.

1307

Graham H. Op. cit. P.116.

1308

В декабре 1937 г. Негрин посетует: «Если бы у меня была собственная партия» (АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.88.).

1309

Graham H. Op. cit. P.114.

1310

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.105.

1311

Там же. Л.106.

1312

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.87.

1313

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.185.

1314

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.202–203.

1315

Мещеряков М. Т. Указ. соч. С.132.

1316

В руководстве КПИ были свои радикалы. Так, Ибаррури тоже стремилась к «рабочему правительству», открыто призывала «солдат направлять оружие на внутренних врагов», рассматривало «мелкую буржуазию в целом как массу подлецов» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.148.). Но Ибаррури и другие радикалы были дисциплинированы и сдерживали свой радикализм, когда на этом настаивала Москва.

1317

Характерно, что ОСПК, критиковавшая анархистов за принуждение крестьян, как раз этим на деле и занялась.

1318

Две каталонские левые националистические партии — Эскера републикана Каталана и Эскера Каталана.

1319

Puigsech Farràs J. Op. cit. P. 85–86.

1320

Op. cit. P.87.

1321

Comín F., Lópes S. Hacienda del gobierno de la República española (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.891.

1322

Op. cit. P.896.

1323

Коминтерн и Гражданская война в Испании. С.423.

1324

Bricall J. M. Op. cit. P.527.

1325

Op. cit. P.527.

1326

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.50.

1327

Fraser R. Op. cit. Р.235. Теперь Негрин не справлялся и с финансовыми делами. Рост цен в Республике усилился. Если в мае 1937 г. песета составляла 55,4 % от уровня начала войны, то через 10 месяцев правления Негрина — 15,3 % (Sánches Asiaín J. A. La economia española durante la Guerra Civil: dos modelos enfrentados. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. P.452.). Прежние успехи Негрина на поприще министра финансов опирались на полнокровие экономики. Теперь его экономическая политика подрывала это полнокровие.

1328

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.379–380.

1329

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.72.

1330

Ibid.

1331

Bricall J. M. Op. cit. P.510.

1332

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.471. Л.1об.

1333

Так в тексте.

1334

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.471. Л.14.

1335

Там же. Д.233. Л.2об.

1336

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.185, 347.

1337

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.471. Л.1об.

1338

Там же. Л.14.

1339

Там же. Л.13.

1340

Там же. Л.4.

1341

Там же. Л.19.

1342

Там же. Л.5.

1343

Там же. Л.29.

1344

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.5.

1345

Viñas Á. El escudo de la República. P.212.

1346

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.371. Л.3.

1347

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.75.

1348

Там же. Л.42.

1349

Там же. Л.72.

1350

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.2–3.

1351

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.89.

1352

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.94. При этом коммунистам, расхваливающим своих командиров, не нравилось, если Прието хвалил кого-то еще, например «некоего Хурадо». А ведь это как раз тот Хурадо, который командовал республиканцами при Гвадалахаре.

1353

Там же.

1354

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.85.

1355

Там же. Л.86–87.

1356

Там же. Л.87.

1357

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.81.

1358

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.68.

1359

Там же. Д.421. Л.3.

1360

Там же. Д.421. Л.3.

1361

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.174.

1362

Совет стал работать активнее, чем при Ларго, но его решения все равно могли не выполняться, если этого не хотел Прието или Негрин. Так, вопреки решению ВВС Прието утвердил 40 комиссаров-либералов (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.93).

1363

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.74.

1364

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.50. Л.104.

1365

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.9.

1366

Там же. Д.483. Л.76.

1367

Не только советские советники, но и коммунисты считали Миаху своим — он же вступил в компартию. Но в 1939 г. С. Марченко сетовал, что офицеры-масоны, вступившие в компартию, оказались затем почти все дезертирами и изменниками — Миаха, Камачо, Бурильо, Куэвас де ла Пенья, Ортега. А компартия слепо доверяла им по принципу членства в ее рядах (АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.31.).

1368

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.67.

1369

Там же. Л.17.

1370

Там же. Л.15.

1371

Там же. Л.17–18.

1372

Viñas Á. El honor de la República. P.71.

1373

Гражданская война в Испании. Центральный фронт и Брунетская операция. М., 2010. С. 312–319. Очерк А. Г. Серебрякова, опубликованный в 1941 г., представляет собой очень подробное, но несколько приглаженное описание Брунетского сражения.

1374

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.16.

1375

Там же. Д.416. Л.6.

1376

Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 360–361.

1377

Ситуация со снабжением армии стала ухудшаться в целом по Республике практически сразу после отстранения от власти Ларго Кабальеро. Как отмечали советские специалисты, до марта-апреля 1937 г. в республиканской армии обеспечивалась калорийность питания на принятом в европейских армиях уровне 3150 калорий, а во второй половине года она упала до 2560 калорий (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.383).

1378

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.8.

1379

Там же. Л.7.

1380

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.19.

1381

Там же. Д.421. Л.7–8.

1382

Там же. Д.478. Л.45. «Господствующее положение пытается сохранить за собой кадровое офицерство. Оно ограждает себя всеми мерами от некадрового офицерства…» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.3.), — сообщал Р. Малиновский. Кадровые офицеры довоенного времени добились закона о запрете на присвоение звания выше майора (команданте) тем командирам, кто выдвинулся в офицеры после начала гражданской войны. Эта защита кастовых привилегий старого офицерства привела к путанице подчинения: команданте Модесто командовал корпусом, а комдивами назначались полковники. Только после снятия Прието было разрешено производить в подполковники офицеров из бывшей милиции. Полковниками могли быть только довоенные офицеры.

1383

Pío Moa. Op. cit. P.445.

1384

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.412. Л.8–9.

1385

Там же. Д.490. Л.10.

1386

Там же. Д.412. Л.9.

1387

Там же. Л.8–9.

1388

Там же. Л.4.

1389

Там же. Д.478. Л.45–46.

1390

Там же. Д.412. Л.2.

1391

Там же. Л.4.

1392

Там же. Л.2.

1393

Там же. Л.9.

1394

Там же. Л.10.

1395

Там же. Л.23.

1396

Там же. Л.27.

1397

Там же. Л.28.

1398

Там же. Л.29.

1399

Там же. Л.19.

1400

Там же. Д.412. Л.5–6.

1401

В Бильбао — патронно-оружейный завод (создан из эвакуированного оборудования), производивший 40–50 тыс. патронов в сутки; снарядно-капсюльный завод, производивший 300 снарядов в день, 1000 трубок и капсюлей, 30 тысяч патронов; ремонтные ружейно-пулеметные мастерские; «Бабкок-Вилькокс» (крупнейший паровозо-вагоностроительный завод, производивший станки для снарядов и ремонт бронемашин); металлургический завод «Альтос Орнос», верфь «Конструксьон Наваль» (стала производить и танки). В Асуа (20 км от Бильбао) производилось 35–40 тыс. патронов, в Дуранго на «Ихос де Мендисаваль» — 10 тысяч гильз. В Гернике находился завод авиабомб, производивший 550 бомб в сутки, гранаты и взрыватели (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.306. Л.10–11.).

1402

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.43.

1403

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.352. Л.10.

1404

Там же. Д.335. Л.5.

1405

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.306. Л.2.

1406

Там же. Д.548. Л.5.

1407

Там же. Д.335. Л.5.

1408

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.88.

1409

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.306. Л.3.

1410

Там же. Д.548. Л.4.

1411

Там же. Д.306. Л.4.

1412

Там же. Д.548. Л.11.

1413

Там же. Д.335. Л.3.

1414

Сориа Ж. Указ. соч. Т.2. С.48.

1415

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.9.

1416

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.2.

1417

Изложение событий глазами советского военного специалиста капитана второго ранга А. П. Александрова см.: РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.10–21.

1418

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.213. Л.297–299.

1419

Республиканцы.

1420

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.213. Л.302–303.

1421

Там же. Д.520. Л.29–30.

1422

Там же. Д.520. Л.45.

1423

Там же. Л.63–64.

1424

Этот «Пакт Сантоньи» предусматривал отказ от репрессий и возможность для желающих басков эвакуироваться во Францию, но победители не выполнили обещаний. Солдаты баскской армии и политический актив были направлены в лагеря (половина через несколько месяцев освобождена, более 500 казнено).

1425

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.520. Л.71–78.

1426

Там же. Д.503. Л.22.

1427

Там же. Л.23.

1428

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.25.

1429

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.23.

1430

Там же. Д.447. Л.22.

1431

Там же. Д.222. Л.1. В городе было взято в плен 3500 франкистов, не считая 2500 захваченных в ходе сражения.

1432

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.49.

1433

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.26.

1434

Там же.

1435

Там же. Д.511. Л.31.

1436

Там же. Д.222. Л.1.

1437

Там же. Д.447. Л.26.

1438

Там же. Л.41.

1439

Там же. Д.503. Л.48.

1440

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.647.

1441

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.478. Л.2.

1442

Там же. Д.503. Л.49.

1443

Там же. Д.511. Л.31.

1444

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.27.

1445

Там же.

1446

Там же. Л.29–30.

1447

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.30. Немаловажно, что в январе 1939 г. республиканцы все же предприняли наступление в Эстремадуре. Теперь это было не генеральное наступление, а отвлекающий удар — без резервов, без техники, почти без боеприпасов. И тем не менее республиканцам сопутствовал успех — они дошли до города Пиньяройа, но штурмовать его своими слабыми силами не могли. Вот если бы это направление было выбрано для наступления в 1937 г.

1448

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.30.

1449

Там же. Л.50–51.

1450

Там же. Д.483. Л.41; Д.499. Л.8.

1451

Там же. Д.503. Л.30.

1452

Там же. Д.222. Л.10.

1453

Там же. Л.11, 14.

1454

Там же. Д.503. Л.33.

1455

Там же. Л.52.

1456

Там же. Л.53.

1457

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.76. Мечта Миахи сбылась, он стал командовать Центрально-южной зоной, что освободило пост командующего Центральным фронтом (Мадридской армией). На этот пост был назначен полковник С. Касадо, что имело далеко идущие последствия.

1458

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.503. Л.34.

1459

Там же. Л.53.

1460

Там же. Л.57.

1461

Там же. Л.58.

1462

Престон П. Указ. соч. С.235.

1463

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.369.

1464

Там же. Д.466. Л.3–5.

1465

РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.214. Л.145.

1466

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.483. Л.10–11.

1467

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.70.

1468

Viñas Á. El honor de la República. P.41.

1469

Посол Испании в СССР.

1470

Viñas Á. Op. cit. P.43.

1471

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.69.

1472

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.71.

1473

Viñas Á. El honor de la República. P.529.

1474

Op. cit. P.529.

1475

Рыбалкин Ю. Указ. Соч. С. 45–46.

1476

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.401.

1477

Op. cit. P.399.

1478

Op. cit. P.407.

1479

Op. cit. P.411.

1480

Op. cit. P.400.

1481

Viñas Á. El honor de la República. P.545. «В том, что касается Сталина, то мог ли он сделать больше? Без сомнения. Республиканцы просили о дополнительной помощи всех, от Штерна до Малиновского, от Марченко и Майского до Литвинова, от Димитрова и Тольятти до Гере, рассчитывая не на любезные „толчки“, но на ходатайства. Сталин игнорировал их все до Мюнхена» (P.532.). Послушать Виньяса, так Сталин должен был разоружить РККА и забыть о Китае, лишь бы спасти Республику в Испании, в которой у него, к тому же, по Виньясу, почти не было интересов. Впрочем, утверждать, что Сталин вообще игнорировал просьбы о поставках оружия до октября 1938 г. — черная неблагодарность идейного наследника Негрина.

1482

Г. Штерн писал Ворошилову 1 июня 1937 г.: «Медлительность наших действий, конечно, дает многие козыри противнику, дела которого отнюдь не блестящи, хотя в связи с нашей пассивностью и политическими осложнениями за последний месяц несколько поправились» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1015. Л.74.).

1483

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.405.

1484

Op. cit. P.371.

1485

Op. cit. P.375.

1486

Op. cit. P.406.

1487

Op. cit. P.409.

1488

Не случайно, что при этом А. Виньяс предлагает не принимать в расчет самолеты, которые строились в Испании по лицензии: «Во-первых, в этом случае задействовались собственные ресурсы (которые отвлекались от других видов деятельности), хотя был некоторый зарубежный вклад, как, например, двигатели и, возможно, более сложные элементы, которых в Испании не было» (Viñas Á. Armas y hombres para España. P.406.). Но самолеты-то были сделаны и приняли участие в боях.

1489

Viñas Á. El honor de la República. P.406.

1490

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.441. Л.20.

1491

Там же. Д.499. Л.2.

1492

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P. 406–407.

1493

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.412. Л.9.

1494

Viñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.407.

1495

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.32.

1496

Viñas Á, Hernàndes Sànches F. El desplome de la República. Barcelona, 2009. P.410.

1497

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.87.

1498

García H. La charca política republicana (1936–1939). // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Р.216.

1499

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.75.

1500

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.77.

1501

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.409. Л.1об.

1502

Подробнее см.: Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936–1939 гг. и Европа: международные аспекты конфликта. М., 2011.

1503

Советская дипломатия серьезно готовилась доказывать англичанам и французам то, что они знали и так: пиратствуют не испанские, а именно итальянские фашисты. 1 сентября 1937 г. НКИД СССР специально запросил испанского посла М. Паскуа: «Можно ли утверждать, что в распоряжении мятежников не имеется подводных лодок, которые до мятежа входили в состав испанского флота» (АВП. Ф.097. Оп.14. П.2. Д.1. Л.8.).

1504

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.431. Л.2.

1505

Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. М., 2004. С.80.

1506

См.: Престон П. Указ. соч. С. 236–238. «Мы не можем оценить, какой опыт получил Сталин в результате гражданской войны в отношении поведения демократий и его влияния, если таковое было, на его личное руководство внешней политикой в беспокойный период с марта по июнь 1939 г.» (Viñas Á. El honor de la República. P.530.), — пишет А. Виньяс. Вывод, который мог сделать Сталин, был очевиден: Великобритании и Франции нельзя доверять.

1507

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.158–159.

1508

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.635.

1509

Вестник Архива Президента РФ. СССР — Германия 1933–1941 гг. М., 2009. С.163.

1510

Там же. С.164.

1511

Рыбалкин Ю. Указ. соч. С.47

1512

См. Рыбалкин Ю. Указ. соч. С. 98–99.

1513

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.421. Л.2.

1514

Там же.

1515

Pío Moa. Op. cit. P.445.

1516

Viñas Á. El honor de la República. P.532.

1517

Cit. Viñas Á. El honor de la República. P.483.

1518

García H. Op. cit. Р.217.

1519

Viñas Á. Op. cit. P.532.

1520

Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.463.

1521

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.2. Его представитель в правительстве Хираль, как докладывал представитель Коминтерна, «заявляет всем, что война проиграна» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.147.).

1522

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1149. Л.147.

1523

Там же. Л.149.

1524

Viñas Á. El honor de la República. P. 376–379.

1525

IISH. Paquete 36 D 3, «Acta de…» P.1.

1526

Richards V. Op. cit. Р. 172–174.

1527

Тhomas H. Op. cit. 816.

1528

Richards V. Op. cit. Р.175.

1529

РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.284. Л.29.

1530

Там же. Л.28–29.

1531

Op. cit. P.315.

1532

Gomez Casas J. Op. cit. P.248.

1533

Thomas H. Op. cit. P.815.

1534

IISH. Paquete 45. FAI. Comité Peninsular. Ministro de Justicia. 8 abril 1938.

1535

Viñas Á. El honor de la República. P. 379–380.

1536

García H. Op. cit. Р.216.

1537

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.421.

1538

Viñas Á. El honor de la República. P.482.

1539

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.196–197.

1540

Там же. Д.213. Л.123.

1541

Там же. Л.108-109 об.

1542

Когда республиканская авиация прибыла в район боевых действий, она серьезно затруднила действия фашистских бомбардировщиков. Несмотря на двукратное превосходство фашистов по истребителям (100 на 49), по самолетовылетам это превосходство существенно меньше — 6072 на 5776 часов (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.223–224, 248).

1543

Там же. Д.249. Л.210.

1544

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.213. Л.110 об. Более того, 26 июля взвод 11-й дивизии республиканцев ворвался в Гандесу, еще не занятую крупными силами франкистов. Но комдив не оказал ему поддержку, потому что занятие Гандесы не входило в его задачу. 35-я дивизия в это время завязла под Фатарельей. В итоге пришел батальон франкистов и выбил республиканцев из Гандесы (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.209).

1545

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.249. Л.214–215.

1546

Ciano’s diary, 1937–1938. L., 1952. P.148.

1547

Viñas Á. El honor de la República. P.547.

1548

Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 275–290.

1549

Престон П. Указ. соч. С.241.

1550

Прицкер Д. П. Указ. соч. С. 357–359.

1551

Цит: Черчилль У. Вторая мировая война. Кн.1. М., 1991. С.142.

1552

Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т.1. С.463.

1553

Цит. по: Ширер У. Указ. соч. С.440.

1554

Там же. С.440.

1555

Там же. С.486.

1556

Там же. С.457.

1557

Vi ñas Á. Armas y hombres para España. Los apoyos exteriores en la guerra civil. P.411.

1558

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.490. Л.2–3.

1559

Там же. Д.249. Л.216.

1560

Там же.

1561

Там же. Д.222. Л.98–99.

1562

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.6.

1563

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.384.

1564

Там же. Д.233. Л.1.

1565

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.2.

1566

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.384.

1567

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.16.

1568

Там же. Л.4.

1569

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.17.

1570

Анализируя ту, во многом безвыходную ситуацию, историки иногда прописывают сомнительные рецепты: «Значительной ошибкой стало то, что в заранее известных условиях, которые мы подтвердили документами, не было объявлено военное положение. Огромная историческая ответственность ложится здесь на КПИ, которая этому воспротивилась» (Viñas Á. El honor de la República. P.547.). И что бы это дало? Ну, стало бы еще одним поводом для недовольства, раскола Народного фронта.

1571

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.233. Л.1-1 об.

1572

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.218. Л.75.

1573

Там же. Д.240. Л.357.

1574

Там же. Л.293.

1575

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.439.

1576

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.20.

1577

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.251. Л.3–6.

1578

Там же. Л.8.

1579

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.22.

1580

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.252. Л.45.

1581

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.251. Л.9.

1582

Там же. Д.240. Л.137–138.

1583

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.441.

1584

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.22.

1585

Там же. Л.23.

1586

Viñas Á. El honor de la República. P.500.

1587

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.31.

1588

Коминтерн и гражданская война в Испании. С. 444–445.

1589

Puzzo D. A. Spain and the Great Powers, 1936–1941. NY., 1962. P.148.

1590

Рыбалкин Ю. Указ. соч. С. 98–99.

1591

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.240. Л.90–92.

1592

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1266. Л.6.

1593

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.251. Л.11.

1594

Там же. Оп.3. Д.32. Л.5.

1595

Там же. Л.6–7.

1596

Цит. по: Сориа Ж. Указ. соч. Т.2. С. 258–259.

1597

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.28.

1598

Viñas Á. El honor de la República. P.548. «Со своей стороны, исполненные благих намерений Асанья и Бестейро совершенно не понимали, что именно поставлено на карту, и, в конце концов, нанесли удар остаткам сопротивления, самому по себе бесперспективному. Своим поведением они прикрывали отчаяние военных и, как в случае с полковником Касадо и его непосредственными подчиненными, обыкновенное и совершеннейшее предательство» (Op. cit. P.545.), — продолжает А. Виньяс. Трудно, конечно, считать благими намерения Бестейро, и в то же время признавать предательский характер поведения Касадо. Не случайно, когда «все кончилось», Бестейро остался в Мадриде, не ожидая, какой «черной неблагодарностью» ответят ему франкисты. Когда стало ясно, что Франко не собирается идти на компромисс, позиция Бестейро стала политическим прикрытием капитуляции. Что до Асаньи — он дезертировал, и в очень неподходящий для Республики момент.

1599

Viñas Á. El honor de la República. P.510. Когда правительство «взяло курс на политику безоговорочного мира, предложенную Мартинесом Барриосом (как условие своего президентства), чтобы взять на себя ответственность за руководство Республикой, КПИ подчинилась» (Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.459.), — считают А. Виньяс и Ф. Эрнандес. Однако нельзя сказать, что коммунисты согласились именно с безоговорочным миром. 22 февраля Политбюро КПИ приняло решение, что партия выступает за мир на основе трех условий Негрина, и считает необходимым сопротивляться, пока они не будут приняты. А вот намерения Негрина не были столь же ясными.

1600

Viñas Á. El honor de la República. P.519.

1601

Cit.: Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.147.

1602

Все время войны С. Касадо не производил впечатление представителя «пятой колонны», да и не относился к ней. Советские специалисты положительно оценивали его качества и преданность революции (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.438. Л.28.). Впрочем, были указания и на то, что он «подозрителен в политическом отношении» (РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.991. Л.61.). Как и Рохо, он просто служил. Республике и прикрывался лозунгами, которые в действительности не вызывали у него энтузиазма. Но, в отличие от Рохо, придя к выводу о бесперспективности борьбы, Касадо не растерялся, а решил действовать.

1603

Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.188.

1604

Op. cit. P.461.

1605

Миаха возглавил армию по приказу Негрина 12 февраля, но почти автоматически — как командующий единственной оставшейся зоны после падения Каталонии и фактического отказа Рохо продолжать руководство Генштабом.

1606

Еще весной 1938 г., после единственного очевидного успеха республиканцев на море — потопления 6 марта 1938 г. крейсера «Болеарес», советские представители докладывали: «Вырос авторитет офицерского состава. Командование флота более решительно использует этот момент для „очищения“ флота и береговой обороны от коммунистов» (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.469. Л.3.)

1607

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.459.

1608

Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.461.

1609

Сориа Ж. Указ. соч. С. 275–276.

1610

Там же. С.274.

1611

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.27.

1612

Коминтерн и гражданская война в Испании. С.461.

1613

АВП. I Западный отдел НКИД. Испания. 1939. П.104. Д.43. Л.28.

1614

КИ и ГВ467

1615

Cit.: Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.360.

1616

Peirats J. Op. cit. V. III. P.298.

1617

Сориа Ж. Указ. соч. Т.2. С.276.

1618

Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.462.

1619

Op. cit. P. 462–463.

1620

Op. cit. P.465.

1621

Op. cit. P. 360–361.

1622

Op. cit. P.361.

1623

Peirats J. Op. cit. V. III. P.381.

1624

Подробнее см.: Шубин А. В. Указ. соч. С. 308–311.

1625

1939. Предвоенный кризис в документах. М., 1992. С.74.

1626

Там же. С.77.

1627

Viñas Á, Hernándes Sánches F. Op. cit. P.362.

1628

Pío Moa L. Op. cit. P.490.

1629

РГВА. Ф.33987. Оп.3. Д.1266. Л.13.

1630

Эренбург И. Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. С.545.

Еще от автора Александр Владленович Шубин

Александр Шубин

Ведьмино кольцо. Советский Союз XXI века

Как говорит один из героев книги: «Нужен необычный, нестандартный ход».Именно его и сделал автор, представив на суд читателя книгу, ставшую виртуальным бестселлером. Это не что иное, как захватывающая игра — прыжок в бездну будущего. Игра, в которой, умирая, воскресаешь, совершаешь подвиги, не подозревая, что миром, и тобой в том числе, управляет кто-то невидимый. Но Кто?Герои, с которыми сводит судьба, как ни странно, очень похожи на наших (порой именитых) современников. Может, над ними и будущее не властно, и прошлое им нипочем.

Александр Шубин

История России

Издание описывает основные проблемы отечественной истории с древнейших времен по настоящее время.Материал изложен в доступной форме. Удобная периодизация учитывает как важнейшие вехи социально-экономического развития, так и смену государственных институтов.Книга написана в соответствии с программой курса «История России» и с учетом последних достижений исторической науки.Учебное пособие предназначено для студентов технических вузов, а также для всех интересующихся историей России.Рекомендовано Научно-методическим советом по истории Министерства образования и науки РФ в качестве учебного пособия по дисциплине «История» для студентов технических вузов.

Александр Шубин

История Украины

Читателю предлагается История Украины, написанная известными российскими историками, членами российско-украинской комиссии. Авторами представлен современный академический взгляд на исторические события, с учетом новейших знаний науки.Книга будет полезной и интересной как для студентов вузов, так и для широкого круга читателей.

Александр Шубин

Вожди и заговорщики

Разразившийся в 30-е годы XX века «большой террор» кажется одним из наиболее иррациональных событий современной истории. Это событие неразрывно связано с именем Иосифа Сталина, и иногда кажется, что все дело - в злой воле лидера ВКП(б). «В конечном счете весь характер террора делялся личными и политическими побуждениями Сталина» 1 , - пишет Р. Конквест. Однако личные склонности Сталина в 20-е гг. демонстрировали скорее умеренность. По словам того же Р. Конквеста, «небывалым в истории способом Сталин вел свой «государственный переворот по чайной ложке» и дошел до величайшей бойни, все еще производя впечатление некоторой умеренности» 2.

Александр Шубин

Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс

Учебник входит в учебно-методический комплекс по всеобщей истории для 9 класса. Он полностью соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту основного общего образования, рекомендован Министерством образования и науки РФ и включен в Федеральный перечень.На основе современных научных подходов в нем освещены наиболее важные события политической, экономической и духовной жизни общества в XX – начале XXI века. Методический аппарат учебника включает разнообразные вопросы и задания, авторские карты и документальные материалы, яркие и образные иллюстрации, которые позволят учащимся усвоить основные факты и понятия курса.

Александр Шубин

Диссиденты, неформалы и свобода в СССР

Была ли свобода в СССР ограниченной или ее не было вообще? Мог ли советский человек быть свободным от тех мифов, которые навязывала ему система, и социального господства — творить, обустраивать свою жизнь так, как хочешь, не мешая такому же праву других? Такая свобода всегда ограничена — в разных обществах в разной степени и на разных направлениях, считает автор книги историк Александр Шубин, размышляя об идейных течениях и общественных движениях, развивавшихся в советском обществе в 1953–1984 годах.