«Вдовствующее царство» - [254]

Шрифт
Интервал
. Частные архивы. № 433. С. 61.

432. 1547 г. февраля. Жал. тарх-нес., односрочная, на конское пятно и зап. (от ездоков, попрошатаев и незваных гостей) гр. Ивана IV арх. Спасо-Евфимьева м-ря Герману на сс., дд. и слободки в Суздальском и Костромском уу. и на двор с варницей на Холуе в Стародубе Ряполовском.

Список XVIII в.: РГАДА. Ф. 1203 (Спасо-Евфимьев м-рь). Кн. 1. Л. 417–419 об. (П, >2).

Публ.: 1) Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. VI. С. 232–236. № 5 (по списку XVIII в.); 2) АССЕМ. № 64. С. 132–136 (по списку XVIII в.).

Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 534; 2) Зимин А. А. Хронологический перечень. С. 374. № 79.

433. 1547 г. февраля. Жал. данная гр. Ивана IV иг. Псковского Печерского м-ря Корнилию на дд. взамен хлебной руги.

Упом. в реестре актов Псковского Печерского м-ря 1639 г.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Оп. 1. Кн. 54. Л. 8 об.

Кат.: ХП. Ч. I. № 535.

434. 1547 г. февраля 13. Жал. дан. (поместная) и нес. гр. Ивана IV Булгаку и Темешу Андреевым детям Каркадымова Таптыкова и племяннику их Петру Матвееву сыну Каркадымова Таптыкова на сц. Сысоевское в Окологородном ст. Рязанского у.

Списки: 1) 1669 г.: РГАДА. Ф. 1209. Столбцы по Рязани. № 1026/41393. Л. 40 (К>2); 2) 1795 г.: РГИА. Ф. 1343. Оп. 30. Д. 163. Л. 6 об. — 7 (П>2, К>2).

Публ.: 1) Известия Тамбовской УАК. Вып. 26. Тамбов, 1890. С. 71–72 (по невыявл. списку); 2) АСЗ. Т. I. № 276. С. 249 (по списку 1795 г.).

Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-260 (с датой 1546/47 г.); 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 3134. С. 392.

435. 1547 г. марта. Жал. тарх-нес. гр. Ивана IV иг. Кирилло-Белозерского м-ря Афанасию на с. Куралгино и сц. Семешково с дд. Дмитровского у.

Списки XVII в.: 1) ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. ИЗ>6. Л. 364–366 об.; 2) ОР РНБ. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. 1/17. Л. 887–889 об.

Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 536; 2) Енин Г.П. Описание. № 1047.

436. 1547 г. марта 14. Ук. гр. Ивана IV в Суздаль городовым приказчикам Нечаю Тумскому и Андрею Перешевникову о ненарушении гр. Спасо-Евфимьеву м-рю и об освобождении от тягла монастырской слободки в Суздале.

Списки: 1) конца XVII в.: РГАДА. Ф. 1203. Оп. 1. Кн. 205. Л. 5 об. — 7 (П>3); 2) XVII в.: ГАВлО. Ф. 575. Оп. 1. Д. 168. Л. 57 (К>3); 3) XIX в.: ОР РГБ.

Ф. 256 (Собр. Румянцева). Кн. 59. Л. 3–4 (К>3); 4) XIX в.: ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. № 258. Л. 4 об. (К>3).

Публ.: 1) АИ. Т. I. № 148. С. 215–216 (по списку XIX в. из собр. Румянцева); 2) Владимирские ГВ. 1876. № 53 (31 декабря). Часть неофиц. С. 1–2 (по невыявл. списку с датой 17 марта); 3) АССЕМ. № 65. С. 136–137 (по списку конца XVII в.).

Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 537; 2) Зимин А. А. Хронологический перечень. С. 375. № 80; 3) Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Покровского м-ря. С. 281. № 34.

437. 1547 г. марта 20. Жал. тарх-нес. и односрочная гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Ионе на сц. Рожественое с дд. в Берендеевском ст. Дмитровского у.

Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Дмитров. № 68/3780.

Списки: 1) 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. № 54. Л. 72–73 об. (*); 2) 1641 г.: Там же. Кн. 527. № 297. Л. 262–263; 3) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 297. Л. 427–429; 4) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 297. Л. 323 об. — 325 об.

438. 1547 г. марта 20. Жал. нес. гр. Ивана IV Петру Иванову сыну Буковского с племянниками Гришкой Матвеевым сыном, Митей Ивановым сыном и Иваном Борисовым сыном на их поместье д. Буковая Поляна и сщ. Осташково в Перевицком ст. Рязанского у.

Списки: 1) 1686 г.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 47.Л. 3 (П>2 К>2); 2) 1850-х гг.: Там же. Д. 164. Л. 81 об. — 82 об. (П>2 К>2).

Публ.: 1) Юшков. Акты. № 156. С. 134 (по списку 1686 г.); 2) АСЗ. Т. IV. № 63. С. 47 (по списку 1686 г.).

Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 539; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 436. С. 62.

439. 1547 г. марта 20. Жал. данная (поместная) и нес. гр. Ивана IV Гавриле Федорову сыну Ворыпаева на д. Окулинскую в Окологородном ст., д. Петрищево и половину д. Скобелевской в Кобыльском ст. Рязанского у.

Списки: 1) 1686 г.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 73. Л. 5 (П>2 К>2); 2) 1850-х гг.: Там же. Д. 164. Л. 308–309 (П>2 К>2).

Публ.: 1) Юшков. Акты. № 157. С. 135 (по списку 1686 г.); 2) АСЗ. Т. IV. № 94. С. 71 (по списку 1686 г.).

Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 540; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 613. С. 83.

440. 1547 г. марта 22. Ук. с прочетом гр., «по слову» Ивана IV, псковских дьяков Третьяка Михайлова сына Дубровина и Василия Григорьева сына Мартьянова иг. Псковского Снетогорского м-ря Ионе о запрете нарушать права других м-рей и оброчных ловцов на рыбную ловлю в Пецкой губе.

Списки: 1) конца XVI — начала XVII в.: ОР РНБ. Ф. 588 (Собр. Погодина). Оп. 2. Д. 1912. Л. 139–140; 2) XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Оп. 1. Кн. 54. Л. 29–29 об.

Кат.: ХП. Ч. III. № I-268.

441. 1547 г. марта 26. Жал. тарх-проезжая гр. Ивана IV иг. Троицкого Белопесоцкого м-ря Сергию на торговые поездки в Москву, Холопий Городок и в Нижний Новгород.

Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кашира. № 7/5769.

Кат.: ХП. Ч. I. № 541.

442. 1547 г. марта 27. Жал. подтв. нес. гр. Ивана IV Федору, Истоме и Якиму Фроловым детям Багреева на д. Душкино Фролово с почч. в Каменском ст. Рязанского у.

Списки: 1) 1642 г.: РГАДА. Ф. 1209. Оп. 74. № 2819/19656. Б/п (К); 2) 1742 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 40. Л. 362 (П, К).

Продолжить чтение
Еще от автора Михаил Маркович Кром
Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений

Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.

Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков

Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.

Рекомендуем почитать
Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.

Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.

Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.

Древнегреческие праздники в Элладе и Северном Причерноморье

Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.

Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.

Машина-двигатель

Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.

Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.

Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана

Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.

Баня в полночь

В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.

Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР

В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.