«Вдовствующее царство» - [249]
Публ.: 1) АЮБ. Т. I. № 44/1. Стб. 139–140 (по невыявл. подл.); 2) АСЗ. Т. III. № 122. С. 105 (по публ. в АЮБ).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 496; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 994. С. 129.
370. 1546 г. января 21. Жал. поместная гр. Ивана IV кн. Андрею Иванову сыну Елецкого на сц. Хриповское с дд. на рч. Жабне в вол. Хорвач Тверского у.
Упом. в дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 248.
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 937. С. 122.
371. 1546 г. января 26. Жал. полетная гр. Ивана IV Пелагее Глебовой дочери, вдове Карпа Клишкова с сыновьями Степанком, Миткой и Ивашкой на выплату долгов в течение 5 лет без роста.
Список 1686 г.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 36. Л. 3 (П>2, К).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 149. С. 128 (по списку 1686 г.); 2) АСЗ. Т. IV. № 188. С. 143 (по списку 1686 г.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 1269. С. 163.
372. 1546 г. января 29. Жал. нес. гр. Ивана IV Михаилу Ильину сыну Гиневлева на сц. Дьяконово, 16 дд. и 8 почч. в Троицкой трети Костромского у.
Списки: 1) 1686 г.: РГАДА. Ф.210. Оп. 18. Д. 118.Л. 3 (П>2, К>2); 2) 1850-х гг.: Там же. Д. 165. Л. 108–110 об. (П>2, К>2).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 150. С. 129–130 (по списку 1686 г.); 2) АСЗ. Т. IV. № 98. С. 73–74 (по списку 1686 г.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 497; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 648. С. 88.
373. 1546 г. января 29. Оброчная гр., «по слову» Ивана IV, дьяков Постника Губина и Одинца Никифорова иг. Павлова Обнорского м-ря Протасию на поч. и займища в Комельской вол. Вологодского у.
Список конца XVII в.: Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник. № Р-169. Л. 137–138 (П).
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. III. С. 153–154. № 11 (по списку конца XVII в.).
Кат.: ХП. Ч. III. № I-253.
374. 1546 г. февраля. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Никольского Новгородского м-ря Васьяну на владения в Бежецкой пятине Новгородского у.
Подл.: ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 129.
Кат.: ХП. Ч. I. № 498.
375. 1546 г. февраля 9. Жал. данная (поместная) и нес. гр. Ивана IV Семену и Григорию Ивановым детям Голостеновым на дд. Беклово и другое Беклово с почч. в вол. Рясне Ржевского у. Список XVIII в.: ОР РГБ. Ф. 218 (Собр. Отдела рукописей). Карт. 916. Д. 41. Л. 1. Док. № 2.
Публ.: АСЗ. Т. I. № 54. С. 47–48 (по списку XVIII в.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-254 (с ошибочной датой 5 февраля); 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 720. С.96.
376. 1546 г. февраля 10. Жал. обел-нес. и зап. (от незваных гостей и ездоков) гр. Ивана IV иг. Ферапонтова м-ря Гурию на сц. Ефимьевское с дд. в Костромском у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кострома. № 42/5009.
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. IV. С. 191–192. № 658; 2) ХП. Ч. I. № 499.
377. 1546 г. февраля 11. Жал. нес. и зап. (от незваных гостей и ездоков) гр. Ивана IV иг. Павлова Обнорского м-ря Протасию на дд. и почч. в Вологодском, Костромском и Белозерском уу. Список конца XVII в.: Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник. № Р-169. Л. 34 об. — 39 об. (П).
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. III. С. 154–157. № 12 (по списку конца XVII в.).
Кат.: ХП. Ч. III. № I-255.
378. 1546 г. февраля 15. Жал. гр. Ивана IV Пречистенскому м-рю на оз. Вепре (Вепревой пустыни) на д. Дертники с пустт. в Конюцком ст. Переславского у.
Упом. в переписной кн. переславских м-рей 1701 г.: РГАДА. Ф. 237. Д. 60. Л. 423 об. (К>3).
Кат.: 1) Смирнов М. И. Указатель. С. 38. № 437 (со ссылкой на подл., хранившийся в Петроградском археологическом институте); 2) ХП. Ч. I. № 500; 3) Антонов А. В. Перечни актов. С. 63. № 124.
379. 1546 г. февраля 15. Жал. тарх-проезжая гр. Ивана IV иг. Кирилло-Белозерского м-ря Афанасию на покупку, провоз и продажу беспошлинно 10 тыс. пудов соли (сверх ранее данного разрешения на 10 тыс. пудов).
Списки: 1) XVI в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 153 (Собр. Шегрена). Оп. 1. Д. 4;
2) XVI в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1. Д. 165 (*);
3) XVII в.: ОР РНБ. Ф. 573 (СПб. ДА). А. И/47. Л. 73–76 об. (*).
Кат.: ХП. Ч. I. № 501 (список из собр. Шегрена ошибочно назван подл.).
380. 1546 г. февраля 15. Жал. льгот, гр. Ивана IV иг. Антониева Сийского м-ря Антонию на соляные варницы на Лисе-острове [на Двине].
Подл.: Архив СПб. ИИ. Ф. 5 (Антониев Сийский м-рь). Оп. 1. Д. 236 (*).
Публ.: Макарий. Исторические сведения об Антониеве Сийском монастыре // ЧОИДР. 1878. Кн. 3. С. 28–29 (по подл., с пропусками).
Кат.: ХП. Ч. I. № 502.
381. 1546 г. февраля 21. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Троицкого Белопесоцкого м-ря Сергею на почч. Денисов и Софронов в Мстиславской вол. Каширского у. и почч. Горяинка Пономарева и Верешкин в Тульском у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кашира. № 6/5768 (*).
Список 1683–1685 гг.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 535. Л. 629 об. — 631.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-256.
382. 1546 г. февраля 26. Ук. гр. Ивана IV на Тотьму ямщикам Истоме Федорову сыну Острякова и Остане Константинову сыну об освобождении крестьян Устьянской, Чадромской и Заячерецкой волл. от стояния с подводами на Тотемском яме. Список 1640-х гг.: РГАДА. Ф. 141 (Приказные дела старых лет). Оп. 2. 1649 г. № 31. Л. 67–69[2187].
383. 1546 г. февраля 27. Жал. нес. гр. Василию и Михаилу Григорьевым детям Слизнева на д. Белкино в Городском ст. Звенигородского у.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.