В огне братоубийственной резни… 1918-1919 годы - [20]
Во Владивостоке моряки Сибирской флотилии, сыграв решающую роль в установлении советской власти в городе, затем часто выезжали в другие места края для подавления выступлений контрреволюционных элементов. Но здесь в период советизации сильно сказывался «флотский фактор» противоположного политического направления. В зиму 1918 года во Владивостоке один за другим появлялись японские, американские и английские корабли. Эти заходы имели в основном целью обеспечить влияние своих стран, провозглашались как дружественные. Однако они зримо демонстрировали призрак возможной интервенции, и это остужало левые страсти. Соответственно наряду с внутренним экспортом советизации здесь упор делался на «внешний экспорт». Делались попытки «революционизировать иностранных моряков на берегу и во время иногда практиковавшихся экскурсий для населения на корабли. Особенно это касалось американцев, в среде которых в данный период существовали крайние взгляды на характер Октябрьской революции; наряду с полным неприятием свободы в советском варианте попытки примерить ее к менталитету статуи Свободы. Все это в полной мере сказалось во время специально снаряженного Владивостокским Советом военного транспорта «Шилки» в американский порт Сиэтл в декабре 1917 года, имевшего на борту революционные листовки и пропагандистскую литературу революционный актив на основе известной своим анархизмом «Печенги». Ошарашенные поначалу американские власти все-таки допустили визит, время которого, в основном, прошло во встречах известной американской левой организацией «Индустриальные рабочие мира». От нее «Шилка» привезла Приветствие Ленину, широко распечатанное дальневосточными газетами. Это привело к знаменитому письму Ленина к американским рабочим, «эпитеты» из которого в адрес “американских империалистов” широко потом использовались в годы «холодной войны».
Однако «розовая» революционная обстановка всегда чревата гражданской войной по мере того как обнаруживается противоположность политических интересов. Отношения с иностранными моряками быстро стали начали перерастать во враждебные. Стало политически определяться казачество по отношению к Октябрю. В январе 1918 года отряд атамана Г.М. Семенова на станции Манчжурия расстрелял вместе с членами местного Совета комиссара по военно-морским делам на Дальнем Востоке Кудряшова. Большое влияние на проявления левого экстремизма у дальневосточных тихоокеанских моряков и на развитие гражданской войны в Приморье оказали события на отряде кораблей в составе вспомогательного крейсера «Орел» и двух миноносцев, отправившихся с прибывшими из Петрограда гардемаринами в учебное плаванье 12 ноября 1917 года. Под влиянием сообщений из Центра в отряде в ускоренном варианте происходил процесс политической конфронтации. Когда отряд прибыл 16 ноября в Нагасаки и там узнал подробности об октябрьских событиях, его личный состав начал делиться на два враждебных лагеря. Отрядный комитет, стремясь приобщиться к революции, арестовал за монархическую болтовню в ресторане несколько офицеров и гардемарин. Те, чувствуя, куда идет дело, пока не поздно, была возможность бежали. Матросы, не без оснований, обвинили в этом командование. В обстановке, когда вести из Петрограда, через письма, встречные купеческие суда и другие каналы, говорили об укреплении Советской власти, матросы перешли к угрозам и к жестокому моральному давлению на офицеров. На команде «Орла» сказывалось, может быть, стремление оправдаться за свое участие в подавлении полка мятежа сипаев в Сингапуре в 1915 года. Команды миноносцев как всегда искали возможность переплюнуть большой корабль, в данном случае – ультрареволюционности. В результате дисциплина едва поддерживалась только комитетами, вахты почти все неслись только гардемаринами, пошло повальное пьянство, закономерно в одно время с пьяными погромами в Петрограде, корабельные помещения пришли в полное запустение. О занятиях гардемарин не могло быть и речи. Но при этом все церемонии, требуемые морским уставом в отношении иностранцев, да и своих офицеров при этом, внешне проделывались. При прибытии, согласно первоначального плана, в Гонконг в середине декабря английские власти встретили отряд в значительной степени как взбунтовавшийся. Перед офицерами вопрос выживания стал ребром. Либо и дальше сливаться с матросской демократией, терпя при этом неизбежные оскорбления, только теперь уже на глазах союзников. Либо пойти на какое-то соглашение с англичанами против матросов.
Что касается матросов, то в ответ они угрожали самосудом офицерским семьям. Офицеры, опираясь на английскую силу, стали наводить дисциплину, запрещать собрания и т. п. Но для матросов подчинение командованию и англичанам означало отказ от революции и Родины, и они уже не боялись вооруженной борьбы, Таким образом, моряки, выходившие из Владивостока сравнительно единым коллективом, объединенные общностью решаемой задачи, неприятием политического режима Керенского, относительно приемлемым для офицеров и матросов уровнем, прежде всего демократии, в лице относительно согласованных прав Комитетов, через каких-нибудь два месяца под влиянием общей обстановки и ограниченного мира корабельных условий, – вплотную вышли на порог гражданской войны. Оба лагеря были хорошо вооружены и готовы драться. 25 января обстановка была на волосок от взрыва. Но на этот раз кровопролития не произошло. По компромиссному решению англичан и командования отряда, желающим была предоставлена возможность, а ими оказались почти все матросы, полтора десятка гардемарин и несколько офицеров, вернуться до Владивостока. Оставшиеся собирались войти в соглашение с французами и заняться коммерческими перевозками. Матросы, вернувшиеся во Владивосток, естественно свое возвращение объясняли «предательством» и «контрреволюционностью» офицеров и тем самым сильно разжигали левоэкстремистские настроения. Что касается «Орла», то ему предстояло многомесячное плавание и закономерная новая внутренняя «гражданская война» – на этот раз уже между гардемаринами и преподавателями-офицерами. На этот раз она закономерно и примечательно закончилась общими жертвами и общим поражением от случайного противника – китайских береговых орудий в проливе Хайнань в 1919 году.
…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога… О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года.
Книга известного российского писателя-мариниста капитана 1-го ранга Владимира Шигина посвящена драматическим событиям, происходившим на Российском Черноморском флоте в 20—30-х годах XIX века и связанных с деятельностью адмирала А.С. Грейга и его супруги, завладевших всей внешней торговлей юга России и пытавшихся превратить Черноморский флот в особое «удельное княжество». Вот уже почти двести лет эти события были сокрыты непроницаемой завесой тайны. Собрав и обобщив редкие архивные материалы, свидетельства современников, автору книги впервые удалось воссоздать полную и правдивую картину тех давних событий, раскрыть тайну смерти легендарного командира брига «Меркурий» А.И.
Новая книга известного российского писателя-мариниста Владимира Шигина посвящена ныне забытым катастрофам советского подводного флота. Автор впервые рассказывает о предвоенных чрезвычайных происшествиях на наших субмаринах, причиной которых становились тараны наших же надводных кораблей, при этом, порой, оказывались лично замешанными первые липа государства. История взрыва подводной лодки Щ-139, погибшей в результате диверсии и сегодня вызывает много вопросов. Многие десятилетия неизвестными оставались и обстоятельства гибели секретной «малютки» Балтийского флота М-256, погибшей недалеко от Таллина в 1957 году.
На Небесном Холме ждут Посланника Неба. Ждет красавица Лада, дочь Сварога. Ждут волхвы, воеводы, воины, которых Посланник поведет в последний бой против Зла и Тьмы.И он приходит — морской пехотинец в полосатом тельнике…
В долгом перечне катастроф советского военно-морского флота трагедии подводных лодок в 30-х годах XX века стоят особняком. Так сложилось, что о них как-то не принято было говорить, на что имелись свои особые причины. В книге, на основе архивных материалов, и опросов живых участников трагедий описаны случаи гибели и аварии советских подводных лодках «Рабочий», «Народовольца», «Металлист», Щ-424, Щ-139, М-256, М-351, М-352, М-259 и других кораблей. Трагедия подводной лодки «Большевик» стала последней, о которой широко писалось в советской печати.
Новый роман Владимира Шигина посвящен Русско-турецкой войне 1787–1791 гг., в ходе которой были одержаны морские победы при Очакове, Фидониси, Керчи, Калиакрии, а Россия окончательно завоевала господство на Черном море. Большое внимание в книге уделено штурму Измаила, сражениям при Фокшанах и Рымнике. Среди героев книги: императрица Екатерина Вторая, князь Потемкин, генерал-аншеф Суворов, адмиралы Ушаков и де Рибас, капитаны Ламбро Качиони, Сакен и Веревкин.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Новая книга известного российского писателя-мариниста Владимира Шигина «Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год», посвящена малоисследованной странице отечественной истории – противостоянию революционных матросов и большевиков в конце 1917 – начале 1918 годов. На протяжении многих десятилетий факт этого политического, а порой и вооруженного противостояния недавних союзников по Октябрьской революции 1917 года сознательно замалчивался. Матросов революции все это время пытались представить чуть ли не частью партии большевиков.