В. И. Ленин и ВЧК - [14]
Заговор раскрыт. Заговор американских (и не только американских) империалистов с калединцами. Нити этого заговора ведут, как мы видели, очень высоко.
Слово за г. Френсисом! Слово за теми, кто его сюда послал…»
Председательствует В. И. Ленин
Слушали:
3. Об освобождении арестованных 18 декабря членов Общества защиты Учредительного собрания по ордеру тов. Дзержинского народным комиссаром Штейнбергом.
Постановили:
3. Принять резолюцию, предложенную тов. Лениным и Сталиным.
Слушали:
4. Резолюцию, внесенную в Совет левыми с.-р. — народными комиссарами, о компетенции Комиссариата юстиции и о всех комиссиях, имеющих право арестов.
Постановили:
4. Принять резолюцию за исключением двух пунктов.
Слушали:
12. Об устройстве автомобильной базы специально для Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров (Дзержинский).
Постановили:
12. Вернуть вопрос Дзержинскому для предварительного обсуждения совместно с представителем Автомобильного отдела ЦИК.
ЦПА И МЛ, ф. 19, on. 1, д 30, л. 2.
Подлинник
18(31) декабря 1917 г. ВЧК арестовала группу членов контрреволюционного «Союза защиты Учредительного собрания», пытавшихся самочинно, вопреки декрету СНК от 26 ноября (9 декабря) 1917 г. (см.: Декреты…, т. I, с. 159), подтвержденному ВЦИК 1(14) декабря 1917 г. (см. там же, с. 171), открыть «заседание» Учредительного собрания. Получив сообщение об этом, Совнарком принял решение задержать арестованных до выяснения их личности. К месту событий выехали Штейнберг и член коллегии Наркомюста Карелин. Вместо того чтобы выполнить решение СНК, они освободили всех арестованных, даже не поставив в известность об этом ВЧК. Их действия противоречили соглашению большевиков и левых эсеров о проведении в Совнаркоме общей линии, являлись нарушением принятого левыми эсерами обязательства проводить советскую политику.
См. документы 20, 21.
Совет Народных Комиссаров признает, что какие бы то ни было изменения постановлений комиссии Дзержинского, как и других комиссий, назначенных Советами,[27] допустимы только путем обжалования этих постановлений в Совет Народных Комиссаров, а никоим образом не единоличными распоряжениями комиссара юстиции.
Совет Народных Комиссаров признает далее, что выступление товарищей Штейнберга и Карелина с освобождением арестованных ночью 18–19.XII было и формально и по существу дела неправомерным, так как противоречило не только правам комиссии Дзержинского, но и прямому решению Совета Народных Комиссаров, принятому вечером 18.XII, о задержании арестованных для выяснения личностей.
Ленин
Сталин
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т 54, с. 384–385
См. документы 19, 21–23, 28.
1) Все существующие сейчас следственные комиссии (в том числе комиссия Дзержинского, Бонч-Бруевича, Козловского и военно-морская) разных наименований должны быть приведены в систему, {для чего народному комиссару юстиции поручается немедленно вступить в соглашение с председателями комиссий)[28] для чего народному комиссару юстиции, народному комиссару внутренних дел и другим комиссарам, в ведении коих комиссии находятся, надлежит согласиться между собой и войти с соответственным предложением в СНК.
(2) Деятельность вышеупомянутых следственных комиссий должна проходить при непосредственном участии народного комиссара юстиции, которому предоставляется право проверки формальных сторон работ следственных комиссий.
3) Всякие конфликты, возникающие между народным комиссаром юстиции, другими комиссарами и следственными комиссиями, восходят на окончательное разрешение Совета Народных Комиссаров.
4) Ордера об арестах и иных следственных действиях, касающиеся членов Учредительного собрания и других лиц, выдающихся в политической жизни страны, и другие аресты, имеющие выдающееся политическое значение, должны быть подписаны народным комиссаром юстиции. (В случаях, не терпящих отлагательства, комиссии действуют в таких случаях самостоятельно, но представляют свои действия немедля на одобрение народного комиссара юстиции.))
Ленинский сборник XXI. с. 112
Правка внесена В. И. Лениным в проект постановления, предложенного И. 3. Штейнбергом от имени левых эсеров — членов СНК. Обсуждение проекта проходило на заседании СНК 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.). Постановление было принято с поправками В. И. Ленина.
См. документы 19, 20, 22, 23, 28.
Председательствует В. И. Ленин
Слушали:
1. О взаимоотношениях между Комиссариатом юстиции и существующими следственными комиссиями. Доклад Штейнберга о взаимоотношениях между Комиссариатом юстиции и Всероссийской чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Проект декрета о функциях и пр. Всероссийской комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем и Петроградской комиссии по борьбе с пьянством и погромами.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
«Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», статья В. И. Ленина, содержащая научное обоснование главных принципов экономики и политики пролетарского государства в переходный период от капитализма к социализму. Написана 30 октября 1919, опубликована впервые в газете «Правда», №250, 7 ноября 1919. Вошла в 39 т. 5-го изд. Полн. собр. соч. В. И. Ленина.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
Предательство хрущёвского ревизионистского руководства с его курсом на рынок отбросило нас назад в убогий капитализм, который в СССР был изжит ещё в 30‑е годы 20 века. Предательство идей Ильича завершилось в 90‑е годы исчезновением СССР с карт нашей планеты. В ответ на этот провал в истории развития человечества сейчас разворачивается идеологическая борьба в мире за возрождение социализма. Мы вынесли урок из ошибок и знаем, что без твёрдой опоры на гениальные работы Ленина экономическая и политическая борьба рабочего класса и его авангарда будет не победоносной, а ущербной.
Ленин остается загадкой, персонажем исторических анекдотов, серым волчком, которым пугают детей, – мифы о нем известны куда шире, чем собственно то, что Ленин в действительности делал или писал. Даже те, кто в целом интересуется развитием политической и исторической мысли, могли читать Маркса, Лукача или, на худой конец, Жижека – но Ленина? Пятьдесят пять томов полного собрания сочинений пугают, как неприступная стена, – нечего и пытаться. Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому.
В монографии на основе совокупности русских и иностранных источников исследуется одно из основных направлений внешней политики России в период, когда происходило объединение русских земель и было создано единое Русское государство, — прибалтийская политика России. Показаны борьба русского народа с экспансией Ливонского ордена, сношения Новгорода, Пскова, а затем Русского государства с их основным торговым контрагентом на Западе — Ганзейским союзом, усиление международных позиций России в результате создания единого государства.
Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.
Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
Настоящая книга охватывает три основных периода из боевой деятельности красных Таманских частей в годы гражданской войны: замечательный 500-километровый переход в 1918 г. на соединение с Красной армией, бои зимой 1919–1920 гг. под Царицыном (ныне Сталинград) и в районе ст. Тихорецкой и, наконец, участие в героической операции в тылу белых десантных войск Улагая в августе 1920 г. на Кубани. Наибольшее внимание уделяется первому периоду. Десятки тысяч рабочих, матросов, красноармейцев, трудящихся крестьян и казаков, женщин, раненых и детей, борясь с суровой горной природой, голодом и тифом, шли, пробиваясь на протяжении 500 км через вражеское окружение.
В настоящей книге дается материал об отношениях между папством и Русью на протяжении пяти столетий — с начала распространения христианства на Руси до второй половины XV века.