Украинский политикум и его «Большие Братья» - [5]
Если конфликт Б.Березовского с В.Путиным достаточно широко освещался в прессе, то потери Л.Леваева от путинской внутренней политики, мало известны широкому кругу общественности, хотя и являются не менее масштабными, чем у Бориса Абрамовича.
Необходимо отметить, что после прихода В.Путина[5] к власти, Л.Леваев стал его доверенным лицом, выполнявшим личные поручения российского президента как внутри РФ (например, во времена борьбы с В.Гусинским), так и за ее пределами (к примеру, организовывал личные встречи В.Путина с влиятельными израильскими политиками и бизнесменами).
Необходимо отметить и тот факт, что у Л.Леваева еще в советские времена имел тесные отношения с кремлевской верхушкой. В частности у него сложились теплые отношения с В.Рудаковым, возглавлявшим в горбачевскую эпоху Главалмаззолото СССР, а так же он был лично знаком и с самим М.Горбачевым. Уже тогда, для израильского бизнесмена был открыт доступ к советскому алмазному сырью.
С приходом к власти Б.Ельцина, позиции Л.Леваева в РФ только улучшились, а доступ к российским алмазам значительно упростился. В те годы, ельцинское правительство приняло решение распродать государственный алмазный резерв, накопленный СССР с 1955 года. Именно Л.Леваев тогдаорганизовал «частный канал», по которому российское правительство, которому были необходимы наличные, перепродавало крупные нелегальные партии алмазов. По некоторым данным, в те времена Л.Леваев не только получил контроль над предприятиями алмазной отрасли РФ, но и монополизировал торговлю российскими алмазами на мировом рынке.
На данный момент у него уже нет доступа и к В.Путину, он отстранен от торговли алмазами РФ и потерял контроль над предприятиями российской алмазной промышленности. Кроме того, правоохранительные органы России и Израиля ведут расследование деятельности Л. Леваева на предмет преступлений, связанных с превышением квоты на вывоз алмазного сырья.
В связи со всем вышеуказанным, Б.Березовский и Л.Леваев составили тесный но негласный антипутинский альянс. По мнению российских журналистов, глава «Leviev Group» вместе с бывшим российским олигархом являются, чуть ли не главными спонсорами демократической оппозиции, которая вот уж который год пытается подготовить и осуществить «цветную революцию» в России. При этом необходимо помнить, что в свое время, на волне эйфории 2005 года, Ю.Тимошенко открыто заявляла журналистам, что Украина непосредственно займется экспортом «оранжевой революции» в Россию.
Необходимо отметить, что активный поиск выхода на влиятельную элиту Израиля и США, через западные лоббистские структуры и личные контакты Ю.Тимошенко, фактически увенчался успехом. Лидер БЮТ смогла найти сильных покровителей как в Израиле, так и в Соединенных Штатах. Прежде всего, об этом свидетельствуют ее недавние визиты в эти страны, которые были, судя по всему, своеобразными «смотринами» будущего демократического лидера Украины.
Поездка Ю.Тимошенко в Израиль (13–16 января 2007 г.) являлась подготовительным мероприятием, без которого её поездка в США была бы менее результативной. В Тель-Авиве лидер БЮТ, кроме контактов со спикером Кнессета Далией Ицык, вице-премьером Шимоном Пересом, министром национальной инфраструктуры Бильямином Бен Елиезером, лидером оппозиционного «Ликуда» Биньямином Нетанияху, имела также ряд непубличных встреч с еврейскими бизнесовыми и религиозными кругами, имеющими свои интересы в Украине.
Кроме всего прочего, в Израиле Ю.Тимошенко встречалась с бывшим послом этой страны в Украине Наоми Бен-Ами, которая сейчас возглавляет организацию «Натив»[6], тесно связанную с израильскими спецслужбами, и с вышеупомянутым Аркадием Гайдамаком.
Во время пребывания в США с 26 февраля по 2 марта лидер БЮТ встретилась с рядом правительственных чиновников, представителями законодательных и бизнес-кругов, политическими экспертами и учеными. Выступила в Центре стратегических и международных исследований, встретилась с представителями Вашингтонской Группы, Украинско-американским координационным советом (UACC), Украинским конгрессовым Комитетом Америки и Украинской фундацией в США, пообщалась с журналистами в «National Press Club», посетила «Conservative Political Action Conference», встретилась с руководителем Национального демократического института М.Олбрайт и представителями украинской диаспоры.
В ходе контактов с госсекретарем Кондолизой Райс и советником по национальной безопасности Стивеном Хэдли, Ю.Тимошенко обсудила вопросы энергетики.
На встрече с Кондолизой Райс основное внимание было сосредоточено на обсуждении «российского вопроса» — на том, каким образом поведет себя Россия в сфере энергетической безопасности, и какую линию в связи с этим следовало бы избрать Украине. При этом Ю.Тимошенко как всегда с полной уверенностью заверила своих американских партнеров, что она является единственным «агентом влияния» Запада, реально противостоящим тому «злу», которое несет в Украину Россия.
Те же вопросы были главными и на встрече с вице-президентом Ричардом Чейни — энергетическая безопасность и возможности интеграции Украины в сообщество по энергетической безопасности в Европе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Украинство всегда существовало в некрофильском предчувствии собственной гибели. «Ще не вмерла Украина» — вряд ли найдется более депрессивный и «заупокойный» гимн, чем бандеровский. Что это за государство, которое гордится не достижениями и процветанием, а тем, что пока еще не сдохло?! И разве может быть у такой страны достойное будущее?Эта книга доказывает — у нынешней русофобской Украины нет не только будущего, но и прошлого. Эта «Украина» — мираж, фикция, «симулякр», советский мертворожденный проект.
Эта книга о Западе, но не о том, который привыкли видеть миллионы людей «цивилизационной периферии» на красочных и обворожительных рекламных проспектах. Эта книга о Западе, который находится за плотной завесой тотальной пропаганды — по ту сторону иллюзий.Данное исследование представляет собой системный анализ западной цивилизации, интегрирующий в единое целое социально–политические, духовно–психологические, культурные и геополитические аспекты ее существования в контексте исторического развития. В работе детально прослеживается исторический процесс формирования западной многоуровневой системы тотального контроля от эпохи колониальных империй до современного этапа глобализации, а также дается обоснованный прогноз того, чем завершится последняя фаза многовековой экспансии Запада.Рекомендуется политологам, социологам, экономистам, философам, историкам, социальным психологам, специалистам, занимающимся проблемами национальной безопасности, а также всем, кто интересуется ближайшим будущим человечества.Q.A.
Украина традиционно преподносится как страна, созданная украинской нацией в рамках собственной государственности, экономики и культуры. Однако факты свидетельствуют о том, что современная Украина — это двадцатилетний процесс распада государственности, экономики, культуры и такой региональной разновидности «советского человека», как «украинцы», которые были созданы волею коммунистов во времена СССР.Украина — это исчезающий фантом коллективных иллюзий и красочных надежд на лучшее, ради которых миллионы людей предали самих себя, прокляли свое прошлое, плюнули на могилы предков, отказались от собственной великой державы, растоптали родную культуру и язык, разрушили свою экономику, развязали братоубийственную войну, обрекли себя на нищету, бесправие и разруху.Книга известного украинского журналиста, называемого в своей стране «рупором Кремля» — хроника и анализ распада украинской «государственности».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Демократия, основанная на процедуре выборов, тяжело больна. Граждане охвачены апатией, явка избирателей падает, политические партии, подстегиваемые коммерческими СМИ, больше думают об электоральных баталиях, чем о решении насущных проблем общества. Как получилось, что процедура, считающаяся фундаментом демократии, обернулась против нее? Можно ли спасти демократию, или она вот-вот падет под натиском популистов и технократов? Давид Ван Рейбрук (род. 1971), бельгийский историк и писатель, считает, что в действительности деятели Американской и Французской революций, в ходе которых были заложены основы нынешних западных политических систем, рассматривали выборы как инструмент ограничения демократии.
Фашизм есть последнее средство, за которое хватается буржуазия, чтобы остановить неумолимо надвигающуюся пролетарскую революцию. Фашизм есть продукт страха буржуазии перед этой революцией. А так как революция назревает во всех странах, в которых существует капитализм, то и фашизм в виде уже сформировавшихся организаций или в виде зародышей — существует повсюду. В сборнике помещены статьи о фашизме в ряде европейских стран.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В XX веке была сделана попытка реализовать в политической практике теории, возникшие в XIX веке. И поскольку XIX век был веком утопий, XX век стал веком узаконенного террора. В XX веке была изобретена псевдодуховность, потому что современный рационализм иссушил души людей. Но эта ложная духовность основывается на рационализме прошлого. Исчезнувшие религии заменены мифами о возрождении. Политика потеснила Церковь, изобретя свой собственный катехизис, свой ритуал и назначив своих собственных пастырей. Пообещав рай на земле, она совершенно естественно порождает политический фанатизм.Все политические концепции XX века претендуют на революционность, за исключении концепции правового государства.
От автора: Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых. Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде. Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с критического разбора печально знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы показать, какие представления о государстве, политике и экономике существуют в конспирологической литературе, как они сбивают с толку тех, кто интересуется этой темой. Далее он пишет о том, что в действительности представляет собой государство, на каких принципах оно основано, какая связь присутствует между политикой и экономикой. Не довольствуясь теоретическими построениями, автор приводит примеры из жизни западных государств и нашей страны – в частности, подробно останавливается на анализе либерализма в прошлом и настоящем, на влиянии этого политэкономического течения на Россию. В последней части книги Ю.