Украинский политикум и его «Большие Братья» - [6]

Шрифт
Интервал

Имела Тимошенко аудиенцию и у сенатора Ричарда Лугара. Однако, по сути встреча оказалась пустой. Были проведены подобные же малосодержательные беседы с другими сенаторами и конгрессменами, интересовавшимися больше историей времен «помаранчевой революции», чем сегодняшним днем.

Визит в США имел и неофициальную программу, которую Ю.Тимошенко подготовили Л.Леваев и А.Гайдамак. В частности Л.Леваев организовал ей переговоры с «Американо-израильским комитетом по публичным делам» (АIPAC)[7]. По неофициальной информации, во время этих переговоров поднимался даже вопрос возврата земли и собственности, национализированной в 1917 году, еврейским наследникам.

Таким образом, очень похоже на то, что на тот момент как в Тель-Авиве, так и в Вашингтоне, ставку делали не на В.Ющенко, а Ю.Тимошенко. Косвенным образом об этом свидетельствует то, что ей удалось убедить еврейско-американскую сторону ни сколько в целесообразности и необходимости проведения досрочных парламентских выборов в 2007 году, сколько в том, что только она способна быть надежным гарантом еврейско-американских интересов в Украине.

Однако, учитывая то, как густо «нашпиговано» ближайшее окружение лидера БЮТ людьми, имеющими отношение к американским и израильским спецслужбам, сомнительно, что в США не понимают, что Ю.Тимошенко абсолютно ненадежна и непредсказуема в качестве политического партнера.

Вместе с тем, можно предположить, что американские правоохранительные органы располагают необходимыми документальными материалами (полученными в ходе расследования дела П.Лазаренко), при помощи которых они способны удерживать чрезмерно энергичного и импульсивного лидера БЮТ от «неправильных шагов» на политическом поприще.

У Вашингтона достаточно большой опыт эффективного уголовного преследования неугодных ему лидеров иностранных государств.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в последнее время лидер БЮТ была вынуждена в своей борьбе за власть, учитывать интересы Москвы. Не исключено, что после ряда своих политических провалов, она поняла, что без определенного взаимодействия с Россией, переиграть своих политических противников ей не удастся. Кроме того уже ни для кого не секрет, что мощь США тает просто на глазах, а РФ непрерывно усиливает свои позиции как на международной арене, так и на постсоветском пространстве. С учетом вышеуказанного, Ю.Тимошенко пытается активно маневрировать между Вашингтоном и Москвой, в зависимости от ситуации отдавай предпочтение то американцам, то россиянам.

Однако не исключено, что с лидером БЮТ может повториться та же история что и с Л.Кучмой, который оказавшись под мощным американским прессингом, был вынужден в конце своего президентского срока сделать очень сильный крен в сторону России. Если представителям В.Ющенко в Вашингтоне удастся убедить неконсервативную верхушку в том, что Ю.Тимошенко вошла в тесный альянс с Москвой и пытается выйти из-под американского контроля, не исключено, что Белый дом активирует дело П.Лазаренко, и начнет уголовное преследование лидера БЮТ. В этом случае, Ю.Тимошенко, потеряв возможность для маневра, будет вынуждена, как когда-то Л.Кучма, пойти навстречу Москве. Если это произойдет, то тогда В.Ющенко превратиться в единственного, исключительного представителя американских стратегических интересов на Украине. Не исключено, что участившиеся поездки украинского президента в США касаются не только организационной поддержки и финансирования его предстоящей президентской кампании, но и дальнейшей судьбы его главного врага — Ю.Тимошенко.

Часть Третья

Виктор Ющенко в поисках американской мечты

Как я уже показал ранее, ни Партия регионов, ни БЮТ не являются однозначно пророссийскими или проамериканскими и не выступают абсолютно послушными марионетками своих иностранных покровителей. В большей степени их иностранные партнеры это — могущественные силы, которые они пытаются использовать в своей борьбе за власть, влияние и ресурсы на Украине. В зависимости от внутриполитической ситуации, как ПР, так и БЮТ очень легко маневрируют между Москвой и Вашингтоном, отдавая предпочтение то русским, то американцам. За полученную помощь, они спокойно расплачиваются теми или иными элементами национальных интересов и безопасности Украины, но в любом случае оставляют за собой определенную степень личной и политической свободы. Они лгут, предают, изворачиваются, плюют на украинский народ, но, так или иначе, выступают в качестве самостоятельных игроков. В этом плане они напоминают Л.Кучму, который под давлением своих иностранных партнеров и сложившейся ситуации поочередно менял Россию на США, а потом США на Россию и спокойно торговал интересами Украины, но при этом старательно избегал становиться чьей-то абсолютно зависимой марионеткой.

Такова особенность украинского политикума.

Однако из любого правила есть исключение. Таким исключением в украинской политической элите является Виктор Андреевич Ющенко. В историю Украины он войдет не только как человек, который лично похоронил украинство и Украину, но и как президент-марионетка.

При всем моем уважении к его должности, я вынужден констатировать, что Виктор Ющенко абсолютно несамостоятелен в проведении внешней политики Украины и является лишь передаточным звеном в защите американских национальных интересов на постсоветском пространстве. По своей сути он является внештатным сотрудником Государственного Департамента США, и все его решения в сфере украинской внешней политики являются лишь ретрансляцией решений, принятых в Вашингтоне. Он лишь исполнитель. Причем совершенно бездумный исполнитель, который даже не пытается просчитать последствия своих действий. В этом плане он абсолютно идентичен своему куму — Михаилу Саакашвили. Тот тоже выступает в качестве американской марионетки, старательно выполняющей все указания, поступающие из Белого Дома.


Еще от автора Андрей Ваджра
Распад

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии

Украинство всегда существовало в некрофильском предчувствии собственной гибели. «Ще не вмерла Украина» — вряд ли найдется более депрессивный и «заупокойный» гимн, чем бандеровский. Что это за государство, которое гордится не достижениями и процветанием, а тем, что пока еще не сдохло?! И разве может быть у такой страны достойное будущее?Эта книга доказывает — у нынешней русофобской Украины нет не только будущего, но и прошлого. Эта «Украина» — мираж, фикция, «симулякр», советский мертворожденный проект.


Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии

Эта книга о Западе, но не о том, который привыкли видеть миллионы людей «цивилизационной периферии» на красочных и обворожительных рекламных проспектах. Эта книга о Западе, который находится за плотной завесой тотальной пропаганды — по ту сторону иллюзий.Данное исследование представляет собой системный анализ западной цивилизации, интегрирующий в единое целое социально–политические, духовно–психологические, культурные и геополитические аспекты ее существования в контексте исторического развития. В работе детально прослеживается исторический процесс формирования западной многоуровневой системы тотального контроля от эпохи колониальных империй до современного этапа глобализации, а также дается обоснованный прогноз того, чем завершится последняя фаза многовековой экспансии Запада.Рекомендуется политологам, социологам, экономистам, философам, историкам, социальным психологам, специалистам, занимающимся проблемами национальной безопасности, а также всем, кто интересуется ближайшим будущим человечества.Q.A.


Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы

Украина традиционно преподносится как страна, созданная украинской нацией в рамках собственной государственности, экономики и культуры. Однако факты свидетельствуют о том, что современная Украина — это двадцатилетний процесс распада государственности, экономики, культуры и такой региональной разновидности «советского человека», как «украинцы», которые были созданы волею коммунистов во времена СССР.Украина — это исчезающий фантом коллективных иллюзий и красочных надежд на лучшее, ради которых миллионы людей предали самих себя, прокляли свое прошлое, плюнули на могилы предков, отказались от собственной великой державы, растоптали родную культуру и язык, разрушили свою экономику, развязали братоубийственную войну, обрекли себя на нищету, бесправие и разруху.Книга известного украинского журналиста, называемого в своей стране «рупором Кремля» — хроника и анализ распада украинской «государственности».


Тренд безысходности и предчувствие бунта

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Эра украинских ёриков

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Рекомендуем почитать
Кто такие либерасты?

Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским; который требует от властей бесплатных высоких пособий и хороших, убранных улиц, когда сам же выкидывает пачки от чипсов на дорогу и даёт взятки ГАИшникам. И этот человек считает себя борцом с системой, оппозиционером и противником русского народа, гордо называя себя «либералом», когда таковым даже в корне не является. Он — либераст.


Демократия и бомбардировки. Есть ли будущее у демократии?

Профессор Зоран Аврамович принадлежит к кругу очень известных сербских интеллектуалов, и на протяжении десятилетий он с успехом занимается политической философией и современной теоретической мыслью. Автор утверждает, что острой проблемой является сама современная демократия, ее двойственная природа, проявляющаяся, в том числе, в двуличии и «двойных стандартах». По большей части, речь идет о проблемах, которые западные демократии создают в других государствах, а не в своих внутренних делах. Навязывание «двойственных стандартов» неизбежно приводит к применению силы против демократически избранных народом правительств.В книге рассматриваются актуальные противоречия современной демократии на основе взглядов крупных теоретиков и мыслителей: Токвиля, Шпенглера, Поппера, Кина, Бобиа.Книга представляет собой значительный вклад в понимание современной западной демократии.


PиRолиз

Эта книга о твоем городе. Столицы с их большими выборами, «Духlessами», миллиардами и мэрседесами далеко. Но здесь и сейчас тоже нужно выбирать власть. Как бы ты ни хотел, политика достанет тебя. Она проникнет в твою жизнь как вирус. Разговорами в курилке, листовкой в почтовом ящике, косноязычным студентом-агитатором. Прочти эту книгу узнай, как все начинается, погрузись «на дно» выборов. Обычно в начале произведения пишут «Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны», что бы тебе было интересней скажу сразу: Все персонажи имеют реальных прототипов, все события происходили на самом деле.


От общественной организации к гражданскому обществу

Для русских политика как множественность управления сродни катастрофы или как отмечал Салтыков – Щедрин «божьего попущения». Русский человек совершенно не терпит «семибоярщину» и относительно спокойно чувствует себя только при наличии одного политика или вождя во главе всего своего общества. Проблема в том, что мир тесен, ресурсы ограничены, а борьба за них только обостряется. Поэтому и подходы к политике могут быть разными.Писатель Дрю Миддлтон, например, о британцах писал так: «Британцы по самой своей сути политическая нация… Они рассматривают политику и правление как серьёзное, достойное, а главное – интересное занятие.


Газета "Своими Именами" №50 от 10.12.2013

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Газета "Своими Именами" №26 от 25.06.2013

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.