Украинский фашизм [заметки]
1
Центральный архив пограничных войск (ЦАПВ), Ф. 58, оп. 6326. Ед. Хр. 7 с. 146.
2
>Коновалец в ранге унтер-офицера австро-венгерской армии в 1915 г. попал в русский плен. После февральской революции (1917) для охраны Центральной Рады сформировал вооруженный отряд «сечевых стрельцов», который в 1918 г. принял участие в кровавой расправе над киевскими пролетариями, восставшими против Центральной Рады. В 1920 г. он возглавил созданную в Праге «Украинскую военную организацию» (УВО). В создании УВО активное участие приняли бывшие соратники Коновальца и «сечевики» Андрей Мельник, Василий Кучабский, Роман Сушко, Емельян Сеник, другие менее заметные лица. «Это было войско, — свидетельствует активный участник националистического движения тех лет Зиновий Кныш, — принудительно одетое в цивильную одежду. Внешне оно ничем не отличалось от своего цивильного окружения: студентов, чиновников, учителей, крестьян, ремесленников. Но если бы какая-то таинственная сила позволила заглянуть им в душу, мы снова бы увидели стрельцов, десятников, поручников и сотников» (Книш 3. Військо у цивільній одежі. // Життя i смерть полковника Коновальця. Львів, 1993. — С.78). С той поры УВО «стала обыкновенным разведывательным прикрытием» и жила «за счет разведывательного промысла» (ЦГАООУ, ф. 6., Оп. 2, Д. 36. — С. 35–36). Субсидировали антисоветскую и антикоммунистическую деятельность УВО спецслужбы Германии и Польши.
3
Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (ЦГАВОВУУ), ф. 4628, on. 1 д. 10, л. 119–122.
4
>Чередниченко В. П. Анатомия предательства. К., 1978, с. 53.
5
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 338, с. 85.
6
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 14–15.
7
>Там же.
8
>Там же.
9
>Там же.
10
>Там же.
11
>Там же.
12
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 14–25.
13
>Там же; Швагуляк М.Н. Украина в экспансионистских планах германского фашизма. Киев, 1983, с. 223–225.
14
>Там же.
15
>ЦГАВОВу, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 97–105.
16
>Там же.
17
>Там же.
18
>Там же.
19
>Там же.
20
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 340.
21
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, д. 10, с. 97–105.
22
>Там же.
23
>Там же.
24
>Архив КГБ УССР, д. № 372, т. 34, с. 222–223.
25
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 70–75.
26
>Там же.
27
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 338, с. 115–117.
28
>Там же.
29
>Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в 7 т. — М, 1958, Т. 2, с. 99.
30
>Там же, с. 100.
31
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 340, л. 11.
32
>Там же, с. 24.
33
>ЦАПВ, ф. 58, оп. 6326, ед. хр. 7, л. 150.
34
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 340, л. 26.
35
>Архив КГБ УССР, д. № 372, т. 38, л. 318–321.
36
>Чередниченко В. П. Анатомия предательства, с. 90–91.
37
>Партархив Львовского OK КПУ, ф. 3, оп. 3, ед. хр. 24, л. 37.
38
>Сайерс М., Кан А. Тайная война против Америки. М., 1945, с. 93.
39
>Едунов Я.А. Борьба органов МГБ с украинским национа- листическим подпольем. — М., 1950, с. 20.
40
>Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сб. документов и материалов. — М., 1970, с. 17.
41
>В поединке с Абвером. — М., 1958, с. 17.
42
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 340, л. 59–60.
43
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, л. 58.
44
>Там же, л. 1–5.
45
>Обвиняет земля. Организация украинских националистов. Документы и материалы. — М., 1991.
46
>История Украинской ССР. К., 1969, Т. 1, С. 174.
47
>Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44, С. 174.
48
>Там же, С. 685.
49
>Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32, с. 557.
50
Винниченко В. Відродження нації, Ч. 2, С. 397.
51
Оуновцы, как и нацисты, приветствовали друг друга, выбрасывая вперед правую руку. В отличие от нацистов они выкрикивали «Слава Україні», «Героям слава».
52
Субтельний Орест. Україна. Історія. — K., 1993, C. 541.
53
>Там же, С. 542.
54
Плав’юк О. У 60-річчя створення ОУН // Українське слово. -12 лютого 1989.
55
Чередниченко В.П., Трощинський В.П. Світло великої перемоги не потьмяніє. — Львів, 1984, с. 20–21.
56
Сціборський М. Націократія. — Париж, 1935.
57
>Там же.
58
Українська суспільно-політична думка в XX столітті // Сучасність, 1983, Т. 1, С. 113.
59
Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993. — С. 541.
60
Поліщук О. Український буржуазний націоналізм і його «концепція» держави. — K., 1986. — С. 18.
61
Сціборський М. Націократія, C. 26.
62
>Экстерминация — физическое уничтожение.
63
Донцов Д. Вони і ми // Вісник. — 1936. - № 5. — С. 382.
64
Сціборський М. Націократія. С. 24.
65
>ЦГАВОВУУ, ф. 3833, оп. 2, д. 49, С. 14–15.
66
>Обвиняет земля. Документы и материалы, с. 24.
67
>Нюрнбергский процесс. Т. 2. — М., 1983. — С. 389.
68
>Загрива Е. Бандеровщина — обычный нацизм // Коммунист. — 1996. -№ 45.
69
>ЦГАВОВУУ, ф. 3833, оп. 3, д. 7, л. 35.
70
>Там же л. 5–6.
71
>Там же, оп. 1, д. 10, л. 1–5.
72
>Военно-исторический журнал. 1990, № 3.
73
>Там же.
74
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 347, л. 11.
75
>Там же, Ед. хр. 340, л. 37.
76
>Волинь. 1941. 14 серпня.
77
Величківський М. Сумні часи німецької окупації // Визвольний шлях. — 1965. - № 1. — С. 47.
78
Українська дивізія “Галичина”. Київ-Торонто, 1994. С. 64.
79
Енциклопедія українознавства. Т. 5. С. 1725.
80
>Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993. - C. 567.
81
>За українську державність. Вид. ОУН.
82
>Архив КГБ УССР, ф. 16, оп. 34/51, п. н. 8, л. 2.
83
>Там же, д. 386, т. 1, л. 140–142.
84
>Там же, д. 490, т. 1, л. 100.
85
>Архив КГБ УССР, д.490, Т.1, л. 100.
86
>Brockdorf W. Gehelmkommandos des Zweiten Weltkrieges. München. 1967, p. 126–127.
87
См. Кожнеслово, кожен крок їх — зрада. Ужгород: Карпаты, 1979 p.
88
>Чередниченко В. Націоналізм проти нації. K., 1970. - C. 95.
89
>Субтельний О. Україна. Історія. — С. 573.
90
>Гаража С. За кем пойти следом // Правда. — 19 ноября 1992.
91
>Субтельний О. Україна. Історія., C. 574.
92
>Там же, с. 590.
93
>Там же.
94
>Міньковецький Д.І. Тавра запроданства не змити // Реабилитации не подлежат. — К., 1997, С. 15.
95
>ЦГАОО Украины, ф. 1, оп. 1-14, ед. хр. 115, л. 73–76.
96
>Архив КГБ УССР, ф. печ. изд., д. 372, т. 38, д. 287.
97
>Там же, д. 372, т. 16, л. 142.
98
>Там же, д. 372, т. 54, л. л. 95–96.
99
>Сурма. 2 липня 1941.
100
>Чередниченко В. Націоналізм проти нації, C. 91.
101
Авторы Промежуточного отчета утверждают, будто бы Бандера отказался отозвать Акт 30 июня и настаивал на том, что ОУН является равноправной стороной на «переговорах», которые вели с ними немецкие функционеры. И якобы 21 июля (т. е. когда уже находился в концлагере — Ред.) заявил: «Державна самостійність України для обох сторін не підлягає дискусії» Факты говорят совсем об обратном.
102
>Чередниченко В. Націоналізм проти нації, C. 91.
103
>ЦГАВОВУ Украины, ф. 3833, оп. 3, д. 7, л. 5.
104
>Armstrong J. Ukrainian Nationalism. London, 1963.
105
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.85.
106
>Бульба-Боровець Т. Армія без держави. — Львів, 1993. — С.137.
107
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.86.
108
>Там же.
109
>Там же.
110
>Там же.
111
>Там же.
112
>Там же.
113
>Бульба-Боровець Т. Армія без держави. — Львів, 1993. — С. 92.
114
>Чарторыйский М.С. Між молотом і кувалдою. — Нью-Йорк, 1970.
115
>Гайке В.Д. Українська девізія «Галичина». Історія формуванні і бойових дій у 1943–1945 pp. — Торонто-Париж-Мюнхен. — 1970.
116
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.91.
117
>Там же.
118
>Там же.
119
>Там же. — С. 152.
120
>Там же.
121
>Гунчак Тарас. У мундирах ворога. — К., 1993. — С. 142.
122
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.144.
123
>Там же.
124
>Там же.
125
>Там же.
126
>Гунчак Тарас. У мундирах ворога. — K., 1993. — С. 142.
127
>Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973, С. 213.
128
>Обращение к населению оккупированных районов Украины. — К.: Укриздат ЦК КП(б)У. - 1943. — С. 13.
129
>Норберт Миллер. Вермахт и оккупация. // Воениздат, 1974.
130
>ОУН в світлі постанов Великих Зборів і конференцій та інших документів з боротьби 1929 — 1955 pp. - 1955.
131
>Слава Родины. — 2002. - 4 (32).
132
>Боофа Дж. История Советского Союза. — М., 1970. — С. 107.
133
Одним из них является А. Свидзинский, автор статьи «Про національно-визвольну боротьбу українського народу в роки IІ світової війни», опубликованном Журналом «Розбудова держави», 1–6, 2001.
134
>Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993 — C. 582.
135
>Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. — М„1972. — С. 623–629.
136
>Ткачук А. В. Перед судом истории. — К., 2000. — С. 130.
137
>Архив КГБ УССР, ф. 26, оп. 2, п. н. 3, л. 272.
138
>Слава Родины. — 2002. — С.
139
>Там же.
140
>Военно-исторический журнал. — 1990. -№ 3.
141
>Ткачук A.B. Перед судом истории. С. 159.
142
>Военно-исторический журнал. — 1990. - № 3.
143
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 9, с. 2.
144
>Там же.
145
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 11, с. 189–195.
146
>Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993. — С.590.
147
>Обвиняет земля// Сборник документов и материалов. — М., 1991.
148
>Боротьба трудящих Львівщини проти німецько-фашистських окупантів. — Л., 1971. - C. 10.
149
>Dowody zbrodni OUN i UPA. - Toronto, 2000. - C.721–728.
150
Все эти документы заимствованы из фолианта Виктора Полищука «Dowody zbrodni OUN і UP А», Toronto, 2000.
151
В.Чередниченко. Анатомія зради. — K., 1978. — C. 154.
152
>ПА ПП при ЦККПУ, ф. 57, оп. 4, С. 131, арх. 16.
153
>Там же, стр. 454, арх. 95.
154
>S. Piotrowski. Dziennik Н. Franka. - W. 1956. — С. 329–330.
155
>Уголовное дело по обвинению Ю.Стельмащука в преступлениях, предусмотренных ст. 54>,а, 54>7, 59 и др. УК УССР.
156
>Л. Кизя, В. Бегма. Шлях нескорених. — К., 1955. — С. 310–498.
157
>В.Чередниченко. Анатомія зради, C. 160.
158
>Там же, С. 161
159
>Там же.
160
>Там же, С. 162.
161
>Архив КГБ УССР, ф. печатных изданий, д. 372, т. 1, С. 7.
162
>Там же.
163
>Там же.
164
>Там же.
165
>О. Субтельний. Україна. Історія. — C. 574.
166
>А.С. Чайковський. Невідома війна. — K., 1944. - C. 242.
167
>Там же.
168
>Там же.
169
>Архив КГБ по Львовской обл.
170
>Там же.
171
>Архив УКГБ по Львовской обл. Уголовное дело по обвинению Дубовецкого П., Гадия Я., Кобака В.
172
>Архив УКГБ по Львовской обл. Уголовное дело по обвинению Олейника В., Мороза А.
173
>Там же.
174
>История Украинской ССР. — К., 1982. — С. 306–307.
175
>ЦАПВ, ф. 14, оп. 224, ед. хр. 463, л. 3.
176
>Госархив Ровенской области, ф. 400, оп. 1, ед. хр. 4, л. 5.
177
>ЦАПВ, ф. 14, оп. 224, ед. хр. 245, С. 11.
178
>ЦАПВ, ф. 14, оп. 229, ед. хр. 416, С. 74.
179
>Госархив Львовской области., ф. 3, оп. 2, ед. хр. 123, с. 128.
180
>Операция «Висла» // Комуніст. — 1997. - № 21(166).
181
>Табачник Д. Как погиб генерал Вальтер // Правда Украины 1991, 9 января.
182
>Там же.
183
>Wiktor Poliszczuk. «Dowody zbrodni OUN i UPA». - Toronto, 2000.
184
>Правда, 1955, 9 апреля.
185
>Архив КГБУССР, д. 372, Т. 42, л. 334.
186
>Без срока давности. — Харьков, 2002. — С. 330.
187
>Уголовное дело по обвинению Охримовича В. — В архиве СБУ.
188
>Без срока давности. — С. 330.
189
>Уголовное дело по обвинению Матвиенко М. — В архиве СБУ.
190
>Магур Ю. Ярмарок по розпродажу шпіонів. — K. 1965. - C. 41–44.
191
>Український самостійник. — 1967. - № 93.
192
>Визвольний шлях. — 1980. -№ 3.
193
>Без срока давности. — C. 345.
194
>Сергійчук В. Статті про Симона Петлюру опубликованные независимой прессой Украины в 1996.
195
>Єнциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины). -К., 2002.
196
>Без срока давности, С. 236–238.
197
>Там же.
198
>Там же.
199
>Конгресс невільних. — K.: Україна, 1978.
200
>Визвольний шлях. — 1978. - № 1.
201
>Українські вісті. - 1982, квітень.
202
>Без срока давности, C. 348.
203
>О.Бердник. Письмо в редакцию // Літературна Україна. — 1984, 17 мая.
204
>Зиновьев А. Коммунизм как реальность. — М., 1994. — С. 417-
205
>Платонов O.A. Россия под властью масонов. — М. 2000. — С. 52.
206
>Дуэль. — 1999. - № 5, февраль.
Согласно Encyclopedia Britannica, нацизм — это немецкая разновидность фашизма, а ОУН — его украинская разновидность.[1]Украинский нацизм — это радикальное, крайне правое политическое течение, которое под видом инегрального, «воюющего национализма» добивается подчинения народов Украины воле самозванного «проводника», фюрера.Фашизм, нацизм, украинский интегральный национализм, провозглашая интересы нации превыше всего, подчиняют интересы отдельных людей и добиваются некритического восхваления войны и насилия, а люди и нация просто попадают во власть самозванного «проводника», фюрера.
Книга является ответом на националистическую интерпретацию истории ОУН и УПА, представленную в виде итогового документа рабочей группы правительственной комиссии, возглавляемой проф. Кульчицким С. В. В сборник вошли публикации историков, философов и юристов, в которых дается разносторонняя оценка деятельности ОУН и УПА.
Книга является ответом на националистическую интерпретацию истории ОУН и УПА, представленную в виде итогового документа рабочей группы правительственной комиссии, возглавляемой проф. Кульчицким С. В. В сборник вошли публикации историков, философов и юристов, в которых дается разносторонняя оценка деятельности ОУН и УПА.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.