Украинский фашизм [заметки]
1
Центральный архив пограничных войск (ЦАПВ), Ф. 58, оп. 6326. Ед. Хр. 7 с. 146.
2
>Коновалец в ранге унтер-офицера австро-венгерской армии в 1915 г. попал в русский плен. После февральской революции (1917) для охраны Центральной Рады сформировал вооруженный отряд «сечевых стрельцов», который в 1918 г. принял участие в кровавой расправе над киевскими пролетариями, восставшими против Центральной Рады. В 1920 г. он возглавил созданную в Праге «Украинскую военную организацию» (УВО). В создании УВО активное участие приняли бывшие соратники Коновальца и «сечевики» Андрей Мельник, Василий Кучабский, Роман Сушко, Емельян Сеник, другие менее заметные лица. «Это было войско, — свидетельствует активный участник националистического движения тех лет Зиновий Кныш, — принудительно одетое в цивильную одежду. Внешне оно ничем не отличалось от своего цивильного окружения: студентов, чиновников, учителей, крестьян, ремесленников. Но если бы какая-то таинственная сила позволила заглянуть им в душу, мы снова бы увидели стрельцов, десятников, поручников и сотников» (Книш 3. Військо у цивільній одежі. // Життя i смерть полковника Коновальця. Львів, 1993. — С.78). С той поры УВО «стала обыкновенным разведывательным прикрытием» и жила «за счет разведывательного промысла» (ЦГАООУ, ф. 6., Оп. 2, Д. 36. — С. 35–36). Субсидировали антисоветскую и антикоммунистическую деятельность УВО спецслужбы Германии и Польши.
3
Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (ЦГАВОВУУ), ф. 4628, on. 1 д. 10, л. 119–122.
4
>Чередниченко В. П. Анатомия предательства. К., 1978, с. 53.
5
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 338, с. 85.
6
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 14–15.
7
>Там же.
8
>Там же.
9
>Там же.
10
>Там же.
11
>Там же.
12
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 14–25.
13
>Там же; Швагуляк М.Н. Украина в экспансионистских планах германского фашизма. Киев, 1983, с. 223–225.
14
>Там же.
15
>ЦГАВОВу, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 97–105.
16
>Там же.
17
>Там же.
18
>Там же.
19
>Там же.
20
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 340.
21
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, д. 10, с. 97–105.
22
>Там же.
23
>Там же.
24
>Архив КГБ УССР, д. № 372, т. 34, с. 222–223.
25
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, с. 70–75.
26
>Там же.
27
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 338, с. 115–117.
28
>Там же.
29
>Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в 7 т. — М, 1958, Т. 2, с. 99.
30
>Там же, с. 100.
31
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 340, л. 11.
32
>Там же, с. 24.
33
>ЦАПВ, ф. 58, оп. 6326, ед. хр. 7, л. 150.
34
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, д. 340, л. 26.
35
>Архив КГБ УССР, д. № 372, т. 38, л. 318–321.
36
>Чередниченко В. П. Анатомия предательства, с. 90–91.
37
>Партархив Львовского OK КПУ, ф. 3, оп. 3, ед. хр. 24, л. 37.
38
>Сайерс М., Кан А. Тайная война против Америки. М., 1945, с. 93.
39
>Едунов Я.А. Борьба органов МГБ с украинским национа- листическим подпольем. — М., 1950, с. 20.
40
>Пограничные войска СССР. 1939 — июнь 1941. Сб. документов и материалов. — М., 1970, с. 17.
41
>В поединке с Абвером. — М., 1958, с. 17.
42
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 340, л. 59–60.
43
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 10, л. 58.
44
>Там же, л. 1–5.
45
>Обвиняет земля. Организация украинских националистов. Документы и материалы. — М., 1991.
46
>История Украинской ССР. К., 1969, Т. 1, С. 174.
47
>Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 44, С. 174.
48
>Там же, С. 685.
49
>Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32, с. 557.
50
Винниченко В. Відродження нації, Ч. 2, С. 397.
51
Оуновцы, как и нацисты, приветствовали друг друга, выбрасывая вперед правую руку. В отличие от нацистов они выкрикивали «Слава Україні», «Героям слава».
52
Субтельний Орест. Україна. Історія. — K., 1993, C. 541.
53
>Там же, С. 542.
54
Плав’юк О. У 60-річчя створення ОУН // Українське слово. -12 лютого 1989.
55
Чередниченко В.П., Трощинський В.П. Світло великої перемоги не потьмяніє. — Львів, 1984, с. 20–21.
56
Сціборський М. Націократія. — Париж, 1935.
57
>Там же.
58
Українська суспільно-політична думка в XX столітті // Сучасність, 1983, Т. 1, С. 113.
59
Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993. — С. 541.
60
Поліщук О. Український буржуазний націоналізм і його «концепція» держави. — K., 1986. — С. 18.
61
Сціборський М. Націократія, C. 26.
62
>Экстерминация — физическое уничтожение.
63
Донцов Д. Вони і ми // Вісник. — 1936. - № 5. — С. 382.
64
Сціборський М. Націократія. С. 24.
65
>ЦГАВОВУУ, ф. 3833, оп. 2, д. 49, С. 14–15.
66
>Обвиняет земля. Документы и материалы, с. 24.
67
>Нюрнбергский процесс. Т. 2. — М., 1983. — С. 389.
68
>Загрива Е. Бандеровщина — обычный нацизм // Коммунист. — 1996. -№ 45.
69
>ЦГАВОВУУ, ф. 3833, оп. 3, д. 7, л. 35.
70
>Там же л. 5–6.
71
>Там же, оп. 1, д. 10, л. 1–5.
72
>Военно-исторический журнал. 1990, № 3.
73
>Там же.
74
>ЦГАООУ, ф. 57, оп. 4, ед. хр. 347, л. 11.
75
>Там же, Ед. хр. 340, л. 37.
76
>Волинь. 1941. 14 серпня.
77
Величківський М. Сумні часи німецької окупації // Визвольний шлях. — 1965. - № 1. — С. 47.
78
Українська дивізія “Галичина”. Київ-Торонто, 1994. С. 64.
79
Енциклопедія українознавства. Т. 5. С. 1725.
80
>Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993. - C. 567.
81
>За українську державність. Вид. ОУН.
82
>Архив КГБ УССР, ф. 16, оп. 34/51, п. н. 8, л. 2.
83
>Там же, д. 386, т. 1, л. 140–142.
84
>Там же, д. 490, т. 1, л. 100.
85
>Архив КГБ УССР, д.490, Т.1, л. 100.
86
>Brockdorf W. Gehelmkommandos des Zweiten Weltkrieges. München. 1967, p. 126–127.
87
См. Кожнеслово, кожен крок їх — зрада. Ужгород: Карпаты, 1979 p.
88
>Чередниченко В. Націоналізм проти нації. K., 1970. - C. 95.
89
>Субтельний О. Україна. Історія. — С. 573.
90
>Гаража С. За кем пойти следом // Правда. — 19 ноября 1992.
91
>Субтельний О. Україна. Історія., C. 574.
92
>Там же, с. 590.
93
>Там же.
94
>Міньковецький Д.І. Тавра запроданства не змити // Реабилитации не подлежат. — К., 1997, С. 15.
95
>ЦГАОО Украины, ф. 1, оп. 1-14, ед. хр. 115, л. 73–76.
96
>Архив КГБ УССР, ф. печ. изд., д. 372, т. 38, д. 287.
97
>Там же, д. 372, т. 16, л. 142.
98
>Там же, д. 372, т. 54, л. л. 95–96.
99
>Сурма. 2 липня 1941.
100
>Чередниченко В. Націоналізм проти нації, C. 91.
101
Авторы Промежуточного отчета утверждают, будто бы Бандера отказался отозвать Акт 30 июня и настаивал на том, что ОУН является равноправной стороной на «переговорах», которые вели с ними немецкие функционеры. И якобы 21 июля (т. е. когда уже находился в концлагере — Ред.) заявил: «Державна самостійність України для обох сторін не підлягає дискусії» Факты говорят совсем об обратном.
102
>Чередниченко В. Націоналізм проти нації, C. 91.
103
>ЦГАВОВУ Украины, ф. 3833, оп. 3, д. 7, л. 5.
104
>Armstrong J. Ukrainian Nationalism. London, 1963.
105
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.85.
106
>Бульба-Боровець Т. Армія без держави. — Львів, 1993. — С.137.
107
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.86.
108
>Там же.
109
>Там же.
110
>Там же.
111
>Там же.
112
>Там же.
113
>Бульба-Боровець Т. Армія без держави. — Львів, 1993. — С. 92.
114
>Чарторыйский М.С. Між молотом і кувалдою. — Нью-Йорк, 1970.
115
>Гайке В.Д. Українська девізія «Галичина». Історія формуванні і бойових дій у 1943–1945 pp. — Торонто-Париж-Мюнхен. — 1970.
116
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.91.
117
>Там же.
118
>Там же.
119
>Там же. — С. 152.
120
>Там же.
121
>Гунчак Тарас. У мундирах ворога. — К., 1993. — С. 142.
122
>Масловський В.І. З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни. — С.144.
123
>Там же.
124
>Там же.
125
>Там же.
126
>Гунчак Тарас. У мундирах ворога. — K., 1993. — С. 142.
127
>Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973, С. 213.
128
>Обращение к населению оккупированных районов Украины. — К.: Укриздат ЦК КП(б)У. - 1943. — С. 13.
129
>Норберт Миллер. Вермахт и оккупация. // Воениздат, 1974.
130
>ОУН в світлі постанов Великих Зборів і конференцій та інших документів з боротьби 1929 — 1955 pp. - 1955.
131
>Слава Родины. — 2002. - 4 (32).
132
>Боофа Дж. История Советского Союза. — М., 1970. — С. 107.
133
Одним из них является А. Свидзинский, автор статьи «Про національно-визвольну боротьбу українського народу в роки IІ світової війни», опубликованном Журналом «Розбудова держави», 1–6, 2001.
134
>Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993 — C. 582.
135
>Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. — М„1972. — С. 623–629.
136
>Ткачук А. В. Перед судом истории. — К., 2000. — С. 130.
137
>Архив КГБ УССР, ф. 26, оп. 2, п. н. 3, л. 272.
138
>Слава Родины. — 2002. — С.
139
>Там же.
140
>Военно-исторический журнал. — 1990. -№ 3.
141
>Ткачук A.B. Перед судом истории. С. 159.
142
>Военно-исторический журнал. — 1990. - № 3.
143
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 9, с. 2.
144
>Там же.
145
>ЦГАВОВУУ, ф. 4628, оп. 1, д. 11, с. 189–195.
146
>Субтельний О. Україна. Історія. — K., 1993. — С.590.
147
>Обвиняет земля// Сборник документов и материалов. — М., 1991.
148
>Боротьба трудящих Львівщини проти німецько-фашистських окупантів. — Л., 1971. - C. 10.
149
>Dowody zbrodni OUN i UPA. - Toronto, 2000. - C.721–728.
150
Все эти документы заимствованы из фолианта Виктора Полищука «Dowody zbrodni OUN і UP А», Toronto, 2000.
151
В.Чередниченко. Анатомія зради. — K., 1978. — C. 154.
152
>ПА ПП при ЦККПУ, ф. 57, оп. 4, С. 131, арх. 16.
153
>Там же, стр. 454, арх. 95.
154
>S. Piotrowski. Dziennik Н. Franka. - W. 1956. — С. 329–330.
155
>Уголовное дело по обвинению Ю.Стельмащука в преступлениях, предусмотренных ст. 54>,а, 54>7, 59 и др. УК УССР.
156
>Л. Кизя, В. Бегма. Шлях нескорених. — К., 1955. — С. 310–498.
157
>В.Чередниченко. Анатомія зради, C. 160.
158
>Там же, С. 161
159
>Там же.
160
>Там же, С. 162.
161
>Архив КГБ УССР, ф. печатных изданий, д. 372, т. 1, С. 7.
162
>Там же.
163
>Там же.
164
>Там же.
165
>О. Субтельний. Україна. Історія. — C. 574.
166
>А.С. Чайковський. Невідома війна. — K., 1944. - C. 242.
167
>Там же.
168
>Там же.
169
>Архив КГБ по Львовской обл.
170
>Там же.
171
>Архив УКГБ по Львовской обл. Уголовное дело по обвинению Дубовецкого П., Гадия Я., Кобака В.
172
>Архив УКГБ по Львовской обл. Уголовное дело по обвинению Олейника В., Мороза А.
173
>Там же.
174
>История Украинской ССР. — К., 1982. — С. 306–307.
175
>ЦАПВ, ф. 14, оп. 224, ед. хр. 463, л. 3.
176
>Госархив Ровенской области, ф. 400, оп. 1, ед. хр. 4, л. 5.
177
>ЦАПВ, ф. 14, оп. 224, ед. хр. 245, С. 11.
178
>ЦАПВ, ф. 14, оп. 229, ед. хр. 416, С. 74.
179
>Госархив Львовской области., ф. 3, оп. 2, ед. хр. 123, с. 128.
180
>Операция «Висла» // Комуніст. — 1997. - № 21(166).
181
>Табачник Д. Как погиб генерал Вальтер // Правда Украины 1991, 9 января.
182
>Там же.
183
>Wiktor Poliszczuk. «Dowody zbrodni OUN i UPA». - Toronto, 2000.
184
>Правда, 1955, 9 апреля.
185
>Архив КГБУССР, д. 372, Т. 42, л. 334.
186
>Без срока давности. — Харьков, 2002. — С. 330.
187
>Уголовное дело по обвинению Охримовича В. — В архиве СБУ.
188
>Без срока давности. — С. 330.
189
>Уголовное дело по обвинению Матвиенко М. — В архиве СБУ.
190
>Магур Ю. Ярмарок по розпродажу шпіонів. — K. 1965. - C. 41–44.
191
>Український самостійник. — 1967. - № 93.
192
>Визвольний шлях. — 1980. -№ 3.
193
>Без срока давности. — C. 345.
194
>Сергійчук В. Статті про Симона Петлюру опубликованные независимой прессой Украины в 1996.
195
>Єнциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины). -К., 2002.
196
>Без срока давности, С. 236–238.
197
>Там же.
198
>Там же.
199
>Конгресс невільних. — K.: Україна, 1978.
200
>Визвольний шлях. — 1978. - № 1.
201
>Українські вісті. - 1982, квітень.
202
>Без срока давности, C. 348.
203
>О.Бердник. Письмо в редакцию // Літературна Україна. — 1984, 17 мая.
204
>Зиновьев А. Коммунизм как реальность. — М., 1994. — С. 417-
205
>Платонов O.A. Россия под властью масонов. — М. 2000. — С. 52.
206
>Дуэль. — 1999. - № 5, февраль.
Согласно Encyclopedia Britannica, нацизм — это немецкая разновидность фашизма, а ОУН — его украинская разновидность.[1]Украинский нацизм — это радикальное, крайне правое политическое течение, которое под видом инегрального, «воюющего национализма» добивается подчинения народов Украины воле самозванного «проводника», фюрера.Фашизм, нацизм, украинский интегральный национализм, провозглашая интересы нации превыше всего, подчиняют интересы отдельных людей и добиваются некритического восхваления войны и насилия, а люди и нация просто попадают во власть самозванного «проводника», фюрера.
Книга является ответом на националистическую интерпретацию истории ОУН и УПА, представленную в виде итогового документа рабочей группы правительственной комиссии, возглавляемой проф. Кульчицким С. В. В сборник вошли публикации историков, философов и юристов, в которых дается разносторонняя оценка деятельности ОУН и УПА.
Книга является ответом на националистическую интерпретацию истории ОУН и УПА, представленную в виде итогового документа рабочей группы правительственной комиссии, возглавляемой проф. Кульчицким С. В. В сборник вошли публикации историков, философов и юристов, в которых дается разносторонняя оценка деятельности ОУН и УПА.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.