Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [255]

При группировке по нормам Брока малороссы распределились так: малого роста – 30 суб. (18 %), ниже среднего – 50 (30 %), выше среднего -55 (32 %) и высокого – 35 (20 %), т. е. малорослых 80 суб. (48 %) и высокорослых – 90 (52 %); следовательно, низко– и высокорослый элемент распределяется среди малороссов почти одинаково, с незначительной склонностью к высокорослости. С некоторым приближением мои процентные отношения низко– и – высокорослых воронежцев-малороссов подходят к цифрам Дибольда для малороссов Киевской губ. Наклонность к высокорослости, по другим авторам, среди малороссов выражается значительно сильнее, и у некоторых процент высокорослых очень высок, напр., 82 % У кубанских казаков (Гильченко) и 73 % у малороссов разных губерний по его же измерениям. Высокий рост Д.Н. Анучин считает в числе характерных признаков антропологического типа малороссов. В Воронежской губ., замечает он, южные уезды (Острогожский, Богучарский и пр.), заселенные в значительной доле малороссами, дали за 10 лет рост новобранцев в 165 сайт., тогда как большая северная великорусская часть губернии только 164 сайт. Малороссы Коротоякского у., по нашим выводам, в отношении величины среднего роста вполне находят оправдание в вышесказанном заключении проф. Анучина, причем повышение его и среди великорусского населения того же уезда может быть объяснено также колонизацией этого края с юга рослыми казаками, с севера – отборными, рослыми великороссами (служивые люди, стрельцы и драгуны).

В классификации А. А. Ивановскаго мои малороссы должны быть отнесены к группе высокорослых (Dd).

Рассматривая отношение типа к величине роста и разбивая наблюдения исследуемого населения на 3 группы по типу и 4 по росту, заключаем, что среди великороссов к наиболее высокорослым принадлежат особи смешанного типа. Среди же малороссов наибольшим ростом обладают особи темного типа, рост же особей светлого и смешанного типов приблизительно одинаков.

С. 135–136. «Резюмируя вышеприведенные данные, тип великоруссов Коротоякского у., Воронежской губ., можно обрисовать следующим образом: по цвету волос он – темноволос с преобладанием волос темнорусого цвета; по цвету глаз – светлоглаз с большим % голубоглазых; по типу – смешанного; по росту – также смешанного роста с значительной наклонностью к высокорослости, причем высокорослыми являются преимущественно великороссы смешанного типа. Грудная клетка у великороссов – средних размеров, хотя % особей, обладающих большой окружностью груди значительно выше, чем малой.

Малороссы, того же уезда по цвету волос также темноволосы (русоволосы), но процент светловолосых среди них несколько выше, чем среди великороссов того же уезда; по цвету глаз – светлых оттенков, преимущественно голубоглазы; по типу – смешанного при одинаковом почти проценте особей светлого типа; но росту – высокорослы, при чем высокорослостью обладают преимущественно субъекты брюнетического типа; по развитию грудной клетки малороссы хотя и обладают в большинстве случаев средней окружностью груди, но наклонность к большим размерам ее выражена у них значительно больше, чем у великороссов того же уезда.

Рассматривая антропологический тип уроженца Коротоякского уезда вообще, как великоросса, так и малоросса, можно признать его в обоих случаях несомненно смешанным. Великоросс, напр., по цвету волос и глаз ближе стоит к типу великоросса, как он описывается многими авторами, а по росту и обхвату груди – малоросса, и, наоборот, малоросс, оставаясь высокорослым при большем периметре груди, по цвету глаз ближе стоит к великороссу.

Взаимная ассимиляция при долговременном соприкосновении, при которой «малоруссы, окруженные великоруссами, должны были великорусситься, а великорусы, подавленные массой малоруссов, малоруситься», вполне понятна и подтверждается историческими данными.

Край по левую сторону рек У смани и Воронежа, заключающий в себе и Коротоякский ныне уезд, до конца XVII в. представлял пустую степь, которая стала заселяться в конце XVII и в первой половине XVIII стол. Колонизация этого края повелась почти одновременно с юго-запада малороссийским населением, особенно в эпоху т. наз. «Руины» (1663–1687 г.), и с севера – великорусским: служилыми людьми, драгунами, стрельцами, крестьянами из центральных великорусских губерний, поселенными русскими вельможами и боярскими детьми, частью сохранившими свое дворянское достоинство, а большею частью потерявшими его и зачисленными в XVIII стол, в подушный оклад (Савелов)».

Ефименко А.Я. История Украйны и ее народа

Ефименко А.Я. История Украйны и ее народа. С портретами и рисунками. СПб.: «Общественная польза», 1907.

С. 3. «Русский народ делится на две больших отрасли: севернорусскую, или великорусскую, и южнорусскую, или малорусскую, украинскую. Каждая из этих двух русских народностей жила в прошедшем своей собственной жизнью, имела свою самостоятельную историю»[211].

С. 3–4. «В этой «русской истории» об Украине, Малороссии, говорится обыкновенно лишь с того времени, как она присоединилась к Великороссии…».

С. 4–5. «Конечно, между великорусами и малороссами не мало родственного сходства и во внешнем, физическом, облик, и в языке, и духовной их природе, в характере, нравах, обычаях. Но есть и существенные различия: они бросаются в глаза постороннему наблюдателю и сильно чувствуются самыми представителями обеих народностей.