Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [254]
Прохоров К.Г. К антропологии населения
Прохоров К.Г. К антропологии населения (великорусского и малорусского) Коротоякского уезда, Воронежской губернии // Русский антропологический журнал. 1907. №№ 1 и 2. С. 128–136.
С. 128. «Население Коротоякского уезда – смешанное: великорусское и малорусское. Малороссы – большей частью бывшие крепостные, переселенные своими помещиками, и частью черкасы (малороссийские казаки), поселенные в XVII в. московским правительством. Малороссы, составляя приблизительно 1/3 всего населения уезда, занимают несколько юго-западных волостей его (Реньевская, Старобезгинская и Колбинская) и резко отличаются от великороссов речью, костюмом и фамилиями».
С. 130–133. «Доминирующим цветом глаз воронежцев-малороссов является голубой цвет (47 %). Для украинцев таковым одними авторами намечается серый цвет (Кожухов, Краснов и др.), другими – голубой. Голубой цвет радужины Петров считает кардинальным признаком малоросса. Такое разногласие, по-видимому, обясняется тем, что чистые цвета глаз – серый и голубой – встречаются весьма редко; в действительности они часто сочетаются и, дополняя друг друга, представляют бесконечные комбинации светлых цветов самого разнообразного оттенка.
При комбинации цветности волос и глаз великороссы дали следующие цифры: для, светлого типа – 375 (30,4 %), темного – 330 (26,74 %) и смешанного -525 (42,76 %). При сопоставлении этих цифр с выводами других авторов о великороссах[209] находим, что в распределении по типам великороссы-воронежцы ближе всего стоят к великороссам Курской, Тамбовской и Саратовской губ., при чем ясно обнаруживается подавляющее число из них особей смешанного типа.
По классификации А.А. Ивановского мои воронежцы должны быть отнесены к народностям резко смешанного типа (Bbi). Количество наблюдений светлого и темного типов не представляет резких колебаний в ту или другую сторону и является почти в одинаковом числе. Несомненно только то, что на смешанность типа великоросса-воронежца не могло остаться без влияния вековое соприкосновение с народностями брюнетического типа, каковыми могли быть малороссы (казаки), монголы и другие южные племена. В пользу этого говорит, как довольно видный % чистых брюнетов (15,3 %), так и количество русоволосых с оттенком темного цвета (41 %).
Малороссы по типу распределились так: светлого – 60 (36 %), темного -45 (26 %)и смешанного – 66 (38 %). В ряду выводов других авторов[210] мои цифры по типу ближе всего стоят к цифрам кубанских казаков (Гильченко) и малороссов Курской губ. (Петров). Колебания процентного отношения по цветности при сравнении малороссов с великороссами того же уезда ничтожны. По классификации А.А. Ивановского они также должны быть отнесены к резко смешанному тину (Bbi). Процентное отношение особей светлого типа по сравнению с темным несколько выше (на 10 %). Аналогичные выводы относительно малороссов констатированы у малороссов Воронежской губ. Кожуховым, Черниговской – Белодедом, Курской – Петровым и Волынской – Кожуховым. Наоборот, малороссы более южных губерний (Киевской, Харьковской и Полтавской) дают обратные отношения. Таким образом характерность основного типа малоросса по цвету является вопросом нерешенным. Многие авторы полагают, что таковым был, по-видимому темный цвет, другие (Краснов), что темные элементы у украинцев играют роль примеси, растворившейся в коренном населении блондинов. Гильченко также предполагает, что, может быть, светлый цвет глаз и волос составляет коренной, основной признак малоросса, при этом он ссылается на исторические указания, где говорится, что сарматы и скифы, некогда населявшие области, занимаемые ныне малорусским племенем, были белокуры, свирепы на вид и т. д.
Рост. Среднее арифметическое роста великороссов – 1647 мм; максимальный рост – 1858, минимальный -1439, разница – 419 мм. Цифра средняго роста для великороссов-воронежцев тождественна с цифрами рязанцев (Воробьев) и эриванцев (Ивановский) и только на 1 сайт, ниже среднего роста великороссов Московской (Рождественский), Курской (Петров), Тамбовской (Прохоров) и Тульской (Григорьев), а также роста населения описываемого уезда по данным Д.Н. Анучина. Разбивая наблюдения на обычные четыре группы: малого роста -224 суб. (18 %), роста ниже среднего – 281 (23 %), выше среднего – 376 (31 %) и высокого – 349 (28 %), мы замечаем преобладание высокорослого элемента, – таковых зарегистрировано 59 % всех наблюдений. По проценту низко– и высокорослых среди великороссов вообще воронежцы близко подходят к новгородцам (Крумбмиллер) и особенно тверичанам (Галай). В классификации А.А. Ивановского они должны занять место в группе особей смешанного роста (Сс).
Средний рост малороссов -1658 мм.; maximum -1836, minimum – 1482, разница – 374. При сравнении моей цифры среднего роста воронежцев-малороссов с таковыми малороссов других губерний констатируется полная тождественность по росту лишь с малороссами Волынской губ. (Кожухов). Колебание в 1 сайт, в сторону низкорослости замечается при сравнении с малороссами Харьковской губ. (Эркерт) и в 2 сайт. Воронежской губ. (по Кожухову). В сторону высокорослости эти колебания более значительны и в одном случае достигают 5 сайт., именно по сравнению с казаками Кубанской обл. (Гильченко). Более высокорослыми мои малороссы являются и при сравнении с великороссами того же уезда.
