Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [152]
4. Версия крупного политического заговора в Украине.
Похищение и убийство Гонгадзе могло быть частью крупномасштабного политического заговора, связанного с борьбой в высших эшелонах власти. Андрей Константинов в своей книге «Расследователь», посвященной делу Гонгадзе употребляет очень точный термин — ползучий государственный переворот.
04 февраля 2001 года произошло очень подозрительное событие, на которое мало кто обратил внимания. Вот это.
http://www.compromat.ru/page_10896.htm
04 февраля Леонид Кучма встретился с тремя генералами — Иваном Биласом, Виленом Мартиросяном и Александром Скипальским. Встреча состоялась по инициативе генералов. О чем конкретно шла речь — неизвестно, равно как и с чем явились генералы к Гаранту. Известно лишь со слов Александра Скипальского, который незадолго до этой встречи сообщил автору (что было передано украинским бюро Радио «Свобода») будто бы ему должна быть назначена аудиенция у одного из политических лидеров. И якобы речь пойдет о кадровых перестановках. О перестановках в каких ведомствах мог советоваться Кучма с экс-руководителем военной разведки СБУ и экс-начальником Главного управления разведки Минобороны, гадать не приходится.
05 февраля министр обороны Александр Кузьмук, до того никак не комментировавший последних событий в стране, сделал заявление, из которого однозначно следовало: армия — на стороне президента. Принципиально: заявление прозвучало накануне прибытия в столицу очередных колонн «Украины без Кучмы».
10 февраля из неофициальных источников становится известно о якобы отставке главы СБУ Деркаче. Еще два дня политики и журналисты комментируют эту сплетню-слух, не в силах получить официальную информацию. В конце концов Леонид Кучма подтверждает отставку, загадочно намекая о будущих увольнениях в стане силовиков. «Следите за прессой» — посоветовал загадочный лидер державы представителям прессы.
Двумя месяцами спустя, 10 апреля Леонид Кучма подписал закон «О разведывательных органах», который был принят Верховной Радой 22 марта. С этого момента в Украине де-юре действуют три разведки — в составе Службы безопасности, разведка Госкомграниц, и Главное управление разведки Министерства обороны. Именно последняя все годы с момента провозглашения независимости находилась в подвешенном состоянии, то есть без законодательного закрепления существования военных разведчиков. Именно они были более всего заинтересованы в появлении такого закона. Характерно, что из руководителей всех ведомств только глава СБУ Деркач выступил против принятия этого закона. В своем письме на имя председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Бориса Андресюка Леонид Деркач написал: «При существующих обстоятельствах принятие закона «Про разведывательные органы» не является целесообразным и объективно необходимым».
Расправа президента с одним из лучших своих друзей, еще по Днепропетровску, бывшим руководителем УКГБ по Днепропетровску, председателем СБУ Украины в течение трех лет (для этой должности три года — большой срок) Леонидом Деркачом — не имеет объяснения. Более того, Кучма не только расправился с Деркачом, заменив его на Радченко (обратно, Радченко уже был главой СБУ до 1998 года) — но и оперативно провел через Раду закон «о разведывательных органах». До этого Деркач костьми ложился, чтобы этот закон не был принят — его отсутствие позволяло держать всю систему в подвешенном состоянии, а главное — не отвечать на вопрос, а кто является руководителем ВСЕХ спецслужб в Украине. Так как в законе это не было прописано — по факту главой был сам Деркач. Расправа над Деркачом дает основания предположить, что Деркач каким-либо образом был причастен к заговору с целью смещения Кучмы. Причем опасность, исходящая от Деркача была столь явной, что Кучма не решился его сменить, не заручившись поддержкой армии и спецслужб. А потом и закон провел, чтобы не допустить концентрации спецслужбистских сил в одних руках.
И тут, давайте припомним, что у Леонида Деркача есть сын, зовут его Андрей, и Андрей — является депутатом Верховной Рады Украины. И весной 2000 года — он, а так же и бывший министр экономики Украины Сергей Тигипко (вышел в отставку из-за конфликта с В. Ющенко) — организовали Всеукраинское общественное объединение Центр. 16 июня 2000 года — Андрей Деркач избран его председателем. А еще — фракция Деркача Трудовая Украина — вошла в правоцентристский блок «Бильшость», набравший в свои ряды 241 депутата, который полностью поменял партийный расклад в Раде и сместил могущественного Александра Ткаченко с поста спикера, поставив вместо него Ивана Плюща. Того самого Ивана Плюща, который в далеком 1992 году все силы положил, чтобы никому не известный директор из Днепропетровска Леонид Кучма стал премьер-министром Украины — а потом горько пожалел об этом и имел немало оснований, чтобы отомстить действующему президенту.
Зачем я все это рассказываю. Затем, что стоит из названия всех этих сил убрать одно только слово «пропрезидентская» — и все становится на свои места. Если предположить, что все эти структуры — не пропрезидентские, а на самом деле антипрезидентские, то дальше можно вести линию размышлений так: происходит скандал с исчезновением Гонгадзе. Этого оказывается мало, тогда происходит кассетный скандал с обнародованием записей из кабинета президента — пленки обнародует майор Николай Мельниченко, подчиненный старшего Деркача. Дальше можно предположить, что к Кучме должно прийти понимание, что на его посту ему не усидеть, но и оппозиции он отдавать власть не хочет — а если бы и захотел, то такой возможности ему не дали бы. Значит, власть надо передавать верным соратникам, по договоренности. Варианты — либо младший Деркач, либо Сергей Тигипко. Последний — до ухода в большую политику возглавлял банк под названием… Приват. Да, тот самый который сейчас составляет четверть банковской системы всей Украины.
1991 год, год развала СССР, стал годом триумфа США – на планете осталась одна сверхдержава, и никто не мог поспорить с ее лидерством. Уж точно не Россия, униженная и растоптанная. Казалось, ей никогда не достичь и тени былого могущества. Но американские геополитики просчитались: Россия возродилась слишком быстро, и не в качестве друга – а в качестве врага Америки. Девяностые годы убедили русских в том, что с Америкой дел иметь нельзя, что Америка была, есть и останется врагом. И русские жаждали мести. Расплаты за девяносто первый год.
Страшно потерять близких, но еще страшнее, когда они… возвращаются! Привычный мир рухнул в один миг. Человечество поразила неведомая эпидемия. Последствия ее оказались ужасны. Полчища кровожадных тварей, которые еще вчера были твоими коллегами, друзьями, возлюбленными, соседями и родственниками, заполонили российские города. Москва пала одной из первых. Настал черед провинциальных городов. Жителям Ижевска повезло. Они узнали об эпидемии за несколько дней до того, как она началась в их городе. И успели подготовиться.
Действие романа А. Афанасьева происходит в некой альтернативной реальности, максимально приближенной к политической обстановке в нашем мире каких-нибудь 30 с небольшим лет тому назад. Представьте себе 1987 год, Советский Союз живет эпохой перестройки. Мирный сон советских людей бдительно охраняют погранвойска. Но где-то далеко в мире не всё ещё спокойно, и где-то наши храбрые солдаты храбро исполняют свой интернациональный долг… Однако есть на нашей планете и силы, которые мечтают нарушить хрупкое мировое равновесие.
Надо же было двум столь пламенно ненавидевшим друг друга людям столкнуться чуть ли не нос к носу на далёкой, заокеанской чужбине — и почти в каждом тотчас же взыграло чувство давно забытого долга… Но исполнитель — он на то и исполнитель, что, кроме того, чтобы тупо исполнять, он должен ещё и подумать над методикой исполнения…
Так она начиналась — Холодная война 2 — война нервов, противостояние разведок и технологий… Роман из альтернативной истории демонстрирует всю изощрённость борьбы против Советского Союза нескольких международных разведок. На этот раз было решено разыграть националистическую карту, и на свет были извлечены планы по созданию национальных анклавов. Спецагенты США, Франции, Британии и Израиля снабжают боевиков оружием и деньгами, лелеют планы по взрыву государства изнутри. Роман «Стальное поколение» входит в цикл романов «Противостояние» и является логическим продолжением романа «Силовой вариант».
В этом мире Советский Союз не развалился в декабре 1991-го на 15 осколков и дожил до III тысячелетия. Москва, Киев и Ташкент по-прежнему в одной стране и под одним флагом. А еще СССР остался могучей технологической державой и по праву спорит за экономическое лидерство с США. Вот только не надо думать, что в этом мире нет у Союза никаких проблем, а сотрудники КГБ изнывают от безделия. Никак не окончится афганская война, неспокойно на Балканах, да и на собственной территории. Чего стоит чудовищный теракт, который устроил Осама Бен Ладен в Ленинграде! А значит, у капитана Александра Васнецова и его коллег работы, к сожалению, непочатый край…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.