Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [154]

Еще раз подчеркиваю — это только предположения, мои домыслы. Как я к ним отношусь? Знаете, одно время я бы и сам вступил в эту группу заговорщиков. Дело то — благое. Но со временем — я стал смотреть на все на это несколько иначе. Есть люди, которые объясняют падение СССР происками ЦРУ и готовы восстановить СССР методами тайной, или даже открытой войны. Но я к таким не отношусь, и окончательно — на мое мнение повлияли события на Украине 2014–2016 годов. Можно купить власть в другом государстве. Можно заставить ее следовать в твоем фарватере угрозами или шантажом. Наконец, можно вторгнуться в другую страну или устроить там переворот. Но все это будет шатко и недолговечно — как и показал наш горький опыт с Януковичем. Один политолог сказал: зачем нам народ, если у нас есть спецназ. В этом суть проблемы. Выбор должен сделать украинский народ, а не Янукович и не российский спецназ. Украинский народ выбор не сделал до сих пор — есть пять — семь миллионов, которые его сделали окончательно, и не в нашу пользу и есть тридцать пять — тридцать семь миллионов, которым все пофик. Если мы хотим, чтобы Украина была с нами — мы должны поднять эти тридцать пять миллионов. Чтобы они встали и сказали всем майдановцам и бандеровцам: мы — народ Украины, а не вы. И мы будем решать, с кем мы хотим быть. А вы, если хотите — пожалуйста, на Галичину и там — хоть в НАТО, хоть в ЕС…

Если мы не можем или не хотим поднять эти тридцать пять миллионов — то нам надо смириться с тем выбором, который оставшиеся пять — семь миллионов делают от лица всей Украины.

6. Активка ЦРУ США

Предположение о том, что дело Гонгадзе является активкой ЦРУ США — часто проскакивает на сайтах и ресурсах патриотического содержания. Однако, по мнению автора это самая маловероятная версия из всех. Объясню почему:

— ЦРУ США в этот период столкнулось с проблемой резкого сокращения финансирования и отсутствия интереса к своей деятельности со стороны Белого дома. По свидетельствам очевидцев — Клинтон не принимал директоров ЦРУ Д. Дейча и Д. Теннета месяцами.

— у ЦРУ США не было на тот момент ни полного понимания происходящих на Украине событий, ни специалистов — украинологов, ни нормальной разведсети в Украине.

— США в принципе на тот момент мало интересовались Украиной. Их привлекали события в бывшей Югославии и Ираке. В девяностые все происходящее на постсоветском пространстве было отдано в руки Москвы. Практически не существовало американо-украинской повестки дня, Украиной занимался не Клинтон, а вице-президент А. Гор, что само по себе свидетельствовало о второстепенности темы.

В плюс возможного вмешательства США в происходящее на Украине говорит карьера А. Притулы — явно связанная с США. Однако, Притула в США могла быть связана не с ЦРУ, а с какими-то негосударственными фондами и представителями украинской диаспоры, желавшей укрепить свое влияние в стране. Тема украинской диаспоры и ее влияния на происходящие на Украине процессы — темная и до сих пор мало изученная.

7. Мороз

Версия о том, что к исчезновению Гонгадзе причастен если не сам председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз, то его ближайшее окружение — базируется на понимании сути происходивших в то время на Украине политических процессов.

Мороз — ветеран украинской политики, уже в 1990 году он стал лидером большинства в первой еще Раде. Затем он становится лидером Социалистической партии — перерегистрированной КПУ — то есть он достаточно левый, чтобы привлекать внимание избирателей, особенно русскоязычных и тех, кто недоволен катастрофическими итогами девяностых на Украине — но в то же время не коммунист, так как последнее вызвало бы отторжение Ельцина (потом и Путина). Он достаточно пророссийский и не вызывает аллергии ни на Донбассе ни в Крыму. Россию он явно устраивает больше, чем лживый и хитрый Кучма — но на выборах Россия поддерживает Кучму. Почему? По неписанному кодексу правил политического поведения на постсоветском пространстве — власть одной страны не может поддерживать на выборах оппозицию другой, противное — явный признак неуважения и враждебности. Но, тем не менее — Мороз и его люди, особенно Ткаченко — в Москве вхожи.

На президентских выборах — чтобы выбить из борьбы Мороза Кучма применяет запрещенный прием — грязный трюк с гранатой. Затем, Кучма и его новые друзья из СДПУ(о) формируют в Раде правое большинство и буквально силой оттесняют левых от руководства Радой, дело доходит до раскола и создания двух Рад. При этих условиях — как Мороз должен относиться к Кучме?

Как к врагу — а как еще он должен к нему относиться?

А за Морозом, как и за любым другим украинским политиком — стоят определенные силы, финансовые в том числе, стоят определенные интересы — левое движение это такая же политика, как и движение правое.

А теперь вопрос — почему исчезновение Гонгадзе произошло именно тогда, ранней осенью 2000 года?

Если изучать предшествующую этому политическую обстановку — то можно выявить политический смысл этого. События зимы — лета 2000 года — показали, что впервые за все время существования независимой Украины появилась альтернатива левой оппозиции — правоцентристская оппозиция. И если ранее левые могли не спеша ждать, пока власть сама упадет к ним в руки — не на этих выборах, так на следующих — то теперь появилась альтернатива. Более того — появились и альтернативные проходные кандидаты на следующие выборы президента Украины — это Виктор Ющенко (тогда премьер) и Виктор Медведчук (тогда зам главы Рады). Проигрыш 1999 года превращался из тактического в стратегический. И тогда — у украинских сподвижников Мороза, у их российских контрагентов — могла возникнуть мысль действовать немедленно.