Ученые досуги Наф-Нафа - [135]

(Но пойди, объясни это онкологическим больным, успокой их высокими словами о жертве во имя популяции и всего человечества, особенно зная, что рак является причиной смерти 1/3 смертей в цивилизованных странах. Смерти, отягощенной жестокими физическими и моральными страданиями. Они то ради высших социальных ценностей жертвовать собой не хотят, куда уж там ради социально-биологических. «Человек ведь не амеба».)

Теория вызывает у онкологов-практиков большие возражения. Они могут согласиться только в общей посылке: упорядоченное развитие клеток сменяется хаотичным. Что главный признак рака. Сами причины поломок могут быть различны.

Но почему клетки разной генной структуры выбрасывают не просто обломки, но обломки обладающими именно признаком к хаотическому размножению? То есть положительный признак становится собственной противоположностью. Разумный ответ только один: в генных поломках заложена общая морфология, следовательно, и механизм развития рака. Стресс — причина общая для всех, поскольку стресс-сигналы принимаются генами «к первоочередному исполнению» свидетельствуя об опасном для организма состоянии окружающей среды. Причем среды в широком смысле слова: всей среды, в том числе социальной, и нравственной, и старается измениться подстроиться под изменения со скоростью соответствующей интенсивности стресс фактора. Состояние современной среды «идеально» для канцерогенеза: загрязненные экосистемы, тотальное ослабление иммунитета, перенасыщенный стрессами жизненный фон.

Следовательно, рак победить нельзя, но можно понять, для чего же он нужен. Природе нужен. Поняв, попытаться управлять процессом или хотя бы предотвращать. В данном случае наилучшей профилактикой от «чистой болезни» станет улучшение «состояния среды». Не лучше ли направить большую часть средств бесполезно расходуемые на «средства против рака» на его профилактику? Впрочем, вопрос праздный когда имеешь дело с Системой.

Как будет ясно из дальнейших рассуждений: панацея именно в понимании истоков болезни, а не в насилии над ней. В том числе врачебном.

Сейчас онкологические заболевания отступили на шажок назад, посторонились, благодаря широкому развитию на Западе «ранней диагностики» позволяющей удалять опухоли на ранних стадиях, пропуская вперед нового «короля болезней» — ВИЧ. Интересно, какой стадии состояния идей общества он соответствует?

Герой одной книги однажды выдвинул гипотезу: «Растяните период инкубации СПИДа на сто лет, и его уже не надо будет лечить». Кто знает, может у ВИЧ-инфекций раньше и был такой срок инкубации. Может в нем заложена программа что однажды человечество разовьется до столь катастрофической слабости большинства популяции, и тогда настанет его эпоха[235]. Ранее организмы с более сильным иммунитетом или вовсе не заражались СПИДом («эффект кенийских проституток»[236]), либо их иммунитета хватало, чтобы он ослабевал от СПИДа только к тогдашним сорока годам, составлявшим среднюю продолжительность жизни[237].

Проникший в организм вирус живет и развивается в нем до определенного срока, то время пока организм не справится с инфекцией («обычный грипп»), за этот срок вирус успевает размножиться и извергнуться на окружающих через разные слизи и выделения. Или успевает смертельно поразить организм, заполонив его целиком. Казалось бы, где логика? Смерть организма означала бы смерть всей колонии вируса. Но ничего подобного не случается. Как только организм-носитель умирает вся колония по особому «сигналу смерти» превращается в споры, ожидая времени, когда можно будет из трупа, из почвы, в которой он захоронен, атаковать иные организмы. Что мешает, изучив механизм этого сигнала, заставить вирусы превратиться в споры? Обмануть их, превратить больного ВИЧ в носителя спор. Есть опасность что организм-носитель сам неадекватно воспримет «сигнал смерти», или после «излечения» заразит спорами окружающих. А разве сейчас носитель СПИДа менее опасен[238]?

Подобный подход уже не война, но игра с болезнью. Её обман. Современная медицина ищет не средства игры с болезнью, но оружие ее уничтожения. Со смертельной болезнью вот уже более 20 лет играют «серьезно». Но где реальные результаты этих поисков?

По данным ВОЗ в начале ХХI века от СПИДа умирает 8 тысяч человек в день — почти 3 миллиона в год. Для сравнения: столько же умирает от туберкулеза. Еще больше: 25 тысяч человек в день погибает от потребления грязной воды (отравления и заражения инфекциями), что более 9 миллионов. Однако динамика заражения СПИДом — 15 тысяч человек в день заставляет предположить, что очень скоро эта болезнь может обогнать «фактор загрязненных вод».

Покусившийся на рассуждения о причинах возникновения рака, то есть wer A sagt, muss auch B sagen[239]. Мера страдания отпущенная человеку, вероятно, величина постоянная. Страдание должно побуждать человека к активной жизни и действию, ради избавления от страданий. «Болезни — бич Божий». Иначе деградация. Избавляя себя от одних страданий, человек получает новые.

Древние высказывались сильней, особенно древние индейцы, у которых это утверждение превратилось в базовую посылку мировоззрения: «человек рожден для страдания». Человек — возможно. Мудрое утверждение, но слишком сильное. Животные с ним вряд ли согласятся. Животные, обладай возможностью рассуждать (или мы понимать их рассуждения), вообще мало в чем согласились бы с человеком. Особенно птицы созданные для полета.