Уцелевшие атланты - [4]

Джеймс П. Шерц указал еще на одну сторону этого загадочного явления. Сам переход от каменного века к бронзовому, сменившему в Европе и на Ближнем Востоке энеолит, стал возможным в связи с распространением металлургии бронзы, благодаря чему стали изготавливать оружие и орудия труда, превосходящие по своим характеристикам медные и каменные — они были прочнее, обладали большей упругостью и лучше сохраняли остроту, чем медные, и были легче каменных. Чтобы выплавить бронзу, в медь надо добавить олово и цинк. Чем выше степень очистки меди, тем более высокого качества получается изготовленное в результате оружие или инструмент из бронзы. В Старом Свете в доантичные времена никогда не имелось такого количества собственных источников высокообогащенной меди, чтобы ее хватило на массовое производство качественных бронзовых изделий, которые изготавливались в каждом государстве тогдашнего цивилизованного мира. Откуда европейские кузнецы получали это огромное количество высокообогащенной меди, чтобы производить из нее миллионы копий, мечей, молотов, долот, сверл, статуй, котелков, храмовых алтарей и дверей и всех остальных поистине бесчисленных предметов, которые они изготавливали? Доказательства значительно более существенные, чем одни лишь косвенные подтверждения, указывают на район современного американского штата Мичиган. Именно там Морские Люди не только разрабатывали крупнейшие в мире месторождения высокообогащенной меди, но и добывали олово — другой абсолютно необходимый компонент для выплавки бронзы.

Атлантида, известная своими первоклассными моряками и мастерами горного дела, находилась точно посередине между районами массовой добычи меди в Северной Америке и Старый Светом, испытывавшим постоянный «медный голод». Совпадение развития добычи меди в Северной Америке и массового использования меди в Старом Свете становится еще более очевидным, если мы посмотрим на время, когда все это происходило: добыча меди и олова в районе штата Мичиган началась в 3000 году до н. э., как раз в то время, когда в Европе и на Ближнем Востоке наступил бронзовый век. И добыча меди в Северной Америке, и бронзовый век в Старом Свете закончились также практически одновременно — в 1200 году до н. э., то есть в год краха Атлантиды.

Платон указывает на то, что гибель Атлантиды произошла 8300 годами ранее. Но что заставляет нас думать, будто представление Платона и его современников, живших в IV веке до н. э., о времени было таким же, как у нас сейчас? Никто не может точно сказать, что именно он имел в виду, говоря, что Атлантида была уничтожена 11500 лет тому назад. Какие именно годы составляли эту цифру «11500» — годы по солнечному календарю, по лунному или по звездному, или же по астрологическому? Все эти системы измерения времени использовались практически параллельно в эпоху Античности, и ученым пришлось долго спорить, пытаясь выяснить, на какую же именно систему измерения времени опирался Платон, когда указывал даты в своих произведениях. Лично я полагаю, что он пользовался лунным календарем, и вот по каким причинам:

1. Если исходить из лунного календаря, то Атлантида существовала в период позднего бронзового века. В таком случае описание ее главной крепости, сделанное Платоном, полностью совпадает с характеристиками монументальных оборонительных сооружений, типичных для цивилизаций Средиземноморья того периода. Ранее же 3000 года до н. э. такую крепость построить было немыслимо — она выглядела бы столь же несуразной в конце ледникового периода, как и современный небоскреб, помещенный в эпоху бронзового века.

2. Если следовать лунному календарю, то окончательный крах Атлантиды точно совпадает с одновременным закатом бронзового века в Старом Свете и прекращением добычи меди в Северной Америке.

3. Египетские жрецы, от которых Платон и услышал впервые рассказ об Атлантиде, исчисляли время по лунному календарю.

4. Наука в настоящее время считает доказанным, что в 1200 году до н. э. очень близко от земли пролетела комета, сопровождаемая гигантским хвостом, состоящим из твердых обломков и космического мусора. Прохождение кометы через плотные слои атмосферы и попадание в нее этих обломков и мусора спровоцировали глобальную природную катастрофу, которая погубила все человеческие цивилизации того времени — включая и цивилизацию Атлантиды.

Последние данные заставляют нас отказаться от принятых ранее взглядов, согласно которым цивилизация Атлантиды — бесспорно, представлявшая собой явление, характерное для бронзового века, — расцвела в ледниковый период. Одни природные условия в то время никак не могли совпадать с описанным Платоном мягким теплым климатом, характерным для Атлантиды. Теперь мы в состоянии точно определить, когда именно Атлантида была окончательно уничтожена, и знаем многие моменты ее истории за последние два тысячелетия ее существования. Книга «Следы Атлантиды», объединяя данные науки с теми сведениями, которые содержатся в народных легендах и сказаниях, рассказывает о том, что случилось с жителями Атлантиды, избежавшими гибели.

При этом, однако, мы не можем точно сказать, когда именно возникла Атлантида, и сколько времени в целом она просуществовала. Мы не знаем ничего о том, что происходило в Атлантиде ранее 3100 года до н. э., — притом, что все указывает на то, что к тому времени Атлантида существовала уже достаточно долго, представляя собой высокоразвитое общество с совершенной материальной культурой. Очевидно, чтобы развиться до такой степени из первоначальной человеческой общности людей эпохи каменного века, Атлантиде потребовались многие столетия. Тем не менее мы можем попытаться реконструировать канву событий, обращаясь за примерами к историческому развитию Европы в доантичный период.