Тюремное счастье - [50]

Да только не случилось этого. Поступило от этой фирмы заявление в полицию, что женщина собралась залоговую квартиру продавать. Мошенническим, само собой, путём. А деньги? – спросите вы. И будете правы. Но фирма не первый раз такое проворачивает. Не удалось женщине доказать, что внесены деньги, и начала она уже покупателю выплачивать – долг от аванса отдавать. А квартиру фирма изъяла.

Ни денег, ни квартиры. Но это оказалось не самое страшное. По заявлению фирмы завели уголовное дело и очень быстро «расследовали». Состоялся суд.

Женщину осудили за то, что «мошенническим путем выманила у покупателя деньги, не собираясь продавать ему квартиру». А заключение соглашения с покупателем – лишь часть мошеннической схемы. Как вы догадываетесь, фирма в уголовном деле вообще не фигурирует.

Покупатель выступал на суде, защищал женщину, ведь деньги она ему возвращала частями. Не помогло.

Дали четыре года колонии. И покупатель тоже остался без денег. Такие дела: ни денег, ни квартиры – тюрьма за долги.

Судебная небайка

Рассказываю небайку.

Идёт судебный процесс. Против директора предприятия.

Судья в кулуарах совершенно цинично делится с адвокатом:

«Докажешь, что невиновен – дам три года, не сумеешь – четыре».

Таковы нынче язвы и нарывы судебной системы.

Ещё одна небайка

Девушка отчаянно доказывала свою невиновность. Долго и упорно. Но её всё равно осудили. Но времени прошло много, и её освободили прямо из СИЗО. А на выходе – арестовали. За то, что «скрывалась от следствия». По тому же делу. «Всё страньше и страньше».

Законы Мёрфи

По набору тюремных историй можно составить список законов правоохранительной системы, наподобие законов Мёрфи. Из этой тюремной истории следует два закона:

1. Если свидетеля преступления не было рядом, это не значит, что он не свидетель.

2. Если свидетель подписался об ответственности за дачу ложных показаний, значит, его показания истинны.

Итак, история.

Жил-был мужик. И обвинили его в преступлении. Никаких оснований к этому не было, кроме показаний свидетеля, который собственно и рассказал об этом преступлении. Мужик пытался защищаться. Поскольку свидетель работал проводником в РЖД, возникла надежда, что так удастся доказать, что никакой он не свидетель. И правда, – в РЖД выдали справку, что свидетель в указанное время был на работе, то есть в поезде, а поезд находился весьма далеко от места преступления.

Однако на суд это впечатление не произвело: «То, что гражданин находился далеко от места преступления, не означает, что он не может быть свидетелем».

Мужик обратился с апелляцией в Мосгорсуд: свидетель врёт, показания ложные, справка – вот же. Мосгорсуд припечатал: свидетель подписал расписку об ответственности за дачу ложных показаний, а значит, врать не может.

И поехал мужик на зону.

Защита клиента, или Статья для юристов

Плакать через семь месяцев нахождения в СИЗО может только человек, бесконечно верящий в добро и справедливость. И постоянно обманываемый в своих надеждах.

Женщина работала юристом, воспитывала троих малолетних детей, помогала маме – инвалиду-колясочнику.

Как-то раз представляла интересы клиентки в суде. История банальная, из тех вопросов, что необратимо портят москвичей. Муж с женой развелись, поделили квартиру пополам. Каждому по две комнаты. Жена продала свою половину женщине с пятью детьми. И пошли коммунальные войны. Соседи мужику были абсолютно не нужны. Свою половину он продавать не хотел, как и покупать чужую. Пытался через суд оспорить сделку по покупке многодетной матерью жилья. Вот тут-то и появился в деле юрист. Суд юрист выиграла для многодетной матери. Но на этом история только началась.

Однажды утром рано на квартиру к клиентке и к юристу пришли парни в погонах: обыск, арест, пятеро детей клиентки и трое юриста – в детдома. Обвинение от мужика поступила по статье: принуждение к сделке ст. 179 ч. 2 (так как «группа») – до десяти лет. Полный абсурд, но… женщина сидит восьмой месяц. Дети без матерей. Мужик живет один в квартире, как и хотел. Юрист пишет целыми днями письма, обращения, жалобы, заявления в разные инстанции. Получает отписки. И плачет.

Работяга

Жил-был мужик. Приехал как-то в Москву на несколько дней погулять, отдохнуть ну и выпить. Выпил крепко, но не хватило. Вечер. Пришлось идти в магазин за водкой. Пока банально. А магазин уже закрывался, охранник никого уже не пускал. Но разве может охранник служить препятствием к водке?

Мужик избил охранника, вошёл в магазин и… вырубился. Очнулся – в кармане бутылка водки, а в рукаве три банки икры. Тоже банально. Заехал в СИЗО по ст. 158 ч. 2 (кража). Наказание по статье – до пяти лет, но обычно не больше двух.

Навестил его следователь. Приходит мужик радостный в камеру, делится впечатлениями: «Какой замечательный следователь, такой понимающий, я уже всё подписал, скоро суд». Сокамерники удивились, пробовали уточнить, что ж он такое подписал у «доброго» следователя, да почему не прочитал. Мужик честно признался, что читал последний раз в девятом классе, и изрядно подзабыл, как это делается.

Состоялся суд. Получил мужик по ст. 162 (разбой) 7,5 лет колонии. Грамотности да недоверчивости ему не хватило.