Тюремное дело - [6]
Администрация тюрьмы должна также, в целях наибольшей гарантии изоляции, избегать помещения однодельцев в смежных камерах, а если имеется возможность, то и не помещать их в камерах, расположенных в одном и том же коридоре.
В особых случаях, главным образом при размещении арестованных, обвиняемых в антисоветской деятельности, администрация тюрьмы должна предусмотреть еще следующее: допустим, что вновь прибывший заключенный «X»
арестован 15 июня и будет помещен в камеру № 55, в которой содержатся 10 заключенных в течение одного месяца и более.
Следствие по делам этих заключенных заинтересовано в том. чтобы они не были осведомлены о событиях, представляющих для них интерес и могущих быть ими использованы в борьбе со следствием. Поместив в эту камеру заключенного «X», администрация тюрьмы тем самым дала бы возможность этим десяти заключенным стать в курсе событий, которые могут быть ими использованы в борьбе со следствием, например; судебный процесс, арест единомышленников, смена руководства ведомства, учреждения или предприятия, смерть или бегство соучастников преступления и т. д. и т. п. Поэтому при размещении вновь прибывших заключенных по общим камерам необходимо по возможности избегать помещения вновь прибывших арестованных в камеры, давно укомплектованные. В приводимом примере заключенный «X» не должен быть помещен в камеру № 55.
Еще большая гибкость и предусмотрительность должны быть проявлены при размещении арестованных по камерам, когда имеется необходимость изолировать друг от друга не только однодельцев, но и целые категории заключенных, например, японских шпионов друг от друга.
Наконец, при размещении заключенных должны быть соблюдены такие обязательные правила размещения:
а) мужчины отдельно от женщин;
б) подростки от 16 до 18 лет — мальчики отдельно от девочек; те и другие—.отдельно от взрослых заключенных;
в) несовершеннолетние правонарушители в возрасте от 12 до 16 лет—отдельно от подростков 16—18 лет и от взрослых заключенных; мальчики — отдельно от девочек;
г) обвиняемые в совершении преступлений контрреволюционного характера — отдельно от обвиняемых в иных преступлениях; те и другие — отдельно от рецидивистов;
д) бывшие работники НКВД, НКЮ, прокуратуры и суда, а также бывшие военнослужащие командного, начальствующего и политического состава РККА, Военно-морского флота и войск НКВД — отдельно от других заключенных.
Из сказанного следует, что размещение прибывающих в тюрьму заключенных является весьма сложным и ответственным делом. Не всегда вопрос о порядке размещения может решать дежурный помощник начальника тюрьмы. В этих случаях он докладывает начальнику тюрьмы и действует согласно его указаниям.
После того как установлено, в какую камеру должен быть помещен вновь принятый арестованный, последний конвоируется в камеру. Надзиратель-конвоир должен внимательно прочесть талон с указанием номера камеры, в которую подлежит помещению данный арестованный и затем конвоировать его в камеру с соблюдением всех правил конвоирования заключенных в тюрьме.
Порядок перевода и движения заключенных в тюрьме.
Каждый заключенный, даже в случаях кратковременного пребывания в тюрьме, выводится на прогулку, в баню, к врачу, на допрос к следователю. Может потребоваться и перевод его в другую камеру и т. д.
Администрация тюрьмы не может без согласования со следственным органом, за которым числится заключенный, переводить его из тюрьмы в тюрьму, хотя бы другая тюрьма и была расположена в одном и том же городе. Что касается движения заключенного внутри тюрьмы, вплоть до перевода из камеры в камеру, (кроме перевода из одиночной камеры в общую) то это может производиться без санкции и специального уведомления следственного органа. Однако при всяком передвижении заключенного в тюрьме должна строго соблюдаться та изоляция, при которой он содержится.
Перевод заключенного из одной общей камеры в другую производится только в случаях крайней необходимости и с соблюдением особой осторожности, так как даже при строгом соблюдении указаний следственного органа перевод может нарушить изоляцию. Возьмем такой пример. Заключенный Иванов проходит по одному делу с заключенными Петровым, Сидоровым, Александровым, содержащимися в камерах 10-й, 15-й и 44-й; имеется указание следственного органа изолировать Иванова от однодельцев, т. е. Петрова, Сидорова и Александрова, что и выполняется. Иванов помещается в камеру № 33. В той же камере № 33 содержится заключенный Козлов, проходящий по делу, совершенно не связанному с делом Иванова. Иванов делится с сокамерником Козловым подробностями следствия по своему делу. Некоторое время спустя Козлов переводится в камеру № 10, в которой содержится Петров, или Козлов переводится в камеру № 90 и в ту же камеру переводится Петров. Петров рассказывает в камере подробности следствия по своему делу. Заключенный Козлов догадывается, что Иванов и Петров однодельцы и сообщает последнему о всем слышанном от Иванова. В результате Петров не только узнает, что Иванов арестован (что может повредить успешному ходу следствия), но и сущность предъявляемых Иванову обвинений и его показаний.
В книге анализируются правовые аспекты взаимодействия Российской империи с государствами Средней Азии с начала XVIII в. до 1917 г. Автор характеризует основные этапы формирования российского влияния на правовое развитие среднеазиатских ханств, рассматривает главные направления, по которым это влияние осуществлялось. Обращается внимание на средства и методы российской правовой политики в ханствах Средней Азии после установления над ними протектората. Отдельно рассмотрен вопрос о правовой политике России в среднеазиатских регионах с особым правовым статусом, а также в условиях военного положения, революционной ситуации и проч.
До Октябрьской революции автор трудился адвокатом в Москве. В Первую мировую войну – поручик 2-й Гренадерской артиллерийской бригады. В августе 1918 года вступил в Добровольческую армию. Затем в СССР вынужден был жить по подложным документам, на имя Лопатина. С 1923 года – член коллегии защитников Кубанской области. В 1935 – „вычищен” и лишен возможности работать адвокатом. Проработав адвокатом 13 лет и еще несколько лет юрисконсультом, автор видел все недостатки советского суда и мог сравнить его с тем, что было до революции.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
При взгляде на сегодняшнее состояние правосудия в России язык тянется назвать его первобытным, однако стоит попридержать язык. В том-то и дело, что первобытные общества, как показывает Боб Блэк, гораздо лучше справлялись (и справляются сегодня) с конфликтными ситуациями и даже с тяжкими преступлениями. Всё дело в устройстве общества: «современное» здесь совсем не означает «более справедливое», скорее наоборот. Аргументы у Блэка более чем наглядны и убедительны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге на основе судебной практики и с учетом нового законодательства [Украины — прим. автора fb2-документа] изложены проблемы имущественной и моральной ответственности за повреждение автотранспортных средств в результате дорожно-транспортных происшествий, рассмотрены особенности страхования и возмещения ущерба в случаях повреждения автомобиля и другого застрахованного имущества.Автор рассказывает, при каких условиях наступает эта ответственность, на кого и в каком размере она может возлагаться, какими доказательствами подтверждается, каковы порядок принятия исковых заявлений и подготовки дела к слушанию в суде, проведения автотехнических (товароведческих) судебных экспертиз, а также проводит анализ ошибок, допускаемых судами при разрешении споров.При написании книги автор использовал законодательство [Украины — прим.