Творец, субъект, женщина - [138]
Vol. 2. Columbus, Ohio. 325–343.
Matich 1992
Olga Matich: Dialectics of Cultural Return: Zinaida Gippius’ Personal Myth. — Cultural Mythologies of Russian Modernism: From the Golden Age to the Silver Age. Ed. by Boris Gasparov, Robert P. Hughes and Irina Paperno. Berkeley: University of California Press. 52–72.
Matich 1994
Olga Matich: The Symbolist Meaning of Love: Theory and Practice. — Creating Life: the Aesthetic Utopia of Russian Modernism. Ed. by Irina Paperno and Joan Delaney Grossman. Stanford, Cal.: Stanford UP. 24–50.
Matich 2005
Olga Matich: Erotic Utopia: The Decadent Imagination in Russia’s Fin de Siècle. The University of Wisconsin Press.
Mayreder 1910
Rosa Mayreder: Zur Kritik der Weiblichkeit: Essays. Dritte Auflage. Jena und Leipzig: Eugen Diedrichs.
Mayreder 1923
Rosa Obermayer Mayreder: Geschlecht und Kultur. Diedrichs Verlag.
Meagher 1995
Robert Emmet Meagher: Myth, Legend, and the Culture of Misogyny. New York: Continuum.
Melkas 2006
Kukku Melkas: Historia, halu ja tiedon käärme Aino Kallaksen tuotannossa Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura
Mellor 1993
Anne К. Mellor: Romanticism & Gender. New York and London: Routledge.
Mikhailova 1996
Mariia Mikhailova: Miré, Mar, Zinov’eva-Annibal — Gender and Russian literature: New Perspectives. Transl. and ed. by Rosalind Marsh. Cambridge. 141–154.
Miller 1988
Nancy K. Miller: Subject to Change: Reading Feminist Writing. New York: Columbia UP.
Mirsky 1968
D. S. Mirsky: A History of Russian Literature. London: Routledge.
Mitchell 1986
Juliet Mitchell: Naisvallankumous: esseitä feminismistä, kiijallisuudesta ja psykoanalyysistä. Helsinki: Otava
Moers 1976
Ellen Moers: Literary Women. Garden City, New York: Doubleday.
Moi 1989
Toril Moi: Feminist, Female, Feminine. — The Feminist Reader: Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism. Ed. by Catherine Belsey and Jane Moore. London: Macmillan.
Morris 1997
Pam Morris: Kirjallisuusja feminismi: johdatus feministiseen kiijallisuudentutkimukseen. Toim. ja suom. Päivi Lappalainen. Helsinki: SKS.
Morrison 2002
Simon Morrison: Russian Opera and the Symbolist Movement. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Muller-Zettelmann 2000
Eva Muller-Zettelman: Lyrik und Metalyrik. Theorie einer Gattung und ihrer Selbstbespiegelung anhand von Beispielen aus der englisch — und deutschsprachigen Dichtkunst. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.
Muller-Zettelmann 2003
Eva Muller-Zettelman: Narrating the Lyric: Ideologies, Generic Properties, Historical Modes. Wien: Universität Wien.
Mullin 2006
Katherine Mullin: Modernisms and Feminisms. — The Cambridge Companion to Feminist Literary Theory. Edited by Ellen Rooney. Cambridge UP. 136–152.
Määttä 1997
Sylvia Määttä: Kon och evolution: Charlotte Perkins Gilmans feministiska utopier 1911–1916. Nora: Nya Doxa
Naiman 1993
Eric Naiman: Historectomies: On the Metaphysics of Reproduction in an Utopian Age. — Sexuality and the Body in Russian Culture. Ed. by Jane T. Costlow, Stephanie Sandler and Judith Vowles. Stanford: Stanford UP.
Naiman 1997
Eric Naiman: Sex in Public: The Incarnation of Early Soviet Ideology. Princeton NJ: Princeton UP.
Naissubjekti ja postmodemi 1996
Naissubjekti ja postmoderni. Toim. Päivi Kosola Tampere: Gaudeamus.
Nature, Culture and Gender 1980
Nature, Culture and Gender. Ed. by Marilyn Strathern and Carol MacCormac. New York: Cambridge UP.
Neginsky 2006
Rosina Neginsky: Zinaida Vengerova — in Search of Beauty: a Literary Ambassador between East and West. Frankfurt am Main: Peter Lang.
New Woman and the Aesthetic Opening 2004
The New Woman and the Aesthetic Opening: Unlocking Gender in Twentieth-Century Texts. Edited by Ebba Witt Brattsröm. Södertöms högskola.
New Woman in Fiction and in Fact 2001
The New Woman in Fiction and in Fact: Fin-de-siècle Feminisms. Edited by Angelique Richardson and Chris Willis. Foreword by Lyn Pykett. London: Palgrave.
Nietzsche 1963
Friedrich Nietzsche: lloinen tiede. Helsinki: Otava
Nietzsche in Russia 1986
Nietzsche in Russia Edited by Bernice Glatzer Rosenthal. Princeton UP.
Nikolskaya 1987
Tanya Nikolskaya: The «Contemporary Woman» in Early Twentieth Century Russian Literature. — Irish Slavonic Studies 1987: 8. 107–114.
Niqueux 2002
Michel Niqueux: Le mythe de l’androgyne dans la modemite russe. — La femme dans la modemite (Modemités russes; 4). Lyon: Centre d’études Slaves André Lirondelle Université Jean-Moulin. 139–148.
Nochlin 1995
Linda Nochlin: Why Have There Been No Great Women Artists? — Women, Creativity, and the Arts: Critical and Autobiographical Perspectives. Edited by Diane Apostolos-Cappadona and Lucinda Ebersole. New York: Continuum.
Noise of Change 1986
The Noise of Change: Russian Literature and Critics 1891–1917. Ed. by St. J. Rabinowitz. Ann Arbor: Ardis.
Nowa rswiadomsc 2000
Nowa rswiadomsc plci w modernizmie: Studia spod znaku gender w kulturze polskiej i rosyjskiej u schylku stulecia Red. G. Ritz, C. Binswanger, C. Scheide. Krakow.
Oja 2004
Outi Oja: 5210 sanaa metalyriikan tutkimuksesta — Avain 1/2004, 6–23.
Olson 1997
Laura J. Olson: Russianness, Femininity, and Romantic Aesthetics in War and Peace. —
Серия «Классики за 30 минут» позволит Вам в кратчайшее время ознакомиться с классиками русской литературы и прочитать небольшой отрывок из самого представленного произведения.В доступной форме авторы пересказали наиболее значимые произведения классических авторов, обозначили сюжетную линию, уделили внимание наиболее важным моментам и показали характеры героев так, что вы сами примите решение о дальнейшем прочтении данных произведений, что сэкономит вам время, либо вы погрузитесь полностью в мир данного автора, открыв для себя новые краски в русской классической литературе.Для широкого круга читателей.
Статья напечатана 18 июня 1998 года в газете «Днепровская правда» на украинском языке. В ней размышлениями о поэзии Любови Овсянниковой делится Виктор Федорович Корж, поэт. Он много лет был старшим редактором художественной литературы издательства «Промінь», где за 25 лет работы отредактировал более 200 книг. Затем заведовал кафедрой украинской литературы в нашем родном университете. В последнее время был доцентом Днепропетровского национального университета на кафедре литературы.Награжден почётной грамотой Президиума Верховного Совета УРСР и орденом Трудового Красного Знамени, почетным знаком отличия «За достижения в развитии культуры и искусств»… Лауреат премий им.
Ранний период петербургской жизни Некрасова — с момента его приезда в июле 1838 года — принадлежит к числу наименее документированных в его биографии. Мы знаем об этом периоде его жизни главным образом по поздним мемуарам, всегда не вполне точным и противоречивым, всегда смещающим хронологию и рисующим своего героя извне — как эпизодическое лицо в случайных встречах. Автобиографические произведения в этом отношении, вероятно, еще менее надежны: мы никогда не знаем, где в них кончается воспоминание и начинается художественный вымысел.По всем этим обстоятельствам биографические свидетельства о раннем Некрасове, идущие из его непосредственного окружения, представляют собою явление не совсем обычное и весьма любопытное для биографа.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Предисловие известного историка драмы Юрия Фридштейна к «Коллекции» — сборнику лучших пьес английского драматурга Гарольда Пинтера, лауреата Нобелевской премии 2005 года.
Анализируются сведения о месте и времени работы братьев Стругацких над своими произведениями, делается попытка выявить определяющий географический фактор в творческом тандеме.
Франция привыкла считать себя интеллектуальным центром мира, местом, где культивируются универсальные ценности разума. Сегодня это представление переживает кризис, и в разных странах появляется все больше публикаций, где исследуются границы, истоки и перспективы французской интеллектуальной культуры, ее место в многообразной мировой культуре мысли и словесного творчества. Настоящая книга составлена из работ такого рода, освещающих статус французского языка в культуре, международную судьбу так называемой «новой французской теории», связь интеллектуальной жизни с политикой, фигуру «интеллектуала» как проводника ценностей разума в повседневном общественном быту.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.