Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.) - [7]
2. Для целей настоящей работы мы определяем сдавшегося турецкого генерала как «исчерпавшего возможности к сопротивлению» только при одновременном соблюдении трех условий, суть которых состоит в том, что военачальник не имел реальной возможности:
а) удерживать занимаемые им позиции сколько-нибудь продолжительное время (например, ввиду отсутствия оборонительных сооружений, нехватки личного состава, боевых припасов, продовольствия, воды и т. п.);
б) получить помощь извне;
в) самостоятельно соединиться со своими главными силами.
При несоблюдении хотя бы одного из перечисленных условий паша рассматривается нами как «не исчерпавший возможности к сопротивлению».
3. Термин «потеря управления силами» означает, что подчиненные бежали с поля боя, несмотря на все попытки военачальника их остановить.
Таблица 1
Турецкие генералы и адмиралы, находившиеся в русском плену в XVIII–XX вв.[23]
№ п.п. | Число бунчуков/Воинское звание | Имя | Дата, место и обстоятельства пленения | Пункт(ы) интернирования | Примечания |
---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Русско-турецкая война 1735–1739 гг. | |||||
1 | Трехбунчужный | Яхъя-паша | 02.07.1737 г., кр. Очаков. Сдались в ходе штурма, исчерпав возможности к сопротивлению (после взрыва главного порохового склада город был объят пламенем) | Петербург | |
2 | Двухбунчужный | Мустафа-паша | Ярославль | ||
3 | Двухбунчужный | Бекир-паша | 29.06.1738 г., кр. Перекоп. Сдался до штурма, исчерпав возможности к сопротивлению (крепость не имела запасов продовольствия) | Петербург | |
4 | Трехбунчужный | Ильям Колчак-паша | 19.08.1739 г., кр. Хотин. Сдался до штурма, не сумев организовать сопротивление (бóльшая часть гарнизона бежала из крепости) | Петербург | |
Русско-турецкая война 1768–1774 гг. | |||||
5 | Трехбунчужный | Мехмет Эммин-паша | 16.09.1770 г., кр. Бендеры. Сдались в ходе штурма, исчерпав возможности к сопротивлению (русские овладели крепостью) | Петербург | |
6 | Двухбунчужный | Абдул-паша | Петербург | ||
7 | Двухбунчужный | Мехмет-паша | Петербург | ||
8 | Трехбунчужный | Ибрагим-паша | 29.06.1771 г., кр. Кафа. Сдался в ходе штурма, потеряв управление силами (бóльшая часть гарнизона бежала из крепости) | Петербург | |
9 | Трехбунчужный | Омер-паша | 17.10.1773 г., полевое сражение близ с. Карасу. Сдался, оказавшись в окружении и исчерпав возможности к сопротивлению | Киев | Скончался в мае 1775 г., в ходе репатриации |
Русско-турецкая война 1787–1791 гг. | |||||
10 | Двухбунчужный | Осман-паша | 07.11.1788 г., крепость на о. Березань. Сдался в ходе штурма обоснованно считая дальнейшее сопротивление бессмысленным | Елисаветград | Освобожден князем Г. А. Потемкиным и репатриирован в марте 1789 г. |
11 | Трехбунчужный | Гуссейн-паша | 06.12.1788 г., кр. Очаков. Сдался в ходе штурма, исчерпав возможности к сопротивлению (русские овладели крепостью) | Петербург, Харьков | |
12 | Двухбунчужный | Якуб-паша | 16.04.1789 г., полевое сражение при с. Максинен. Сдался потеряв управление силами | Харьков (?) | |
13 | Трехбунчужный | Ибрагим-паша | 20.04.1789 г., полевое сражение при Галаце. Сдались, оказавшись в окружении и исчерпав возможности к сопротивлению | Харьков (?) | |
14 | Двухбунчужный | Мегмет Арнаут-паша | Харьков (?) | ||
15 | Трехбунчужный | Загналы Гасан-паша | 13.09.1789 г., полевое сражение при местечке Каушаны. Сдался, потеряв управление войсками | ? | |
16 | Двухбунчужный | Сеид Ахмед-паша | 14.09.1789 г., кр. Гаджибей. Сдался в ходе штурма, исчерпав возможности к сопротивлению (на момент сдачи число защитников крепости не превышало 70 чел.) | Екатеринослав | |
17 | Трехбунчужный | Гаджи Исмаил-паша | 04.11.1789 г., кр. Бендеры. Во избежание кровопролития сдал крепость на капитуляцию. Получив право вернуться вместе с подчиненными в Турцию, «добровольно передал себя России» | Петербург (?) | По окончанию войны, предположительно, остался в России |
18 | Трехбунчужный паша в ранге адмирала | Саид-бей | 29.08.1790 г., морское сражение у м. Тендра. Сдался, исчерпав возможности к сопротивлению (снят русскими с флагманского корабля, потерявшего ход и погибающего от пожара и многочисленных пробоин) | Петербург (?) | Пленен, будучи раненым |
19 | Трехбунчужный | Бетал-паша | 30.09.1790 г., полевое сражение близ впадения р. Абазинка в р. Кубань. Сдался, потеряв управление силами | Петербург | По окончанию войны остался в России |
20 | Трехбунчужный | Айдос Мегмет-паша | 11.12.1790 г., кр. Измаил. Сдались после упорной обороны, исчерпав возможности к сопротивлению (русские овладели крепостью) | Убит сразу же после пленения, став случайной жертвой конфликта, внезапно вспыхнувшего между российскими и турецкими военнослужащими | |
21 | Трехбунчужный | Мегмет-паша | Харьков, Курск | Сабля возвращена в месте пленения | |
22 | Трехбунчужный | Арслан Мегмет-паша | 28.03.1791 г., полевой бой близ кр. Мачин. Сдался, потеряв управление силами | ? | |
23 | Трехбунчужный | Мустафа-паша | 22.06.1791 г., кр. Анапа. Сдался после упорной обороны, потеряв управление силами | Херсон, Николаев | |
24 | Двухбунчужный | ? | 28.06.1791 г., полевое сражение близ кр. Мачин. Сдался, исчерпав возможности к сопротивлению | ? | |
Русско-турецкая война 1806–1812 гг. | |||||
25 | Трехбунчужный | Гассан-паша | 24.11.1806 г., кр. Бендеры. Неверно оценив обстановку, позволил русским занять вверенную ему крепость до официального объявления войны. С началом военных действий признан «военнопленным» | Николаев | В России рассматривались как «добровольно передавшиеся» и пользовались некоторыми привилегиями, включая более высокий уровень денежного содержания |
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режимов военного и гражданского плена, применяемых в России к подданным Оттоманской империи в период Первой мировой войны и в послевоенные годы. На обширном материале, извлеченном из фондов 20 архивохранилищ бывшего СССР, и свыше 100 источников, опубликованных в Великобритании, Германии, США, Турции и других странах, воссозданы порядок и правила управления контингентами названных лиц, начиная с момента их пленения (установления над ними административного надзора) и заканчивая репатриацией или натурализацией.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».