Трудные дороги освобождения. Третья битва за Харьков - [44]
«Побочным эффектом от ввода в прорыв в обход Харькова кавалерии было создание своего рода завесы на пути отдельных подразделений «Лейбштандарта», пытающихся установить контакт с окружённой и отходящей на северо-запад 320-й пехотной дивизией» [20; 47]. Дивизия эта, находившаяся на южном фланге группы Ланца, попала под удар 6-й армии Юго-Западного фронта, была ей окружена и, воспользовавшись отсутствием сплошного кольца окружения, пробивалась из «котла» (об этих событиях подробнее в следующей главе).
Таковы были события на крайнем левом фланге армии П.С. Рыбалко. На крайнем правом фланге армии 9 февраля части дивизии СС «Рейх» (1-й батальон танкового полка дивизии и три мотопехотных батальона полка «Фюрер») предприняли новую контратаку на Великий Бурлук. Атака немцев была отбита огнём советской противотанковой артиллерии. Восемь танков 1-го танкового батальона сгорели на поле боя. Многие машины получили повреждения и так или иначе вышли из строя. Хотя повреждённые танки и не представляли собой безвозвратные потери, т.к. либо вышли из боя сами, либо их вытащили, но тем не менее потери для одной атаки были очень существенными (причём без нанесения ощутимого вреда обороняющимся советским войскам). Отбивавшие немецкую контратаку части 184-й стрелковой дивизии и 179-я отдельная танковая бригада отчитались о 30 подбитых немецких танках, что с учётом сопоставления с немецкими данными об этом бое можно считать точной цифрой. Для возобновления контрудара на следующий день, что требовали от командира дивизии «Рейх» Георга Кепплера и командование группы армий «Б» в лице фон Вейхса, и даже ОКХ в лице начальника штаба ОКХ Курта Цейтцлера, у немцев под Великим Бурлуком имелось всего 24 танка. Сил для удара явно не хватало. Поэтому и командование танкового корпуса СС, и даже генерал Ланц, видевший, что обстановка совсем не благоприятствует наступательным действиям, просили у Вейхса и Цейтцлера отменить приказ на возобновление контрудара 10 февраля. Данная просьба была отклонена. Но наступлению дивизии «Рейх» под Великим Бурлуком 10 февраля так и не суждено было состояться, ибо в этот день немцам стало уже совсем не до наступлений [19; 385 – 386], [20; 50 – 51].
В эти дни, 7 и 8 февраля, войска 69-й армии Воронежского фронта (командующий – генерал М.И. Казаков) развивали наступление на Волчанск. Противостояли 69-й армии части танкогренадёрской дивизии «Великая Германия». Удержать Волчанск они не смогли, и 9 февраля правофланговые соединения армии М.И. Казакова овладели этим городом, выдвинулись к Северскому Донцу, по льду форсировали его и двинулись к северным окраинам Харькова [19; 385], [20; 52 – 53], [21; 113].
Перед 40-й армией К.С. Москаленко продолжала обороняться 168-я пехотная дивизия немцев. Чтобы задержать продвижение советских войск 40-й и 69-й армий, немецкое командование перебросило в район северо-восточнее Харькова подкрепление – венгерскую танковую дивизию. Однако это казалось бы мощное соединение не смогло сколько-нибудь значительно задержать продвижение советских войск. В течение 7 – 8 февраля почти все танки венгерской танковой дивизии оказались выбиты в ходе боестолкновений с нашими Т-34. Хорошо потрудилась «в отстреле» венгерских танков и противотанковая артиллерия 69-й и 40-й армий [19; 385].
7 февраля охват Корочи, осуществлённый накануне с севера (частями 340-й сд) и юга (частями 100-й сд), заставил немцев поспешно оставить город и отступить в направлении Щебекино и Волчанска. Преодолев сопротивление немецкого арьергарда, 305-я стрелковая дивизия полковника И.А. Даниловича освободила Корочу [21; 113], [29; 421 – 422].
Замечу, что в начале 1943 года, после Сталинграда, немцы стали чуть ли не панически бояться окружений. Эта реакция на возможное окружение была абсолютно подобна той, которую выказывали войска РККА в 1941 году. В частности, боясь окружения, немцы поспешно смазали пятки из Корочи. До того таким же образом они эвакуировали Обоянь. А потом по схожему сценарию сдадут и Харьков, вопреки всем приказам ОКХ, ОКВ и лично Гитлера. Последнее говорю, забегая вперёд, и подробнее к этому ещё вернусь. А говорю с целью «пхнуть» «демо-историков», которые просто-таки упиваются в своих опусах геройством и стойкостью немецких войск в окружении, явно противопоставляя их поведению наших войск в 1941 году, и даже в 1942 и 1943 годах. В принципе, да и брызгайте вы слюнями от восторга. На то вы и записные «демократы». В крови вашей рабское преклонение перед Западом, неважно каким – германским ли, англо-саксонским ли, романским. Однако при этом вы забиваете своим слюнявым барахлом головы наших читателей. А вот этого позволить вам не могу. Отсюда и это небольшое «лирическое» отступление.
После освобождения 6 февраля Гостищево силами 309-й стрелковой дивизии генерал-майора М.И. Меньшикова командующий 40-й армией принимает решение организовать наступление на Харьков с трёх сторон. В соответствии с этим решением правофланговая 309-я сд получила приказ продвигаться к городу вдоль железной дороги, т.е. с севера, 340-я сд – с востока. Одновременно вводимая в бой 183-я сд, бывшая до того во втором эшелоне наступления армии, получала задачу, выдвинувшись вперёд, наступать на Харьков с северо-запада, отрезая немцам пути отхода из Белгорода на запад и юго-запад [29; 422].
За три недели в мае 1942 года Красная Армия потерпела два сокрушительных поражения. Суммарные людские потери наших войск составили 320-350 тысяч человек. Было потеряно огромное количество боевой техники и вооружения, утрачены значительные территории, отвоёванные у гитлеровцев дорогой ценой в ходе наступлений 1942 года. Противник вновь перехватил стратегическую инициативу у Красной Армии и устремился на Кавказ и к Сталинграду. Что же произошло? Почему рухнули надежды советских людей на то, что отступать в войне с немцами нам уже больше не придётся? В чём причины поражений советских войск в Крыму и под Харьковом? Попыткой ответа на эти вопросы является данная книга.
Так ли хорошо изучены кириллица и глаголица и как они возникли? Существовала ли письменность у славян до Кирилла и Мефодия? Использовали ли наши предки руны и могло ли у них бытовать слоговое письмо? Действительно ли, как утверждает академическая наука, «Боянов гимн» и «Велесова книга» являются подделками, или же это ценнейшие письменные памятники славянской древности? Отвечая на эти и другие вопросы, автор книги предлагает новый оригинальный взгляд на происхождение славянской письменности.
2010 год был годом 65-летия победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой. В 2011 году нам предстоит другая дата – скорбная: 70-летие начала Великой Отечественной. Советский Союз внёс главный вклад в разгром гитлеровской Германии, заплатив за это страшную цену. Но в так называемую «демократическую» эпоху события Великой Отечественной и Второй мировой войн, роль в них СССР стали предметом бессовестных спекуляций в политических, околонаучных и научных кругах.
Эти два полководца противостояли друг другу в крупнейших сражениях Великой Отечественной войны – лучший стратег Третьего рейха Эрих фон Манштейн и один из ведущих советских военачальников Николай Федорович Ватутин. Их дуэли всегда носили острый и драматический характер, ибо состязались в них равные по степени военной одарённости полководцы с весьма схожими взглядами на методы и способы ведения операций. Новая совместная книга устькаменогорских авторов И.Ю. Додонова и В.В. Смирнова, являясь первой в серии, рассказывает о биографиях советского и немецкого полководцев до начала Великой Отечественной войны.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.