Троцкий и заговор в Красной Ставке [заметки]
1
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). 1923–1938. Т. 2. 1926–1927 / Редколлегия тома: Астахова М.С., Ватлин А.Ю., Горская Г.В. М., 2007. С. 594.
2
См.: Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР: 1930–1931 годы. М., 2000. С. 68 и след.
3
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1.
4
РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 304. Л. 365 и сл. А генштабиста В.Г. Зиверта, как установили А. Колпакиди и Д. Прохоров, и вовсе арестовала МЧК в 20-х числах сентября 1919 г. (Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. М., 2000. С. 88). Небольшое уточнение: фактически Зиверт уже был отстранен от руководящей работы: 19 сентября 1919 г. приказом по ПШ «состоящий в распоряжении Полевого штаба… генштаба Владимир Генрихович Зиверт прикомандировывается к разведывательному отделению с сохранением содержания, получаемого им по должности консультанта Регистрационного управления РВСР» (РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 418).
5
Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 84.
6
В.И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917–1922 гг.). М., 1987. С. 192–193.
7
Там же. С. 184 (коммент.).
8
Архив ВЧК: Сб. док. М., 2007. С. 124–134.
9
Там же. С. 128.
10
См.: Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признало необходимым и учреждение… высшего военно-учебного заведения» // ВИЖ. 2002. № 10. С. 34.
11
Архив ВЧК. С. 127.
12
Там же. С. 131.
13
Там же. С. 129.
14
Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918–1922 гг. М., 2008. С. 20.
15
См. подр.: Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? // Родина. 2009. № 5. С. 92.
16
Минаков С.Т. Военная элита 20—30-х годов XX века. М., 2006. С. 213–214.
17
Там же. С. 212.
18
Дойчер И. Троцкий: Вооруженный пророк. М., 2006. С. 441–442.
19
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М… 2001. С. 389. «Вацетис был предприимчив, активен, находчив (…) В противоположность другим военным академикам он не терялся в революционном хаосе, а жизнерадостно барахтался в нем, пуская пузыри, призывал, поощрял и отдавал приказы, даже когда не было надежды на их выполнение. В то время как прочие „спецы“ больше всего боялись переступить черту своих прав, Вацетис, наоборот, в минуты вдохновения издавал декреты, забывая о существовании Совнаркома и ВЦИКа».
20
РГАСПИ. Ф. 86. Oп. 1. Д. 38. Л. 99. В случае невозможности ликвидации конфликта в Серпухове, Троцкому предписывали не принимать «никаких решений» и выехать в Москву.
21
РГВА. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 1. Л. 892–893.
22
Дойчер И. Указ. соч. С. 441; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3 (ПБ). Д. 24. Л. 1. Протокол заседания ПБ и ОБ ЦК РКП(б) от 3 сентября 1919 г.
23
Дойчер И. Указ. соч. С. 439. Исследователь выяснил, что Сталин настоял на смене 3 июля 1919 г. Вацетиса своим ставленником С.С. Каменевым.
24
Троцкий Л. Д. Указ. соч. С. 389–390.
25
См.: Тинченко Я.Ю. Указ. соч. С. 68 и след. В июне — июле 1919 г. Красная армия терпела поражения на Южном фронте, а Петроград был под угрозой захвата Юденичем.
26
«Правда». 1922. 5 июля.
27
См. об этом подр.: Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку / публ. А.А. Здановича // ВИЖ. 1996. № 3. С. 65–73.
28
Алексеев М. Как создавалось ГРУ // Секретное досье. 1998. № 2. С. 44. М. Алексеев осторожно указал, что причастность к заговору офицеров была «в ряде случаев действительной, а зачастую мнимой».
29
Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86–87.
30
Павлюченков С.А. «Орден меченосцев». М., 2008. С. 32.
31
См. подр.: Молодцыгин М.А. Красная армия. М., 1997. С. 164.
32
См., напр.: Павлюченков С.А. Указ. соч. С. 179.
33
См.: Тинченко Я.Ю. Указ. соч.; Минаков С.Т. Указ. соч.
34
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 26.
35
Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку. № 5. С. 79.
36
Обоснование датировки: реорганизация отдела военного контроля в 00 ВЧК не могла: 1) предшествовать заседанию, состоявшемуся в последних числах января 1919 г.; стать известной Теодор и после его командировки в Литву и Латвию для инспектирования постановки на местах агентурного дела (генштабист выехал в первых числах марта 1919 г.).
37
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000. С. 191.
38
См.: Там же. С. 5, 6, 78, 422, 433, 457 и мн. др.
39
Ганин А.В. «Товарищ Склянский — заступитесь…» // Родина. 2009. № 1.e. 79.
40
Там же. С. 81.
41
Там же. С. 81.
42
Там же. С. 82.
43
Там же. С. 81.
44
См.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года // Отечественная история. 2005. № 6. С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…» / Публ. Д.С. Новоселова // ВИЖ. 2006. № 12. С. 51–55.
45
Ряд интересных фактов оказался в статье А.В. Ганина неверно истолкован — что есть «беспрецедентный случай: постановлением Совета Обороны от 3 декабря 1918 года в состав контрольно-ревизионного отдела ВЧК были введены 2 партийных представителя специального следствия и ускорения дела о членах Генерального штаба» (Ганин А.В. Указ. соч. С. 811, как не еще одно свидетельство подконтрольности ВЧК ленинскому Совету Обороны?
46
Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 91–95.
47
Так, например, анализируя доклад Ф.Э. Дзержинского и И.П. Павлуновского В.И. Ленину (июль 1919 г.) по экземпляру Льва Троцкого (РГВА), А.А. Зданович пишет: «В сокращенном виде, но с такими же выводами доклад был послан В. Ленину» (там же. С. 95). В действительности, в сборнике «В.И. Ленин и ВЧК», на который ссылается исследователь, опубликована лишь часть аналогичного доклада председателю Совнаркома.
48
Там же.
49
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 12317. Л. 1.
50
См., напр.: Васильев И.И. Создание советской военной контрразведки (октябрь 1917 — февраль 1919 гг.). М., 1973.
51
См., напр.: Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку // ВИЖ. 1996. № 3. С. 66–67; № 5. С. 75–82; Зданович А.А. Отечественная контрразведка. М., 2004; Он же. Организация и становление спецслужб Российского флота //http://www.fsb.ru/smi/article/zdanovi2.html.
52
См., напр.: Леонов С.В. Государственная безопасность Советской Республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны (1917–1922 гг.)//Государственная безопасность России: История и современность. М., 2007. Цит. по: http://www.chekist.ru/article/1942.
53
См., напр.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года. С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…». С. 51–55.
54
Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. 1919–1920 // Сказание о Гражданской. М., 1987. С. 161.
55
Гусев С И. Наши разногласия в военном деле // Гусев С.И. Гражданская война и Красная армия. М.; Л., 1925.
56
Дантиевский К.Х., Каменев С.С. Воспоминания о Ленине: Ленин и Гражданская война. Сб. 1. М., 1934.
57
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. М., 1997.
58
См. анализ публикации: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990. С. 45.
59
Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. М., 1996; Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. 1918–1919 / Сост. Т.Ф. Каряева и др. М., 1997; Ф.Э. Дзержинский: председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926 / Сост. А.А. Плеханов, А.М. Плеханов, М., 2007; Архив ВЧК: Сб. док. / Сост.: В. Виноградов, Н. Перемышленникова. М., 2007; Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Т. 2.
60
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 5.
61
См. подр.: РГВА. Ф. 24830. Оп. 7. Д. 125. Л. 44.
62
См. подр.: Там же. Л. 44.
63
Там же.
64
Там же.
65
РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 15 и сл.
66
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 173.
67
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 136. 6 мая устанавливался порядок получения красноармейского пайка заболевшими сотрудниками: за все время нахождения в 1-м Терапевтическом госпитале Красного Креста вес продукты для больной должен был получать через госпиталь (там же. Л. 180).
68
Там же. Л. 219.
69
Там же. Л. 572.
70
См.: Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики И.И. Вациетис (Вацетис): Сб. документов. Рига, 1978.
71
Hagen М. Soldiers in the Proletarian Dictatorship. N. Jork, 1990. P. 4.
72
Сонин А. С. Корниловская альтернатива // Историки отвечают на вопросы: Сб. Вып. 2. С. 214.
73
Там же. С. 215.
74
См.: Там же. С. 220 и след.
75
Там же. С. 219.
76
См.: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 162–171.
77
См., напр.: Рабинович А. Досье Щастного // Отечественная история. 2001. № 1.С. 61–82.
78
Войтиков С. С. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917 — марте 1918 г.// Вопросы истории. 2007. № 10. С. 4.
79
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 342.
80
См.: Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. М., 2006. С. 31–32, 41–42.
81
Генерал-майора старой армии М.Д. Бонч-Бруевича.
82
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 2424. Л. 24.
83
См.: Ленин. Неизвестные документы. М., 1999. С. 229; Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена // Военно-исторический журнал. 1989. № 8, 10; Войтиков С. С. С чего начиналась история Красной армии. С. 129, 131; Он же. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917 — марте 1918 г. // Вопросы истории. 2007. № 10. С. 4 и сл.
84
Цит. по: Данишевский К.Х. Встречи с Лениным в годы Гражданской войны (1918–1921 годы) // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М, 1969. С. 450.
85
Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. С. 132.
86
Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция (далее — КВР). Т. 1. М., 1923. С. 26.
87
См., напр.: Ленин В.И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии (не позднее 8 марта 1918 г.), // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1969. С. 48. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Там же. С. 195.
88
РГВА. Ф. I. Oп. 1. Д. 466. Л. 100. Документ датирован по содержанию.
89
Здесь и далее в тексте курсив мой. — С.В.
90
Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 99 и сл.
91
Там же. С. 36.
92
Там же. С. 42.
93
Там же. С. 52.
94
Там же. С. 62.
95
Там же. С. 70.
96
Там же. С. 71–72.
97
Там же. С. 67.
98
РГВА. Ф. 4. Oп. 1. Д. 1520. Л. 148. Троцкий заявил, что среди старых военных специалистов он «нашел гораздо больше ценных элементов, чем это предполагалось… Они говорили о воссоздании армии и таким языком, каким мы, представители Советского режима, слушали как язык подлинных представителей демократической революционной страны».
99
Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 100.
100
Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 36. С. 608 (комм.).
101
Там же. С. 325.
102
См.: Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 317–318.
103
Там же. С. 307.
104
Волкогонов Д.А. Троцкий. Т. 2. М., 1997. С. 223.
105
Здесь и далее в главе подчеркиванием отмечена правка, сделанная Л.Д. Троцким. — С.В.
106
РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 18. Л. 154.
107
Троцкий Л.Д. КВР. Т. 2. С. 13.
108
См.: Краснов В.Г., Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000. С. 74.
109
Свердлов Я.М. Избр. произведения. Т. 3. М., 1960. С. 262.
110
Фанни Каплан, или Кто стрелял в Ленина. Казань, 1995. С. 26.
111
Там же. С. 25.
112
Там же. С. 26.
113
Там же. С. 27.
114
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 74.
115
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 18. Л. 104.
116
Там же. Л. 107.
117
Точный фрагмент речи: «Работу по снабжению нужно централизовать. Во главе этой работы уже сейчас поставлен такой энергичный и знающий товарищ — Л.Б. Красин. Ему должны быть даны самые широкие полномочия и все те материальные средства, которые нужны для того, чтобы наше военное снабжение поставить на должную высоту. Все должно быть предоставлено в распоряжение организаторов снабжения». Стоит отметить, что Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной армии (Чрезкомснаб) Красина подчинялась председателю СНК. Судя по черновикам «Положения о Революционном военном совете Республики», Троцкий желал подчинить Чрезкомснаб себе.
Троцкий симпатизировал Красину еще со времен II съезда РСДРП: последний тогда был большевиком-примиренцем. Л.Д. Троцкий вспоминал: «это еще больше сблизило нас, ввиду тогдашней моей позиции». (Цит. по: Волкогонов Д.А. Указ. соч. Т. 1. С. 67.)
118
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 18. Л. 108. Опубл. с изменениям и: Перед взятием Казани: Речь на заседании ВЦИК 2 сентября 1918 г.// Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 320–324. Текст сверен со стенограммой.
Далее Троцкий затронул 3 вопроса, стоявшие в повестке дня с марта 1918 г.: партийно-политическая работа; привлечение в Красную армию военных специалистов; политический надзор за ними (комиссары).
119
Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. С. 267.
120
Там же. С. 268.
121
Молодцыгин М.А. Красная армия. М., 1997. С. 143.
122
См.: Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советских органов государственного управления. М., 2003. С. 81.
123
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. I. С. 39–40.
124
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 18. Л.
125
Декреты Советской власти. Т. 3. С. 372–373.
126
Там же. С. 373.
127
Пятый созыв ВЦИК Советов Р., К., К. и К. депутатов. М.: Изд-во ВЦИК, 1919. С. 22; Ср.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 16.
128
Тархова Н С. Поезд Троцкого — летучий аппарат управления наркомвоена /7 Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны: Матер. Всерос. конф. 22 декабря 1997 г. М., 1998. С. 129.
129
Там же. С. 130.
130
См.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 6, 7, 10 и сл.
131
Красная армия в 1920-е годы. М., 2007. С. 76.
132
Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г.: Документы и материалы. М., 2008. С. 138.
133
Ленин. Неизвестные документы. С. 283–284. Проект постановления по докладу Г.Е. Зиновьева составили 26 марта члены ЦК Ленин, Крестинский, Сталин, Каменев (РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 8681. Л. 1).
134
Ленин. Неизвестные документы. С. 164.
135
Молодцыгин М.А. Указ. соч. С. 162.
136
Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 28.
137
См.: Тополянский В. Загадочная испанка // Новое время. 2000. № 4 С. 36 и след.
138
Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Т. 2. М., 2007. С. 593.
139
См.: Молодцыгин М.А. Красная армия. С. 162 и др.
140
Революционный военный совет Республики (Реввоенсовет Республики, РВСР) был создан 6 сентября 1918 г. как коллегиальный орган высшей военной власти. В состав РВСР входили: председатель, зам. председателя, Главком, члены (их число менялось). Председателем РВСР, по утвержденному 30 сентября 1918 г. Положению, был нарком по военным и морским делам, член РКП(б), утверждаемый ВЦИК. Заместитель председателя (должность была учреждена в октябре 1918 г.) руководил центральным и местным военным аппаратом, координировал его деятельность с работой Главного командования, являлся докладчиком по военным вопросам в партийных и правительственных органах. В ведении второго заместителя (должность была учреждена в 1924 г.) находились вопросы боевой подготовки войск. Для технического обслуживания председателя РВСР и его заместителей в штате Полевого штаба, а затем Управления делами РВСР были образованы ряд подразделений, названия и функции которых в последующем изменялись. 28 августа 1923 г. РВСР был преобразован в РВС СССР. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1934 г. РВС СССР был упразднен. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991. С. 42.)
141
Должность Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики (Главкома) была учреждена публикуемым постановлением. В своих действиях Главком был подотчетен председателю РВСР. Для непосредственного обслуживания Главкома был образован специальный штат, входивший в организационную структуру Полевого штаба РВСР (в августе 1921 г. он получил название Секретариата Главкома). 15 октября 1918 г. была учреждена должность Командующего всеми морскими силами (коморси), которому были подчинены также все речные и озерные флотилии. 27 августа 1921 г. должность коморси переименована в должность помощника Главкома по морским делам. Для объединения военного управления Сибири 20 апреля 1920 г. учреждалась должность помощника Главкома по Сибири, которому подчинялись все полевые войска, военные округа и укрепленные районы, расположенные в Сибири. В непосредственном подчинении Главкома находилась Запасная армия Республики. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991. С. 54–55.)
142
Датируется по окружающим документам.
143
Так в тексте. Правильно: «мировоззрениях».
144
Так в тексте.
145
27 ноября 1918 г. Реввоенсовет Республики командировал в Народный комиссариат продовольствия генштабиста В.В. Юршевского для участия в решении вопросов: «своевременного и правильного снабжения продовольствием частей Красной армии, пополнения продовольственных баз и образования запасов продовольствия для Красной армии». На генштабиста возлагалось всестороннее информирование Полевого штаба «по всем вопросам снабжения Красной армии», для чего он также должен был поддерживать постоянный контакт с центральными государственными и военными учреждениями: Наркомпродом, Главным начальником снабжений, Главным военно-хозяйственным управлением, Центральным управлением военных сообщений, Чрезвычайной комиссией под председательством Л.Б. Красина, а также с командующими фронтами и военными округами. Для ознакомления с положением продовольственного вопроса Юршевский имел право на командировки «в города, расположенные как на действующих фронтах, так и в тыловых округах». Постоянным местом нахождения генштабиста должен был стать отдел хлебофуража Наркомпрода. Всем войсковым частям, правительственным и общественным организациям и учреждениям предлагалось оказывать Я.Я. Юршевскому «полное содействие в выполнении возложенной на него задачи» (РГВА. Ф. 6. Оп. 2. Д. 1. Л. 189–189 об. Заверенная машинописная копия мандата).
146
Так в тексте.
147
30 ноября 1918 г. был создан под председательством В.И. Ленина Совет рабочей и крестьянской обороны (Совет Обороны) — высший военно-политический орган РСФСР, обладавший всей полнотой полномочий в деле мобилизации сил и средств. В апреле 1920 г. реорганизован в Совет груда и обороны.
148
Всероссийское бюро военных комиссаров (Всебюрвоенком) было создано на основе Бюро комиссаров Наркомвоена 8 апреля 1918 г. для руководства деятельностью комиссаров в масштабе всей армии. 28 апреля 1919 г. было реорганизовано в политический отдел РВСР, переименованный 15 мая 1919 г. в Политическое управление РВСР. (См. подр.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 51. Примечание.)
149
Так в тексте. Решение от 25 марта 1919 г.
150
Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова вписаны черными чернилами Л.Д. Троцким.
151
Слово подчеркнуто Л.Д. Троцким.
152
Первоначально стояло: «небольших». Исправление Л.Д. Троцкого.
153
Здесь и далее выделенный текст подчеркнут красным карандашом, предположительно Л.Д. Троцким.
154
Первоначально стояло: «работников». Исправление Л.Д. Троцкого.
155
Первоначально стояло: «военное». Исправление Л.Д. Троцкого.
156
Первоначально стояло: «крайний». Исправление Л.Д. Троцкого.
157
Первоначально стояло: «крайний». Исправление Л.Д. Троцкого.
158
Первоначально стояло: «или». Исправление Л.Д. Троцкого.
159
Первоначально стояло: «городского». Исправление Л.Д. Троцкого.
160
В предложении сохранена пунктуация документа.
161
Первоначально стояло: «Вместе с тем я смею думать». Исправление Л.Д. Троцкого.
162
Здесь и далее в документе выделенные слова подчеркнуты синими чернилами. Авторство правки не установлено.
163
Первоначально стояло: «начальнику дивизии, который действовал…». Исправление Л.Д. Троцкого.
164
Членом ЦК Партии левых социалистов-революционеров была M.A. Спиридонова.
165
Первоначально стояло: «объясняет». Исправление Л.Д. Троцкого.
166
Первоначально стояло: «группа». Исправление Л.Д. Троцкого.
167
Первоначально стояло: «гаек». Исправление Л.Д. Троцкого.
168
Первоначально стояло: «вижу». Исправление Л.Д. Троцкого.
169
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 14.
171
Этим в советской историографии занимались весьма активно — хотя бы уже по итогам выхода в 1960-е гг. Директив Главного и фронтового командования Красной армии — под руководством основателя археографической школы ЦГАСА Т.Ф. Каряевой.
172
Из сборника протоколов РВСР следует, что на все заседания совета являлись лишь дисциплинированные латыши — И.И. Вацетис и его вечный комиссар К.Х. Данишевский.
173
Так, он вступился за осужденного генерала С.И. Одинцова и даже предложил освободить его и назначить в ничего не значащую комиссию по выработке нового военного законодательства. РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 67. Л. 69. 12 февраля 1919 г. Совет ВГШ ходатайствовал перед руководством Полевого штаба «о досрочном освобождении от наказания бывшего эксперта Мирной делегации на Украине (генерала) С.И. Одинцова, осужденного 15 января с/г. приговором Московского революционного трибунала». Ф.В. Костяев докладывал 19 февраля 1919 г. Л.Д. Троцкому о согласии с ходатайством Главкома И.И. Вацетиса, высказавшего в своей резолюции пожелание о назначении Одинцова в Комиссию по разработке уставов и по пересмотру Свода военных постановлений, и присоединении (как это ни парадоксально) к этой резолюции А.И. Акулова.
174
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 42.
175
Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 47.
176
Там же. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 6. Л. 239.
177
Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 90.
178
Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.
179
Русская армия в Великой войне: Картотека проекта /7 http:// www.gr\var.ru/persons/persons.html?id=2590&PHPSESSlD=862f634d4116c601310aae793ae8bla2.
180
Страна гибнет сегодня: Воспоминания. М., 1991. С. 63.
181
РГВА. Ф. 40307. Oп. 1. Д. 22. Л. 5 об. Дело — «Списки офицеров, окончивших подготовительные курсы военной академии за 1917–1919 гг.»
182
Цит. по: Типченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. М., 2000. С. 322.
183
Там же. С. 329–330.
184
Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признало необходимым и учреждение… высшего военноучебного заведения» // ВИЖ. 2002. № 10. С. 33.
185
Там же. С. 34.
186
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 204.
187
РГВА. Ф. 39348. Оп. 1.Д. 1.Л. 178–179.
188
РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 142. Л. 27.
189
Там же. Л. 17.
190
Там же. Л. 50.
191
Там же. Л. 49, 56, 57.
192
Там же. Л. 75 об.
193
Там же. Л. 82.
194
Там же. Л. 90, 92.
195
Там же. Л. 25, 34.
196
Там же. Л. 31.
197
Там же. Л. 121.
198
Там же. Л. 148.
199
Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988. С. 199.
200
Там же. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 1. Л. 179.
201
Там же. Л. 583.
202
Там же. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2. Л. 255.
203
Военная история Гражданской войны 1918–1920 годов в России. М., 2004. С. 261.
204
Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 87.
205
Так в тексте. Правильно: «саботажников».
206
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2. Л. 254 с об—255.
207
Там же. Ф. 37976. Oп. 1. Д. 23 (Личное дело А.А. Свечина). Л. 17. Автобиография (автограф синими чернилами).
208
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 2. Д. 58. Л. 15–15 об.
209
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 3. Л. 10 с об. Пр. по ПШ № 9 от 30 сентября 1918 г.
210
Там же. Л. 11.
211
Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 148. Л. 152.
212
Так в тексте. Имеется в виду Полевой штаб РВСР.
213
РГВА. Ф. 6. Оп. 2. Д. 1. Л. 19–20. 24 октября по поручению Реввоенсовета начальник связи Реввоенсовета Республики (в последующем — Полевого штаба) генштабист А.П. Медведев запросил секретаря Троцкого М.С. Глазмана повторить ответную телеграмму председателя РВСР (в телеграмму «вкралась ошибка»). (Там же. Л. 21.)
215
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.
216
Там же. Ф. 11. Oп. 1. Д. 78. Л. 214 об.
217
Там же. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 25. Л. 98, 102.
218
Там же. Ф. 11. Oп. 1. Д. 78. Л. 214–214 об.
219
Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.
220
Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. Телеграмма начальника Канцелярии ПШ С.С. Харитонова в ДИСТЛМ от 13 мая 1919 г.
221
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 106–106 об.
222
Там же. Л. 107 с об—108.
223
Там же. Л. 105–105 об.
224
См.: РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 25. Л. 3 и сл.
225
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 180.
226
Там же. Л. 181–182.
227
Было установлено, что максимальная выдача на семью — 4 пайка.
228
Там же. Л. 181.
229
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 189–190 об.
230
Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.
231
Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 3. Л. 64. Пр. по ПШ № 42 от 1 ноября 1918 г.
232
Там же. Л. 80.
233
Там же. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 25. Л. 100 об.
234
Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 78.
235
Там же. Л. 93.
236
Там же. Л. 130.
237
Там же. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1562. Л. 6 с об—7.
238
Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 18.
239
Там же. Л. 17.
240
Там же. Оп. 10. Д. 3. Л. 163.
241
ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 1120. Л. 232.
242
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 3, 5; Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 181, 183.
243
Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 180.
244
Там же. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 3.
245
Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 179.
246
Там же. Л. 178–179.
247
Там же. Л. 178.
248
Там же. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 4.
249
Выражение Г.И. Теодори.
250
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 23 (правка Ф.В. Костяева).
251
Там же. Л. 96.
252
Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 1. Время расстрела Троицкой точно не установлено. Вероятно, не позднее 12 марта 1919 г. (датируется по времени ареста Г.И. Теодори). Но так как Теодори получал информацию «с воли», он мог узнать о расстреле машинистки и после ареста.
253
В.И. Ленин и ВЧК. С. 100.
254
Там же. С. 110.
255
Там же. С. 114.
256
Ганин А.В. Указ. соч. С. 81.
257
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 157–158, 164; Д. 14. Л. 59, 61.
258
Там же. Д. 14. Л. 73.
259
Там же. Д. 14. Л. 190.
260
Там же. Д. 36. Л. 39–39 об.
261
Там же. Д. 11. Л. 10.
262
Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 43.
263
Там же. Л. 50 и сл.
264
Там же. Л. 67.
265
Там же. Л. 68.
266
Раунах P.P., фон. Лик умирающего. СПб., 2007. С. 150.
267
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 2. Над необходимостью посылки таких офицеров на фронт в январе 1919 г. размышлял В.И. Ленин (Об этом свидетельствуют его пометы на докладе В.А. Антонова-Овсеенко).
268
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 184.
269
Там же. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 2, 4.
270
Там же. Л. 1.
271
Там же. Л. 3.
272
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 1 и сл.
273
Цитируется: Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 93.
274
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 9325. Л. 1.
275
Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 86, 88.
276
Там же. С. 85–86.
277
РГВА. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 6. Л. 234–236.
278
Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 97–98.
279
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 9691. Л. 5 об.
280
Там же. Л. 6.
281
Так в тексте. Правильно: «Лучшая сила, небогатая численно».
282
Так в тексте. Правильнее: «операционным».
283
РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 13 и сл.
284
Там же. Оп. 5. Д. 70. Л. 147–147 об.
285
http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=889. В.А. Афанасьев станет начальником восо Вост. фронта 5 июля 1919 г.
286
РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 70. Л. 145–146 об.
287
Там же. Л. 148.
288
Там же. Oп. 1. Д. 27. Л. 199–199 об.
289
Там же. Л. 403.
290
Там же. Л. 404.
291
См.: Там же. Л. 405 и сл.
292
Записка от 7 декабря 1919 г.: «Уведомляю, что, согласно резолюции, помнаштареввоенсовет т. Н.Г. Хвощинского на переписке о письмоводительнице морского отделения Н.И. Гришинской, командированной для несения службы к моему кабинету, последняя должна быстро научиться писать на машинке, а так как она еще в недостаточной степени хорошо работает, то временно освобождена от дежурств по журнальной части впредь до изучения работать (так в тексте, правильно „работы“. — С.В.) на пишущей машинке. Начальник Оперативного управления Шапошников, военкомоперупр (подпись)». (Там же. Л. 463.)
293
Там же. Л. 423–423 об.
294
К.Х. Данишевский был назначен помощником начальника ПШ 13 июня 1919 г. постановлением РВСР (РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 312).
295
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 209.
296
Так в тексте. Правильно: офицеры.
297
ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 31, 34.
298
См., напр.: Владимир Ильич Ленин. Т. 7. С. 76 и др.
299
Карпенко С. В. Очерки истории Белого движения на Юге России. М, 2003. С. 174.
300
РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 67. Л. 68–68 об.
301
Только с 1 августа 1919 г. было уволено из штаба 49 сотрудников в результате расформирования типографии ПШ и сокращении обслуживающего дома штаба в Серпухове персонала (РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 333–333 об.).
302
Если в начале 1919 г. насчитывалось чуть более 20 коммунистов на весь ПШ, теперь их было все же 12 в одном лишь управлении.
303
Около 12 младших служащих — коммунистов Административно-учетного управления ПШ РВСР — по-прежнему, находились «в загоне» и чувствовали себя «не в своей тарелке» (РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 21. Л. 20 об). К тому же на работу и после арестов успешно продолжали пристраивать родственников (см.: Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 472 и др.), хотя иногда об этом явлении вспоминали и начинали с ним «бороться» — не очень-то успешно. (Там же. Л. 537 об. и др.)
304
РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 70. Л. 563–563 об. Особое раздражение вызывали у М.М. Аржанова (и не только у него!) действия ВВИ: «необходимо раньше создать более или менее сильный аппарат, а потом уже инспектировать его работу».
305
ГУВУЗ — Главное управление военно-учебных заведений. РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 67. Л. 215–215 об.
306
Там же. Oп. 1. Д. 27. Л. 466–466 об. К тому же, докладывал С.С. Харитонов начальнику Административно-учетного управления, «в советских учреждениях г. Москвы полное отсутствие письменных принадлежностей и Полевому штабу грозит опасность через месяц остаться без бумаги, карандашей, лент и других предметов». (Там же. Л. 520.)
307
РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 21. Л. 20 об.
308
См.: «Правда». 1919. 10 июля.
309
Так в тексте.
310
К документу имеется сопроводительное письмо со штампом входящей регистрации: «17.XII. Входящий номер 21075»: «14 декабря 1918. № 3047. Москва».
|| Члену Революционного военного совета Республики тов. Аралову. В Серпухов. || При сем препровождается Вам для распоряжения сжатый доклад тов. ФОМИНОВА. || Заведующий отделом военных сообщений Арнольдов || Делопроизводитель (подпись)» (РГВА. Ф. 6. Oп. 2. Д. 19. Л. 4. Подлинник — машинописный текст с автографами).
311
Датируется по сопроводительным документам и по содержанию.
312
При создании в марте 1918 г. Высшего военного совета и в мае — Всероссийского главного штаба в их составе были образованы Управления военных сообщений. 30 июля 1918 г. они были объединены в одно Управление военных сообщений при Высшем военном совете (УПВОСО при ВВСР), а с сентября 1918 г. при РВСР. 17 декабря 1918 г. УПВОСО преобразовано в Центральное управление военных сообщений при РВСР (ЦУПВОСО, ЦУВС). На него возлагались: использование для нужд военного ведомства, внешняя охрана всех видов путей сообщения, бронепоездов, устройство и эксплуатация полевых железных дорог, подготовка тыла для военных действий, организация и устройство службы железных дороги автомобильных частей, организация почтовой, телеграфной и телефонной служб. ЦУПВОСО непосредственно подчинялось начальнику Полевого штаба РВСР. 15 апреля 1920 г. в состав ЦУПВОСО включен Штаб железнодорожных войск на правах отдела. С образованием 10 февраля 1921 г. Штаба РККА вошло в его состав. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991. С. 87–88.)
313
Так в тексте. Очевидно, имеется в виду: «самодовлеющими».
314
Очевидно, партийный псевдоним агитатора Московского окружного комитета РКП(б) Антонова.
315
На документе имеются пометы: 1) С.И. Гусева химическим карандашом — «Читал. С. Гусев. 2/VII»; 2) К.Х. Данишевского синими чернилами «Весьма секретное»; 3). Делопроизводителя простым карандашом: «Входящий № 17 военные специалисты».
316
См. предыдущий документ.
317
Слева от текста к данному фрагменту относится помета С.И. Гусева химическим карандашом: «их нужно заменить коммунистами и проверенными беспартийными из других комиссариатов. С. Гусев».
318
Подчеркивание С.И. Гусева. Слева от текста его помета химическим карандашом: «После регистрации будет создан стол личного состава исключительно из коммунистов, без утверждения которого ни один служащий не будет приниматься. С. Гусев».
319
Здесь и далее слово «Дневник» в тексте Антонова напечатано строчной буквой, отредактировал, вероятно, В.И. Ленин.
320
Фамилию жирно выделил А. Антонов и подчеркнул В.И. Ленин.
321
Вписал А. Антонов над строкой.
322
Заголовок документа.
323
Заголовок документа.
324
Так в тексте.
325
Так в тексте.
326
На этом предложение обрывается.
327
Так назван главный начальник снабжений.
328
Фактически Андерсон просил о переводе знакомых с фронта в тыл.
329
Так назван Особый отдел ВЧК.
330
А.И. Андогский.
331
Со слов «Излагая факт…» до этого места напротив текста подчеркивание красным карандашом.
332
Примечательно, что в посланной 26 января 1919 г. Особому отделу ВЧК выписке касались лишь ситуации с арестом вследствие «суетливости» и положения в общей камере МЧК (РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 106).
333
На документе имеется помета: «К сведению. 20.II.1919».
334
12 февраля 1919 г. А.М. Арнольдов направил С.И. Аралову телефонограмму, в которой сообщал: «рабочий день» в Центральном управлении военных сообщений продолжается с 10 до 17 часов, причем «…с 15 часов начинается обед. Такое распределение рабочего дня ненормально, так как в период от 15 до 17 часов обедающие в столовой практически не работают, проводя это время в обеде, в сборах к нему, хождении на Никитскую и в ожидании его. Получающие же продукты на руки работают все время от 10 до 17 часов. В целях большей продуктивности работы и равномерности ее для всех служащих ЦУВС желательно было бы такое распределение рабочего дня: с 10 до 16 часов работа и с 16 до 17 обед. Жду указаний или подтверждения» (РГВА. Ф. 6. Оп. 2. Д. 19. Л. 56. Машинописный текст расшифрованной телефонограммы).
335
Датируется по окружающим документам.
336
На документе имеются пометы: 1) карандашом: «На бюро» (Л. 62 сверху справа); 2) ручкой: «в архив. 27/V.1919».
337
Заключительный фрагмент отсутствует.
338
Л. 368 — простой карандаш.
339
Рядом — автограф-виза военного комиссара: «Семенов».
340
Русско-японская война 1904–1905 гг.
341
Так в тексте. Очевидно, следует: «попусту».
342
Так в тексте. Правильно: «об этом».
343
Вероятно, имеется в виду Военно-хозяйственный надзор.
344
Так в тексте.
345
В Серпухов, очевидно, в ноябре 1918 г.
346
Скорее всего, речь идет о требовательных ведомостях на выдачу жалованья сотрудникам.
347
Заголовок документа.
348
Подчеркнуто карандашом, напротив карандашная же помета: «не было».
349
Л. 380 об. — автограф черными чернилами.
350
Чернила, Л. 380 об.
351
Карандаш, Л. 380, поверх текста.
352
Чернила, автограф-виза.
353
Черный карандаш, Л. 380, в правом верхнем углу.
354
Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова подчеркнуты черной ручкой Максимовым.
355
Здесь и далее в документе выделенные подчеркиванием слова подчеркнуты от руки простым карандашом.
356
Напротив помета В. Максимова: «не в тыловое ополчение?!»
357
Напротив помета В. Максимова: «Случалось это не один раз, по словам члена бюро Московского губкома т. Кокушкина».
358
Л. 189, поверх текста, черная ручка.
359
Л. 214, поверх текста — автограф сиреневым карандашом.
360
Л. 214, поверх текста — автограф синей ручкой.
361
Заголовок документа.
362
В документе опущен фрагмент, в котором военный комиссар ЦУПВОСО отводил предъявленные начальнику Управления М.М. Аржанову начальником УВОСО Восточного фронта В.А. Жигмунт обвинения. Там же В.В. Фоминов докладывал о том, что Жигмунд: «В своей деятельности начвосо не считался с неизбежностью подчинения низших инстанций высшими, с руководством из центра и, опираясь только на свою партийность, путал все инстанции, обращался без нужды непосредственно к т. Троцкому, от чего страдало дело. Меж тем, членом РКП он состоит всего в течение 8–9 месяцев. В.А. Жигмунт без всякого разрешения и даже уведомления начальника ЦУВС оставил фронт и приехал в Москву, как он определил, „по партийным делам“.
Встретившись с М.М. Аржановым в НКПС, на приглашение Аржанова зайти в ЦУПВОСО для доклада о положении дел В.А. Жигмунт ответил в присутствии нескольких свидетелей: „Я с проходимцами дела иметь не желаю, ЦУПВОСО не признаю, да и нет никакого ЦУПВОСО“». (Там же. Л. 12 об.)
Резюме В.В. Фоминова: «Сам В.А. Жигмунт оказался совершенно несостоятельным администратором. Аппарат военных сообщений на Восточном фронте в совершенно хаотическом состоянии». (Там же. Л. 12.)
Кроме того, В.В. Фоминов докладывал о параллелизме работы ЦУПВОСО и НКПС (виноват был, по мнению Фоминова, Наркомпуть); отсутствии должной охраны мостов и частых диверсиях. (Там же. Л. 11.).
363
Так в тексте. Следует читать: «применимы».
364
Все приложения к докладу в деле отсутствуют.
365
В документе оставлено место для слова.
366
Ошибка памяти. Вероятно, имеется в виду другой приказ.
367
Так в тексте. Следует читать: «всегда остается».
368
Так в тексте.
369
Так в тексте. Правильно: «соприкасающихся».
370
Так в тексте. Правильно: «Лучшая сила, небогатая численно».
371
Так в тексте.
372
Правильнее: «операционным».
373
Так в тексте.
374
Так в тексте. Правильно: «показного».
375
Оставлено место для слова.
376
Оставлено место для слова.
377
Так в тексте. Правильно: «показного».
378
Так в тексте.
379
Первоначально стояло: «Особенные».
380
Так в тексте.
381
Так в тексте. Правильно: «удовлетворительной».
382
Оставлено место для слова.
383
Так в тексте. Правильно: «изуродованного».
384
Оставлено место для слова.
385
В тексте оставлено место для предложения (?).
386
Так в тексте. Правильно: «Аржанова».
387
Так в тексте.
388
В тексте оставлено место для предложения.
389
В тексте оставлено место для слова.
390
В тексте оставлено место для слова.
391
Предложение целиком вписано от руки.
392
Так в тексте. Правильно: «Основные нити».
393
В документе пропущено место для части предложения.
394
Подлинник, очевидно, был подписан. Заверено секретарем помощника комиссара Полевого штаба РВСР.
395
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. М., 2000. С. 32.
396
См.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 13.
397
Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 351.
398
См.: РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10076. Л. 1 и сл.
399
См.: Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 68 и сл.
400
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248–249.
401
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11.247.
402
Там же. Л. 198 об.
403
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. И. Л. 66.
404
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 234, 246 с об. — 247.
405
РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 66. Л. 349 об.
406
Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 241.
407
См. подр.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года. С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…». С. 51–55.
408
Архив ВЧК. С. 97. И это при том, что Скрыпник возглавил впоследствии секретно-политический отдел, посредством которого проводился Красный террор во время Гражданской войны.
409
См. подр.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года. С. 66–77.
410
ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 148. Л. 62–62 об.
411
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. С. 34.
412
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248–249.
413
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 103. В качестве комментария к отношениям Аралова и Костяева, наверное, можно привести ходатайство члена коллегии НКИД Аралова в СНК СССР от 30 декабря 1925 г. о назначении пенсии двум малолетним сыновьям умершего 27 сентября генерала. В нем Аралов охарактеризовал Костяева как «безусловно преданного и честного военного работника» (РГВА. Ф. 37976. Oп. 1. Д. 12. Л. 2).
414
См. напр.: Большевистское руководство. Т. 1. С. 59–60.
415
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 103. Основной вопрос телеграммы — о возвращении на должность Главкома Восточного фронта С.С. Каменева (вместо А.А. Самойло). Троцкий дал Ленину свое согласие. Представляет интерес постскриптум документа: «Кузьмин, Орехов, Наумов, Ветошкин были такого же мнения о Самойло, как Лашевич, Гусев, Смилга о Каменеве, как Аралов о Костяеве. Эти фронтовые привязанности — наша общая беда».
416
РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 7. Л. 111.
417
Ленин. Неизвестные документы. С. 291.
418
Там же. С. 290.
419
ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 101. Л. 3 об.
420
Ефремов М.П. Памятные встречи с В.И. Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 38–39.
421
Каширин В. Разведчики военного шпионства // Родина. 2008. № 12. С. 31.
422
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 2412. Л. 2.
423
Дойчер И. Указ. соч. М., 2006. С. 412.
424
Молодцыгин М.А. Красная армия. С. 140.
425
Там же.
426
М.Д. Бонч-Бруевич о первой встрече с Подвойским (23 февраля 1918 г.): «…высокий и очень худой партиец в суконной гимнастерке и таких же неуклюжих шароварах, чем-то смахивавший на Дон Кихота» (Бонч-Бруевич М.Д. Знакомство с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 188).
427
РГВА. Ф. 3. Oп. 1. Д. 78. Л. 249–249 об.
428
См., напр.: Там же. Д. 88. Л. 149–149 об., 152–152 об.
429
Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что когда 10 августа 1918 г. понадобилось незамедлительно перебросить с Западного фронта на Восточный «наибольшую часть войск», Э.М. Склянский, написав соответствующее приказание, подписал его у В.И. Ленина. Этим документом, между прочим, генерал Бонч-Бруевич обязывался докладывать «о промедлениях» напрямую Ленину (Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 50. С. 140).
430
РГВА. Ф. 10. Oп. 1. Д. 904. Л. 56. Стенограмма общего собрания комиссии по обследованию деятельности центральных учреждений военного ведомства.
431
Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 345–346.
432
Доклад В.И. Ленину о положении на Южном фронте и чистке Полевого штаба от 24 июня 1919 г. // Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 128.
433
Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 160.
434
См. подр.: РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 919. Л. 7 и сл.
435
Ленин. Неизвестные документы. С. 249.
436
Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 159.
437
Там же. С. 159–160.
438
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 187.
439
Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 160–161.
440
См.: РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 245, 303.
441
Там же. Л. 264.
442
Там же. Л. 298.
443
Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 161.
444
То обстоятельство, что постановление оформлено приказом РВСР, не должно смущать: под ним стоят 3 подписи, а под предыдущим 4 — заседание Реввоенсовета, на котором был принят напечатанный 22 июня текст, должно было состояться между 17 и 23 июня 1919 г. (Ср.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248, 252).
445
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 304. Постановление об установлении единого московского времени во всей действующей армии; военных управлениях, учреждениях и заведениях.
446
ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 24.
447
Там же. Д. 100. Л. 100.
448
Ср.: Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 124–124; Архив ВЧК. С. 324–326.
449
Ср.: Архив ВЧК. С. 326; Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 124.
450
Архив ВЧК. С. 325.
451
Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 123.
452
Архив ВЧК. С. 324–326; Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 123–124.
453
См.: Тополянский В. Загадочная испанка.
454
Архив ВЧК. С. 325.
455
Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 38. М., 1974. С. 399.
456
Архив ВЧК. С. 637.
457
Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 117.
458
Сталин И.В. Соч. Т. 4. М., 1947. С. 263.
459
Леонов С.В. Государственная безопасность Советской республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны // Государственная безопасность России: История и современность. М., 2004. С. 355.
460
Архив ВЧК. С. 133.
461
Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 127–128.
462
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 12317. Л. 7.
463
Там же. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 3–6 об. Показания Н.Н. Доможирова.
464
Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 179.
465
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 234.
466
Там же. Л. 251 об.
467
Там же. Л. 282.
468
Там же. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 76. Л. 3, 13 об. 6 февраля 1919 г. председатель Петроградской трудовой коммуны Г.Е. Зиновьев сообщил Э.М. Склянскому, что 28 января он получил незашифрованную телеграмму совершенно секретного характера о приказании Главкома И.И. Вацетиса минировать все мосты в районе Петрограда «для взрыва их в случае надобности». Доможиров обвинялся в том, что, «будучи начальником штаба Северного фронта, обязанным распределять порядок отправки и секретный характер телеграмм… допустил, что телеграмма… была направлена по назначению без его прямого указания на ее секретный характер, т. е. в нерадении по службе».
469
Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 191.
470
См. подр.: Там же. Ф. 24830. Оп. 7. Д. 125. Л. 44.
471
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 1; Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 12.
472
Павлуновский И.П. - 1-й заместитель заведующего Особым отделом ВЧК.
473
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 192.
474
ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 101. Л. 1, 3 об.
475
Хитрово в списках генштабистов не значится. Вероятно, так в тексте ошибочно именуется В.В. Хрулев.
476
В списках генштабистов значится лишь генерал-майор Б.И. Поляков, окончивший Николаевскую академию Генштаба в 1906 году. Теодори в выявленных нами документах за 1918 и 1920 годы ни разу о нем не упоминает; из генералитета Теодори уважительно отзывался лишь о Ф.В. Костяеве. Маловероятно, что указанные Павлуновским генштабисты могли состоять в организации, возглавляемой этим «старым» генштабистом.
477
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 12317. Л. 8–9.
478
Там же. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 116.
479
Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 126.
480
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. С. 36.
481
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10317. Л. 1 и сл.
482
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 319.
483
http.7/www.grwar.ru/persons/persons.html?id=41
484
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 351 об.
485
Там же. Л. 360.
486
Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94.
487
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 1.
488
РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 36. Сопроводительная записка К.Х. Данишевского И.П. Павлуновскому от 5 августа 1919 г.
489
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 1.
490
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 380 об.
491
ЦК поручил «Оргбюро подыскать работников для Особого отдела» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 2).
492
Там же. Л. 2.
493
ЦАОНИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 26 об.
494
См.: Войтиков С.С. Идея военной диктатуры… С. 56–63.
495
Дойчер И. Указ. соч. С. 439.
496
Trotsky’s papers. Т. 1. 1917–1919. L.; Р., 1964. Р. 578.
497
Дойчер И. Указ. соч. С. 439.
498
Ленин. Неизвестные документы. С. 291.
499
Там же. С. 292–293.
500
Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 456.
501
Ленин. Неизвестные документы. С. 294–295. Точный текст: «Зная строгий характер распоряжения товарища Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 118. Л. 179).
502
Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 25.
503
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 256.
504
Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 31.
505
Там же.
506
Цит. по: Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94–95.
507
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 1.
508
Там же. Л. 2.
509
ГАРФ. ф. 130. Оп. 3. Д. 52. Л. 53.
510
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 5 об.
511
Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1.
512
Там же. Не исключено: сказалось то обстоятельство, что И.И. Вацетис иногда позволял открыто признавать некомпетентность Ленина в отдельных военных вопросах. (См.: Там же. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 77 об.)
513
Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 88.
514
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1. В «слезницах» Теодори и обращении Вацетиса к Ленину могли приводиться исключительно правдивые факты, т. к. при желании адресаты легко могли проверить полученные сведения.
515
Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 44.
516
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1.
517
Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. М… 1976. С. 362.
518
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10076. Л. 2–2 об.
519
См.: РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 312 и сл. К тому же не следует забывать, что ряд подразделений был вообще отчищен от спецов — например, Регистрационное управление ПШ.
520
В.И. Ленин и ВЧК. С. 184 и сл.
521
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. 98. Отпуск.
522
Там же. Л. 100. Отпуск.
523
Там же. Л. 113. Отпуск.
524
Там же. Оп. 5. Д. 67. Л. 49.
525
В тексте документа ошибочно — «Малышов».
526
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 331.
527
Там же. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 22. Телеграмма Л.Д. Троцкого Я.М. Свердлову с ходатайством перед ВЦИК о награждении 5-о Земгальского полка особым почетным знаменем от 19 августа 1918 г.
528
«Правда». 1919. 10 июля.
529
Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 130–131.
530
См.: ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 199. Л. 75–77.
531
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 89. Л. 37–44.
532
Сопроводительная записка К.Х. Данишевского И.П. Павлуновскому к докладу В.А. Антонова-Овсеенко и списку лиц, назначенных на командные должности И.И. Вацетисом от 5 августа 1919 г. (Исходящие 3 и 5, Mocквa). «В Особый отдел тов. ПАВЛУНОВСКОМУ. При сем препровождается копия доклада тов. АНТОНОВА с резолюцией ЛЕНИНА: „Отправить ВЧК к следствию над Ставкой“; и список лиц, назначенных на командные должности по приказанию Главкома ВАЦЕТИСА. ПРИЛОЖЕНИЯ: Копия доклада и список» (РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 36. Отпуск — машинописный текст с пометами железо-галловыми чернилами).
533
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 336. В перечне указаны: Я.Е. Шебранов (инспектор пехоты, телеграммой И.И. Вацетиса), И.И. Лерхе (в распоряжение командующего, резолюцией И.И. Вацетиса), Авен (помощник командующего, предписанием И.И. Вацетиса); Бухман, Мяхконький, Билькин, Матузель, Чистяков (в распоряжение 14-й армии).
534
РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 214.
535
Там же. Л. 220.
536
Красная книга ВЧК. Т. 2. М., 1989. С. 468.
537
РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 39.
538
Там же. Л. 38.
539
Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «предательством».
540
РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 47.
541
Там же. Л. 47 об.
542
Там же. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 304. Л. 23 об.
543
Получено С.И. Араловым 22 декабря 1918 г.
544
Вписал М.Г. Тракман зелеными чернилами.
545
Внутренняя нумерация сделана неустановленным лицом простым карандашом. Фактически этой правкой предлагалось вместо одного комиссара назначить трех.
546
Напротив пункта № 1 помета фиолетовым карандашом: «Составить доклад и штаты».
547
Напротив пунктов № 2 и 3 помета фиолетовым карандашом: «Предложить ЧК Серпухова». К пометам напротив предложения ОBK в целом — резолюция С.И. Аралова (синий карандаш): «к исполнению».
548
Предположительно адресатом доклада был М.С. Кедров.
549
Так в тексте.
550
Сверху, слева от текста — автограф синим карандашом.
551
Подчеркнул простым карандашом С.И. Аралов.
552
Слева от текста — автограф простым карандашом.
553
Поверх текста — синий карандаш.
554
Документ на бланке «НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ С ВЯЗИ ПОЛЕВОГО ШТАБА РЕВОЛЮЦИОННОГО ВОЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ». На документе имеются карандашные пометы: 1) «Административное отделение. 18.VI. 1919»; «По резолюции. 19.VI.1919».
555
В.И. Ленину.
556
Л.Д. Троцкому.
557
Л. 349 — простой карандаш.
558
На документе имеется карандашная помета: «по прочтении возвратить для архива».
559
Первоначально стояло: «ближайшей». Исправление Л.Д. Троцкого.
560
«Коней на переправе не меняют» (См. американский фильм «Плутовство»/«Виляние собакой»).
561
Авторство точно не установлено. Ориентировочно автором документа был С.И. Гусев: тезисы, несомненно, принадлежат одному из высших руководителей советского военного ведомства, оговорка о «небольшом опыте работы в Полевом штабе» указывает именно на этого члена РВСР. Тезисы датируются по: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. С. 328.
562
Так в тексте. Следует: «стратегической».
563
Так в тексте. Следует: «фикция».
564
Так в тексте. Следует: «При этом он паникер».
565
Так в тексте.
566
Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «позволит вовремя».
567
Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «кружение».
568
Л. 1 — сверху.
569
Заголовок документа.
570
В Серпухове дислоцировался Полевой штаб Реввоенсовета Республики.
571
Слово неразборчиво.
572
Никаких предпосылок для опоры на полк при совершении военного переворота в полку не было. Из агентурной сводки Особого отдела МЧК о 5-м Латышском стрелковом полку № 17 от 5 июля: «В полку 149 коммунистов. Контрреволюционной агитации не замечалось. Трений с командным составом нет, только красноармейцы недовольны повышением окладов командному составу. Дезертировал только один, так как был замечен в краже денег» (ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 21–21 об. Машинописный экз.). И позднее сомневаться в верности латышских частей не приходилось. Так, 13 августа 1919 г. настроение солдат характеризовалось Особым отделом МЧК как «хорошее», работа «удовлетворительная»; количество коммунистов уменьшилось до 154 человек и 8 кандидатов в члены РКП(б) (там же. Л. 63 об.), хотя не исключено, что в сводке от 5 июля членов партячейки и кандидатов в члены партии посчитали вместе.
573
Выпускников 3-месячных курсов Императорской Николаевской военной академии 1918 г.
574
Так в тексте. Имеется в виду Я.Д. Ленцман.
575
Слева от выделенного фрагмента помета Н.Н. Доможирова: .
576
В деле отсутствует.
577
Документ на бланке Управления Особого отдела ВЧК. На документе имеется помета В.И. Ленина простым карандашом (Л. 1, над текстом): «в архив, секретно». Слово «секретно» подчеркнуто трижды.
578
Заголовок документа.
579
Здесь и далее в документе выделил курсивом слова для удобства чтения. — С.В.
580
Здесь и далее — подчеркивание в тексте РГВА сделал Л.Д. Троцким синим карандашом, на Л. 36 он тем же карандашом проставил: «Секретно» и помету о прочтении: «Т». Все пометы в тексте РГВА сделаны председателем РВСР.
581
Так в тексте. Имелось в виду: «участи».
582
Напротив в тексте РГВА помета: «+».
583
Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).
584
Первоначально стояло: «излиться».
585
Слово вписано от руки.
586
Первоначально стояло: «излияние».
587
Так в тексте. Следует: «настроенных».
588
Так в тексте. Имеется в виду: «не представлялось».
589
См.: Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 87.
590
Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).
591
Напротив в тексте РГВА помета: «+».
592
Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).
593
Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).
594
Заголовок документа.
595
В варианте газеты «Правда» уточнено: «Щепкин».
596
В Волоколамске.
597
В варианте газеты «Правда» указана цифра в 800 человек.
598
В варианте газеты «Правда» имеются разночтения с текстом ЦАОПИМ. К тому же печатный вариант сильно урезан.
599
См., напр.: Зданович А.А. Отечественная контрразведка. С. 212 и след.
600
Так в тексте.
601
Зачеркнута К.Х. Данишевским.
602
Вписано С.И. Гусевым красными чернилами.
603
См. док. № 4.9.
604
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 439–440.
605
Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983. С. 281.
606
Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 343.
607
Гусев С.И. Указ. соч. С. 210.
608
Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 52.
609
Владимир Ильич Ленин. Т. 7. С. 221.
610
Ближайшее постановление РВСР датируется 25 мая 1919 г., подписано Склянским, Вацетисом и Араловым (Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 240).
611
Краснов В.Г, Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000. С. 188.
612
См. подр.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248–249.
613
Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 53.
614
Гусев С.И. Указ. соч. С. 210–211.
615
См.: РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 3 и сл.
616
Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. М., 2000. С. 35.
617
РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 7. Л. 126.
618
Там же. Л. 124.
619
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 247.
620
Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 38. С. 402.
621
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 14.
622
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 247.
623
Там же. С. 247–248.
624
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 14; Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 32.
625
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 189.
626
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248; РГАСПИ. Ф. 5. Оп.2. Д. 160. Л. 14.
627
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 190.
628
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248.
629
РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 11173. Л. 4.
630
Дойчер И. Указ. соч. С. 439.
631
РГАСПИ.Ф.2 Oп. 1. Д. 10076. Л. 1.
632
Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 192.
633
Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 31–32.
634
Там же. С. 32.
635
Там же. С. 33.
636
Правда. 1919. 10 июля.
637
Краснов В.Г. Дайнес В О. Указ. соч. С. 194.
638
См., напр.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 48–49.
639
Краснов В.Г., Дайнес В О. Указ. соч. С. 204.
640
Там же. С. 204–205.
641
Там же. С. 208.
642
См.: Краснов В.Г., Дайнес В О. Указ. соч. С. 216 и сл.
643
Цит. по: Серебрякова З.Л. Мой отец — Л.П. Серебряков // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 129.
644
Там же. С. 130.
645
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 18. Л. 1.
646
Там же. Д. 20. Л. 1. На заседании ПБ присутствовали Ленин, Каменев, Калинин, Белобородов, Стасова и Дзержинский.
647
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 48–49.
648
Ленин В.И. ПСС. Т. 51. М., 1982. С. 382. Примечание.
649
Там же. С. 35.
650
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д.23.Л. 1.
651
Там же. Оп. 163. Д. 6. Л. 1.
652
Серебрякова З.Л. Указ. соч. С. 130.
653
РГВА. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 8. Л. 49–50.
654
Там же. Л. 52.
655
Там же. Л. 43–44.
656
Там же. Л. 45–46.
657
Публикуемый документ представляет собой ответ на телеграмму В.И. Ленина от 20 мая 1919 г.
Члены РВС Восточного фронта С.И. Гусев, М.М. Лашевич и И.И. Юренев в телеграмме ЦК РКП(б) возражали против замены С.С. Каменева на посту командующего Восточным фронтом А.А. Самойло. В телеграмме говорилось, что начальник Полевого штаба Ф.В. Костяев проводит необоснованные замены командиров в армии, а член РВСР и комиссар штаба С.И. Аралов скрепляет их своей подписью (Ленин В.И. ПСС. Т. 50. М., 1982. С. 486. Примечание). Ознакомившись с телеграммой РВС Восточного фронта, Ленин предложил назначить С.С. Каменева командующим Восточным фронтом, сменить начальника Полевого штаба Ф.В. Костяева, С.И. Аралова заменить М.М. Лашевичем на посту комиссара Полевого штаба (там же. С. 316.).
658
Из автобиографии генерал-лейтенанта А.А. Самойло — о взаимоотношениях в руководстве военного ведомства с руководством РВС Восточного фронта (не позднее 24 апреля 1934 г.):
«1. Формальная сторона:
В последние дни апреля 1919 г., т. е. в момент наиболее опасного продвижения Колчака к Волге, я, как командующий 6 отдельной армией на Севере, был позван к прямому проводу начальником штаба Главкома Вацетиса, Костяевым, который и передал мне предложение Главкома принять командование над армиями Восточного фронта, ввиду устранения от командования С.С. Каменева. Менять в такой критический момент боевых операций командующего фронтом и назначать заместителем человека, совершенно незнакомого с театром военных действий, ни с обстановкой, ни с войсками, показалось мне такой вопиющей нелепостью, что я от предложения отказался.
Мое решение стало для меня тем более правильным, когда, вслед за этим, меня вызвал к аппарату мой товарищ по службе П.П. Лебедев, бывший в это время начальником штаба Восточного фронта, и осветил положение на фронте. По словам ЛЕБЕДЕВА, против смены Каменева восстали члены РВС фронта, тт. Гусев и Лашевич — настолько резко, что решили уйти из РВС в случае назначения нового командующего. Однако, несмотря на мои два последующих отказа, я получил уже предписание Вацетиса немедленно ехать в Симбирск и вступить в командование фронтом.
Работа моя сложилась в условиях, тяжелее которых трудно себе представить. Каменев продолжал жить в Симбирске, на одной квартире с Гусевым, и через последнего продолжал влиять на все проводимые мной решения. Неоднократно бывало, что Гусев, соглашаясь со мной по каким-либо вопросам утром, во вторую половину дня, вернувшись с обеда и переговорив с Каменевым, отказывался от своих принятых решений — все мои распоряжения дискредитировались. Положение усугублялось происшедшим острым конфликтом между мной и Тухачевским, в котором Гусев и Лашевич приняли сторону Тухачевского. На мое обжалование действий Тухачевского перед Главкомом я получил разрешение устранить его от командования армией, от чего я, конечно, отказался в силу боевой обстановки.
Борьба членов РВС фронта против Троцкого и Вацетиса из-за моего назначения была расстроена ЦК ВКП(б). после чего Каменев был восстановлен в командовании, а я возвращен на свою бывшую должность — командующего 6 отдельной армией (Северный фронт). Как я узнал позже, одним из аргументов в борьбе с Троцким была представленная Гусевым и Лашевичем в ЦК ВКП(б) моя характеристика, за несколько дней до моего пребывания на фронте, как ставленника Троцкого, лица неспособного, внесшего в дело лишь путаницу.
Такова формальная сторона обстановки, завершившейся этой моей характеристикой, которую я оставляю на совести Гусева и Лашевича.
2. Освещение обстановки по существу (…)
В общем положении, сложившемся для меня, как командующего фронтом, я, естественно, принимал решения, может быть, ошибочные для сегодняшнего дня, если смотреть на них с высоты 20 прошедших лет, но тогда они представлялись мне повелительно диктовавшимися обстановкой. На оценке последней выявилось также разногласие между М.В. Фрунзе и мной, чем и закончилось мое пребывание на Восточном фронте.
В 1935 г. Тухачевский, вспоминая события на Восточном фронте, поместил в центральных газетах мою характеристику, направленную Гусевым и Лашевичем в ЦК ВКП(б), причем совершенно не оценил той обстановки, в которой мне пришлось действовать. В своем частном письме на имя Климентия Ефремовича Ворошилова я просил тогда указаний, как мне реагировать на эту порочащую меня в глазах всей общественности характеристику, и в Красной армии в первую голову, причем от командования округом я получил указания смотреть на данный вопрос как на исторический эпизод и продолжать служить, как служил до сих пор. (…)» (РГВА. Ф. 37976. Oп. 1. Д. 22. Л. 10 об—12. Заверенная машинописная копия).
659
Л.Д. Троцкий хотел, чтобы М.Д. Бонч-Бруевич стал начальником Полевого штаба РВСР.
660
Заголовок документа.
661
20 мая 1919 г. Ленин предложил Троцкому вновь назначить Каменева командующим Восточным фронтом, а 29 мая уже телеграфировал членам РВС Восточного фронта С.И. Гусеву, М.М. Лашевичу и И.И. Юреневу в Симбирск о назначении командующим фронтом С.С. Каменева (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. С. 210, 241).
662
Командующим 2-й армией был В.И. Шорин.
663
Вписано от руки.
664
Заголовок документа.
665
Телеграмма получена 6 июля 1919 г. в 7 час. 20 мин.
666
Так в тексте. Имеется в виду: «курс».
667
В.И. Ленин обвел слово кругом.
668
Л. 1 — сверху, справа.
669
Время получения.
670
Здесь и далее в документе подчеркнутые слова вписаны от руки Л.Д. Троцким.
671
Я оставляю в стороне третий, наиболее для нас благоприятный в экономическом и политическом отношениях вариант: на Екатеринослав, Донецкий бассейн, Таганрог, так как соображения о том, что на неустойчивой украинской почве трудно сформировать необходимый кулак, имеют под собой большие или меньшие основания. (Прим. док.).
672
Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. С. 292–298 (Примечание В.Г. Краснова и В.О. Дайнеса).
673
Вписано от руки поверх заштрихованного «может».
674
Вписано от руки поверх заштрихованного «серьезные».
675
Получено в 5 часов 45 минут.
676
Записка секретаря Гусева М.Н. Бураковой В.И. Ленину:
«Тов. Стасова предложение тов. Смилги и тов. Гyceва поддерживает и просит тов. Сокольникова назначить членом Революционного совета Западного фронта, а вызов тов. Троцкого в центр на некоторое время очень желателен.
Секретарь М. Буракова» (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 47. Автограф синими чернилами).
677
Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова вписаны М.Н. Бураковой.
678
Время расшифровки телеграммы.
679
Так в тексте. Правильно: «из».
680
Дата составления выписки Особым отделом ВЧК.
681
Так в тексте
682
Заголовок документа.
683
Так в тексте именуется полковник В.В. Котомин.
684
Заголовок документа.
685
Так в тексте. Правильно: «разложение».
686
РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 196. Л. 57.
687
Там же. Л. 245.
688
Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94.
689
Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 306.
690
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3 (ПБ). Д. 24. Л. 1.
691
Там же. Д. 36. Л. 5. В комментариях к сборнику «В.И. Ленин и ВЧК» указано, что Н.Н. Доможирова и Е.И. Исаева 7 ноября 1919 г. амнистировали и направили в распоряжение Полевого штаба (В.И. Ленин и ВЧК. С. 184); Б.И. Кузнецова и А.К. Малышева — освободили под подписку о возвращении к месту службы; Ю.И. Григорьева — амнистировали (там же. С. 193).
692
Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86.
693
РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 8а.
694
Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 89.
695
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 4. Вацетис писал Ленину, что «подобная характеристика является для меня такой же неожиданностью, как для всякого, кто меня хорошо знает».
696
Там же. Л. 1–2.
697
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. 384.
698
Там же. Л. 385.
699
См.: Там же. Оп. 5. Д. 67. Л. 191 и сл.
700
Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 537 об.
701
Там же. Л. 459 об.
702
Там же. Л. 479 об.
703
Там же. Л. 480 (Приказ № 299 от 6 ноября 1919 г.).
704
Там же. Л. 463 об. (Приказ по ПШ № 295 от 24 октября 1919 г.).
705
Там же. Л. 501, 503.
706
Там же. Л. 530 об. (Приказ № 309 от 1 декабря 1919 г.).
707
Там же. Л. 528.
708
Там же. Л. 576 об. (Приказ № 326 от 30 декабря 1919 г.).
709
Тем же приказом уволили сотрудника РУ П.Б. Озолина.
710
Там же. Л. 548.
711
Там же. Л. 556.
712
Там же. Л. 564.
713
Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 302.
714
Входящий номер секретариата председателя РВСР — 1549 от 5 февраля 1920 г.
715
Входящий номер секретариата председателя РВСР — 1550 от 5 февраля 1920 г.
716
Здесь и далее в документы слова подчеркнуты синим карандашом — предположительно Л.Д. Троцким.
717
Управление военных сообщений.
718
Входящий номер секретариата председателя РВСР — 1550 от 5 февраля 1920 г.
719
Время получения.
720
Имеются в виду события 6–7 июля 1918 г., известные в советской историографии как «антисоветский мятеж левых социалистов-революционеров».
721
«Муравьевщиной» называется попытка военного переворота, предпринятая первым Главкомом Восточного фронта левым эсером М.А. Муравьевым в июле 1918 г.
722
Здесь Г.И. Теодори лукавит: С.И. Аралов все время старался переложить на него ответственность за работу Оперода Наркомвоен.
723
Так в тексте. Следует читать: «до».
724
См. материалы: РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 6.
725
Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86.
726
РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 1237. Л. 1.
727
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 618, 638.
728
Там же. С. 256.
729
Там же. С. 258–259.
730
Там же. С. 603.
731
С поправкой — по разным делам (Тинченко Я.Ю. Указ. Соч. С. 68 и сл.).
732
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 130.
733
Там же. Оп. 3. Д. 18. Л. 2.
734
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 153.
735
Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 391.
736
Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 318.
737
Там же. Л. 330.
738
Там же. Ф. 6. Оп. 5. Д. 70. Л. 310.
739
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 21. Л. 1. Сохранена пунктуация подлинника.
740
Там же. Л. 2. На заседании присутствовали Ленин, Дзержинский, Калинин, Каменев, Белобородов, Стасова, Петерс, Склянский, Чичерин.
741
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 474 об. — 475.
742
Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 459–460.
743
Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 58.
744
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. М., 1970. С. 49 50.
745
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 393.
746
Там же. С. 248–390.
747
Альтернатива бюро была создана в ноябре 1918 г.: на правах отдела ЦК РКП(б) учреждалось Центральное бюро мусульманских организаций РКП(б), распространявшее «коммунистические идеи среди трудящихся мусульман». В марте 1919 г. статус этого органа вырос, о чем свидетельствует его переименование в ЦБ коммунистических организаций народов Востока (Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 163).
748
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 331–332.
749
Там же. С. 338.
750
Там же. С. 343.
751
Красная армия в 1920-е годы. С. 73.
752
Там же. С. 78–79.
753
См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 156–157; № 8. С. 197.
754
Протокол заседания ПБ от 15 октября 1919 г.// Там же. № 4. С. 165.
755
И добавил: «настолько чисто стратегические вопросы, что мы смотрели друг на друга с улыбкой, как же так мы превратились в стратегов» (Ленин. Неизвестные документы. С. 381–382).
756
См.: Известия ЦК КПСС, 1990. № 5. С. 156–157.
757
Там же. С. 163. 13 ноября 1919 г. ПБ постановило сообщить И.В. Сталину, что «Политбюро считает абсолютно недопустимым подкреплять свои деловые требования ультиматумами и заявлениями об отставках».
758
Там же. № 8. С. 190.
759
Там же. № 5. С. 157, 161; 1990. № 4. С. 166.
760
Соответственно, Каменев, после назначения на пост Главнокомандующего, перестал руководствоваться указаниями Сталина.
761
Большевистское руководство. Т. 1. С. 110.
762
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 7. Л. 6.
763
См. подр.: Карпенко С.В. Указ. соч. С. 252–253.
764
Там же. С. 260.
765
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 11. Л. 1.
766
Там же. Д. 12. Л. 1.
767
РГАСПИ. Ф. 325. Oп. 1. Д. 480. Л. 20–21.
768
РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 432 (Приказ по ПШ от 3 октября 1919 г. № 286); Л. 460 об. (Приказ по ПШ от 23 октября 1919 г. № 294).
769
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 426–427.
770
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 15. Л. 3 об. На это указывает то обстоятельство, что просьбу Г.Е. Зиновьева о введении в РВС 7-й армии М.М. Лашевича и Н.Н. Кузьмина 30 октября Политбюро решило обсудить по приезде Л.Д. Троцкого.
771
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 519.
772
Там же. Л. 520.
773
Там же. Л. 521.
774
Там же. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 537.
775
Там же. Л. 544.
776
Там же. Л. 546 об.
777
Заголовок документа.
778
Так датируется по содержанию. Судя по расположению черновиков документа в деле из фонда секретариата председателя РВСР (РГВА. Ф. 33987), не ранее 18 — не позднее 20 октября 1919 г.
779
На весь абзац в черновике Л.Д. Троцкий синим карандашом поставил свою визу: «Т».
780
11 мая 1919 г. Ф.Э. Дзержинский поручил заведующему Особым отделом ВЧК М.С. Кедрову «обратить особое внимание на состояние армии на Литовско-Белорусском фронте». Кедров должен был организовать особый отдел в армиях Западного фронта, где, по словам Дзержинского, наблюдались «полная расхлябанность и признаки измены». (Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 118–119.)
781
Рапорт руководства ВЧК (председателя Ф.Э. Дзержинского и заместителя заведующего Особым отделом И.П. Павлуновского) Реввоенсовету Республики о расследовании дела белогвардейской организации в штабе Западного фронта от 8 июля 1919 г.
«События в укрепленном районе Кронштадтской крепости и расследование деятельности организации военных специалистов, подготовившей таковые события, привели к установлению связи Кронштадтской белогвардейской организации с белогвардейской организацией штаба Западного фронта. Допрос главного участника организации Запфронта наштазапфронта и командарма 15-й Н.Н. ДОМОЖИРОВА дал возможность раскрыть центральную организацию, координирующую деятельность всех фронтов, за исключением Восточного, и подготовлявшую захват аппарата управления Красной армии в руки своих людей-специалистов. Эта центральная организации находится в Полевом штабе Реввоенсовета Республики. Задачи и цели организации: через своих людей, назначаемых на ответственные посты в армии, предполагалось захватить военный аппарат в свои руки и уже с помощью этого аппарата произвести военный переворот и установить военную диктатуру. Факты: в Серпухове организация опирается, по их предположению, на 5-й стрелковый латышский полк. В Москве через преподавателя Академии Генштаба ГРИГОРЬЕВА, имеющего связи с московскими белогвардейскими организациями, на часть расквартированных в Москве полков. С этой же целью наштазапфронта назначается командармом 15, а Эрнест ВАЦЕТИС — членом Реввоенсовета той же армии. ДОМОЖИРОВ и Э. ВАЦЕТИС должны были организовать и руководить восстанием 15 Латышской армии, где Главком ВАЦЕТИС якобы был очень популярен. Главком ВАЦЕТИС должен был встать во главе восставших частей и, по его словам, „Тряхнуть Москвой“. Помимо этого организация Полевого штаба имеет связи с Колчаком и Деникиным и Парижем, куда этой организацией передавались сведения военного и политического характера».
ВЧК и ее Особый отдел арестовали Главкома И.И. Вацетиса и и.о. начальника штаба Ф.В. Костяева — «за недонесение о существовании в Полевом штабе организации подготовки восстания и шпионаже», Е.И. Исаева, Б.И. Кузнецова, А.К. Малышева, Ю.И. Григорьева, Э.И. Вацетиса, С.С. Дылана, А.В. Ремера и А.А. Стадлера (Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 131–132; РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 1–2. Подлинник — машинописный текст на бланке Управления Особого отдача ВЧК с автографами).
782
Г. Курянск Харьковской обл. — г. Воронеж.
783
Помета в черновике № 2 Л.Д. Троцкого синим карандашом на полях в прямоугольнике: «Главком? Селивачев».
784
В черновике № 2 Л.Д. Троцкий вписал 3-й пункт синим карандашом.
785
Ботмер К., фон. С графом Мирбахом в Москве. М., 1996. С. 71.
786
Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 261.
787
РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 547.
788
РГАСПИ. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 116.
