Три китайских царства [заметки]
1
Статья любезно предоставлена Общественной организацией «Фонд Л.Н. Гумилева».
2
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.
3
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и великая степь. М., 1989.
4
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и великая степь. М., 1989.
5
Опубликовано в Докладах Отделений и комиссий Географического общества СССР. Вып. 5. 1968.
6
Гумилев Л.H. Хунну. М., 1960.
7
Ло Гуань-чжун. Троецарствие / Пер. В.А. Панасюка под ред. B.C. Колоколова. М., 1954.
8
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960; Ван Данъ-чэнъ. История крестьянских революций в Китае. Шанхай, 1953 // Современная китайская литература по общественным наукам. Реферативный сборник. М.-Л. АН. № 10. 1955; Сунь Цзо-минъ. Религия и крестьянские войны в истории Китая // Лиши яньцзю. Пекин, 1956. № 5. СКЛПОН. Реферативный сборник № 20. 1957.
9
Ло Гуань-чжун. Троецарствие / Пер. В.А. Панасюка под ред. B.C. Колоколова. М., 1954, с. 13–14.
10
Опубликовано: Древний мир. Сборник статей в честь академика В.В. Струве. М., 1962.
11
Degulgnes. Histoire generate des Huns, des Turcs, des Mogols et des autres Tatares occidentaux avant et depuis J.C.Jusqua present. I. Paris, 1756–1758.
12
Parker; The thousand of the Tatars. Shanhay.
13
Cordier H. Histoire generate de la Chine et ses relations aves les pays etrangers depuis les temps les plus anciensjusqua la chute de la dynastie mandchue. I. Paris, 1920.
14
McGovern. Early Empires of Central Asia. London, 1939.
15
«Западная Монголия и Урянхайский край». Т. II; «Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии» / Составлен Г.Е. Грумм-Гржимайло. Л., 1926.
16
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. I. М.-Л., 1950, с. 94.
17
Там же, с. 45.
18
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. I. М.-Л., 1950, с. 107.
19
Там же, с. 88.
20
Бичурин Н.Я. (Иакинф). История Тибета и Хухунора. 4. I. СПб., 1883, с. 17.
21
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951, с. 560–561. – Гэгунь транскрибируется иногда как гянь-гунь.
22
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951.
23
Модэ принял царевну, дары и признание себя государем, равным с китайским императором, но продолжал поддерживать Хань Синя и других повстанцев.
24
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений… I, с. 53.
25
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений… I, с. 58.
26
Там же.
27
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений… I, с. 57–58.
28
Цифры на совести Сыма Цяня.
29
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений… I, с. 59.
30
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений… III. Указатель, с. 13.
31
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений… I, с. 60.
32
Опубликовано в журнале «Вестник древней истории» 1960, № 4 (74).
33
Иностранцев К.А. Хунну и гунны // Тр. туркологического семинария. Т. I. Л., 1926, с. 181–119.
34
Maenchen-Heifen О. The Huns and the Hsiung-nu // Byzantion. American Series, III. Т. XVII (1945). P. 222–243.
35
Sciratori K. Über die Sprache der Hiungnu und der Tunghu-Stamme. Bulletin de l’Academie Imperiale des Sciences de S.-Petersbourg. V Serie. Bd. XVII. № 2 (отдельный оттиск). SPb., 1902.
36
Grousset R. Histoire de l’Extreme Orient. P., 1929. P. 207.
37
Casfren М.А. Ethnologische Vorlesungen über die altaischen Volker. SPb., 1857. S. 35–36.
38
Ramstedt M.G.S. Über den Ursprung der turckischeii Sprache. Helsinki, 1937. S. 81–91.
39
Ligeti L. Mots de civilisation de Hautee Asie en transcription chinoise // Acta Orientalia. Budapest, 1950. P. 141–149. Ср.: Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960. С. 49.
40
Аристов H.A. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей // Живая старина. Т. Ill – IV. 1896.
41
Bartold W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens. B., 1935. S. 30–31.
42
Серебренников Б.А. О происхождении чувашского народа: Сб. статей. Чебоксары, 1957, с. 40–42.
43
Аристов H.A. Указ. соч., с. 293.
44
Ср. Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV в. // ВДИ. 1959. № 1, с. 131–132.
45
Maenchen-Helfen О. Op. cit. Р. 232.
46
McGovern W. The Early Empires of Central Asia. L., 1939. P. 307—
308.
47
Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. Л., 1951, с. 117.
48
Сорокин С.С. О датировке и толковании Кенкольского могильника // КСИИМК. Вып. 64. 1956, с. 3—14; Гумилев Л.Н. Таласская битва 36 г. до н. э. // Исследования по истории культуры народов Востока: Сб. в честь акад. И.А. Орбели, с. 161–166.
49
Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. Л., 1951, с. 138.
50
ВДИ. 1952. № 1, с. 101–109.
51
Maenchen-Helfen О. Op. cit. Р. 235.
52
Ссылка на Приска. – Maenchen-Helfen О. Op. cit. Р. 237.
53
Trever К. Excavation in northern Mongolia. Leningrad, 1932. Tab. 25.
54
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 121–123.
55
Maenchen-Helfen О. Op. cit. Р. 239.
56
Там же. Р. 243.
57
Takats Z. Catalannischer Hunnenfund und seine ostasiatische Verbindungen // Acta Orientalia… V (1955). S. 143–173.
58
Гумилев Л.Н. Хунну, с. 71–84.
59
Там же, с. 195.
60
Гумилев Л.Н. Хунну. С. 192; Киселев С.В. Древние города Монголии // СА. 1957. № 2, с. 91—101.
61
Гумилев Л.Н. Хунну, с. 89–91.
62
Там же, с. 194.
63
Гумилев П.Н. Хунну, с. 146–148, 155.
64
Там же, с. 148–149.
65
Там же, с. 213–216.
66
В Европе военная демократия уживалась в рамках родового строя, так как дружины герцогов были немногочисленны относительно содержавшего их народа. В степной Азии появились орды, включавшие в себя все население и организованные как дружины, что полностью снимало возможность сохранения родовых отношений. Родовые конфедерации и орды всегда враждовали между собой.
67
Гумилев Л.Н. Хунну, с. 237.
68
Помимо общих соображений, основанных на учете географии и исторической стратегии, то, что хунны отступали именно таким образом, находит неожиданное подтверждение в материалах палеоантропологии: «На пути следования гуннов от Селенги до Дуная остатков палеосибирского типа почти нигде не найдено, за исключением Алтая» (Дебец Г.Ф. Ук. соч. С. 123).
69
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. II. М.-Л., 1950, с. 258–259.
70
Грумм-Гржимайло Т.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 136–138.
71
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Указ. соч. Т. II; McGovern W. Op. cit. S. 365.
72
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Указ. соч. Т. III. 1953. Карты.
73
Maenchen-Helfen О. The Legend of the Origins of Huns // Byzantion. V. XVII (1945). S. 244–252.
74
Maenchen-Helfen О. The Legend… S. 244–251.
75
Там же. S. 246.
76
Опубликовано: Известия Всесоюзного Географического общества СССР, 1959, № 1.
77
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 38.
78
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 34–35.
79
Там же.
80
Там же, с. 5.
81
Там же с. 38.
82
Там же, с. 14.
83
Там же, с. 15–16.
84
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 28–33.
85
Самоназвание их ми-хоу, тибетское название миняг, китайское – дансян, монголо-тюркское – тангут (Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 26).
86
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 38.
87
Там же, с. 35.
88
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 34.
89
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, с. 13.
90
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, с. 213–214.
91
Киселев С.В. Древняя история южной Сибири. М., 1951, с. 142.
92
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 65.
93
Киселев С.В. Древняя история южной Сибири. М., 1951, с. 128.
94
Кызласов Л.Р. Таштыкская эпоха / Автореферат кандидптской диссертации. М., 1953, с. 13.
95
Чебоксаров H.A. К вопросу о происхождении китайцев // Советская этнография, 1947, № 1, с. 23.
96
Дебец Г.Ф. О древней границе европеоидов и американоидов в южной Сибири // Советская этнография, 1947, № 1, с. 71.
97
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 67.
98
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948., с. 68; Окладников А.П. История Якутской АССР. Т. 1. М.-Л., 1955, с. 56.
99
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 70.
100
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 57–59.
101
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, т. 1, с. 50.
102
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 57.
103
Chavannes Ed. Le pays cTOccident dapres Wei-lio // Toung Pao. Ser. II. V. 6.1905, c. 560–561.
104
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 50.
105
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 83.
106
Киселев С.В. Древняя история южной Сибири. М., 1951, с. 114–116.
107
Lattimore Owen. Inner Asian Frontiers of China. New York, 1940, p. 83.
108
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 11.
109
Там же, с. 11.
110
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 43.
111
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, с. 107.
112
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 167.
113
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 15; McGovern. The early empires of Central Asia. London, 1939, c. 350.
114
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 51, 59.
115
Chavannes Ed. Documents sur les Tou-kiue (turcs) Occidentaux // Сб. Трудов Орхонской экспедиции. Т. VI. СПб., 1903, с. 29.
116
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, с. 350.
117
Там же.
118
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 13.
119
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 353–354.
120
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 58–61.
121
Там же, с. 62.
122
Там же, с. 313.
123
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, т. I, с. 214.
124
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 18.
125
Малое С.Е. Отчет о путешествии к уйгурам и саларам // Известия Русского комитета для изучения Средней и Восточной Азии. Сер. II. № 1. СПб., 1912, с. 96–97.
126
Там же.
127
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 180.
128
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, с. 13.
129
Там же, с. 213–214.
130
Аристов H.A. Опыт выяснения состава киргиз-казахов Большой Орды и кара-киргизов // Живая старина, III–IV, 1894; Аристов H.A. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей. СПб., 1896, с. 450–451; Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951, с. 96– 100; Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 5–9; Толстое С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.-Л., 1948, с. 137; Kingsmill W. The intercourse of China with Eastern Turkestan and adjacent countries in the second century before Christy // The Journal of the Asiatic Soc. of Great Britain and Ireland. New serie. XIV. London. 1882., c. 70; Shiratori K. Über den Wu-sum Stamm in Central Asien // Keleti Szeinie. III. 1902.
131
Грумм-Гржимайло Г.Е. (Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 168) пишет: «Древние усуньские земли в Хангае», но я не могу согласиться с тем, что китайские ученые так сильно и единодушно ошибались. Напротив, юэчжи, которых он помещает в этом районе, видимо, пришли из Джунгарии, так как они соприкоснулись с княжеством Цинь лишь в IV в., что не могло бы быть, если бы они издревле населяли Хэси, куда китайцы проникали еще в VII в. до н. э.
132
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 99.
133
Там же, с. 99.
134
Там же, с. 5.
135
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, т. 2, с. 190.
136
Паркер Э.Г. Китай, его история, политика и торговля с древнейших времен до наших дней. СПб., 1903, с. 224–225.
137
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953., т. 1, с. 43.
138
Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV веке нашей эры // Вестник древней истории, 1959. № 1.
139
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 16.
140
Там же, с. 16.
141
Ло Гуань-чжун. Троецарствие. Т. 1. М., 1954., с. 369.
142
Томсон Дж. История древней географии. М., 1953, с. 437–439.
143
Чебоксаров H.A. К вопросу о происхождении китайцев // Советская этнография, 1947, № 1, с. 253.
144
Томсон Дж. История древней географии. М., 1953, с. 253; Soothill W.E. China and West. London, 1925.
145
Томсон Дж. История древней географии. М., 1953, с. 427.
146
Yule Н. Cathay and the way thither / New ed., red. by H. Cordier. London. 1915, p. 200.
147
Томсон Дж. История древней географии. М., 1953, с. 428.
148
Там же, с. 431.
149
Мань не этноним, а общее название всех лесовиков, живших к югу от китайцев (см. Грумм-Гржимайло Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 27).
150
Ло Гуань-чжун. Троецарствие. Т. 1. М., 1954, с. 336–373.
151
Ло Туань-чжун. Троецарствие. Т. 1. М., 1954, с. 285.
152
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 108.
153
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, т. 2, с. 118.
154
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 27.
155
Пржевальский Н.М. Монголия и страна тангутов. Т. 1. М., 1946, с. 221.
156
Козлов П.К. Монголия и Кам. М., 1947, с. 223.
157
Обручев В.А. В дебрях Центральной Азии. М., 1956.
158
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 26–27.
159
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 29.
160
Bell Charles. The religion of Tibet. Oxford, 1931, p. 14; Может быть, даже начало V в., так как Тотори-нянцзан жил 120 лет (Schiaginlweit Е. Die Könige von Tibet. München, 1860, с. 45–46). Ныне Дамдисурен [Дам-дисурен Ц. Исторические корни Гэсериады. М., 1957) предложил идентификацию Гэсера с князем Госраем, жившим в XI в., но, помимо несходства имени, происхождения и биографий, эта концепция опровергается замечанием ладакской хроники до 950 г., что в это время в верхнем Ладаке княжили потомки Гэсера (Francke А.Н. A History of Western Tibet. London, 1907, с. 47).
161
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, т. 1, с. 39.
162
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 45.
163
Там же, с. 15.
164
Там же, с. 85.
165
McGovern. The early empires of Central Asia. London, 1939, c. 87.
166
Lattimore Owen. Inner Asian Frontiers of China. New York, 1940, c. 340–349.
167
Чебоксаров H.A. К вопросу о происхождении китайцев // Советская этнография, 1947, № 1, с. 30–70.
168
Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951, с. 219.
169
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926, с. 70.
170
Дарвин Чарльз. Соч. Т. V. М., 1953, с. 275–303.
171
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 83.
172
Там же, с. 128.
173
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I–III. М.-Л., 1951–1953, т. 1, с. 40.
174
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 180.
175
Ярхо А.И. Алтае-саянские тюрки. Антропологический очерк. Хакасский НИИ. Абакан, 1947.
176
Опубликовано в журнале «Вопросы истории», № 6–7, 1989 г.
177
Статья покоится на фундаменте из моих монографий «Хунну» (М., I960); «Хунны в Китае» (М., 1974) и 14 статей под общим подзаголовком «Ландшафт и этнос» (Вестник Ленинградского университета, серия географии и геологии, 1964–1973). Экстрактом этой серии является статья «История колебаний уровней Каспия за 2000 лет (с IV в. до н. э. по XIV в. н. э.)». В кн.: Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене М., 1980.
178
Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии // История СССР. 1967. № 1.
179
Гумилев Л.Н. Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период // Чтения памяти академика Л.С. Берга. Вып. VIII–IX. Л., 1968.
180
Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Известия Всесоюзного географического общества (ВГО). 1933. Т. XV. Вып.6.
181
А. Каримуллин доказал, что очень много дакотских и тюркских слов совпадает по звучанию и смыслу. Если в Америке нет следов древнего пребывания азиатских монголоидов, то американоидные черты встречаются в скелетах Сибири III–II тыс. до н. э. Следовательно, не тюрки проникли в Америку, а индейцы – в Сибирь (см.: Вопросы географии США // Доклады Географического общества СССР. Л., 1976, с. 123–126).
182
Руденко С.И. Культуры бронзы Минусинского края и радиоуглеродные датировки // Доклады Географического общества СССР. 1968. Вып. 5.
183
Геродот. История в девяти книгах. Т. 1. М., 1888, с. 11.
184
Сосновский Г.П. Ранние кочевники Забайкалья // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1940. Т. VIII; Его же. Плиточные могилы Забайкалья // Труды отдела истории первобытной культуры Эрмитажа. 1941. Т. I.
185
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1948, с. 121.
186
Расчет прост: 60 тыс. всадников – 20 процентов всего населения (см.: Haloun О. Zur Uetsi-Frage // Zeitschrift der Deutschen Morgenlandlischen Gesellschaft. 1937. S. 306).
187
Грумм-Гржимайло Г.Е. Материалы по этнологии Амдо и области Кукунора // Известия Русского географического общества (РГО). 1903. Т. XXXIX. Вып. 5; Его же: Почему китайцы рисуют демонов рыжеволосыми? // Журнал Министерства народного просвещения, 1903.
188
Захаров И. Историческое обозрение народонаселения Китая // Труды членов Русской духовной миссии в Пекине. Т. I. СПб., 1852. (Цифры нельзя воспринимать буквально, но соотношения их выдержаны, по-видимому, правильно.)
189
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена: В 3-х т. Т. II. М.-Л., 1950, с. 258–259.
190
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948, с. 123.
191
Иордан. О происхождении и деяниях готов. М., I960, с. 195.
192
Дата появления готов на Черном море (весьма приблизительно) – «время Каракаллы» (211–217 гг.). См.: Вебер Г. Всеобщая история. Т. IV. М., 1893, с. 449.
193
Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы истории хуннов // Вестник древней истории (ВДИ), 1960, № 4.
194
Иностранцев К.А. Хунны и гунны // Труды туркологического семинария. 1926. Т.1, с. 118–119. К.А. Иностранцев предложил применить название «гунны» для европейской ветви хуннов, дабы избежать путаницы.
195
Иностранцев К.А. Хунны и гунны // Труды туркологического семинария. 1926. Т.1, с. 118–119.
196
Maenchen-Helfen О. The Huns and the Hsiling-nu // Byzantion. American Series. III. Т. XVII. 1925; Ejusd. The Legend of the Origins of Huns// Ibid
197
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.
198
Аммиан Марцеллин. История. Т. III. Киев, 1908, с. 236–243.
199
См.: Бичурин НЯ.(Иакинф). Указ. соч. Т. II. Гл. «Хунну».
200
См.: там же. Гл. «Сяньби».
201
Руденко С.И. Культура хуннов и Ноинулинские курганы. М.-Л., 1962; Его же: Искусство Алтая и Передней Азии (середина I тыс. до н. э.). М., 1961.
202
Иордан. Указ. соч., с. 91.
203
Maenchen-Helfen О. Op. cit. Р. 244–252.
204
Иордан. Указ. соч., с. 90.
205
Иордан. Указ. соч., с. 115.
206
См.: Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы истории хуннов, с. 120—
125.
207
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962, с. 103–113.
208
Именно предки вогулов (манси) в первых веках н. э. имели наибольшую территорию, и этнонимы манси, мадьяр и мишар – всего лишь звуковые варианты одного имени (см.: Чернецов В.H., Мошинская В.И. В поисках древней родины угорских народов // По следам древних культур от Волги до Тихого океана. М., 1954, с. 190).
209
См.: Скржинская Е.Ч. Комментарии. В кн.: Иордан. Указ. соч., с. 222–223.
210
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Указ. соч. Т. III. М.-Л., 1953. Прил. карта 3 (время Сань-го).
211
Рихтер В.Г. Донные отложения Кара-Богаз-Гола как индикатор колебаний уровня Каспийского моря // Бюллетень Московского общества изучения природы (МОИП), отделение геологии. 1961. Вып. 1.
212
Hajdu Р. Die ältesten Beruhrungen zwischen Samojeden und die jenisseischen Völkern // Acta Orientalia. Budapest, 1953. Т. III. S. 88–89.
213
Чернецов B.H., Мощинская В.И. Указ. соч.
214
Сииртя – слово самоедское; применяется также к заволоцкой чуди, по легенде, закопавшейся в землю, увидев березу. Береза растет на переот-ложенных почвах и является символом русских (см.: Ефименко П.С. Чудь заволоцкая. Архангельск, 1869, с. 24, 42, 86; Записки РГО. 1864. № 2, с. 49).
215
Серебренников Б.А. Происхождение чуваш по данным языка //
О происхождении чувашского народа. Чебоксары, 1957, с. 41.
216
Hajdu Р. Op. eit. S. 88–89; Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 1961. № 13, p. 309–319.
217
Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Записки ВГО. 1957. Т. XVI, с. 269.
218
Берг Л. С. Беседа со студентами Московского университета // Вопросы географии, 1951, с. 68–69.
219
Altheim F., Steil В. Die Araber in der Alten Welt. Bd. V. Teil 2. Bri., 1969. S. 507–525.
220
Бичурин НЯ. (Иакинф). Ук. соч. Т. II. С. 249; Т. III. С. 19.
221
Бичурин НЯ. (Иакинф). Собрание сведений по исторической географии Восточной Сибири. Чебоксары, 1960, с. 365.
222
Там же, с. 557–562.
223
Аммиан Марцеллин. Указ. соч., с. 188–191.
224
Hannestad К. Les relations de Byzance avec la Transcaucausie et l’Asie Centrale au V et VI siecles // Byzantion. Bruxelles, 1957. Тт. XXV–XXVI–XXVII. P. 450.
225
Hannestad K. Les relations de Byzance avec la Transcaucausie et l’Asie Centrale au V et VI siecles // Byzantion. Bruxelles, 1957. Тт. XXV–XXVI–XXVII. P. 429.
226
Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Колебания степени увлажнения и миграции народов в юго-восточной Европе с II по IV в. // Actes du Vile Congres International des Sciences Prehistoriques. Prague, 1971. P. 951–955.
227
Робертсон Дж. С. История христианской церкви. Т. 1. СПб., 1890, с. 133.
228
Там же, с. 170.
229
Космическая антропоэкология: техника и методы исследований // Гумилев Л.H., Иванов K.K. Этносфера и космос, Л., 1984, с. 211.
230
См.: Вебер Г. Всеобщая история. Т. IV. М., 1893, с. 447–451.
231
Артамонов М.И. Спорные вопросы древнейшей истории славян и Руси // Краткие сообщения Института истории материальной культуры (КСИИМК). 1940. Вып. VI, с. 5.
232
Рыбаков Б.А. Древние русы // Советская археология. 1953. Т. XVII, с. 23—104; Скржинская Е.Ч. Комментарии. В кн.: Иордан. О происхождении и деяниях готов. М., 1960, с. 279.
233
«Поляне, яже ныне рекомая Русь» (Повесть временных лет).
234
Скржинская Е. Ч. Указ. соч., с. 274–279.
235
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. В 3-х т. Т. II. М.-Л., 1950, с. 229.
236
Из краткого упоминания о деяниях императора Тацита (275–276 гг.) видно, что аланы были в союзе с готами (см.: Вебер Г. Ук. соч. Т. IV, с. 515).
237
Медиа Атропатена – ныне Азербайджан.
238
Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 270.
239
Вебер Г. Указ. соч., с. 593.
240
Визиготы и гепиды – западные ветви готов; язиги – сарматское племя в Паннонии.
241
Другая часть вандалов, сдавшаяся римлянам, была поселена в Британии в 277 г. (см.: Вебер Г. Указ. соч., с. 517).
242
Тайфалы – германское племя, жившее в IV в. на Серете, союзники готов, но другого происхождения; карпы – племя на Нижнем Дунае, Пруте и Серете, по-видимому, дакийское, воевавшее в III в. с римлянами, будучи в союзе с остроготами; герулы – «скифское» (то есть германское) племя, жившее у Азовского моря, покоренное Германарихом (Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 251–254, 279).
243
Северные, то есть прибалтийские славяне; южные назывались склавинами.
244
Эти сведения Иордана вызывают сомнения у Скржинской (с. 268). Однако если считать, что венеды и айстии, то есть славяне и балты (литовцы), находились на границе владений Германариха и подчинение их было формальным, как это часто бывало в Средние века, то очертания его державы в представлениях древних и новых авторов расходятся только в деталях, то есть в пределах допуска.
245
Малое С.Е. Енисейская письменность тюрков. М.-Л., 1952, с. 88.
246
Там же, с. 85–90.
247
Болчу – ныне р. Урунгу в Джунгарии.
248
Малое С.Е. Указ. соч., с. 88.
249
Иордан. Указ. соч., с. 91.
250
Иордан. Указ. соч., с. 91.
251
Рыбаков Б.А. Указ. соч.
252
«По ту сторону Мэотиды» (Аммиан Марцеллин. XXXI, 2, 1).
253
Средний Дон окаймляют три террасы. На нижней – прибрежный лес (тугай), на средней – степь с колками (рощами) – прекрасным укрытием для местных жителей и их отрядов. Донские казаки защищались здесь от ногайцев вплоть по XVIII век. Чтобы разбить казаков, ногайцам нужен был большой численный перевес. «Бесчисленные полчища гуннов» – плод фантазии европейских историков. Гунны в войне с аланами кормились охотой и, следовательно, могли передвигаться только малыми отрядами, совмещая охоту с войной. Да и было их до 370 г. очень мало. Положение изменилось потом.
254
Источник Иордана, Аблавий, относит эрулов к «скифам». Историю вопроса см.: Скржинская Е. 4. Указ. соч., с. 89, 266–267; отождествление этнонимов «эрул – герул» – наша гипотеза.
255
Иордан Указ. соч., с. 90–91.
256
Е.Ч. Скржинская, комментируя «легенду об олене», солидаризуется скорее со скептиками, нежели с Иорданом и Зосимом, автором второй половины V века. Иордан приписывает трагический для готов переход гуннов через море злым духам – предкам гуннов, а Зосим пишет: «Я нашел и такое известие, что Киммерийский Боспор, обмелевший от снесенного Танаисом ила, позволил им (гуннам) перейти пешком из Азии в Европу» (Скржинская Е.Ч. Ук. соч. С. 271). Видимо, так оно и было. Изменение пути циклонов из Заполярья в степь в IV в. должно было вызвать бурную гумидизацию лесной зоны, где берут начало Волга, Дон и Днепр. При половодьях эти реки снесли в устья размытую почву и создали на Волге дельту, в низовьях Дона – бар, который впоследствии был размыт волнением Азовского моря и послужил материалом для отмелей в Керченском проливе.
257
Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Т. 1. Греческие писатели. СПб., 1893, с. 726.
258
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962, с. 46–51.
259
Моммзен Т. История Рима. Т. V. М., 1949, с. 272.
260
Там же, с. 211.
261
Еще в 336 г. Боспор принадлежал римлянам, но вскоре Рим перестал заботиться о судьбе греков, живших в Крыму (см.: Там же, с. 268).
262
Оба были предательски убиты по приказу императоров.
263
Вебер Г. Указ. соч., с. 593.
264
Иордан. Указ. соч., с. 91–92.
265
«Хотя теперь (в VI в. – Л.Г.) они свирепствуют повсеместно», – отмечает Иордан, имея в виду венетов (там же, с. 90). Вот граница пассионарного толчка. Венеты, а потом саксы и франки получили пассионарность от генетического дрейфа и, отстав на старте, выиграли на финише.
266
См.: Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 221.
267
Валент был ревностным арианином.
268
Иордан. Указ. соч., с. 115.
269
Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 320.
270
Там же, с. 206–208.
271
Пожалуй, только это и бесспорно в антской проблеме. Все другие суждения историков об антах решительно расходятся. Я согласен с теми, кто считает антов славянами и предками полян.
272
Иордан. Указ. соч., с. 92.
273
Там же, с. 301.
274
Вебер Г. Указ. соч., с. 310.
275
Дестунис Г.С. Сказания Приска Панийского. СПб., 1861, с. 55–58.
276
Западная Римская империя; это ее название забылось к VI веку.
277
Так же он назвал и Аэция, но тут с ним нельзя согласиться. По характеру, страстности, отсутствию патриотизма и авантюризма Аэций больше ранний византиец, чем поздний римлянин. И родился он на берегах Нижнего Дуная, а не Тибра или По. Ни он не любил италиков, ни они его.
278
Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 302.
279
Артамонов М.И. Указ. соч., с. 56, прим.
280
Там же, с. 55.
281
Вебер Г. Указ. соч., с. 670.
282
Европеус Д. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной России до прибытия туда славян. СПб., 1874, с. 3.
283
Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 307.
284
Иордан. Указ. соч., с. 118.
285
Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 341.
286
Дестунис Г.С. Указ. соч., с. 87.
287
Гумилев Л.Н. Три исчезнувших народа // Страны и народы Востока. Вып. II. М., 1961, с. 106–109.
288
См.: Артамонов М.И. История хазар, с. 69–78.
289
Бичурин Н.Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Серединной Азии. Чебоксары, 1960, с. 542, 549, 553.
290
Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии (Опыт историко-географического синтеза) // Народы Азии и Африки, 1966, № 4.
291
Артамонов М.И. Указ. соч., с. 60–78.
292
Шевченко Ю.Ю. На рубеже двух этнических субстратов Восточной Европы. Л., 1977, с. 39–58.
293
Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966, с. 63–64.
294
Скржинская Е. Ч. Указ. соч., с. 340.
295
Там же, с. 333.
296
Арианство, принятое готами случайно – при их дворе с императором Валентом в 376 г., затем стало символом этнического самоутверждения восточных германских племен, знаменем, противопоставленным православию, которому покровительствовал враг готов – император Феодосий I. Конечно, догматические разногласия были непонятны безграмотным готам. Но люди в критических фазах этногенеза думают не об этом, а
о том, где свои, а где враги. При этнических контактах исповедание только индикатор связи, положительной или отрицательной.
297
Иордан. Указ. соч., с. 120; Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с. 336.
298
Опубликовано: «Народы Азии и Африки», 1970, № 1, стр. 85–94.
299
Болтин И.Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным, т. 2, СПб., 1788. стр. 20
300
Вернадский В.И. Биосфера. – Избр. соч., т. V. М.-Л., 1960.
301
Читателей могут удивить встречающиеся в некоторых статьях термины марксистской теории, которую Л. Гумилев отрицал. Следует помнить, что статьи написаны в советское время, и автор был вынужден делать подобные вставки, чтобы статьи были допущены к печати. – Прим. науч. ред.
302
Подробно см.: Гумилев Л.Н. Этнос и ландшафт. // «Известия ВГО», т. 100, 1968, № 3, с. 193–202; Гумилев Л.Н. Этногенез и этносфера. // «Природа», 1970, № 1, 2.
303
Берг Л.С. Номогенез. Пгр., 1922., с. 180–181.
304
Нестерук ФЯ. Водное хозяйство Китая. В кн.: Из истории науки и техники Китая. М., 1955., с. 52–55.
305
Крюков М.В. Иньская цивилизация и бассейн р. Хуанхэ // «Вестник истории мировой культуры», 1966, № 4.
306
Абросов В.Н. Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон. // «Известия ВГО», 1962, № 4.
307
Подробно см.: Гумилев Л.Н. Хазария и Каспий (Ландшафт и этнос: I). // «Вестник ЛГУ, сер. геологии и географ.», 1964, № 6, вып. 1; Гумилев Л.Н. Хазария и Терек (Ландшафт и этнос: II). // «Вестник ЛГУ», 1964, № 24, вып. 4.
308
Берг Л. С. Климат и жизнь. М., 1947.
309
Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период. – «Известия ВГО», т. XV, вып. 5, 1933.
310
Аполлов Б.А. Доказательство прошлых низких стояний уровня Каспийского моря. // Вопросы географии, № 24. М., 1951; Аполлов Б.А. Колебания уровня Каспийского моря. – Труды Ин-та океанологии АН СССР, т. XV, 1956; Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за исторический период. – В сб.: Очерки по физической географии. М.-Л., 1949; Шнитников A.B. Ритм Каспия. – Доклады АН СССР. Т. 94, 1954, № 4.
311
Бетин В.В., Преображенский Ю.В. Суровость зим в Европе и ледовитость Балтики. Л., 1962; Бунинский И.Е. Очерки климата Русской равнины в историческую эпоху. Л., 1954.
312
Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии. // «Народы Азии и Африки», 1966, № 4, с.85–94; Гумилев Л.Н. Гетеро-хронность увлажнения Евразии в древности. (Ландшафт и этнос: IV). // «Вестник ЛГУ», 1966, № 6, вып. 1, с. 62–71; Gumilev L.N. Les Fluctuations du Niveau de la Mer Caspienne. Camer du Monde usse et Sovetique, vol.VI, № 3, Paris-Sorbonne, 1965.
313
Берг Л. С. Климат и жизнь. М., 1947.
314
Мерперт Н.Я., Пашуто В.Т, Черепнин Л.В. Чингисхан и его наследие. // «История СССР», 1962, № 5, с. 56
315
Гумилев JI.H., Руденко С.И. Археологические исследования П.К. Козлова в аспекте исторической географии. – «Известия ВГО», 1966, т. 98, вып. 3, с. 244.
316
Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности. (Ландшафт и этнос: IV). // «Вестник ЛГУ», 1966, № 6, вып. 1, стр. 62–71; Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века. (Ландшафт и этнос: V) // «Вестник ЛГУ», 1966, № 18, вып. З, с. 81–90.
317
Вернадский В.И. Биосфера. Избр. соч., т. V. М.-Л., 1960, с. 19
318
Первым ученым, применившим географические познания к историческому материалу, был Г.Е. Грумм-Гржимайло. (Подробно см. его труд: Западная Монголия и Урянхайский край, т. II. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии, Л., 1926.) К сожалению, при жизни автора его труд не получил признания, так как методика сопоставления сведений из древних текстов с физико-географическими данными была непривычна для специалистов-востоковедов, занимавшихся переводом источников или их пересказом. Это, естественно, ограничивало возможности филологов уровнем знаний авторов того времени, которое они изучали.
319
Города изменяют (и изменяли в древности) рельеф: обработка полей – систему стока вод: разведение домашних животных вело к исчезновению диких; выброс в атмосферу углекислоты при промышленном производстве превышает ее поглощение океанами и т. д.
320
Подробно см.: Гумилев Л.Н. О термине «этнос». – Доклады отделений и комиссий ВГО (Этнография). Л., 1967, вып. З, с. 3—17; Гумилев Л.Н. Этнос как явление. – Доклады отделений и комиссий ВГО (Этнография). Л., 1967, вып. З, с.90—107.
321
Опубликовано в «Докладах на ежегодных чтениях памяти Л.С. Берга», VIII–XIV. Л., 1968, С. 118–134.
322
Берг Л.С. Номогенез. Пгр., 1922, с. 180, 181
323
Колесник С.В. Основы общего землеведения. М., 1955, с. 455
324
Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III). // «Вестник ЛГУ», т. 18., 1965, вып. З, с.112–120.
325
Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III). // «Вестник ЛГУ», т. 18., 1965, вып. З, с.112–120.
326
Константинов А.Ф. Взаимодействие природы и общества и современная география. // «Известия АН СССР, сер. географич.», 1964, № 4.
327
Вернадский В.И. Биосфера. Избр. соч., т. V. М. – Л., 1960, с. 18, 19.
328
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., Наука, 1967.
329
Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960.
330
Каминский A.A. Некоторые особенности климата северо-западной Монголии. – Географический сборник, т. II. Пгр., 1915.
331
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. I. М.-Л., 1950, с. 205–207.
332
Там же, с. 259.
333
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., Наука, 1967, с. 103—120
334
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край, т. II. Л., 1926, с. 331
335
Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960, с. 71–81.
336
Руденко С.И. Культура хуннов и Ноинулинские курганы. М.-Л.,
1962.
337
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., Наука, 1967, с. 101, 102.
338
Grunwedel A. Mythologie du Buddhisme au Tibet et en Mongolie. Leipzig, 1900.
339
Мурзаев Э.М. Монгольская Народная Республика. М., 1952.
340
Лавренко Е.М. Основные черты ботанической географии Евразии и Северной Африки. В кн.: Комаровские чтения. XV. М.-Л., 1962.
341
Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III). // «Вестник ЛГУ», т. 18, 1965, вып. З, с. 112–120.
342
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. I. М.-Л., 1950, с. 94; Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960, с. 95.
343
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., Наука, 1967, с. 231.
344
Руденко С.И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках. – Материалы по Отделению этнографии ВГО. 1961, вып. 1.
345
Gumilev L.N. New Data of the History of Khazaria, Acta Archaeol. Academ. Sei. Hungar, t. XIX, f. 1/2, 1967.
346
Страбон. География. Л., 1964, книга XI, глава VI, с. 480.
347
Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960.
348
Иностранцев К.А. Хунну и гунны. – Труды тюркологического семинария, т. 1, 1926.
349
Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV в. // «Вестник древней истории», 1959, № 1.
350
Аммиан Марцеллин. История. Киев, 1908, с. 233, 248
351
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., Наука, 1967.
352
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962, с. 350.
353
Бартольд В.В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью в 1893–1894 гг. – Записки АН, VIII, сер. по ист. – филол. отд. т. 1, № 4, СПб., 1897, с. 120
354
Константин Багрянородный. Об управлении государством. – «Известия ГАИМК», вып. 91, М.-Л., 1934., с. 17
355
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962, с. 352, 416–418.
356
Кононов А.Н. Опыт анализа термина «турк». // «Советская этнография», 1949, № 1, с. 61–63.
357
Hajdu Р. Die ältesten Beruhrungen zwischen Samojeden und jenisseischen Völkern. – «Acta orientalia». Budapest, 1953.
358
Крюкова Т.Л. Материальная культура марийцев XIX в. Йошкар-Ола, 1956.
359
Артамонов ММ. История хазар. Л., 1962, с. 339.
360
Чернецов В.H., Мошинская В.И. В поисках древней родины угорских народов. По следам древних культур, от Волги до Тихого океана. М., 1954, с. 186.
361
Артамонов ММ. История хазар. Л., 1962, с. 343, 348.
362
Гумилев Л.Н. Хазария и Терек (Ландшафт и этнос: II). // «Вестник ЛГУ», 1964, № 24, вып.4.
363
Историю вопроса см.: Артамонов М.И. История хазар. Изд. Гос. Эрмитажа. Л., 1962; Рыбаков Б.А. К вопросу о роли хазарского каганата в истории Руси. // «Советская археология», 1953, № 10, с. 141.
364
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962, с.412.
365
Гумилев Л.Н. Хазарское погребение и место, где стоял Итиль. – «Сообщения Гос. Эрмитажа», Л., 1962, вып. XX.
366
Гумилев Л.Н. Хазария и Терек (Ландшафт и этнос: II). // «Вестник ЛГУ», 1964, № 24, вып.4.
367
Гумилев Л.Н, Гаелъ А.Г. Разновозрастные почвы на степных песках Дона и передвижения народов за исторический период. – «Изв. АН СССР, сер, географ.», 1966, № 1.
368
Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966, с. 179
369
Яцунский В.К. Историческая география. М., 1955, с. 137—142
370
Там же, с. 293
371
Колесник С.В. Основы общего землеведения. М., 1955, с.406–409.
372
Опубликовано в журнале «Природа», 1972, № 4, с. 44–52.
373
Гумилев Л.Н. Этнос как явление. – Доклады отделений и комиссий ВГО (Этнография). Л., 1967, вып. 3, с. 90—107; Гумилев Л.Н. Этногенез и этносфера. // «Природа», 1970, № 1, 2; Гумилев Л.Н. Этногенез – природный процесс. // «Природа», 1971, № 2.
374
Гумилев Л.Н. Хазария и Каспий (Ландшафт и этнос: 1). // «Вестник ЛГУ, сер. геологии и географ.», 1964, № 6, вып. 1, С. 95; Гумилев Л.Н. Хазария и Терек (Ландшафт и этнос: II). // «Вестник ЛГУ», 1964, № 24, вып.4, с. 78.
375
Toynbee A.I. A Study of History Abridgement of volumes I–VI by D.C. Somervell. L.-N.Y.-Toronto. 1946, pp. 166—169
376
Фриш B.A. Жемчужина Южного Забайкалья (Боры в Ононских степях). // «Природа», 1966, № 6.
377
Гумилев Л.Н. Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период. Доклады на чтениях памяти Л.С. Берга VII–XIV. Л., 1968, с. 118– 134
378
Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962, С. 413—425
379
На западной окраине Великой степи аналогом хуннов и сяньбийцев (древних монголов) были скифы и сарматы.
380
Haloun G. Zur Uetsi-Frage. – «Zeitschrift der Deutschen Morgen-Landischen Gesellschaft», 1937, pp. 243—318
381
Мунку ев H.П. Заметка о древних монголах. В кн.: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970, с. 367—368
382
В начале XX в. население Внешней Монголии равнялось 900 тыс., но более 3 млн. обитало во Внутренней Монголии, на территории бывшего Тангутского царства и чжурчжэньской империи Кинь. – Прим. авт.
383
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. I, М.-Л., 1950, с. 53—54
384
Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период. – «Известия ВГО», т. XV, вып. 5, 1933, с. 437
385
Абросов В.Н. Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон. // «Известия ВГО», 1962, № 4.
386
Гумилев Л.Н. Хазария и Каспий (Ландшафт и этнос: 1). // «Вестник ЛГУ, сер. геологии и географ.», 1964, № 6, вып. 1; Гумилев Л.Н. Хазария и Терек (Ландшафт и этнос: II). // «Вестник ЛГУ», 1964, № 24, вып.4.
387
Опубликовано в журнале «Вопросы истории», 1987, № 11, с. 64–77.
388
Артамонов М.И. К вопросу о происхождении скифов. // «Вестник древней истории», 1950, № 2; Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951.
389
Гумилев Л.Н, Гаелъ А.Г. Разновозрастные почвы на степных песках Дона и передвижения народов за исторический период. // «Изв. АН СССР, сер, географ.», 1966, № 1.
390
Гумилев Л.Н. С.И. Руденко и современная этнография аридной зоны Евразийского континента. В кн.: Этнография народов СССР. Л., 1971, с. 10—12
391
Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960, с. 218—220
392
Там же, с. 241
393
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., Наука, 1967, с. 428
394
Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970, с. 55—56
395
Окладников А.Н. Далекое прошлое Приморья. Владивосток, 1959, с. 221—225
396
Очерки истории Китая. М., 1959, с. 344–349.
397
Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970.
398
Мунку ев Н.П. Заметка о древних монголах. В кн.: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970.
399
Гумилев Л.Н. Нужна ли география гуманитариям? В кн.: Славянорусская этнография. М., 1973, с. 96.
400
Фриш В.А. Жемчужина Южного Забайкалья (Боры в Ононских степях). // «Природа», 1966, № 6.
401
Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. А., 1934, с. 33 и след.
402
История стран зарубежной Азии в средние века. М., 1970, с. 207
403
Васильев В.П. История и древности восточной части Средней Азии от X до XIII века. – Записки Геогр. о-ва. СПб., 1857, с. 27
404
Grousset R. L’Empire Mongol. Paris, 1929. t. II, p. 447.
405
Мункуев Н.П. Китайский источник о первых монгольских ханах. М., 1985.
406
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. I, II. М., 1960, с. 159
407
Боровкова Л.А. О борьбе китайского народа против монгольских завоевателей в середине XIV в. В кн.: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970, с. 425–426.
408
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.-Л., 1940, с. 20–21.
409
Грумм-Гржимайло Г.Е. Как произошло и чем было вызвано распадение монголов на восточных и западных? // «Известия Государственного географического общества», вып. 2, 1933.
410
Гумилев Л.Н. Эпоха Куликовской битвы. // «Огонек», 1980, № 36.
411
Гумилев Л.Н. История колебаний уровня Каспия за 2000 лет (с IV в. до н. э. по XVI в. н. э.). В кн.: Колебания увлажненности Арало-Каспийско-го региона в голоцене. М., 1980.
412
Гумилев Л.Н. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период. В кн.: «Доклады на ежегодных чтениях памяти Л.С. Берга», XIII–XIV, Л., 1968, с. 118–134.
413
Абросов В.Н. Гетерохронность периодов повышенного увлажнения гумидной и аридной зон. // «Известия ВГО», 1962, № 4.
414
Петров М.П. По степям и пустыням Центрального Китая. // «Природа», 1959, № 11, с.75 и сл.
415
Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии. // «Народы Азии и Африки», 1966, № 4, с. 85–94; Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии. // «История СССР», 1967, № 1, с. 53–66.
416
Колесник С.В. Общие географические закономерности Земли. М., 1970, с. 212
417
Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966, с. 52 и сл.
418
Яцунский В.К. Историческая география. М., 1955, с. 3
419
Берг Л. С. Климат и жизнь. М., 1947.
420
Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период. // «Известия ВГО», т. XV, вып. 5, 1933.
421
Аполлов Б.А. Доказательство прошлых низких стояний уровня Каспийского моря. // Вопросы географии, № 24, 1951; Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за исторический период. В сб.: Очерки по физической географии. М.-Л., 1949; Шнитников A.B. Ритм Каспия. // Доклады АН СССР. Т. 94, 1954, № 4.
422
Бунинский И.Е. Очерки климата Русской равнины в историческую эпоху. Л., 1954; Бетин В.В., Преображенский Ю.В. Суровость зим в Европе и ледовитость Балтики. Л., 1962.
423
Берг Л.С. Климат и жизнь. М., 1947, с. 69.
424
Козлов П.К. Монголия и Амдо и мертвый город Хара-Хото. М.-Пгр., 1923.
425
Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период. // «Известия ВГО», т. XV, вып. 5, 1933, с. 446.
426
Бичурин Н.Я. (Иакинф). История первых четырех ханов из дома Чингисова. СПб. 1829; Лубо-Лесниченко Е.И., Шафрановская Т.К. Мертвый город Хара-Хото. М., 1968.
427
Невский ПЛ. Тангутская филология. Кн. 1 и 2. М., 1980.
428
Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в древности. (Ландшафт и этнос: IV). – «Вестник ЛГУ», 1966, № 6, вып. 1, с. 62–71; Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века. (Ландшафт и этнос: V). // «Вестник ЛГУ», 1966, № 18, вып. З, с. 81–90.
429
Цяньлун – император (1736–1795) династии Цин (маньчжурской) произвел массовое истребление ойратов, причем маньчжуры охотились за женщинами, детьми и старцами, не давая пощады никому. Было уничтожено более 1 млн. ойратов. Но сведения об этом потонули среди малозначительных известий.
430
Чайлд Г. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М., 1956, с. 44.
431
Леруа Ладюри Э. История климата за 1000 лет. Л., 1971, с. 14–15.
432
Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. М., 1941.
433
Грибанов Л.Н. Изменение южной границы ареала сосны в Казахстане. // «Вестник сельскохозяйственной науки». Алма-Ата, 1956, № 6.
434
Болтин И.Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным, т. 2, СПб., 1788., с. 20
435
Вернадский В.И. Биосфера. – Избр. соч., т. V. М.-Л., 1960.
436
Гумилев Л.Н. Изменения климата и миграции кочевников. // «Природа», 1972, № 4.
Книга выдающегося русского этнографа Льва Николаевича Гумилева посвящена одной из самых сложных и запутанных проблем отечественной истории — вопросу взаимоотношений Древней Руси и кочевников Великой степи на протяжении всего Средневековья. Увлекательная и эмоциональная, написанная безупречным языком, эта работа стала блестящей попыткой реконструкции подробной и целостной картины истории Евразии в XI–XIV веках.
Знаменитый трактат «Этногенез и биосфера Земли» — основополагающий труд выдающегося отечественного историка, географа и философа Льва Николаевича Гумилева, посвященный проблеме возникновения и взаимоотношений этносов на Земле. Исследуя динамику движения народов, в поисках своей исторической идентичности вступающих в конфликты с окружающей средой, Гумилев собрал и обработал огромное количество научных и культурологических данных. В этой переведенной на многие языки уникальной книге, которую автор считал своим главным произведением, сформулированы и подробно развиты основные положения разработанной Л.
Мысли и чувства автора, возникшие во время пятилетнего путешествия по Хазарии, как в пространстве, так и во времени, или биография научной идеи. Написана в 1965 г. н. э., или в 1000 г. от падения Хазарского каганата, и посвящена моему дорогому учителю и другу Михаилу Илларионовичу Артамонову.
«История народа хунну» Льва Гумилева — одна из самых значительных работ этого величайшего российского ученого.Вы спросите, кто они такие, «народ хунну»? Так называли себя те, кого в европейской исторической традиции принято именовать гуннами, кочевой народ, обогативший генофонд едва ли не каждой европейской и азиатской нации.Величайшего из завоевателей «эпохи переселения народов» — царя гуннов Аттилу — помнят все. Но каковы были другие великие полководцы народа хунну, огнем и мечем покорявшие все новые и новые страны? Каковы были жизнь, культура и искусство гуннов? Какую судьбу уготовила им История? Вот лишь немногие из вопросов, ответы на которые вы получите в этой книге…
Работа описывает историю Китая в II и III вв. н.э. во эпоху падения династии Хань и последовавшего за ней Троецарствия (фаза обскурации древнекитайского суперэтноса).
В книгу включены важнейшие работы Л.Н. Гумилева: «От Руси до России», «Конец и вновь начало», «Этногенез и биосфера Земли». В первой книге известный русский историк и географ рассматривает историю России, которая тесно переплетается с историей соседних государств и племен. Сочетание традиционных приемов исторического исследования с глубоким географическим анализом позволило автору создать целостную картину развития Российского государства в контексте мировой истории. «Конец и вновь начало» представляет собой цикл лекций по народоведению, прочитанных автором в 1980-е годы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
Книга является наиболее полным и серьезным историко-географическим исследованием одного из крупнейших княжеств Древней Руси, охватывавшего земли от Чернигова на западе до Коломны и Рязани на востоке. Книга включает неопубликованную диссертацию выдающегося специалиста по исторической географии (1976) А. К. Зайцева, а также статьи из малотиражных сборников по истории населенных пунктов, входивших в состав Черниговского княжения. Издание содержит составленные автором карты и сводную итоговую карту, подготовленную В.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.