Третья мировая война. Какой она будет - [9]
Доступ Грузии в Интернет осуществляется через Россию и Турцию. Большая часть маршрутизаторов в России и Турции, через которые проходит грузинский трафик, подверглась таким массированным атакам, что исходящий поток блокировался. В результате жители Грузии не могли пользоваться внешними новостными или информационными ресурсами и отправлять электронную почту за пределы страны.
Грузины попытались защитить свое киберпространство и воспрепятствовать DDoS-атакам обходными маневрами. Русские отвечали на каждый их ход. Грузия пыталась заблокировать трафик, идущий из России, — русские изменили маршрут, и атаки приняли вид пакетов из Китая. Кроме располагавшегося в Москве головного компьютера, управляющего всеми ботнетами, использовались серверы Канады, Турции и Эстонии.
Грузия перенесла веб-страницу президента на калифорнийский сервер. Русские создали несколько клонов президентского сайта и перенаправили трафик туда.
Грузинские банки выключили свои серверы и решили переждать атаку, рассудив, что лучше временная приостановка банковского обслуживания в оперативном режиме, чем риск хищения важнейших данных или повреждения внутренних систем. Русские, не способные добраться до грузинских банков, стали рассылать со своих ботнетов огромные потоки информации в международную банковскую систему, симулируя кибератаки из Грузии. Атаки вызвали автоматическую ответную реакцию большинства иностранных банков, и связь с грузинским банковским сектором прекратилась. Без доступа к европейским банковским системам грузинские банки оказались парализоваными. Вышла из строя система кредитных карт, а вслед за ней и система мобильной связи.
Кульминационной стала DDoS-атака шести ботнетов, которые использовали компьютеры ничего не подозревавших интернет-пользователей и волонтеров, загрузивших программу для взлома с нескольких антигрузинских веб-сайтов. После установки такой программы доброволец вступал в кибервойну, просто нажав кнопку Start Flood.
Как и в случае с Эстонией, российское правительство заявило, что кибератаки были реакцией населения, неподконтрольного Кремлю. Однако группа западных IT-специалистов пришла к выводу, что веб-сайты, использованные для запуска атак, были связаны с российскими разведывательными службами. Уровень скоординированности, продемонстрированный в атаках, и финансовая поддержка позволяют предположить, что здесь замешаны не обычные пользователи, движимые патриотическим порывом. Даже если верить российскому правительству (например, заявлению о том, что кибершторм, обрушившийся на Грузию, как и в прошлый раз на Эстонию, не был делом государственных служб), очевидно, что правительство не предприняло никаких попыток прекратить эту акцию. В конце концов, огромная советская разведывательная служба — КГБ — до сих пор живет и здравствует, хотя называется по-другому и имеет несколько иную структуру. На самом деле могущество КГБ лишь возросло за время правления Владимира Путина. Любая сколько-нибудь масштабная киберактивность в России, будь ее источником правительство, криминальные круги или обычные граждане, возможна лишь с одобрения службы госбезопасности и ее боссов в Кремле.
Если все было так, как мы предполагаем, то российское правительство, по сути, попросило добровольцев наказать Эстонию с помощью кибератак, а затем воспользовалось тем же методом в дополнение к классическим военным действиям в Грузии. Но эти действия не характеризуют реальные возможности российских вооруженных сил и разведслужбы в случае реальной атаки в киберпространстве. Русские, в сущности, продемонстрировали некоторую сдержанность в использовании кибероружия против Эстонии и Грузии. Возможно, они приберегают лучшие средства на случай экстренной необходимости, для конфликтов с участием НАТО и США.
Долгие годы руководители разведслужбы США полагали, что использовать кибероружие, даже в таких скоромных масштабах, как в случаях с Эстонией и Грузией, способны Россия, Китай, Израиль и, разумеется, Соединенные Штаты. Но летом 2009 года в числе этих стран совершенно неожиданно оказалась еще одна. Все произошло в последний понедельник мая 2009 года. Вечером, в начале восьмого, на подъездной дороге к аэропорту Даллеса (штат Вирджиния) постепенно рассасывалась пробка. В располагавшемся неподалеку офисе Геологической службы США зафиксировали землетрясение амплитудой 4,7 балла, которое произошло в Азии. Специалисты начали рассчитывать положение его эпицентра. Оказалось, что он находится в северной части Корейского полуострова, в 70 километрах от города Кимчхэк. Подобное событие было зафиксировано в октябре 2006 года в том же месте. Как позже выяснилось, оба случая были вызваны ядерны-ми испытаниями.
После многолетних переговоров с США, Китаем и Россией правительство Северной Кореи, странное и закрытое, решило манкировать международным давлением и провести ядерные испытания во второй раз. Первую попытку, предпринятую тремя годами ранее, некоторые западные наблюдатели охарактеризовали как «частичное фиаско». На протяжении нескольких часов после второго взрыва Сьюзен И. Райс, представитель США в ООН, не отходила от телефона в номере нью-йоркской гостиницы «Waldorf Towers». Она совещалась с Белым домом и Госдепартаментом, а затем стала обзванивать представителей других стран, в первую очередь Японии и Южной Кореи. Южная Корея, в лице генерального секретаря Пан Ги Муна, возглавляющего ООН, согласилась на экстренное совещание Совета безопасности. Итогом этого спонтанного собрания стало международное осуждение и очередные санкции. Полтора десятилетия попыток предотвратить развитие ядерного потенциала Северной Кореи дипломатическими средствами не дали результата. Почему?
В 2010 году в Саудовской Аравии происходит государственный переворот.«Нефтяной рай» вот-вот выйдет из-под контроля западных политиков.Но США и Великобритания не собираются мириться с потерей аравийского «черного золота».Спецслужбы этих стран заключают тайный договор, цель которого – перекроить карту Ближнего Востока.Человечество на грани Третьей мировой войны.Войны, к концу которой не останется ни победителей, ни побежденных. Ни наблюдателей…Удастся ли ее избежать?
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
