Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? - [18]

Биология полна примеров умопомрачительных решений. Ставка на интеллект вдруг оборачивается замедлением взросления, и это замедление отбор компенсирует, изменяя физиологию женщины и усиливая объединение людей в группы, а групповой образ жизни, в свою очередь, открывает дорогу для реализации потенциальных возможностей интеллекта.

Теперь зададимся вопросом: почему унаследованные нами от предков программы так противоречивы? Неужели и у других животных такая же сумятица? Оказывается, нет: обычно у диких видов программы весьма согласованы, притерты друг к другу; новые программы реализуются четко, а древние, которым они пришли на смену, либо подавлены, либо подправлены.

Оказывается, в самый разгар биологической эволк>-ции случилось невиданное: человек в значительной ме

ре вышел из-под влияния естественного отбора. Если точнее, он ушел не от всех воздействий отбора. Например, отбор на устойчивость к заразным болезням, от которых нет вакцин и лекарств, продолжает действовать. Может изменяться и поведение. Если долго не будет найдено средство от СПИДа, то в охваченных его пандемией популяциях в Африке начнет действовать отбор, увеличивающий в популяции долю людей, генетически склонных к строгой моногамии, поскольку от этой болезни умирают и сексуальные партнеры, и их дети.

А вышел человек из-под действия отбора потому, что главным условием успеха стала не столько генетически передаваемая информация, сколько внегенетически передаваемые знания. Выживали не те, кто лучше устроен, а те, кто лучше пользовался приобретенным знанием о том, как строить, как добывать пищу, как защищаться от болезней, как жить. Вот и осталось, например, нерешенным противоречие между громадной головой ребенка и недостаточно расширившимся (чтобы не терять способность ходить) тазом женщины — и поэтому роды тяжелы, мучительны и опасны. Остались нерешенными и противоречия между инстинктами, лежащими в основе полового, брачного, семейного и общественного поведения. Поэтому так часто мы ведем себя неудачно, даже просто плохо — ив тех случаях, когда руководствуемся внутренними мотивами, и в тех, когда сознательно стремимся делать все им наперекор.

Заблуждения эпохи

Эволюция экологических концепций

Развитие экологической мысли за последние десятилетия прошло ряд этапов. Первый (бО-е -половина 70-х годов) открыл глаза народам. Экологическая публицистика все серьезнее занималась доказательством и развитием тезиса о том, что сохранение существующих тенденций развития ведет в экологический тупик. Характерным для этого периода можно считать нашумевший в свое время доклад Римского клуба «Пределы роста». Мы рассмотрим его ниже.

С 1964 в рамках Международной биологической программы начались работы по изучению продуктивности экосистем в разных областях Земного шара. В ходе ее выполнения была стандартизирована методика определения продукции различных трофических звеньев. Затем провели анализ воздействия деятельности человека на биосферу (программа «Человек и биосфера»). Объединению экологов способствовало возникновение Международного общества экологов (ИНТЭКОЛ), 1-й конгресс которого состоялся в Гааге в 1974 году.

Второй этап характеризовался попыткой дать ответ на вопрос «что же делать?». Ключевым моментом здесь стала конференция в Рио-де-Жанейро 1992 года. Появились документы, часто весьма объемные и пунктуально разработанные, но... не выполнимые.

О причинах этого мы тоже поговорим ниже, а здесь лишь отметим одну особенность современной экологической мысли. Не нужны особые усилия, чтобы перечислить негативные экологические процессы, идущие прямо сегодня. И очень просто подсчитать, сколько будет стоить остановка этих процессов и последующее восстановление природных систем, если делать это известными способами в рамках существующих политических и экономических условий. Так вот, оказывается, что придется затратить такое количество ресурсов, которых вообще-то у человечества нет.

Получается, что задачу предлагают решать, выведя фактор ограничения на ресурсы за скобку. Но суть сегодняшнего кризиса как раз и состоит в том, что человечество подошло к границам своих ресурсных возможностей! Реальные глобальные экологические проблемы есть следствие очень жестких ресурсных ограничений, и что особенно важно — ограничен такой ресурс, как время. А получение необходимых для оздоровления планеты ресурсов породит новые экологические проблемы. Тупик. Возвращаемся к вопросу «что же делать?».

Значительная часть экологического ущерба наносится ради создания определенного жизненного комфорта. В свете этого факта как-то противоречиво и непоследовательно выглядят протесты экологистов против промышленного загрязнения природы, ведь они, не говоря уже о простых гражданах, одновременно не протестуют против горячей воды, электричества, канализации у себя в квартирах и своих автомобилей на дорогах. Таким образом, все граждане, желающие жить в «чистом мире», но пользующиеся привычными бытовыми удобствами, должны взять на себя в определенной мере персональную ответственность за экологический ущерб, наносимый природе производственной деятельностью.