Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? - [10]

Сегодня мир движется к точке своей качественной трансформации (с человеческой точки зрения — к катастрофе) с нарастающей скоростью. Как и любой качественный скачок, и этот тоже произойдет неожиданно и достаточно быстро, как сход лавины. А человечество совершенно не готово встретить грядущее. Присутствует

определенная растерянность у большинства. Люди понимают: что-то происходит, но не понимают, что именно. Сегодня стали особенно слышны голоса мистиков и обыкновенных шарлатанов. «Спасайся, кто как может», — эта жизненная стратегия сыграет злую шутку с большим числом людей во многих странах. Нет понимания, что при перестройке окружающей среды почти никто не выживет. Или вообще никто.

Стремительность глобальных катастрофических изменений до сих пор никак не укладывается в головах даже очень просвещенных представителей рода человеческого. Политики и ученые продолжают думать, что предсказываемые катаклизмы будут (неизвестно почему) развиваться постепенно, предоставляя виновному в них человечеству время подготовиться или принять меры. Не только нет понимания сути происходящих событий и достойных предложений по выходу из кризиса, но перед лицом глобальных опасностей человечество ощутимо раздробляется, разъединяется, и это при том, что средства коммуникации сегодня позволяют мгновенно соединить людей, находящихся в любом месте Земли.

Биосфера — не субъект, по крайней мере, не тот субъект, с которым можно договориться. Компромисс с биосферой невозможен — ее нельзя уговорить подождать или пожалеть. Самим людям пора думать и принимать решения, совместно или порознь. Вполне возможно, что выигрышными окажутся стратегии поведения, учитывающие местные особенности, а не одна для всех. Беда только в том, что не решается эта проблема с помощью выборов, сколь бы демократическими они ни были. Нужно понимание властей. Речь идет уже не об охране природы, а о спасении человечества!

Природа выживет, выживем ли мы — вот в чем вопрос.

Но и каждый землянин должен понять, наконец, что когда он рубит дерево, то он если и не рубит себя, то «рубит» своих детей и внуков. И хорошо бы представителям разных культур, народам всех стран изучать опыт своих предков.

Российские традиции

Мы уже говорили, что выжить могут только все или никто. Но идти к спасению разные народы могут и должны разными путями, опираясь на местные традиции. И в России есть традиции, на которые можно опереться.

К сожалению, то, что мы имеем в реальности сейчас — это чрезмерное и не эффективное использование природных ресурсов. Бездумно растрачивается природный потенциал страны. России следует осуществить международно-правовое закрепление своего места в глобальной экологической нише как государства, обладающего одним из самых крупных в мире экологических потенциалов.

Концепция выживания

В основе концепции оптимального выживания находятся три взаимосвязанные сферы жизни общества: экология, экономика, социальные процессы. Между тем в системе внутригосударственных и международных отношений большая часть XX века прошла под знаком доминирования рыночной экономики при далеко не приоритетной роли «человеческого фактора». - Мы не спорим: да, права личности — категория важная. Наше недоумение вызывает всего лишь преувеличенное значение, которое этим правам придается. На наш взгляд, личность, общество и природа страны — вот те три основные силы, которые строят людское общежитие. Личность — часть человеческого сообщества. Человечество — часть природы. И приоритеты распределяются точно так же; права природы, без сомнений, превалируют над правами человечества.

О первой категории в нашей триаде (личность) достаточно много сказано разного рода правозащитниками. О третьей (природа) мы упомянули в первых главах нашей книги, и еще больше скажем в следующих ее гла-ьах. А здесь поговорим об обществе, причем на примере России, как страны, среди других необыкновенной: она

не только самая большая в мире, но и обладает самыми тяжелыми для выживания условиями.

Россия — самая холодная страна мира. Наша западная граница в точности совпадает с изотермой января, равной минус 8°С, а восточная и южная — с изотермой января минус 1б°С. Среднегодовая температура у нас минус 5,5°С, а в Финляндии, например, плюс 1,5°С. Есть еще такое понятие, как суровость климата — это разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы тоже вне конкуренции.

Французский географ Реклю ввел представление об «эффективной» территории (территории, пригодной для жизни), которая находится на высоте ниже 2000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой выше минус 2°С. Так вот, лишь треть российской земли — эффективная. Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва хватает для самообеспечения России хлебом. В странах, с которыми нас обычно сравнивают, положение значительно лучше.

Рентабельность нашего производства из-за географических факторов ниже, чем на Западе, а значит, очень мало остается на развитие, а до XX века почти ничего не оставалось, — все проедалось или тратилось ради простого выживания.