Том 3. Большевизм - [12]
При этом С.-Петербург не был исключением, и в исследовании указано, что по данным переписи 1897 г. в Москве из 288 169 рабочих одинокими были 268 325 человек.
Приведя в качестве типичного примера подробное исследование постатейных расходов семьи одного рабочего, делается заключение:
«Рабочий этот зарабатывает 40-45 р. в месяц, у него жена и один ребенок. Каково же положение других семейных рабочих, зарабатывающих меньше или имеющих больше детей, и как они покрывают свои экстренные расходы на роды, крестины, похороны и проч.?
Ответ может быть только один: недоеданием».
И поэтому средний размер семьи петербургского рабочего был 1,27 человека, а средний размер рабочей семьи в 50 губерниях Европейской России23 — 1,98 человека.
С. Н. Прокопович делает вывод: «Заработок русского рабочего недостаточен для воспитания детей; о содержании же потерявших трудоспособность стариков не может быть и речи».
Таким образом, зарплата в 30 рублей в месяц была действительно большой и достаточной для жизни, НО только в пересчёте на ОДНОГО человека. А сравнительный анализ показал, что «петербургский рабочий зарабатывает меньше берлинского, а жизнь обходится ему дороже».
Но рабочие — это низший сословный уровень, и их тяжёлое материальное состояние можно было бы списать на это. А вот офицеры относились к элите российского общества. Однако их материальное состояние ненамного было лучше положения рабочих. После Русско-Японской войны 1904-1905 гг. Генеральный штаб русской армии провёл комплексный анализ этой войны. Среди прочего исследовалось и материальное положение офицеров. В 1906 году Военная Типография Главного Штаба издала исследование генерал-майора Генерального штаба Е. И. Мартынова24 «Из печального опыта Русско-Японской войны». И в этом исследовании сказано:
«Къ описаннымъ выше тяжелымъ условiямъ службы армейскаго офицера присоединяется чрезвычайно стѣсненное матерiальное положенiе. Кромѣ мизерныхъ квартирныхъ окладовъ, на которые нигдѣ хоть сколь-нибудь подходящей квартиры нанять нельзя, наши офицеры получаютъ: подпоручикъ — 600 р.25, ротный командиръ — 1.200 р., баталiонный командиръ — 1.700 р. въ годъ. Возможность существовать на эти средства, особенно въ большом городѣ, для человека семейнаго, да ещё при необходимости поддерживать нѣкоторую представительность, составляетъ неразрѣшимую математическую задачу.
Болѣе четверти вѣка тому назадъ в одной из своих реляцiй генералъ Скобелевъ указывал на офицерскiй вопросъ, как на самую слабую сторону русской армiи. Съ того времени, если не считать небольшой прибавки жалованья, совершенно поглащенной вздорожанiем жизни, въ этой сферѣ ничто не измѣнилось.
Положенiе офицера въ обществѣ даже ухудшилось». — Е. И. Мартынов «Из печальнаго опыта Русско-Японской войны». — С.-Петербургъ, Военная Типографiя (в зданiи Главнаго Штаба), 1906 г. — стр. 47–48.
Вот так рассыпаются все мифы о процветающей царской России. В данном же случае необходимо хотя бы кратко разобрать, как действительно сытно жило население аграрной супердержавы, которая на 1913 год по сбору основных зерновых занимала второе (после США) место в мipe и обеспечивала 1/3 мiрового экспорта хлебов, которая была мiровым лидером в экспорте масла26, вывоз которого из Сибири вырос с 400 пудов27 в 1894 году до 6 млн пудов в 1913 году. В своей «Записке Председателя Совета Министров и главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 году. — Санкт-Петербург, 1910»28 Председатель Совета министров Российской Империи (08 [21] июля 1906 года— 05 [18] сентября 1911 года) Пётр Аркадьевич Столыпин (02 [14] апреля 1862 года, Дрезден, Саксония — 05 [18] сентября 1911 года, Киев) писал: «Весь нашъ экспортъ масла на внѣшнiе рынки цѣликомъ основанъ на ростѣ сибирскаго маслодѣлiя. Въ 1896 году вывозъ масла изъ Россiи равнялся 310 тысячамъ пудовъ на сумму 3,2 миллiоновъ рублей, а въ 1907 году — 3,6 миллiонамъ пудовъ на 47,5 миллiоновъ рублей. Этимъ приливомъ иностраннаго золота на 47 миллiоновъ рублей въ годъ Россiя обязана Сибири. Сибирское маслодѣлiе даетъ золота вдвое больше, чѣмъ вся сибирская золотопромышленность».
Однако, если рассмотреть производство и экспорт продовольствия из России, то картина будет, мягко говоря, не очень утешительной.
На начало XX века при расчёте необходимой нормы потребления продуктов, основываясь на калорийности продуктов, являющихся основой продуктовой корзины и рекомендациях физиологов, государственное управление (например, Генеральный штаб, Министерство государственных имуществ) ориентировались на то, что «18 пудов растительной пищи, это минимум, безусловно, необходимый человеку», а «потребление менее 15 пудов равносильно голоду».
Остаток основных хлебов, за вычетом на посев, пуд/на душу населения, в среднем за 1908-1912 гг., (в масштабе серого)
