Том 3. Большевизм [заметки]

1

Публикуемые ниже «Информационное сообщение» и текст выступления В. В. Пякина приведены по изданию «Пути достижения победы в информационной войне». Материалы научно-практической конференции. — Концептуальное приложение к газете «Знание — власть! Власть — Народу!», выпуск №21. — М.: «Знание — Власть», 1999 г.

2

Дополнение 2019 года.

«Чапаев» — советский художественный фильм, снят и вышел на экраны в 1934 году. Главным действующим лицом картины является легендарный советский начдив Василий Иванович Чапаев (Чепаев; 28 января [09 февраля] 1887 года — 05 сентября 1919 года). Фильм снят по одноимённой книге (1923 год) Дмитрия Андреевича Фурманова (26 октября [07 ноября] 1891 года — 15 марта 1926 года), который с 25 марта по 30 июня 1919 года был комиссаром в 25-й дивизии, под командованием начдива В.И. Чапаева. Столь короткий срок комиссарства в 25-й дивизии был обусловлен тем, что между В.И. Чапаевым и Д.А. Фурмановым возник личностный конфликт, который нашёл своё отражение в том, что некоторые моменты в книге, когда дело касалось участия обоих в одном и том же процессе, Д.А. Фурманов изображал себя в несколько более выгодном свете, нежели В.И. Чапаева. Именно в таком аспекте изображён сюжет в фильме, когда бойцы дивизии начали грабить крестьян в селе — комиссар Фурманов арестовывает комвзвода Жихарева за грабежи, устроенные его бойцами, и требует вернуть награбленное. Приказ, отданный Фурмановым от лица Чапаева, исполняется, и награбленное возвращают крестьянам, которые приходят поблагодарить начальника дивизии.

Происходит такая сцена:

Мужик: Товарищи, граждане, красные армейцы, который из вас Чапай будет?

Чапаев: Ну я.

Мужик: А не врёшь?

Чапаев: Не вру. Я самый и есть.

Мужик: Ну, тогда я к тебе. Спасибо тебе, отдали твои ребята барахлишко. Всё, как есть, вернули. А то карусель получается: белые пришли — грабят, красные пришли — тоже... грабить начали. Куды крестьянину податься? Коли так, ещё раз спасибо от обчества.

[...]

Мужик, немного помявшись, всё-таки решился и спросил стесняясь: Вот, Василий Иванович, мужики сомневаются: ты за большевиков али за коммунистов?

Чапаев: Чего?

Мужик мнётся и произносит фразу раздельно: Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов?

Чапаев оглядывается на стоящего у него за спиной комиссара Фурманова, который как раз может оказаться коммунистом-троцкистом. Комиссарами в Красной Армии часто были троцкисты, которые всегда использовали подходящий момент, чтобы подставить командира-большевика и расправиться с ним. Фурманов, заинтересован, что ответит Чапаев — комиссару тоже надо знать, кем по духу является начдив: троцкистом или большевиком. При этом Фурманов хитро улыбается, считая, что Чапаев попал в ситуацию, когда он обязан самоидентифицироваться.

Чапаев, нашёл выход: Я за Интернационал.

Фурманов, с подковыркой, не давая возможности ускользнуть от ответа: А ты за какой, за Второй или за Третий?

Чапаев растерянно: Чего за второй?

Фурманов уточняет: Интернационал.

Чапаев не искушён в политической теории и не знает, чем различаются Второй и Третий Интернационалы, но понимает, что это ловушка.

Чапаев пытается выскользнуть из ловушки, в которую его загоняет Фурманов: За тот, за который нужно, за тот и стою.

Фурманов настаивает на конкретном ответе: А всё-таки?

Чапаев находит выход — он решает прикрыться авторитетом: А Ленин в каком был?

Фурманов, понимает, что Чапаев его переиграл: В Третьем. Он его и создал, Третий — большевистский.

Чапаев: Ну и я за Третий. — https://www.youtube.com/watch?v=DYeLxcgiBLw

То, что во время Гражданской войны и первые годы Советской власти простые люди различали для себя большевиков и коммунистов — не досужий вымысел киношников, а суровая реальность того времени, которая зафиксирована во множестве мемуаров.

Почти все помнят знаменитую фразу из фильма «Чапаев»: «Ты за большевиков, али за коммунистов?» Обычно её воспринимают как реплику невежественного крестьянина, не понимающего, что к чему. Однако не всё так просто. Вот что пишет про те времена в своих мемуарах знаменитый советский разведчик, Герой Советского Союза Станислав Алексеевич Ваупшасов (лит. Stanislovas Vaupšas; 27 июля 1899 года — 19 ноября 1976 года):

В середине 1919 года «Выпускники курсов получили назначения. Я хотел вернуться в свою 8-ю стрелковую дивизию, но меня послали в 17-ю. Она состояла почти сплошь из фронтовиков старой царской армии, которые участвовали в знаменитом Брусиловском прорыве, была закалена, боеспособна, а коммунистов среди ее личного состава было очень мало.

Командиром 151-го полка, в котором мне предстояло стать политруком роты, был Глотов, орловский парень, старший унтер-офицер царской армии, храбрый и решительный человек. С ним я прежде всего и познакомился. Комиссара в полку почему-то не было, не то выбыл, не то заболел, и мне пришлось часто общаться с Глотовым. Это был одаренный командир, пользовался у фронтовиков большим авторитетом, но частенько выпивал, и потому от начальства ему нередко перепадали разные неприятности, вплоть до временного отстранения от должности. К политическим работникам он относился по-товарищески, понимал их необходимость в новой армии, заботился о них.

Меня он принял радушно, познакомил с обстановкой, рассказал, что собой представляют бойцы и командиры полка.

— В общем народ у нас неплохой, имеет большой боевой опыт, хорошо дерется, а в политике слаб. Но тут, как говорится, вам все карты в руки, — сказал он в заключение, — работайте.

Политический уровень бойцов роты был действительно невысок. Но я сумел довольно скоро завоевать у них доверие, ко мне стали прислушиваться, все чаще соглашались со мной и однажды заявили удовлетворенно:

— Теперь видим, что ты большевик, а не коммунист.

— А в чем же разница? — спрашиваю с удивлением.

Оказалось, большевиками они называли сторонников Ленина, а коммунистами — приверженцев Троцкого. Много мне с ними пришлось потрудиться, пока они стали разбираться в основах политграмоты». — Ваупшасов С.А. «На тревожных перекрёстках: Записки чекиста». 3-е изд. — М.: Политиздат, 1988. — стр. 19.

Следует отметить, что С.А. Ваупшасов никак не выразил своего отношения к тому, что и как красноармейцы определяют для себя членов, казалось бы единой, коммунистической партии. Он просто констатировал этот факт, и добавил, что ему «пришлось потрудиться», чтобы люди обрели политические теоретические знания и смогли разбираться в политике на более высоком уровне. По сути сказанного, С.А. Ваупшасов подтвердил правомерность определения разницы между большевиками и коммунистами-троцкистами.

3

Дополнение 2019 года.

Формально Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) — ВКП(б) — была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС) решением XIX съезда ВКП(б), прошедшим 05–14 октября 1952 года, когда И.В. Сталин, который умер 05 марта 1953 года, был жив и руководил страной и государством. По сути XIX съезд ВКП(б) решал только основную задачу переименования партии и внесение соответствующих изменений в Устав партии. Предъидущий XVIII съезд ВКП(б) состоялся 10–21 марта 1939 года. Т.е. между съездами был 13-летний временной интервал, во время которого управление страной осуществлялось не на решениях съездов партии, а на решениях лично Иосифа Виссарионовича Сталина, как бы ни назывались руководящие посты, которые он занимал. Соответственно этому личный авторитет И.В. Сталина создавал и авторитет возглавляемой им партии. Сталин был большевиком, но в партии были представители других идеологических течений. Поэтому И. В. Сталин заранее озаботился тем, чтобы после его смерти представители других идеологических течений не смогли опорочить своей деятельностью само явление большевизма. Необходимость этого управленческого решения И.В. Сталина достаточно полно рассмотрена в работах ВП СССР, в частности в работе «Иудин грех XX съезда», из которой приводится следующий отрывок:

«Большевизм, в отличие от масонства, структурирующего и реализующего властно-паразитические устремления „элитарного” меньшинства, не „элитарен”, а общенароден. Марксизм — в силу неадекватности его философии и политэкономии жизни, при его тотальном антинационализме, это — экзотерическая идеология меньшевизма.

Поэтому истинными марксистами в партии на протяжении всей её истории были именно меньшевики разного рода. Но в то же самое время марксизм был и лексической оболочкой выражения большевизма с момента возникновения РСДРП до 1987 г., когда новое поколение большевиков задалось вопросом: „Марксизм — это наше оружие, либо идейное оружие против нас, своего рода „троянский конь”, который нам достался?”

Понимание различия масонствующего „элитарного” меньшевизма и общенародного большевизма при общности терминологического аппарата марксизма для них обоих, при общности для них обоих организационных форм одной и той же партии — это ещё один фактор, который необходимо осознавать для адекватного понимания эпохи Сталина.

При этом также надо понимать, что в ту эпоху подавляющее большинство членов партии, не говоря уж о миллионах беспартийных, даже не подозревало о том, что масонство, марксизм, большевизм — три „разницы”, т.е. три разных сути: масонство в сознание большинства либо вовсе не существовало, либо было пустым словом, а большевизм отождествлялся с истинным марксизмом [1], в том числе и многими членами партии, хотя многие, включая и беспартийных, предпочитали интуитивно именовать себя „большевиками”, а не „коммунистами”.

Сноска [1]:

Примером тому и В. М. Молотов: как можно понять из его высказываний, идейно он был одним из многих марксистов-ленинцев, пошедшим за И.В. Сталиным, чей авторитет он признавал на протяжении всей жизни. Ф.И. Чуев спросил его:

«— Зачем сняли название партии — большевистская?

— Правильно, конечно. Это же случайное название, ничего идейного в этом нет. Слово только и означает, что большинством голосов, большинством людей.

— Само звучание — большевик, это что-то сильное, могучее... (выделено нами при цитировании — ВП СССР).

— А для беспартийных и за границей большевик, что такое? Переведи с русского на какой-нибудь язык... Для старых большевиков особенно неприятно это дело...

23.11.1971

(Ф. И. Чуев, «Молотов: полудержавный властелин». — М.: «ОЛМА-ПРЕСС», 1999. — стр. 397).

Получается, что „старые большевики” — в понимании Молотова — марксисты-ленинцы, бывшие большевиками и до марта 1917 г. Троцкисты и меньшевики, объединившиеся со старыми большевиками в апреле 1917 г. и со временем признавшие авторитет И. В. Сталина ставшие сталинцами (из их числа А. Вышинский, Е. Ярославский и некоторые другие) тоже большевики, но не „старые”. А поскольку все они к началу 1950-х гг. считали себя идейными марксистами-сталинцами, то для них название партии „большевистская” — действительно было неким анахронизмом, потерявшим какой-либо существенный смысл после разгрома оппозиций в партии в 1930-е гг. Для бюрократов же наличие в названии партии интуитивно понятного и без точных определений могучего уточнения — партия „большевиков” — было „особенно неприятным делом”, которое они и сделали на XIX съезде „приятным” для себя, избавившись от него. Но для настоящих большевиков удаление этого уточнения из названия партии стало делом действительно неприятным, поскольку они почувствовали, что руководство партии обозначило себя как изменников делу большевизма, что и подтвердила последующая история: КПСС — по первым буквам — капитулянтская партия самоликвидации социализма.

Вне зависимости от того, исходила ли инициатива убрать это уточнение из названия партии от И.В. Сталина, либо он согласился с этим, XIX съезд в данном случае поступил в интересах большевизма, поскольку после убийства И.В. Сталина „сподвижниками” руководство КПСС перестало пятнать знамёна большевизма своей антинародной политикой.

В.М. Молотов, как видно из приводимых Ф.И. Чуевым бесед с ним, этого так и не понял до конца жизни. И к сожалению, та эпоха явила множество людей, которые, совершив много полезного для страны, впоследствии — без большевистского руководства — стали раздувшимися «нулями без палочки» («ноль с палочкой» — 10). — ВП СССР «Иудин грех XX съезда». — Новосибирск, 2006 г. — стр. 151–153.

4

Дополнение 2019 года.

Здесь и далее при цитировании выделение жирным наше — ВП СССР.

Доктрина Второзакония — Исайи

ВТОРОЗАКОНИЕ

4.1. Итак Израиль, слушай постановления и законы, которые [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножались], и пошли, и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам [в наследие];

4.2. Не прибавляйте к тому, что я исповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам [сегодня] заповедую.

23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; («Рост» на современном языке — кредитование под процент, т.е. рост — ростовщичество. — Прим. для читателей наше — ВП СССР.)

23.20. Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

КНИГА ПРОРОКА ИСАЙИ:

60.1. Восстань, святись, [Иерусалим], ибо пришел свет твой, и слава Господня взошла над тобою.

60.2. Ибо вот, тьма покроет землю, мрак — народы; а над тобою воссияет Господь, и слава Его явится над тобою.

60.3. И придут народы к свету твоему, и цари — к восходящему над тобою сиянию...

60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;...

60.11. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворятся ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.

60.12. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.

НОВЫЙ ЗАВЕТ, в ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ

слова приписываемые Иисусу Христу:

5.17. Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

5.18. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

(Цитируется по «Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета», издание Московской патриархии, Москва, 1990 г. Примечание издателя-редактора: «Слова, поставленные в скобках [ ], заимствованы из греческого перевода 70-ти толковников (III в. до Р. Х.). В параллельных местах цифры при них, поставленные в скобках, указывают стихи текста, к которым относятся параллельные места».)

Как видно из вышеприведённых цитат, в Библии прямо узаконивается моральное право НЕКОЙ социальной общности эксплуатировать других. В нашей терминологии этот субъект наднационального управления обозначен термином «Глобальный Предиктор» — ГП.

5

Дополнение 2019 года.

О сути «догмы Смита» коротко и ёмко изложил в своём романе в стихах «Евгений Онегин» великий русский поэт А. С. Пушкин:

«Зато читал Адама Смита

И был глубокой эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог».

6

Полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

7

Как это показал опыт российской интеллигенции, искренне пытавшейся дискутировать с троцкистской властью в государстве и ставшей жертвой НКВД 1920-х гг.; а также и опыт многих жертв перестройки в СССР и демократизации в странах — его обломках.

8

Именно в этом отношении к троцкизму, как к извращению идеологии научного коммунизма, и в отождествлении марксизма-ленинизма с наукой и состоит действительная ошибка большевизма в СССР в 1917–1953 гг.

При взгляде же с другой стороны, хозяевам психического троцкизма неприемлемо обсуждение и искоренение его психической подоплеки, вследствие чего они предпочитают изображать идеологически многоликий психический троцкизм в качестве какойнибудь идеологии, по отношению к которой ими же в обществе формируется отношение хорошо, либо плохо — в зависимости от целей и складывающихся обстоятельств.

9

Вседержитель не ошибается: всё свершается промыслительно-целесообразно наилучшим возможным образом при тех нравственности и этике, что свойственны людям.

10

Интересная и знаковая деталь:

В. И. Ленин был серьёзно ранен во время покушения на него 30 августа 1918 года. Хотя в результате покушения В. И. Ленин не был убит, ранение надолго вывело его из активной политической деятельности, а по выздоровлении он уже не смог работать с такой эффективностью, как он работал до покушения. Это позволило троцкистам серьёзно отодвинуть большевиков от государственного управления.

Д. М. Пожарский, будучи Рюриковичем, был единственным из претендентов на царский престол, кто имел неоспоримые права быть царём. Худородный боярин М. Ф. Романов таких прав не имел. Однако, уже в ходе Земского Собора, призванного избрать нового царя России, Д. М. Пожарский был ранен при покушении, которое организовали Романовы, и это позволило путём интриг и демонстрации силы «избрать» 21 февраля [03 марта] 1613 года царём М. Ф. Романова.

При этом надо отметить, что в результате ранения Д. М. Пожарского ни он сам, ни его сторонники не могли впоследствии перехватить управление государством. А вот ранение В. И. Ленина лишь на время ослабило позиции большевиков, которые всё-таки смогли во главе с И. В. Сталиным встать во главе управления государством и, несмотря на сопротивление троцкистов, осуществили восстановление страны после гражданской войны, индустриализацию, победили в Великой Отечественной войне и восстановили страну после войны.

11

Настоящая фамилия — Шикльгрубер (нем. Schicklgruber), что в переводе с идиш дословно означает «добытчик шекелей», а в переносном смысле — «сборщик налогов».

Партия была переименована 20 февраля 1920 года, а 29 июля 1921 года А. Гитлер был избран первым председателем НСДАП, т.е. официально возглавил партию.

12

В пропаганде доктрины «своего несуществования» преуспели заправилы библейского проекта порабощения всех — кураторы «жидомасонского заговора».

13

При этом не стоит самообольщаться тем, кто употребляет алкоголь, курит якобы «в мѣру», якобы когда хочет (а когда не хочет — то не пьёт и не курит). Реально интенсивность систематического воздействия разного рода дурманов на их психику такова, что говорить о трезвости их духа не приходится (последствия новогоднего фужера шампанского при рассмотрении интеллектуальной деятельности на пределе возможностей человека компенсируются через 2–3 года, и то же самое касается воздействия однократного употребления пол-литра пива).

Тем самым индивид, допускающий в своём рационе разные дурманы и психотропные вещества в любом количестве, — уже сходит с того пути, на котором он может стать человеком и осуществлять Божий Промысел. Особенно это касается тех, кто уже уведомлён об этом, но продолжает настаивать на том, что волен жить так, как ему захочется. Более обстоятельно об этом см. в работе ВП СССР «Принципы кадровой политики».

14

Чарльз Дарвин некогда сказал: «Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей» (приведено по публикации «Орангутаны — культурное племя» в газете «Известия» от 08 января 2003 г. — http://www.izvestia.ru/science/article28471). Это так, если обезьяне не давить на психику. Но человек способен научить живущее с ним животное любым гадостям, пьянство и курение из которых — ещё не самые худшие, вследствие того, что хозяин воспринимается домашним животным в качестве вожака, который даёт образцы поведения всем членам стаи.

15

На это характеризующее фашизм свойство — его нетерпимость к объективной Правде-Истине — из числа более или менее широко известных деятелей культуры прошлого прямо указал Л. Фейхтвангер:

«И это называется демократией.

Однако насмешки, ворчание и злопыхательство являются для многих столь излюбленным занятием, что они считают жизнь без них невозможной. ... В основном диктатура Советов ограничивается запрещением распространять словесно, письменно и действием два взгляда: во-первых, что победа социализма в Союзе невозможна без мировой революции и, во-вторых, что Советский Союз должен проиграть грядущую войну. Тот же, кто, исходя из этих двух запретов, выводит заключение о полной однородности Советского Союза с фашистскими диктатурами, упускает, как мне кажется, из виду одно существенное различие, а именно: что Советский Союз (т.е. большевизм эпохи И.В. Сталина — наше замечание при цитировании — ВП СССР) запрещает агитировать за утверждение, что дважды два — пять (выделено при цитировании нами — ВП СССР), в то время как фашистские диктатуры запрещают доказывать, что дважды два — четыре (выделено нами при цитировании — ВП СССР)».

Цитировано фрагментарно по книге Л. Фейхтвангер. «Москва 1937. Отчёт о поездке для моих друзей» (Москва, «Художественная литература», 1937 г. — стр. 56, 57). Ныне это издание — библиографическая редкость. Это произведение Л. Фейхтвангера было переиздано в 1990г. «Издательством политической литературы» в сборнике «Два взгляда из-за рубежа» вместе с произведением А. Жида «Возвращение из СССР» с предисловием А.У. Плутника тиражом 200000 экз.

16

С другой стороны, будучи индивидуалистами, не способными к корпоративности, они не находят себе места и в соборности большевизма, стремящейся к человечности, и потому большевизм расценивается ими как разновидность фашизма. Если большевизм в силу складывающихся обстоятельств переходит к их силовому подавлению, то они кричат, что это — фашизм. На отличие фашистской диктатуры от диктатуры большевизма сталинской эпохи таким демонически индивидуалистическим «свободолюбцам», забывшим, что одна из граней Правды-Истины состоит в том, что человек — существо общественное, и указывал Л. Фейхтвангер в приведённом нами ранее отрывке из его книги «Москва 1937. Отчёт о поездке для моих друзей».

17

Фашизм идеологически всеяден. Фашизм можно установить на основе не только идей политических, которые в обществе воспринимаются как политические, но и на основе иных идей — медицинских, экологических и т.д. и т.п.

Так, например, всемiрная «пандемия коронавируса», охватившая планету в 2020– 2021 гг., является ничем иным, как попыткой под прикрытием борьбы с болезнью «COVID-19», якобы угрожающей вымиранием всего человечества, установления мiровой фашистской системы, в которой выражением лояльности системе является ношение намордника — медицинской или иной маски — якобы для предотвращения заражения болезнью себя самого и окружающих. В этом же направлении работает и проводимая в странах мiра вакцинация для борьбы с «COVID-19», которая преследует не заявленную цель — достижение коллективного иммунитета, а насильственную вакцинацию — психологический слом тех, кто посмел выступить против установления фашизма.

Поэтому всех, кто так или иначе расценивается авторами проводимой фашизации общества как противники, подвергают различным репрессивным мерам, как, например, отказ невакцинируемым людям в тех или иных правах, которые являются всеобщими и гарантированы государственным законодательством, а также разделение общества на основе возбуждения ненависти тех, кто поставил прививку к тем, кто отказался от этой прививки.

В данном случае для организации фашисткой системы используется реально существующая болезнь, но масштабы которой и опасность для общества чрезвычайно преувеличены, а формы борьбы с ней выбраны не столько медицинские, сколько политические.

Общий принцип установления фашистской системы представлен в гротескной форме в фильме «Бакенбарды», жанр которого был определён автором, режиссёром Юрием Маминым как комедия. Фильм снят в 1990 году на «Ленфильме», киностудия «Голос». Сюжет фильма построен на том, что в некоем провинциальном городе Заборске появляется общество «пушкинистов», очередных «спасителей России». Используя для отличия бакенбарды и трости, которыми умело пользуются в стычках, маршируют колоннами и декламируют Пушкина под строевой шаг, осуществляют «ночь длинных тростей» и участвуют в политических интригах, ведя свою игру. Т.е. во внешней атрибутике «пушкинистов» — «спасителей России» — легко узнаются атрибуты, ставшие культовыми признаками фашизма на основе деятельности III Рейха. Но такие аллюзии с германским фашизмом в виде национал-социализма — это частность. Поскольку реальный фашизм, как показывает история, строится без подобных вычурных форм, которые были в III Рейхе, аллюзии с которым, для большей контрастности и ясности описания процесса, использованы в фильме.

18

Даже в конце 1944 г. — начале 1945 г. более половины населения Германии продолжало верить А. Гитлеру и поддерживало его политику. Ещё больше была доля убеждённых фашистов до 22 июня 1941 г. Именно в том, что фашизм — террористическая диктатура в отношении далеко не всех, и далеко не в отношении большинства населения (по крайней мѣре в мирное время), состоит одна из причин несостоятельности марксистско-троцкистского предвоенного утверждения о том, что попытка гитлеровского режима напасть на Советский Союз немедленно вызовет восстание рабочего класса и социалистическую революцию в самой Германии.

19

Достаточно хороший ответ на вопрос: «Что такое глобальное беспросветное „инферно”?» — в художественно-литературных формах даёт роман И. А. Ефремова «Час быка».

20

Возрастному периоду, когда половые инстинкты уже пробудились и завершается генетически запрограммированный процесс формирования структур организма (тела и биополя).

21

Пример этого см. Приложение №11.

22

С. Н. Прокопович. «Бюджеты петербургских рабочих (по данным анкеты, произведенной 12-м (содействия труду) отделом ИРТО)», 1909 г. — https://istmat.info/node/18241

23

Об административном устройстве России см. Приложение № 9.

24

О генерал-лейтенанте Е. И. Мартынове см. «Трагедия офицерского корпуса Российской Империи».

25

Т.е. на уровне «петербургских рабочих, которые только в исключительных случаях могут воспитывать детей». А ведь офицеру надо ещё иметь возможность представительских расходов, чтобы соответствовать социальному статусу.

26

Здесь и далее, если не оговорено отдельно, речь идёт о сливочном масле.

27

1 пуд = 16,38кг.

28

Столыпин, Петр Аркадьевич. Записка Председателя Совета Министров и главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 году (приложение к всеподданнейшему докладу) / [П. А. Столыпин, А. В. Кривошеин]. — Санкт-Петербург, Государственная типография, 1910. — 168 с.; 27см. — Авт. установлены по изд.: Адрес-календарь Российский. СПб., 1910, стр. 10. — Из коллекции «Библиотеки Томска: Книги из фондов учреждений законодательной и исполнительной власти г. Томска». Стр. 110–111. — https://www.elib.tomsk.ru/purl/1–11492/

29

Российское сельскохозяйственное производство отличалось крайне низкой урожайностью. Так, например, урожайность хлебов и картофеля в 1913 году (центнеров с гектара) составляла (пшеница/картофель):

в Великобритании — 26 / 200

в Германии — 27,4 / 184,7

во Франции — 15,5 / 99,6

в США — 11,9 / 71,3

а в России — 9,6 / 85,8

Средняя урожайность главнейших хлебов и внесение искусственных удобрений (центнеров на гектар) в 1908–1912 гг. составляло:

в Бельгии — 25,7 / 3,74

в Великобритании — 22,9 / 0,79

в Германии — 22,5 / 1,54

во Франции — 14,5 / 0,56

в США — 14,7 / 0,91

а в России — 9,2 / 0,068

В 1913 году в России было внесено 50 251 тыс. пудов (823 111,38 тонн) минеральных удобрений, из них 34 000 тыс. пудов (554 200 тонн) импортировано. Следует иметь в виду, что подавляющее большинство единоличных хозяйств России были маломощными и вообще не имели возможностей применять минеральные удобрения. — http://istmat.info/node/188

Но не хватало и главной рабочей силы в экономике того времени — лошадей. Так, если в 1905 году на 100 жителей Европейской России приходилось 25 лошадей, то в 1913 году — уже 23. На 1912 год 31,6% крестьянских дворов в России были безлошадными, а 32,1% дворов имели по одной лошади. При этом для обработки земли использовались архаичные приёмы и сельскохозяйственные орудия: на 1910 год в России в работе было 7 867 502 деревянных сох, 966 346 сох-косуль, 3 002 544 деревянных плугов, 5 446 790 железных плугов и только 335 паровых плугов. Для сравнения: в Германии на 1907 год было 2 995 паровых плугов.

В то время как мiр осуществлял механизацию сельскохозяйственного производства, и, например, в Германии было 488 867 паровых молотилок, в России таковых было 27 072 штук. При этом в России в силу неразвитости промышленности каждая вторая сельскохозяйственная машина или орудие были импортированы из-за рубежа.

30

«Письма из деревни» публиковались в журнале «Отечественные записки» в 1872– 1882 годах (последнее 12-е письмо напечатано в «Вестнике Европы» в 1887 году). Впоследствии «Письма из деревни» неоднократно издавались большими тиражами оформленные отдельной книгой.

31

На 1928 год, накануне коллективизации, в европейской части СССР под пастбищами находилось 1,6% всех сельскохозяйственных угодий — для сравнения: в Великобритании — 56%, в Голландии — 38,4%; а доля земли под посевами трав и кормовых культур в России составляла 1,5%, а в Великобритании — 32,7%.

32

Крылатая фраза, авторство которой народная молва приписала министру финансов Российской Империи (1888–1892 гг.) Ивану Алексеевичу Вышнеградскому (20 декабря 1831 года [01 января 1832 года], Вышний Волочёк — 25 марта [06 апреля] 1895 года, Санкт-Петербург). Так население России характеризовало экспорт российского продовольствия, осуществляемый во вред интересам людей и государства.

33

Промышленное производство маргарина на Западе началось в 1870–1880-х годах, а в России, ввиду общей промышленной отсталости и высокотехнологичности маргарина — только в 1930–1940-х. Поэтому говорить о каких-то возможностях российских маслоделов, вообще, и сибирских, в частности, в том, чтобы они увеличивали объём производимого масла за счёт добавления маргарина — просто фантастика, даже не научная. А что касается масла в Сибири, то его было достаточно для того, чтобы появилась практика (хотя и не очень распространённая) смазывать сливочным маслом кожаную обувь и ступицы телег.

Однако западный производитель не упускал случая, чтобы нарастить объёмы и «улучшить» качество продукта за счёт подмешивания сторонних ингредиентов. Так, например, австрийцы в производимое ими масло подмешивали борные препараты, а германцы добавляли в натуральное сливочное масло кокосовое.

34

На момент публикации книги — Генерального штаба генерал-майор.

35

А. Н. Лодыгин происходил хотя из небогатого, но очень знатной дворянской семьи — его род происходил от Андрея Кобылы (ум. после 1347 года) — московского боярина времён Ивана Калиты и Симеона Гордого, от которого вела свою родословную и правившая в России династия Романовых.

В 1870-х годах Лодыгин сблизился с народниками, в туапсинской колонии-общине которых проживал и работал в 1875–1878 гг. В 1884 году начались массовые аресты революционеров. Среди разыскиваемых были знакомые и друзья А. Н. Лодыгина. Не имея возможности жить и работать в России А. Н. Лодыгин уехал за границу, где прожил 23 года. В этот период А. Н. Лодыгин работал во Франции и США — создавал новые лампы накаливания, изобретал электропечи, электромобили, строил заводы и метрополитен... В 1900 году участвовал во Всемiрной выставке в Париже. Его кипучая изобретательская деятельность обогащала его работодателей, но не самого А. Н. Лодыгина. В 1906 году в США А. Н. Лодыгин построил и пустил в ход завод по электрохимическому получению вольфрама, хрома, титана. И, казалось бы, он должен был быть богатым человеком, однако для того, чтобы иметь средства на возвращение в Россию А. Н. Лодыгин в том же 1906 году за безценок продаёт General Electric Company свои патенты на лампы с нитями из тугоплавких металлов, что обеспечило расцвет компании, а Александру Николаевичу — всего лишь возможность в 1907 году вернуться с семьёй в Россию. С собой из-за границы А. Н. Лодыгин привёз целую серию изобретений в чертежах и набросках: способы приготовления сплавов, электропечи, двигатель, электроаппараты для сварки и резки... Но все привезённые, а также последующие, изобретённые уже на Родине проекты, оказались в России никому не нужны. Для того, чтобы иметь средства на жизнь и продолжать изобретательскую деятельность, А. Н. Лодыгин преподавал в Электротехническом институте, работал в строительном управлении Петербургской железной дороги. Только в 1913 году А. Н. Лодыгин был привлечён Управлением земледелия и землеустройства для выработки предложений по электрификации Олонецкой и Нижегородской губерний. Однако разразившаяся Первая Мiровая война не дала реализовать этот проект.

После Февральской революции 1917 года А. Н. Лодыгин вместе с семьёй уехал в США. Возраст и состояние здоровья не позволили Александру Николаевичу принять участие в плане ГОЭЛРО Советской России.

36

Разработки А. Н. Лодыгина передал Эдисону лейтенант флота, электротехник Ахилл Матвеевич Хотинский, который до этого считался другом А. Н. Лодыгина. Хотинский входил в группу российских моряков, которая в сентябре 1878 года была командирована в США для приёмки, построенных по заказу России, четырёх военных кораблей — крейсеров «Африка», «Европа», «Азия» и клипера «Забияка». Во время командировки Хотинский встретился с Эдисоном и передал ему разработки А.Н. Лодыгина и некоторые готовые образцы. Именно после этого Эдисон, ранее не занимавшийся проблемой электрического освещения, развил бурную и чрезвычайно успешную деятельность в этой области.

Хотинский же весной 1879 года, по возвращении из США, был представлен к ордену Анны 3-й степени. На наградном листе сбоку написано: «Вне правил. Не имеет Станислава 3-й степени». На что другим почерком добавлено: «Обладает замечательным даром изобретательности и большими познаниями». А в самом представлении на награду сказано: «изобрел и построил несколько новых инструментов, немедленно затем принятых в инженерном ведомстве США».

37

Булыгин Николай Дмитриевич, (род. ок. 1859 года, с. Булыгино-Печурки Кирсановского уезда, Тамбовской губернии — дата и место смерти неизвестны). Из рода уральских заводчиков Демидовых. Выйдя в отставку в чине поручика, поселился в родовом имении в Кирсановском уезде, где прожил свыше 30 лет. Имение было опутано долгами. Пытаясь повысить доходность имения Н.Д. Булыгин занялся рационализаторством, за что в 1883 году получил большую серебряную медаль на Тамбовской сельскохозяйственной выставке. Изобрёл комплекс машин по обработке древесины, в т.ч. аппарат сушки древесины перегретым паром. В 1890 году был вынужден продать имение и переехал в С.-Петербург. В своих воспоминаниях описал свою изобретательскую деятельность. Не получив поддержки рационализаторской и изобретательской деятельности, эмигрировал, предположительно, в Америку.

38

Лидером по количеству веретён в хлопкопрядильной промышленности в 1913 году была Великобритания — 55 652 тыс. штук, что составляло 38,8% общемiрового количества веретён; затем шли США — 31 505 тыс. штук или 22,0%; на третьем месте была Германия — 11 186 тыс. штук или 7,8%. Россия была только на четвёртом месте — 9 212 тыс. штук или 6,4% общемiрового количества веретён. Пятёрку лидеров замыкала Франция — 7 400 тыс. штук или 5,2%. А вот на шестом месте была британская колония Индия — 6 084 тыс. штук или 4,2%, что в общем-то тоже являлось британским промышленным активом.

39

Пётр Петрович Мигулин (12 [24] августа 1870 года, Харьков, Российская Империя — 16 октября 1948 года, Ницца, Франция) — российский экономист, издатель и редактор; доктор финансового права, профессор Харьковского и Петербургского университетов; действительный статский советник. Автор многих фундаментальных работ по экономике, в том числе фундаментального исследования кредитно-финансовой сферы и экономики России «Русскiй государственный кредитъ (1769–1906)» в 3 томах, изданный в 1899–1907 гг.

Одновременно с преподавательской и научной деятельностью, с 1907 года П.П. Мигулин являлся членом совета Главноуправляющего землеустройством и земледелием в России, а в 1914 году был назначен членом совета министра финансов. Помимо этого был членом Особой высшей комиссии для всестороннего исследования железнодорожного дела. 06 [19] апреля 1914 года он был произведён в действительные статские советники.

Не принял Великую Октябрьскую социалистическую революцию, и сразу после её свершения эмигрировал во Францию.

40

Расходы путешественников приводятся по минимальным значениям, поскольку определены на основе расчётов. О реальных расходах точных данных нет. — ВП СССР.

41

«...наши бывшие помещики гуляют за границей, по всем городам и водам Европы, набивая цены в ресторанах, таская за собой, как богачи, гувернанток и бонн при своих детях, которых водят в кружевах и в английских костюмчиках, с голыми ножками, напоказ Европе. А Европа-то смотрит и дивится: „Вот ведь сколько у них там богатых людей и, главное, столь образованных, столь жаждущих европейского просвещения. Это ведь из-за деспотизма им до сих пор не выдавали заграничных паспортов, и вдруг сколько у них оказалось землевладетелей и капиталистов и удалившихся от дел рантьеров, — да больше, чем даже во Франции, где столько рантьеров!” И расскажите Европе, растолкуйте ей, что это чисто — русское явление, что никакого тут нет рантьерства, а, напротив, пожирание основных своих фондов, сжигание свечки с обоих концов, то Европа, конечно, не поверит этому, невозможному у ней, явлению, да и не поймет его вовсе. И ведь, главное, эти сибариты, слоняющиеся по германским водам и по берегам швейцарских озер, эти Лукуллы, проживающиеся в ресторанах Парижа, — ведь сами они знают и с некоторою даже болью всё же предчувствуют, что ведь фонды-то они свои наконец проедят и что детям их, вот этим самым херувимчикам в английских костюмчиках, придется, может быть, просить по Европе милостыню (и будут просить милостыню!) или обратиться в французских и немецких рабочих (и обратятся в французских и немецких рабочих!). Но, думают они, „a près nous le déluge”...» — Ф. М. Достоевский «Дневник писателя. 1877». Собрание сочинений в пятнадцати томах. Т. 14. — СПб.: «Наука», 1995. — стр. 161–162.

«Après nous le déluge» — «После нас хоть потоп» — выражение принадлежит маркизе де Помпадур, любовницы французского короля Людовика XV. Имя маркизы де Помпадур стало синонимом безумного расточительства, сумасбродства и самодурства.

«Из России текут реки золота на покупку западных фабрикантов, на содержание более чем сотни тысяч русских, живущих за границей, на погашение долгов и процентов по займам и пр., и неисчислимое количество усилий тратится на то, чтобы наперекор стихиям поддерживать в бедной стране богатое культурное обличье. Если не произойдет какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьется дальше, то Россия рискует быть разоренной без выстрела; „оскудение”, захватив раньше всего прикосновенный к Европе класс, доходит до глубин народных, и стране в таком положении придется или иметь мужество отказаться от соблазна, или обречь себя на вечный плен...» — М. О. Меньшиков «Выше свободы», газета «Новое время», декабрь 1900 г. — http://www.russdom.ru/oldsayte/mom/m1/m101.html

42

Выделение курсивом в источнике — ВП СССР.

43

По закону крестьянин не мог отказаться от выкупа той земли, которой его наделили при отмене крепостного права.

До перехода России на метрическую систему основной русской поземельной мѣрой была десятина. Десятина «казённая» представляла собой прямоугольник 60 и 40 («сороковка») саженей, т.е. 2 400 квадратных саженей — в метрической системе это 109,25 а — «соток» или 1,09 га.

В результате «Великого освобождения» 10 млн бывших крепостных получили 33,8 млн десятин, а 103 тыс. помещиков остались владельцами 87,2 млн десятин. Т.е.средний надел для помещичьих крестьян составил 3,3 десятины на душу. Для сравнения 9,6 млн государственных крестьян имели по 5,9 десятин на душу, а 0,9 млн удельных крестьян — 4,8 десятин на душу. А по закону 1827 года имение, в котором оставалось менее 4,5 десятин на душу, считалось банкротом и бралось в казённое заведование, поскольку с этого надела нельзя было прокормиться.

А при «освобождении» от крепостничества крестьянам дали земли даже меньше установленной ранее нормы, и тем самым обрекли крестьян на вымирание. Но земля крепостным давалась не просто так — крестьяне обязаны были заплатить за полученную землю. Мало того, что за неё помещики должны были получить за 49,5 лет 897 млн рублей выкупных платежей, которые помещикам выдало государство в виде ценных бумаг под 5% годовых, так ещё помещикам причиталось ещё 500 млн рублей, которые крепостные должны были до выхода на откуп. Более того, для бывших крепостных фактическая цена земли с учётом уплачиваемых 5,5% годовых оказалась почти вдвое выше расчётной и за землю, изначально оценённую в 903,4 млн рублей, бывшие крепостные к 1902 году выплатили 1 390 млн рублей, и до расчётной даты прекращения платежей за землю — 1956 (!!!) год — они должны были заплатить ещё 490,7 млн рублей! Таким образом, в 1862–1905 гг. только выкупные и оброчные платежи, уплаченные крестьянами помещикам, составили 2 млрд рублей, а общий доход помещиков от переданной крестьянам земли за этот период составил ≈3 млрд рублей.

При отмене крепостничества крестьяне получили земельные наделы, с которых они в принципе не могли прокормиться, но за эту землю надо было ещё и платить! И потому у крестьян не было вообще никакой возможности своим трудом на земле обеспечить хоть сколь-нибудь благополучную жизнь, поэтому крестьяне всегда как-то подрабатывали на стороне, чтобы иметь хоть какие-то деньги для уплаты платежей и для поддержания своего существования. Крестьяне работали на износ, истощение и вымирание.

Согласно данным правительственной сельскохозяйственной комиссии совокупные платежи государственных и удельных крестьян в 37 губерниях (не считая западных) в 1872 году составляли 93% чистого дохода с земли. А согласно «Трудам податной комиссии» «платежи бывших помещичьих крестьян по отношению к чистому доходу с их земли выразились в размере 198%, т.е. они не только отдавали весь свой доход с земли, но и должны были ещё и приплачивать столько же». Для некоторых губерний дело обстояло ещё хуже. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходности с земли для крестьян-собственников достигали 275%, а для временно-обязанных — 565%.

Что же касается помещиков, то они за первые десять лет (1863–1872 гг.) получили ≈800 млн рублей выкупных и оброчных платежей, но практически все эти деньги были истрачены на роскошную жизнь, большей частью за границей. Но денег всё равно не хватало. Приходилось закладывать и продавать землю. В итоге к концу 1914 года помещики продали, безвозвратно заложили в банках более 80% всей земли, доставшейся им по итогам отмены крепостного права. Ещё ≈10% земли помещики сдали в аренду.

44

Расходы по чрезвычайному бюджету России в 1913 году составили 288,7 млн рублей.

45

Расходы по чрезвычайному бюджету России запланированные на 1914 год составили 255,6 млн рублей.

46

То есть продукция, требовавшая мало-мальски более высокой технологии, нежели простая ковка.

Первое производство подшипников в России было организовано шведской подшипниковой компанией «Шарикоподшипник SKF», специально созданной для производства подшипников в России — 09 февраля 1916 года Николай II наложил свою резолюцию «Согласен» на представлении об образовании Русского акционерного общества «Шарикоподшипник СКФ» с правлением в Петрограде. Производство подшипников было решено осуществлять в Замоскворечье на базе механического завода шведского торгового дома «Шварцкопф, Дзирнс и Кольнас», выпускавшего шкивы, валы, трансмиссии, подшипники скольжения и другие приспособления для мельниц. Собственно производство подшипников началось только в 1918 году, уже при Советской Власти.

До Индустриализации это был единственный в СССР производитель подшипников разного назначения. Однако номенклатура и объёмы выпускаемых заводом подшипников были сильно ограничены.

В ходе Индустриализации (реализации комплексного плана промышленного развития СССР) 14 марта 1929 года Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) страны принимает решение о строительстве в Москве Первого Государственного Подшипникового завода (ГПЗ-1). Проект строительства завода был подготовлен в партнёрстве с итальянскими конструкторами. 10 сентября 1930 года на окраине столицы в районе Кожухово состоялась закладка первого камня в фундамент завода.

А уже 29 марта 1932 года был подписан приказ №193 о вступлении в строй первой очереди Государственного шарикоподшипникового завода №1. В цехах было установлено около 5 тыс. станков и машин в основном иностранного производства. Первая партия подшипников с завода была направлена Сталинградскому тракторному заводу.

После полного ввода завода в строй ГПЗ-1 стал крупнейшим производителем подшипников в мiре и даже в настоящее время, в условиях подавляющего господства импорта в Россию, сохраняет за собой лидирующие позиции в России и СНГ. После Великой Отечественной войны на ГПЗ-1 были созданы передовые на тот момент автоматические линии по производству подшипников. Опыт завода по автоматизации производства с успехом применяли на предприятиях Швеции, США и Японии.

И, по справедливости, именно ГПЗ-1, введённый в строй в 1932 году, а не шведский «Шарикоподшипник SKF», является родоначальником собственно отечественной подшипниковой отрасли.

Что касается завода «Шарикоподшипник SKF», то после ввода в строй ГПЗ-1, он был национализирован и переименован во Второй государственный подшипниковый завод (ГПЗ-2).

47

Общемiровое производство автомобилей в 1913 году составило 606 тыс., а в 1914 году США произвели уже 569 тыс. автомобилей.

48

По другим данным: «...к началу империалистической войны Франция и Англия имели, приблизительно, по 100.000 машин, Германия — около 65.000 автомобилей и 20.000 мотоциклов, САСШ — около 2 миллионов автомобилей [в числе которых было свыше 50.000 грузовиков], 150.000 мотоциклов и 40.000 тракторов, причем, наряду с колесным трактором, был уже и гусеничный трактор». — Милковский А.И. «Автомобильные перевозки по опыту Западного фронта империалистической войны 1914–18 гг.». — М.: Военная академия механизации и моторизации РККА имени тов. Сталина, 1934. — стр. 4.

49

При этом надо иметь в виду и обеспеченность стран, основным на тот момент для России, средством транспорта и производства. А проще говоря — лошадями. Так, на начало Первой Мiровой войны по основным странам лошадей было: в России — 35 млн в США — 25 млн в Германии — 6,5 млн в Австро-Венгрии — 4 млн во Франции — 4 млн в Великобритании — 2 млн. Т.е. налицо факт, что основным транспортом и средством производства в сельском хозяйстве промышленно-развитых стран к 1914 году были технические средства, а лошадь уже была вспомогательным рабочим средством. При этом США, территория и население которых имеет сопоставимые параметры с Россией, были не только мiровым лидером в автомобилизации страны, но и были обеспечены лошадьми лучше, чем Россия.

50

Для сравнения: в США, где легковой автомобиль выпускался наиболее массово, и где этих автомобилей было больше, чем во всём остальном мiре, легковой автомобиль был не роскошью, а средством передвижения, призванным повысить общую мобильность населения и возможность его участия в экономическом развитии страны. Так, например, первый в мiре автомобиль, бывший по цене сравнительно доступным для американца среднего класса и потому выпускавшийся миллионными сериями, был легковой автомобиль американского промышленника Генри Форда I — Форд Т (Ford Model T также известный, как «Жестяная Лиззи» (англ. Tin Lizzie; «Лиззи» — распространённая в США лошадиная кличка), выпускавшийся с 1908 года по 1927 год компанией Ford Motor Company, выпущено 15 млн автомобилей). Г. Форд I, который по образному выражению «посадил Америку на колёса», при выпуске легкового автомобиля исходил из того, что автомобиль должен быть доступен как можно более широким слоям населения, чтобы этот автомобиль могли купить рабочие его автомобильного концерна. Причем, несмотря на 90% инфляцию доллара за 17 лет производства модели, базовая цена Model T снизилась с $850 в 1908 году до $250 к 1925 году. Если в 1908 году средний американец должен был потратить свой почти двухлетний заработок на приобретение Ford Model T, то к середине 1920-х годов на покупку такого автомобиля нужно было отложить всего три месячные зарплаты! Но при этом год от года автомобиль становился всё более совершенным, конструкция автомобиля была столь серьёзно доработана, что Ford Model T 1927 года мало чем напоминает первые машины 1908 года.

51

До Первой Мiровой войны классификация автомобильного транспорта только формировалась. В целом грузовые автомобили делились на

— лёгкие: грузоподъёмность до 2 тонн, двигатели мощностью 15–25 л. с., скорость до 40 км/ч. Такие грузовики делались преимущественно на базе легковых автомобилей. Примером может служить легендарный Ford T, грузовик на базе которого назывался Ford TT;

— средние: грузоподъёмность 2–4 тонны, двигатели мощностью 30–40 л. с., скорость 15–25 км/ч. Основную массу грузовиков того времени представляли автомобили именно этого класса. Пять грузовиков РБВЗ модели М24/35 и М24/40 (выпускался с 1914 года) относились к этому классу грузовиков и имели двигатели мощностью 35–40 л. с. и скорость до 20 км/ч.;

— тяжёлые: грузоподъёмность 5–6 тонн, двигатели мощностью 50–55л. с. Такие грузовики чаще всего использовали или как тягачи, или машины, которые могли работать только на серьёзных дорогах, поскольку не всякий мост того времени выдерживал машину подобной массы. И этих машин было мало.

52

Кроме автомобилей во всех странах для повышения мобильности армии использовались мотоциклы и велосипеды — формировались специальные подразделения мотоциклистов и самокатчиков (велосипедистов). Но в российской армии и мотоциклы, и велосипеды были в ничтожных количествах, и на их основе было невозможно повысить мобильность собственно боевых подразделений.

53

«Действительно, мотор стал вскоре преобразующим фактором в военном деле. Моторная тяга, по сравнению с конной, показала значительные преимущества в отношении скорости, удобоуправляемости, выносливости, увеличения радиуса действия, грузоподъемности и силы тяги. Автомобиль прежде всего был использован для замены громоздких и неуклюжих тылов крупных войсковых соединений. Заменив в корпусных звеньях конную тягу, Франция на 20 своих корпусах могла получить экономию в 40.000 чел., 70.000 лошадей и 21.000 повозок. Стал устанавливаться взгляд, что во всех случаях, когда нужна быстрая переброска войск, следует пользоваться автотранспортом». — Милковский А.И. «Автомобильные перевозки по опыту Западного фронта империалистической войны 1914–18 гг.» — М.: Военная академия механизации и моторизации РККА имени тов. Сталина, 1934. — стр. 4.

К этому надо добавить, что высвобожденные за счёт использования автотранспорта людские и иные ресурсы не только резко улучшали общую экономическую ситуацию в стране, но и повышали общую боеспособность армии, хотя бы уже за счёт формирования дополнительных войсковых соединений, которые можно было использовать непосредственно для ведения боевых действий.

54

Так, например, в армию был мобилизован гоночный автомобиль знаменитого российского гонщика Василия Васильевича Солдатенкова Renault Grand Prix с облегченной рамой. На базе гоночного автомобиля попытались сделать броневик, но, разумеется, ничего не получилось. Машину просто загубили, да так и бросили.

55

Наступательная Восточно-Прусская операция Русской армии против Германии в начале Первой Мiровой войны с 17 августа по 15 сентября 1914 года завершилась тактическим поражением русской армии и гибелью 2-й армии под командованием генерала от кавалерии А. В. Самсонова. Поражение Русской армии в этой операции было обусловлено лучшими возможностями германской армии по управлению войсками за счёт использования широкой телефонной сети, за счёт широкой железнодорожной сети, но главное — за счёт широкого использования автомобильного транспорта, а также мотоциклов и велосипедов, для быстрой передислокации частей и соединений. В то же время в российской армии: «Наше развертыванiе идетъ страшно медленно. Желѣзнодорожная сѣть наша совершенно не удовлетворяетъ требованiямъ обстановки современной борьбы. [...] Пограничная черта какъ бы отдѣляетъ два мiра. По одной сторонѣ границы бѣдная соломенная, грязная, неустроенная родина наша, по другую — чистенькая, вылощенная Германiя, вездѣ шоссе, телефоны, телеграфы. [...] Семь суток мы ходили безъ отдыха впередъ и назадъ, днемъ и ночью между Лыкомъ и Маркграбовымъ, не зная, зачѣмъ и почему. Три раза наша бригада попадала въ одну и ту же деревню Калиновенъ и готовилась принять в ней бой. [...] Дѣйствительно, наше маневрированiе, не руководимое изъ штаба армiи, носило хаотическiй характеръ. Никакой связи между частями, никакой орiентировки начальниковъ о томъ, что происходитъ, и о цѣляхъ дѣйствiй. Штабъ корпуса, останавливающiйся бивакомъ въ лѣсу, со станцiей радiо-телеграфа, какъ единственной связью съ внѣшнимъ мiромъ. [...] Мы не знали, куда и зачѣмъ идемъ, откуда гремятъ артиллерiйские выстрѣлы, кто и почему стрѣляетъ. Мы не знали кто вправо и влѣво отъ насъ, гдѣ намъ получать наше продовольствiе и снаряды. Идя по странѣ, сплошь переплетенной телефонами, мы для связи пользовались конными ординарцами, какъ наши дѣды въ славный годъ отечественной войны». — Записал в своём дневнике участник тех событий старший адъютант штаба 3-й Финляндской стрелковой бригады капитан А. И. Верховский, который до ранения (19.09./02.10.1914) и эвакуации в тыл некоторое время исполнял обязанности начальника штаба бригады. — А. И. Верховскiй «Россiя на Голгоѳѣ. Из походного дневника 1914–1918 гг.

Германия и далее широко использовала автомобильный транспорт для ведения боевых действий. Так, например, в 1916 году во время проведения наступательной операции против Румынии Германия одномоментно использовала до 20 тыс. автомобилей для переброски войск общей численностью около 200 тыс. человек.

Однако и позиционная война требует массовых автомобильных перевозок. Так, например, на фронте в Западной Европе, где потенциалы противников были сопоставимыми, война очень быстро приобрела позиционный характер, при котором каждая сторона периодически пыталась прорвать фронт противника и перейти в наступление. Для этого было необходимо в краткие сроки и предельно скрытно от противника быстро концентрировать войска в местах, откуда планировалось наступление, а также перебросить подкрепления на участок, на котором создавалась угроза прорыва войск противника. Так, например, в ходе германского наступления на Париж в августе — сентябре 1914 года и возникла реальная угроза захвата германскими войсками французской столицы. Французам необходимо было срочно перебросить войска и попытаться остановить германское наступление на последнем рубеже перед Парижем — реке Марна. В ночь с 07 на 08 сентября 1914 года 7-я дивизия (IV корпуса) была переброшена из окрестностей Парижа к Нантейлю: артиллерия и парки — походным порядком, одна бригада — пожелезной дороге, а другая, 14 пехотная бригада (5 батальонов, общая численность около 6 тыс. человек) была перевезена на легковых автомобилях и автобусах (1,1 тыс. автомобилей, в среднем примерно по 5 человек на машину) — гражданские такси, спешно реквизированные, но за большую плату: «таксисты-патриоты» работали по тарифу, равному 27% от показаний счётчиков и получили за поездку в среднем по 130 франков, а компании CGO, предоставившей автобусы, было оплачено по специально утверждённым тарифам.

Таким образом в течении всего одной ночи дивизия была переброшена на расстояние в 50км, что стало одним из важнейших слагаемых в отражении германского наступления, получившего громкое название «Чудо на Марне», хотя решающую роль в спасении французской столицы от германской оккупации съиграла Восточно-прусская операция Русской армии, оттянувшая на себя германские войска с западного фронта, в том числе и из-под Парижа.

«Впервые съ начала похода мы получили письма и газеты изъ внѣшняго мiра: всѣ вѣсти радостныя — французы разбили нѣмцевъ на Марнѣ, армiи нашего юго-западного фронта опрокинули и гонятъ австрiйцевъ въ Галицiи.

Ну что же, въ такомъ случаѣ наша неудача въ Восточной Пруссiи не такъ обидна. Необходимость для германцевъ остановить наше вторженiе въ Восточную Пруссiю заставила ихъ перевести часть силъ изъ Францiи противъ насъ, и хотя мы потерпѣли пораженiе, но этимъ купили побѣду французовъ. Въ общемъ итогѣ войны это успѣхъ. Громовой нѣмецкiй ударъ, наносимый ими во Францiи, разбился, не достигнувъ результата, а тѣмъ временемъ, хоть и съ большими жертвами, мы также кончаемъ своё стратегическое развертыванiе...» — А.И. Верховскiй «Россiя на Голгоѳѣ. Из походного дневника 1914–1918 гг.

Не французское такси, а русская армия, перешедшая в наступление совершенно не готовой к нему, вынужденная таким образом совершать стратегическое развёртывание уже в ходе интенсивных боёв, стало основой «Чуда на Марне».

Полученный в самом начале войны опыт перевозки воинских соединений автомобильным транспортом в ходе войны умножался и совершенствовался. И, например, в марте 1918 года во время немецкого наступления французы автотранспортом за неделю подвезли 11 дивизий и ликвидировали прорыв. Если в сентябре 1914 года автотранспортом было перевезено примерно 200 тыс. солдат французской армии, то в течение двадцати дней в июле 1918 года французским автотранспортом было перевезено более миллиона человек. Под Верденом 5 тыс. автомобилей за 12 часов передислоцировали на новое место корпус (≈30,5 тыс. человек). А во время Верденского сражения в марте 1916 года перевозки достигли такой интенсивности, что через один пункт проходило до 6,6 тыс. автомобилей в сутки.

В середине 1918 года на р. Эн за неделю автотранспортом было перевезено 33 дивизии и 46 различных артиллерийских частей, в то время как по железным дорогам было переброшено только 19 дивизий. За сентябрь 1918 года американцы перевезли на автомобилях до 1 млн человек. За одну только ночь ими было переброшено на 80км 12 дивизий общей численностью в 400 тыс. человек.

А вообще за время Первой Мiровой войны на западном фронте только французским автотранспортом было перевезено около 23 млн человек и 25 млн тонн грузов. В целом на конец войны на 3 млн человек (215 дивизий) войск Антанты, воюющих на западном фронте, приходилось около 200 тыс. автомобилей.

В Германии, которая воевала с опорой на развитую железнодорожную сеть, на армию на ноябрь 1918 года численностью в 4,5 млн человек приходилось около 70 тыс. автомобилей. Но именно эта относительная недостаточность автотранспорта стала одной из важнейших причин провала наступательных операций Германии во время Первой Мiровой войны.

В России же на армию численностью на осень 1917 года в 10,8 млн человек приходилось всего около 10 тыс. автомобилей в условиях практически полного отсутствия опоры на железнодорожный транспорт при совершении манёвров. Именно в силу малой мобильности русской армии приходилось отсутствие транспорта компенсировать возрастанием численности армии, чтобы физически наличием войск закрывать все опасные направления и тем самым обеспечить возможность быстрой переброски войск на малые расстояния в маршевом (пешем) порядке. Воюющую армию обеспечивали неимоверно раздутые и неповоротливые тылы. А возможности переброски войск, их материальнотехническое обеспечение при помощи автотранспорта, которыми обладали союзники по Антанте или противники — страны Центральных держав — России во время Первой Мiровой войны даже и не снились.

Техническая отсталость России по сравнению с западными странами была столь очевидна, что её признавали даже белогвардейцы, искренне выступавшие на стороне иностранных интервентов во время Гражданской войны в России. Так, например, ярый антибольшевик, член правительства А.В. Колчака, один из лидеров антисоветской организации «Союз Возрождения России» Георгий Константинович Гинс (15 [27] апреля 1887 года, Новогеоргиевск (ныне Модлин) — 24 сентября 1971 года, Редвуд-сити, Калифорния, США) пишет в своих мемуарах: «По случаю окончанiя войны народовъ „Союзъ Возрожденiя Россiи” устроилъ торжественное засѣданiе. Въ этомъ засѣданiи я произнесъ слѣдущую рѣчь: [...]

И все это время [Первой Мiровой войны — наше пояснение при цитировании — ВП СССР] Россiя несла неисчислимыя и безконечно тяжелыя жертвы. Лишенная тѣхъ техническихъ средствъ, которыми обладали ея враги и союзники, Россiя боролась людьми. Обильной кровью ея сыновъ напоена земля Галицiи, Польши и Литвы. Безумной отвагой и выносливостью солдатъ искупались техническiя несовершенства. Нѣмецкiе „чемоданы” не могли сломить русскаго упорства и смѣлости.

[...]

Россiя дала возможность сдѣлать западный фронтъ непреодолимымъ.

[...]

Италiя не забудет 1915 года, когда блестящая побѣда Брусилова спасла отъ грубаго насилiя прекрасную Венецiю и Ломбардiю.

Россiя ни разу не позволила германцамъ сосредоточить всѣ силы свои на западѣ». — Гинсъ Г.К. = George K. Guins «Сибирь, Союзники и Колчак. = Syberia, Allies and Koltchak. Поворотный моментъ русской исторiи. 1918–1920 гг. (Впечатлѣнiя и мысли члена Омскаго Правительства)». Т. 2 — Издатель «Общество Возрожденiя Россiи» въ г. Харбинѣ. Пекин. Типо-литография Русской Духовной Миссiи, 1921. — стр. 62–64.

56

В германской армии количество автомобилей и их соотношение на финальном этапе Первой Мiровой войны практически было в одних и тех же (округлённо) параметрах. В то же время во Франции на ноябрь 1918 года, т. е. на конец Первой Мiровой войны, на фронте и в тылу (без учёта гражданского сектора — только в Париже на ноябрь 1918 года работало ≈3 тыс. такси) насчитывалось 80 тыс. грузовых и 30 тыс. легковых автомобилей; в Великобритании соответственно — 56,7 тыс. грузовых и 30,2 тыс. легковых автомобилей, Американский экспедиционный корпус в Европе был обеспечен 29 тыс. грузовых и 11 тыс. легковых автомобилей. Другие участники войны имели следующие соответствующие показатели: Италия — 26 тыс. грузовых и 2,6 тыс. легковых автомобилей; Австрия — 15 тыс. грузовых и 2 тыс. легковых автомобилей.

Чтобы оценить уровень мобилизации автомобильного транспорта на войну можно использовать ближайшие достоверные данные наличия автомобилей в стране. Так на 1920 год в Германии было примерно 75 тыс. грузовых и легковых автомобилей, в Великобритании — 420 тыс., а во Франции — 900 тыс. автомобилей.

57

Для понимания ситуации приведём пару цитат из дневника начальника Генерального штаба Вермахта (1938–1942 гг.) Ф. Гальдера (1884–1972 гг.) по поводу того, что в практическом плане означает, когда на вооружении стоят разные типы автомашин.

Запись 05 мая 1941 года: «15-я танковая дивизия будет ощущать трудности в снабжении запасными частями, поскольку она имеет разнотипные автомашины». — Ф. Гальдер «Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. Т. 2» — М.: Воениздат, 1969. — стр. 504.

Запись от 22 мая 1941 года: «17-я танковая дивизия имеет в своем составе 240 типов машин». — стр. 543.

Т.е. обеспечить возможность ремонта вышедшей из строя техники отсутствует вообще.

58

28 апреля 1916 года в Государственную думу поступила записка заведующего автомобильно-авиационным отделом Центрального военно-промышленного комитета инженера М.В. Пиолунковского «О привлечении отечественной промышленности к автомобильному машиностроению», подписанная 66 членами Государственной думы и таким образом получившая статус законодательного предложения. Было бы это предложение принято или нет — остаётся гадать, но на конец октября 1917 года, т.е. спустя 1,5 года после внесения предложение по организации автомобилестроения осталось без движения. Однако, сторонниками идеи, что царская Россия была динамично промышленно развивающейся державой, утверждается, что большевики своей революцией остановили создание мощного автомобильного производства: согласно внесённому законодательному предложению предполагалось, что в 1918 году Россия должна была иметь собственные производственные мощности, рассчитанные на выпуск 10,5 тысяч автомобилей в год — 7,5 тысяч должны были выпускаться на пяти частных заводах и 3 тысячи на одном казённом. Напомним, что в США перед Первой Мiровой войной один завод Форда ежегодно выпускал порядка 12 тысяч автомобилей.

Что касается большевиков, то получив страну, абсолютно разрушенную в ходе Первой Мiровой и Гражданской войн, они уже в 1924 году выпустили 10 автомобилей, что очень близко к тому, что в царской России считалось крупносерийным производством. В 1927 году было выпущено уже 478 автомобилей, а через три года, в 1930 году — 4 226 штук. В 1931 году была проведена первая очередь реконструкции московского автомобильного завода АМО (будущий ЗиЛ), а 01 января 1932 года в строй вступила первая очередь построенного автомобильного завода в Нижнем Новгороде — НАЗ (будущий ГАЗ). В результате, в 1932 году было произведено 23 879 автомобилей всех классов. Затем в строй стали вступать и другие построенные автомобильные заводы. В последний перед Второй Мiровой войной мирный год — 1938 год — в СССР произвели 211 114 автомобилей, из которых 26 986 — легковые, 182 373 — грузовые и 1 755 — автобусы. Перестройка советской экономики на военные рельсы несколько снизила количество производимых легковых и грузовых автомобилей, но вот выпуск автобусов наоборот возрос и в 1939 году их было выпущено 3 271, а в 1940 — 3 921.

Во время Великой Отечественной войны по американским данным в СССР по лендлизу было отправлено 433 967 автомобилей, 4/5 которых составляли грузовики, а всего 28 моделей машин. Автомобили поставлялись в виде машинокомплектов. Поставки шли через три основных маршрута: «арктические конвои» — через Мурманск, «тихоокеанский» — через Владивосток и «персидский» — через Иран. Примерно 60% поставок автомобилей пришлось на «персидский» маршрут. Через Иран до мая 1945 года СССР получил — принято машинокомплектами советскими представителями Наркомата Внешней Торговли — 196 619 автомобилей, из которых (после сборки) 181 тыс. были получены Наркоматом Обороны СССР и перегнаны в Советский Союз, 7 тыс. — переданы Ирану, в рамках сотрудничества по обеспечению функционирования иранского маршрута ленд-лиза, а ещё 8 тыс. автомобилей, после сборки на американских заводах (5 заводов были созданы американцами в Иране исключительно под сборку автомобилей, поставляемых по ленд-лизу), были забракованы американцами по причине некачественной сборки и не были переданы представителям Наркомата Обороны СССР. В итоге к 09 мая 1945 года Народный Комиссариат Обороны СССР получил от союзников (US/UK), как по линии ленд-лиза, так и непосредственно купленных, 312,6 тыс. автомобилей, 282,1 тыс. из которых попали в армию, остальные в народное хозяйство, НКВД и ВМФ. При этом советская промышленность за годы войны изготовила 265,6 тыс. автомобилей.

Расхождение количества отправленных по ленд-лизу из США автомобилей и количества автомобилей, принятых Наркоматом Обороны СССР, обусловлено множеством причин и, в первую очередь, гибелью отправленного по ленд-лизу груза в пути следования. Так, например, из 35 транспортов печально известного арктического конвоя PQ-17 (27 июня — 28 июля 1942 года) были потоплены 22. Вообще же было потоплено 24 судна, входивших в конвой, а уцелевшие получили повреждения различной степени тяжести. В результате разгрома III Рейхом конвоя PQ-17 (в основном конвой был разгромлен 06–09 июля 1942 года) на дно ушли 210 самолётов, 430 танков, 3 350 автомобилей и 99 316 тонн других генеральных грузов, в том числе стального листа, каучука и различных боеприпасов. Кроме того, погибла часть грузов на повреждённых транспортах.

Общая численность автомобильного парка Красной Армии к концу войны составила 664,5 тыс. автомобилей. На 09 мая 1945 года в автомобильном парке Красной Армии импортные машины составляли 32,8% или 218,1 тыс. шт., ещё 9,1% — 60,6 тыс. шт. — составляли трофейные автомашины, а 58,1% — 385,7 тыс. шт. — были машины отечественного производства. При этом непосредственно в действующей армии импортные автомашины составляли до 70% автопарка.

Надо отметить характерную динамику нарастания в СССР автомобильной техники, поставленной по ленд-лизу и непосредственно купленной за деньги. Так, всего за год до Победы, на 15 июля 1944 года в Красной Армии отечественные автомобили составляли 70,1% — 395 210 шт., импортные — 25,4% — 143 395 шт., а трофейные — 4,5% — 25 052 шт. А на октябрь 1942 года, очень тяжёлого для Советского Союза, когда была острейшая необходимость в автомобильном транспорте, из ≈400 тыс. автомобилей советского автопарка только ≈31 тыс. шт. были импортными.

Это было объективно обусловлено. Ленд-лиз (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём), несмотря на материальную видимость, имел исключительно политическое значение, основной целью которого являлось цементирование антигитлеровской коалиции, и поставки техники, вооружения, материалов, продовольствия и др. были оговорены политическими условиями. Что, впрочем, не помешало США организовать для Гитлера тайный ленд-лиз, по которому, в частности, поставлялись и автомобили.

Что касается ленд-лиза для СССР, то он был отнюдь не безплатным, а после окончания войны

— переданное в рамках ленд-лиза имущество, пригодное для гражданских целей, должно быть оплачено полностью или частично на основе предоставленных США долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);

— в случае заинтересованности американской стороны, не разрушенная и не утраченная техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.

По окончании Второй Мiровой войны СССР принял решение о полном списании всей военной техники, полученной по ленд-лизу: танков, артиллерийских орудий, артиллерийских тягачей, военной авиаи автотехники. Это решение позволяло СССР сохранить свой суверенитет: условия кредита определяет кредитор, стоимость оставшейся техники также определяет кредитор, а любой межгосударственный кредит выдаётся только на политических условиях, и, например, кредиты, полученные от США Россией в 1990-е годы, не только разрушили российскую экономику, но и превратили страну в безправный сырьевой придаток Запада.

Высокий процент использования ленд-лизовской автомобильной техники в действующей армии решал сразу несколько задач:

— материальные издержки за уничтоженную технику во время боевых действий несли союзники по антигитлеровской коалиции;

— сборка автомобилей из ленд-лизовских комплектов позволяла сохранить базу для будущей организации собственно производства автомобилей;

— производство отечественной техники позволяло поддерживать/наращивать автомобилизацию страны;

— давало возможность использования советских производственных мощностей не для выпуска автомобилей, а для выпуска другой техники, необходимой народному хозяйству и вооружённым силам СССР (например, некоторые мощности Горьковского автозавода были перепрофилированы на выпуск лёгких танков, самоходных артиллерийских установок, броневиков, миномётов и снарядов для реактивных установок).

Таким образом, если бы во время войны уничтожалась преимущественно отечественная автотехника, то после войны СССР критически бы зависел от имевшейся ленд-лизовской: если бы США решили забрать автомашины, то народное хозяйство СССР оказалось бы вообще без автомобилей, а это означало, что

— либо надо было бы соглашаться на любые условия, чтобы автомашины продолжали работать в советском народном хозяйстве,

— либо оставлять машины, нарушив соглашение по ленд-лизу, и тем самым попасть в экономическую и политическую блокаду на самых невыгодных для страны условиях, и при этом оставленная техника без возможности получать запчасти для ремонта быстро выйдет из строя, и страна будет не только в блокаде, но и без техники.

А так СССР, расходуя во время войны преимущественно ленд-лизовскую технику, смог обеспечить отечественными автомобилями тыловые районы страны, сохранить производство своей автотехники и запчастей для неё. Таким образом, возврат ленд-лизовской техники был существенным ударом по экономике СССР, но этот удар не был критичным, а главное — возврат техники исключал для внешнего управления какую-либо возможность воздействовать на политические и экономические процессы внутри СССР, делая его полностью зависимым от внешнего управления. И хотя СССР после Второй Мiровой войны всё-таки оказался в конфронтации с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, это только способствовало созданию собственно советской политической системы государств на планете.

А вот Российская Империя была критически зависима от внешнего управления, со всеми вытекающими из этого последствиями.

59

Гарин Н. «Через Сибирь на Океан». 1888 г. Цит. «„Арабески” истории». [учебное пособие для дополнительного образования: сборник / фонд «Мир Л. Н. Гумилева»; сост., подгот. А. И. Куркчи]. — М.: ДИ-ДИК, Танаис, 1994–1996. Вып. 3–4. «Русский разлив» [альманах в двух томах], Т. 1 «Огонная охота». — 1996. — 556 с. — стр. 386.

60

Так, например, с 1906 года в Российской Империи была введена таможенная политика, при которой ввоз комплектующих узлов и агрегатов автомобилей, а также станков для их изготовления облагался непомерно высокими пошлинами. Но при этом ввоз готовых автомобилей был сравнительно недорог. Это блокировало развитие собственного автомобилестроения и делало Россию исключительно рынком сбыта для иностранных производителей. А это означало и зависимость от иностранных «партнёров».

61

Сборник «Народное хозяйство СССР в цифрах (1860–1938 гг.)». — М.: Московский рабочий, 1940. — стр. 113. — http://istmat.info/node/21377

Эта оценка доли России в мiровом промышленном производстве, которую можно рассчитать на основе многочисленных справочников (как советских, так и иностранных) по состоянию мiровой экономики в тот период, не оспаривалась до тех пор, пока партсовноменклатура СССР не вступила на путь предательства государственных интересов и вписания обломков СССР в западный мiр. Внешне это выразилось в том, что была развёрнута информационная кампания, призванная убедить советских людей, что идеалом государственного устройства в интересах людей является не СССР, а царская дореволюционная Россия. Надо было сделать так, чтобы люди стали сожалеть о «России, которую мы потеряли». Застрельщиками этого процесса стали западные центры идеологических диверсий. Именно они стали «увеличивать» долю царской России в мiровом промышленном производстве, а в СССР просто встроились в этот тренд.

В настоящее время в различных исследованиях фигурируют разные данные о долях государств в мiровом промышленном производстве на 1913 год. Доля России максимально оценивается в 8,2% (Paul Bairoch, «International Industrialization Levels from 1750 to 1980» (The Journal of European History, Vol. 11, no's 1 and 2, Fall 1982, pp. 269–333.), — Paul Bairoch and Richard Kozul — Wright, «Globalization Myths: Some Historical Reflections On Integration, Industrialization And Growth In The World Economy», No. 113, March 1996. — https://unctad. org/en/docs/dp_113. en.pdf), но в большинстве справочных изданий и исследованиях экономистов доля России оценивается в 5,5% (за основу взято League of Nations: Industrialization and World Trade (1945). — https://sourcebooks.fordham.edu/mod/indrevtabs1. asp). Повышение доли царской России в общемiровом промышленном производстве достигается за счёт манипулирования с данными производств стран.

62

Имеется ввиду Русско-Японская война 1904–1905 гг.

63

Николай II вступил на престол 20 октября [01 ноября] 1894 года. Т. е. пушки 12/40-дм (принята на вооружение в 1895 году) и 12/52-дм (принята на вооружение в 1907 году) были наследством Александра III.

64

До революции в России использовалось обозначение размеров в дюймах и линиях. 12 дюймов = 304,8 мм, что округлённо составляет 305 мм — это калибр орудия. Длина ствола измеряется в калибрах. У данного орудия длина ствола составляла 40 калибров, таким образом, до революции орудие имело обозначение 12/40-дм.

Орудия 12/40-дм были установлены на броненосцах: «Три святителя» (4), «Сисой Великий» (4), «Ретвизан» (4), «Потемкин» (4), «Цесаревич» (4), броненосцы типа «Бородино» (5х4), броненосцы типа «Полтава» (3х4), линейные корабли типа «Андрей Первозванный» (2х4), линейные корабли типа «Евстафий» (2х4).

65

На участнике Ютландского сражения, германском линейном крейсере «Дерфлингер» (нем. SMS Derfflinger; вооружение: артиллерия — 4×2 305-мм/50, 12 150-мм/45; зенитная артиллерия — 488-мм орудия; минно-торпедное вооружение — 4×500-мм ТА) были установлены 7 дальномеров Цейса с 15и 23-кратным увеличением, дававших удовлетворительные измерения на дальностях до 110 каб. (20 400м). Каждый дальномер обслуживался двумя дальномерщиками. По одному дальномеру было установлено в постах управления огнём и каждой башне главного калибра.

На крейсере было три поста управления артиллерийским огнем (УАО). Передний пост располагался в задней части носовой боевой рубки, задний пост — в кормовой боевой рубке. Наблюдательный пост размещён на фор-марсе — в нём находился офицер, наблюдающий за местами падения снарядов. Полученные сведения он передавал старшему артиллеристу, который находится на переднем посту УАО.

66

Ютландское сражение началось с того, что германские корабли начали обстрел британских кораблей с дистанции в 15,5км. А взаимные обстрелы прекращались, когда дистанция между кораблями достигала ≈18 км. Видимый горизонт с высоты 25 м (8-этажный дом) составляет 17,9км.

67

В Ютландском сражении британцы потеряли в бою больше кораблей — 14 против 11 германских при почти вдвое большем тоннаже: 111 980 т. против 62 233 т. германских. При этом все корабли были потоплены на значительных дистанциях. Так, например, британский линейный крейсер «Индефатигебл» (англ. Indefatigable) был буквально расстрелян и потоплен германским линейным крейсером «Фон дер Танн» (нем. SMS Von der Tann) с расстояния ≈14,5 км; британский линейный крейсер «Куин Мэри» (англ. HMS Queen Mary) был также расстрелян и потоплен германскими кораблями «Дерфлингер» (нем. SMS Derfflinger) и «Зейдлиц» (нем. SMS Seydlitz) с расстояния ≈13,5 км.; а линейный крейсер «Инвинсибл» (англ. HMS Invincible) был расстрелян и потоплен германскими кораблями «Дерфлингер» и «Лютцов» (нем. SMS Lützow) с расстояния ≈7 км.

В Ютландском сражении британцы потеряли три линейных крейсера против одного германского — линейный крейсер «Лютцов» был организованно покинут командой и затоплен уже после боя, ввиду невозможности обеспечить живучесть и дееспособность корабля.

68

Как видим, к 1915 году в России было сконструировано аж целых 6 типов двигателей!

69

Количество самолётов разнится по разным источникам, но не намного.

70

В различных источниках в основном указывается, что за время Первой Мiровой войны в США было произведено самолётов или 13 840 шт., или 17 671 шт.

71

Вопрос о том, сколько же действительно выпущено самолётов Россией во многом открытый. Разбег большой — от 5 600 шт. до 1 893. Однако что касается авиамоторов то тут всё более или менее ясно: из заграницы получено 2 326 двигателей, произведено самими 511 авиадвигателей. Таким образом, всего 2 837 двигателей, которыми могли быть оснащены такое же количество одномоторных самолётов, а ведь строили ещё и четырёхмоторные «Илья Муромец». Однако для производства самолётов использовались трофейные двигатели, пригодные к использованию двигатели от самолётов, вышедших из строя по различным причинам, а также отремонтированные двигатели.

72

19 февраля [03 марта] 1861 года в Петербурге император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоявшее из 17 законодательных актов.

Манифест был обнародован 05 марта [17 марта] 1861 года, в Прощёное воскресенье; его текст был зачитан в церквях после обедни, в Москве, Петербурге и других городах. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично. В некоторых отдалённых местах — в течение марта того же года.

73

Чаще используется название — винтовка Пибоди-Мартини — современное обобщающее название семейства американских и британских армейских винтовок.

74

Согласно расчётам ГУГШ мобилизационный запас должен был быть 348 421 4,2-лин. винтовки Бердана №2 — берданок. Вообще-то калибр винтовки Бердана №2 был не 4,2 (10,67 мм), а 4,23 русской линии, что соответствует 10,75мм.

По факту на 20 августа 1914 года он составлял 363 019 берданок. Т.е. было 13 598 берданок сверх утверждённой нормы. К 1910 году в распоряжении русской армии было 810 000 исправных берданок и к ним 275 млн вполне надёжных патронов. Комиссия ГУГШ пришла к заключению, что, если снабдить берданками предусмотренные части ополчения, в остатке будет порядка 400 000 берданок. По представлению комиссии ГУГШ, утвержденному военным министром 02 [15] декабря 1910 года, эти состоявшие в излишке берданки были использованы на вооружение русского населения на окраинах и русских стрелковых обществ, обращены в охотничьи ружья или в лом металла, чтобы, как на этом настаивал представитель государственного контроля, «не загромождать бесполезно и без того обремененные артиллерийские склады» и, кстати, не расходовать деньги на смазку и чистку излишних винтовок.

75

Стачки и забастовки, которые проводила РСДРП(б) во время Первой Мiровой войны, всегда сопровождались требованием, которое Главное артиллерийское управление постоянно выдвигало высшему военно-политическому управлению Российской Империи: обеспечить условия, при которых высококвалифицированные рабочие оставались бы на производстве и не могли быть призваны в армию. В условиях полной мобилизации промышленности на нужды войны частные предприниматели не только ухудшали условия труда рабочих, ущемляли их в зарплате, но и, в целях приведения рабочих к покорности, увольняли их с последующей отправкой их солдатами на фронт. Т. е. промышленности не хватает квалифицированных рабочих, а их количество ещё и сознательно сокращают — это было откровенное вредительство обороноспособности государства.

И Главное артиллерийское управление, как могло, боролось с этим. И помощь ГАУ в этой борьбе оказали большевики. Так, например, в октябре 1915 года на машиностроительном заводе товарищества «Феникс» вспыхнула забастовка. Не политическая, а организационно-экономическая: рабочие требовали удаления мастера литейного отдела. В ответ на это требование дирекция уволила всех рабочих в количестве 1,9 тыс. человек, из которых 600 были немедленно мобилизованы в армию. В связи с этим Петербургский комитет РСДРП(б) обратился к рабочим с призывом к всеобщей политической стачке. В выпущенной по этому поводу листовке сказано, в частности:

«Товарищи! <...> Вам нанесен удар! 600 рабочих завода „Феникс” сдаются в солдаты, рассчитано 2 тысячи рабочих шрапнельной мастерской у Парвиайнена! Им также грозит участь пойти на позиции. Итак, сброшена лицемерная маска „священного единения”, забыты патриотические лозунги „все для обороны!”. Из-за негодяя-мастера выброшены на мостовую и будут искалечены и убиты в окопах новые сотни тысяч людей. Товарищи! Этим не кончится, это только начало. За этими тысячами последуют новые. Все непокорные, все, кто любит свободу, все, кто не может стать рабочим скотом, — все они подвергнутся той же самой участи. <...> Молчать нельзя! Молчание было бы теперь преступлением! Если пролетариат пройдет мимо этого неслыханного преступления, если он оставит своих товарищей без поддержки, он тем самым скует для себя новые цепи, он затруднит себе надолго борьбу, разбить их он сможет только с величайшим трудом. <...> Выход один — к обороне. <...> Всеобщая политическая стачка. Братание и привлечение на свою сторону солдат и всего народа, выход на улицу, демонстрации. Пусть наша оборона перейдет в наступление». — Листовка Петербургского комитета РСДРП по поводу кассовых расчетов рабочих на заводах «Феникс» и Парви-айнен с призывом к всеобщей политической стачке, демонстрациям и братанию с солдатами, октябрь 1915 г., — Листовки петербургских большевиков. 1902-1917. Том второй 1907-1917. ОГИЗ, 1939. стр. 171.

В большевистской листовке прямым текстом указывается на то, что отправка на фронт нескольких сотен квалифицированных рабочих, срыв поставок вооружений на фронт приведут к тысячам жертв на фронте. Большевики своим призывом к всеобщей стачке, чтобы не допустить возрастания гибели солдат на фронте, показали, что именно они патриоты России, а не фабриканты и заводчики, которые угнетают рабочих и лишают русскую армию на фронте оружия и боеприпасов.

Это большевистское наступление очень помогло ГАУ в деле дисциплинирования частных владельцев промышленных предприятий, чтобы не давать им возможности срывать выпуск оборонной продукции и в то же время не заниматься сверхэкслуатацией рабочих, что, к слову сказать, вело не только к срыву самого производства, но в большей мЪре — к снижению качества выпускаемой продукции.

76

Так, во Франции оружейные заводы находились накануне войны в состоянии консервации. Производство винтовок было возобновлено только в конце 1914 года.

В 1915 году французские заводы изготовили около 300 тыс. винтовок, в 1916 году — 800 тыс., в 1917 году — также 800 тыс.

В Великобритании в течение 1914-1915 гг. было изготовлено около 600 тыс. винтовок, в 1916 году — 835 тыс. и в 1917 году — 1,206 млн.

Более подготовленными оказались германские и австро-венгерские заводы.

В 1914 году в Германии было изготовлено 1,75 млн винтовок, в 1915 году — 2 млн в 1916 году — 2,755 млн и в 1917 году — 2,49 млн.

В Австро-Венгрии в 1914-1915 гг. было изготовлено около 800 тыс. винтовок, в 1916 году — 1,2 млн в 1917 году — 1,15 млн.

77

Было закуплено: в США — 657 тыс., в Японии — 635 тыс., во Франции — 641 тыс., в Италии — 400 тыс., в Англии — 128 тыс.

78

Тем не менее, ГАУ удалось добиться не только возврата на заводы некоторого количества уже призванных в армию квалифицированных рабочих, но и ввести систему отсрочек от призыва в армию квалифицированных рабочих. К октябрю 1916 года 1,866 млн квалифицированных рабочих были ограждены этими отсрочками от призыва в армию. При этом надо знать, что к началу Первой Мiровой войны, в 1914 году в России было 18,239 млн рабочих, из которых 3,939 млн — рабочие на крупных предприятиях, включая транспорт; а к 1917 году общее число рабочих в стране сократилось до «15 млн но количество рабочих на транспорте и крупных предприятиях (преимущественно на металлообрабатывающих заводах) возросло и составило 4,320 млн.

79

О том, почему за точку отсчёта берётся 1908 год, см. Т. 1. «Государство», Ч. I Государство — «Если хотите разорить небольшую страну — подарите ей крейсер...» — Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль.

80

Ныне Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова».

81

Обер-офицерский чин.

82

В Российском Императорском флоте существовали две основные категории офицеров — строевые офицеры (которые могли нести обязанности вахтенного начальника на корабле) и специалисты. Эти офицеры имели флотские звания. Однако была ещё одна категория офицеров, которые имели звания схожие с армейскими — офицеры, числящиеся по Адмиралтейству, офицеры специальных корпусов и Военно-морского судебного ведомства, для которых существовала своя система чинов командного состава и принципы чинопроизводства. Так, по Адмиралтейству производились те офицеры, которые по каким-либо причинам (отсутствие специального образования, плавательного ценза) не могли быть зачислены в строевой состав флота, в какой-либо из корпусов или в состав Военно-морского судебного ведомства. Преимущественно это офицеры морской пехоты и берегового состава. По Адмиралтейству числились и чины, перешедшие на флот из армии, а также произведённые из кондукторов. В ряде случаев офицеры данной категории могли переводиться в состав флота с переименованием во флотские чины. Офицеры, окончившие специальные классы и имеющие специальности лётчика, водолаза и другие, могли иметь как чины строевого состава, так и по Адмиралтейству.

Таким образом, первый обер-офицерский чин строевых офицеров в русском флоте — мичман, соответствующий чину армейского поручика и поручику по Адмиралтейству или X классу «Табели о рангах». Соответственно, подпоручик по Адмиралтейству — XI класс «Табели о рангах».

83

А. С. Лукомский 03 января 1909 года был назначен исправляющим дела начальника мобилизационного отдела Главного управления Генерального штаба (ГУГШ), одновременно с 20 января 1909 года он — постоянный член Крепостного комитета. С 29 января 1913 года — помощник начальника канцелярии Военного министерства. В июне 1915 года назначен помощником Военного министра, с оставлением в должности начальника канцелярии. С 02 апреля 1916 года — начальник 32-й пехотной дивизии, во главе которой принял участие в наступлении Юго-Западного фронта («Брусиловском прорыве»), воевал в Бессарабии. 14 октября 1916 года назначен начальником штаба 10-й армии, но уже 21 октября принял должность генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего (утверждён в должности 06 декабря того же года). 02 апреля 1917 года назначен командиром 1-го армейского корпуса. С 02 июня 1917 года — начальник штаба Верховного главнокомандующего. Поддержал выступление генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 года. 29 августа снят с должности и 01 сентября арестован вместе с Л. Г. Корниловым в Могилёве, заключён в Быховскую тюрьму, откуда 19 ноября 1917 года он вместе с другими генералами был освобождён по приказу главнокомандующего Н.Н. Духонина, который отдал этот приказ накануне своего смещения с поста главнокомандующего и передачи дел новому главнокомандующему — Н. В. Крыленко.

То, что А. С. Лукомский хотя и был генералом генерального штаба и помощником Военного министра, но занимался преимущественно канцелярской работой, а к оперативной работе генштаба имел опосредованное отношение, и объясняет тот факт, что генерал генштаба по переводу в войска был назначен всего лишь командиром дивизии, т. е. это и есть его уровень профессиональных знаний о военной стратегии и тактике.

А. С. Лукомский, как и Н. Н. Головин, был активным участником Белого движения — в декабре 1917 года — феврале 1918 года он — начальник штаба Добровольческой армии, некоторое время состоял представителем Добровольческой армии при Донском атамане; с октября 1918 года состоял председателем Особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами Юга России (ВСЮР), с 30 декабря 1919 года — глава правительства при главнокомандующем ВСЮР. 08 февраля 1920 года, как сторонник назначения главнокомандующим генерала П. Н. Врангеля, уволен от службы приказом генерала А. И. Деникина и выехал за границу.

Живя в эмиграции А. С. Лукомский написал «Воспоминания» (ТТ. 1-2, Берлин, 1922 г.).

84

Без Финляндии, население которой составляло порядка 3 млн человек.

85

ИТР — инженерно-технический работник — человек, осуществляющий организацию и руководство производственным процессом на предприятии. Основанием для отнесения работника к ИТР является должность, для занятия которой требуется квалификация инженера или техника, т.е. необходимо иметь высшее или среднее специальное образование.

86

Кроме этого потребность в ИТР, особенно в инженерах с высшим образованием, частично покрывалась за счёт командирования на работу в Россию иностранных специалистов для работы на предприятиях, принадлежащих иностранному капиталу.

87

Некоторое меньшее соотношение количества инженеров к общему населению у Великобритании по сравнению с Германией или Францией обусловлено тем, что у Великобритании в глобальном объединении труда исторически особая роль — это центр концентрации управления объединением производительных сил на планете Земля. А потому Великобритании необходимо только обеспечение функционирования государства на общем научно-техническом уровне развития цивилизации, причём собственно Великобритания развивала у себя исключительно наукоёмкие производства, а всё остальное, что необходимо было государству для того, чтобы состояться в качестве мipoвoro лидера, обеспечивалось за счёт управляемого ею мipoвoro сообщества.

88

Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХиМП) — научное учреждение СССР, занимавшееся исследованием текущей конъюнктуры, историей и теорией экономических циклов и кризисов. Решение о создании института было принято на XII съезде Российской коммунистической партии (большевиков), прошедшем в Москве с 17 по 25 апреля 1923 года. Кадровый состав сотрудников подбирался исходя исключительно из профессиональной квалификации человека, а не его политических взглядов. Именно поэтому одним из сотрудников института (заведующим Кабинетом Международной политики Коммунистической академии) был профессор Юрий Вениаминович Ключников (26 мая 1886 года, Казань — 10 января 1938 года, Москва), который с 18 ноября по декабрь 1918 года возглавлял Министерство иностранных дел Российского правительства адмирала А. В. Колчака, а с начала 1919 года представлял колчаковское правительство за рубежом

По предложению наркома иностранных дел РСФСР (30 мая 1918 года — 06 июля 1923 года) и СССР (06 июля 1923 года — 21 июля 1930 года) Г. В. Чичерина (12 [24] ноября 1872 года, имение Караул, Тамбовская губерния — 07 июля 1936 года, Москва) и по рекомендации В. И. Ленина он был включён в состав делегации Советской России на Генуэзскую конференцию в качестве юриста-эксперта. В 1922 году Ю. В. Ключников совершил турне по СССР, где выступал с лекциями. Тогда же получил предложение возглавить кафедру международного публичного права в МГУ. В Россию вернулся в августе 1923 года.

Формально институт начал свою работу с 1925 (1924) года. 04 октября 1947 года Институт мирового хозяйства и мировой политики и Институт экономики были объединены в единый Институт экономики в системе Академии наук под научно-организационным руководством Госплана СССР.

89

Коммунистическая академия (сокр. Комакадемия) — высшее учебное заведение, а также научно-исследовательское учреждение РСФСР и СССР. Структура Коммунистической академии неоднократно изменялась. В 1931 году в составе Коммунистической академии насчитывалось 9 отдельных институтов, Ассоциация естествознания, 9 научных журналов и 16 марксистских обществ. К началу 1934 года в систему Коммунистической академии входили следующие учреждения:

Институт экономики (в настоящее время — Институт экономики РАН);

Аграрный институт;

Институт советского строительства и права;

Институт мирового хозяйства и мировой политики;

Институт философии;

Институт истории;

Институт литературы и искусства.

А также действовали Общество историков-марксистов, Общество аграрников-мар-ксистов, Общество марксистов-государственников и др. При Президиуме действовала общеакадемическая Библиотека.

Коммунистическая академия была создана в 1918 году и в 1936 году ликвидирована в форме присоединения к Академии наук СССР.

90

Для сравнения: в США продолжительность школьного образования на начало XX века составляла 4,4 года.

91

Эти подсчёты следует рассматривать как оценочные, поскольку число детей школьного возраста 8-11 лет было исчислено по среднему проценту переписи 1897 года. А реальных сведений с мест у ведомства не было — вот таково было качество управления Российской Империи.

92

В грамотные относили человека даже, если всё его умение писать сводилось к написанию своей фамилии.

93

Ежегодный выпуск из училищ офицеров (командиров и политработников) составлял около 500 тыс. человек. Всего было выпущено около 2 млн офицеров. При этом следует отметить, что широкое распространение получила практика выдвижения на офицерские должности отличившихся в боях солдат, матросов, сержантов и старшин. В течение войны из рядового, сержантского и старшинского состава первичные офицерские звания получили более 260 тыс. человек. Именно достигнутый в предвоенном СССР уровень образования населения стал залогом того, что во время войны был заведомо достаточный ресурс для восполнения и наращивания квалифицированного офицерского (командного) корпуса.

94

«Трактор с двигателем внутреннего сгорания впервые появился в САСШ только в 1902 г. Применение его в сельском хозяйстве относится к 1907 г. Производство тракторов вначале шло медленным темпом (до 1910 г.). Во второе десятилетие XX в. начинается массовое внедрение тракторов в сельское хозяйство (в первую очередь в САСШ).

Производство тракторов в САСШ.

1910 г. 4 000

1911г. 7 000

1912 г. 11 000

1913 г. 7 000

На основании этих цифр можно полагать, что к 1914 г. в САСШ имелось уже до 35 000-40 000 тракторов. О наличии тракторов в Европе в довоенные годы нет сведений. Во всяком случае в важнейших европейских странах (в Германии, Англии, Франции) их была не одна тысяча». — Тау «Моторизация и механизация армий и война». — М.: Государственное военное издательство, 1933. — стр. 9.

95

Франция произвела 5,3 тыс. танков, а Великобритания — 2,8 тыс.

96

США начали своё танкостроение в 1917 году и до конца войны произвели 1 тыс. танков. Базой являлись английские и французские танки. Совместно с Великобританией воспроизводятся модели английских танков, в основном копируется танк Mark V, но на танках ставится американский двигатель. Кроме этого, в США был завезён французский танк Рено и освоено его производство. Из своих оригинальных конструкций в 1918 году США выпускают танки, построенные совместно фирмами Холт и Дженерал—электрик, а также производства Форд. Выпущенные в небольшом количестве собственно американские танки участия в войне не принимали.

97

Своих танков Германия произвела 0,1 тыс. (точнее около 80 штук успели прибыть на фронт и участвовали в боях), ещё 75 танков было захвачено у Антанты и они использовались против своих прежних хозяев.

98

1936 год — это наивысший пик довоенного производства тракторов. Если до этого выпуск тракторов только возрастал и в предъидущем 1935 году он составил 112,6 тыс. штук (из них 91,8 тыс. колёсных и 20,8 тыс. гусеничных), то в 1937 году выпуск тракторов составил всего 51,0 тыс. (из них 35,4 тыс. колёсных и 15,6 тыс. гусеничных, из которых 2,6 тыс. первых высокотехнологичных для того времени тракторов отечественной разработки СХТЗ-НАТИ, которые до этого года не производились вообще). В 1938 году общий выпуск тракторов ещё снизился и составил 49,2 тыс. но при этом колёсных уже было всего 17,0 тыс., а 32,2 тыс. — это гусеничные трактора, из которых уже 19,7 тыс. было высокотехнологичных СХТЗ-НАТИ.

Общее снижение производства тракторов было связано с тем, что экономика СССР к 1936 году в целом уже была обеспечена тракторами, и требовалось лишь производство для восполнения текущего убытка техники и обеспечения поступательного развития экономики. Снижение потребности экономики в количестве тракторов давало возможность стране перестроить тракторостроение и перейти от производства примитивных тракторов к более технически совершенным. Кроме того, страна вступила в активную фазу подготовки к будущей войне и требовалась перестройка всего машиностроения для возможности массового выпуска танков, а выпуск одного танка в то время равнялся (с некоторой условностью) выпуску 4-5 тракторов.

99

Барсуков Евгений Захарович (16 [28] марта 1866 года, Смоленск, — 12 января 1957 года, Рига), советский военный учёный, генерал-майор артиллерии (1940 г.), действительный член Академии артиллерийских наук (1948 г.). В РККА с 1918 года. Окончил Александровское военное училище (1885 г.) и 2 класса Академии Генштаба (1895 г.). С 1899 года правитель дел генерал-инспектора артиллерии в Главном артиллерийском управлении, член Артиллерийского комитета ГАУ, комиссии по составлению артиллерийских уставов и наставлений и комиссии по преобразованию армии при Главном управлении Генштаба. Одновременно преподавал в Офицерской артиллерийской школе. С января 1916 года начальник Управления полевого генерал-инспектора артиллерии при Ставке и председатель комиссии по организации тяжёлой артиллерии особого назначения (ТАОН).

После победы Великой Октябрьской социалистической революции генерал-майор Е. 3. Барсуков перешёл на сторону Советской власти — согласно формуляру Управления по командно-начальствующему составу РККА — «с октября 1917 г.» и «на командных должностях» пребывал «со 2 декабря 1917 г.». С января 1918 года — начальник Артиллерийского управления при Верховном главнокомандующем. В апреле 1918 года был назначен инспектором артиллерии Западного участка отрядов завесы. С ноября 1918 года по июнь 1919 года — военный руководитель Минского (Западного) Военного Округа (ВО), затем работал в управлении ТАОН. С 1924 года — на научной работе в Управлении по исследованию и использованию опыта Первой Мiровой войны. В 1934 году, в возрасте 68 лет, вышел в отставку. Однако, продолжал заниматься артиллерийской наукой. В 1940 году ему были присвоены военное звание «генерал-майора артиллерии» и военно-научное «доктора военных наук». В 1941 году Е. 3. Барсуков стал профессором, а в 1946 году — действительным членом Академии артиллерийских наук.

Автор более 50-ти военно-научных работ, в том числе фундаментальных трудов по истории русской артиллерии «Русская артиллерия в мировую войну». — М., 1938-1940. Т. 1-2; и «Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.)». — М., 1948-1949. Т. 1-4.

Хотя Государственную премию СССР в 1941 году Е. З. Барсуков получил за первый из названных трудов, более фундаментальным и полным является именно второй.

Е. З. Барсуков награждён орденами Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени и медалями.

100

«Царское правительство России не предусмотрело того, что война будет продолжительной, что она будет вестись не за счет тех запасов, которые заготовлены в мирное время, а на те средства, которые могут дать во время войны производительные силы своей страны. Оно не подготовило к большой войне мобилизацию промышленности и прочих производительных сил страны, — вот в чем кроется основная причина бедствий русской армии, пережитых ею в первый период мировой войны, главным образом, вследствие недостатка пушечных патронов». — Е.З. Барсуков «Русская артиллерия в мировую войну 1914-1918 гг.». — М.: Государственное военное издательство Наркомата Обороны Союза СССР, 1938 г.,Т. I. С. 76.

101

В 1914-1917 гг. русская армия получила огромное количество 76,2-мм осколочных гранат, как русского, так и французского, английского, американского и японского изготовления. Многие из них были снаряжены суррогатными взрывчатыми веществами и имели суррогатные взрыватели военного времени (вплоть до ударных трубок обр. 1884 г.).

Гранаты французского образца изготовлялись цельнокорпусными, т.е. без отдельной винтовой головки, и снабжались особого типа взрывателями — не вполне безопасными. Вследствие изготовления из чугуна или сталистого чугуна, т.е. из хрупкого металла по сравнению со сталью, с упрощенным взрывателем, гранаты эти иногда давали разрывы в каналах орудий, сопровождавшиеся порчей орудий и несчастными случаями, действующими на войска самым удручающим образом. Во Франции в течение 1915 и 1916 гг. было испорчено около 6 тыс. полевых 75-мм пушек, из которых 3,1 тыс. разорвались и 2,9 тыс. получили раздутие канала стволов, причём несколько тысяч артиллеристов было ранено и убито.

В России, благодаря деятельности Главного артиллерийского управления (ГАУ), в лице таких офицеров как генерал от артиллерии (с 1916 года) Алексей Алексеевич Маниковский (13 [25] марта 1865 года — январь 1920 года, Туркестан), ставший 24 мая [06 июня] 1915 года начальником ГАУ, благодаря их большой осторожности и стремлению вводить на вооружение только совершенные образцы, выдержавшие всесторонние испытания, преждевременные разрывы снарядов не имели такого массового характера, как во Франции. По статистическим сведениям, собранным в Арткоме ГАУ, в русской артиллерии за весь период войны 1914-1917 гг. произошло лишь около 300 преждевременных разрывов в канале 76,2-мм пушек при стрельбе фугасными снарядами с русскими взрывателями и ударными трубками, а всего за время войны произошло около 450 преждевременных разрывов фугасных снарядов в орудиях не только 76,2-мм, но и 107-мм, 122-мм и 152-мм калибров.

Что касается гранат французского образца то, как писал 19 октября 1916 года начальник ГАУ А. А. Маниковский начальнику Управления полевого генерал-инспектора артиллерии при Верховном Главнокомандующем, председателю комиссии по организации тяжёлой артиллерии особого назначения (ТАОН) Е.З. Барсукову, — армия просит не присылать ей это «дерьмо».

Надо отметить, что оба этих достойных русских генерала поддержали Великую Октябрьскую социалистическую революцию и приняли деятельное участие в создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии. А. А. Маниковский стал начальником Главного артиллерийского управления, начальником Центрального управления снабжения РККА, постоянным членом Артиллерийского комитета. А Е.З. Барсуков — начальником Артиллерийского управления при Верховном главнокомандующем.

102

Горацио Герберт Китченер (или Гораций), 1 -й граф Китченер (англ. Horatio Herbert Kitchener, 1st Earl Kitchener; 24 июня 1850 года, Кроттер-хаус, близ Листоуэла, графство Керри, Ирландия — 05 июня 1916 года, около Оркнейских островов — устаревшее название Оркадские острова — архипелаг на северо-восток от Шотландии, на границе Северного моря и Атлантического океана.) — популярный британский военный деятель, образ которого был использован в Первой Мiровой войне на британском пропангандистском плакате «Ты нужен своей стране!». Сторонник войны чужими руками. Г. Китченера называют в числе вероятных прообразов Старшего Брата — персонажа романа Джорджа Оруэлла «1984».

С декабря 1899 года Г. Китченер — начальник штаба, в 1900-1902 годах был главнокомандующим британскими войсками в англо-бурской войне, во время которой ввёл систему концентрационных лагерей для мирного населения. В годы Первой Мiровой войны (с 06.08.1914) был военным министром Великобритании.

05 июня 1916 года отплыл на крейсере «Хэмпшир» с визитом в Россию для обсуждения с высшим военно-политическим руководством России проблем, связанных со снабжением русской армии. Считается, что корабль подорвался на мине, установленной германской подводной лодкой U-75 в ночь с 28 на 29 мая 1916 года. Сама подводная лодка U-75 подорвалась 14 декабря 1917 года на британской мине в Северном море и затонула со всем экипажем.

Вместе Г. Китченером погибли почти все находившиеся на борту крейсера — спаслось 12 человек.

Гибель такого высокопоставленного человека, особенно при учёте того, что поездка Г. Китченера держалась в секрете, породила массу слухов на предмет того, как погиб корабль и кому была выгодна смерть Г. Китченера. Среди прочего были высказаны обоснованные сомнения в том, что крейсер погиб в результате подрыва на мине, поставленной подводной лодкой, более вероятной является версия, что корабль затонул в результате подрыва мины (возможно с часовым механизмом), заложенной в артиллерийском погребе.

103

Жорж Морис Палеолог (фр. Georges Maurice Paleologue, 13 января 1859 года, Париж — 21 ноября 1944 года, Париж) — французский политик, дипломат; в период с января 1914 года по 03 мая 1917 года работал послом Франции в России (Санкт-Петербург). Активный участник Февральской революции в России. Свою деятельность в России М. Палеолог описал в своих воспоминаниях. См., например, «Царская Россия во время мировой войны»: Пер. с фр. — Москва; Петроград. Госиздат. 1923 г.; «Царская Россия накануне революции». Пер. с фр. Д. Протопопова и Ф. Ге. Москва — Петроград, Госиздат, 1923 г.

104

Некоторые штрихи к биографии М.Н. Тухачевского: С июля 1924 года он — заместитель начальника Штаба РККА и одновременно (с 01 октября 1924 года) — главный руководитель Военной академии РККА по стратегии. С 1925 года по 1928 год — начальник штаба РККА, и член Реввоенсовета СССР. Одновременно он являлся председателем мобилизационного комитета при штабе РККА, членом Высшей аттестационной комиссии при РВС СССР и членом коллегии издательства «Война и техника». С1924 года по 1929 год в качестве главного руководителя по стратегии всех военных высших учебных заведений РККА осуществлял общее руководство преподаванием дисциплин стратегического цикла. С 1931 года — заместитель наркома по военным и морским делам и председателя Реввоенсовета СССР, начальник вооружений РККА, с 1934 года — заместитель наркома обороны, с 1936 года — первый заместитель наркома обороны и начальник управления боевой подготовки.

105

[Ильин, И. С.] «Скитания русского офицера: Дневник Иосифа Ильина. 1914-1920». — М.: Книжница; Русский путь, 2016. — стр. 273.

Ильин Иосиф Сергеевич (14.09.1885, Москва — 1982, Веве, Швейцария) — русский военный, автор дневника.

106

Так, например, революционер-большевик, будущий первый Верховный главнокомандующий вооружёнными силами Советской России Н. В. Крыленко, будучи прикомандированным партией к социал-демократической фракции в IV Государственной Думе, где он был правовым консультантом большевиков — членов Государственной думы, в 1912-1913 годах отбывал воинскую повинность в 69-м Рязанском полку вольноопределяющимся.

Вольноопределяющимися в эпоху рекрутской повинности (до 1874 года) назывались лица, добровольно поступившие на службу из податных сословий, не подлежащих рекрутскому набору (купцы, мещане и другие), или же лица из податных сословий, не подлежавшие набору лично.

После введения всеобщей воинской повинности статус вольноопределяющихся существенно изменился. Согласно Уставу о воинской повинности, редакции 1912 года, сроки службы в мирное время были определены для основных категорий:

1. Общий срок службы в пехоте и артиллерии (кроме конной артиллерии) 18 лет, из которых 3 года действительная военная служба и 15 лет служба в запасе (из них 7 лет в запасе первого разряда, остальное время в запасе второго разряда).

2. Общий срок службы во всех остальных родах войск 17 лет, из которых 4 года действительная служба и 13 лет служба в запасе (из них 7 лет в запасе первого разряда, остальное время в запасе второго разряда).

3. Во флоте 10 лет, из которых 5 лет действительная служба и 5 лет служба в запасе.

На этом фоне сроки службы вольноопределяющихся были значительно короче. Но, чтобы стать вольноопределяющимся, призывник должен был иметь определённый образовательный ценз и добровольно выбрать обязательную службу на льготных условиях вместо вероятного призыва по жребию на общих условиях. Льготы для вольноопределяющихся состояли в сокращённом сроке службы и по окончании срока службы в праве на производство в первый офицерский чин, при условии сдачи особого экзамена приблизительно соответствующего курсу юнкерского училища (только специальные военные дисциплины).

Если вольноопределяющиеся сдавали испытание в конце первого года службы, они производились в прапорщики и продолжали службу в офицерском чине. Если они сдавали экзамен на втором году службы на звание подпоручика, их производили в подпоручики, одновременно с выпуском юнкерских училищ. Условия для лиц с образовательным цензом, имеющих право быть вольноопределяющимися, но попавшими на службу по жребию, перестали отличаться от вольноопределяющихся. Они также могли сдавать экзамен на офицерский чин, после чего также производились в офицеры через 1 год 6 месяцев и отчислялись в запас.

Срок службы вольноопределяющихся, не желавших сдавать экзамен на офицерское звание (либо не выдержавших его), составлял 2 года на действительной службе и 16 лет в запасе.

Вольноопределяющиеся, сдавшие офицерский экзамен, служили 1 год 6 месяцев на действительной службе и 16 лет 6 месяцев в запасе, причем, по усмотрению начальства, они могли быть отчислены в запас по выслуге 1 года и 3 месяцев с обязательством отслужить 3 месяца.

Врачи служили 2 года, занимая должности своей специальности, при этом они производились в классный чин через 4 месяца службы.

Вольноопределяющихся в войска принимали: имеющих медицинское образование с 15 по 31 декабря, срок службы исчислялся с 01 января, с иным образованием с 15 по 30 июня и срок у них исчислялся с 01 июля.

Право быть вольноопределяющимися получили лица, имеющие высшее либо среднее образование, окончившие шесть классов любого среднего учебного заведения или два класса духовной семинарии, не младше 17 лет.

Что касается вольноопределяющихся во флоте, то условия прохождения службы и производства в офицерский чин были значительно серьёзнее, хотя и более льготными в сравнении с условиями службы на флоте.

11 декабря 1913 года Н. В. Крыленко за революционную деятельность был арестован и выслан из Санкт-Петербурга на два года в Харьков, где экстерном закончил юридический факультет Харьковского университета.

В ноябре 1915 года, в Москве, Н. В. Крыленко был арестован, как уклоняющийся от службы офицер. После ареста он был отправлен в Харьков, где просидел в тюрьме до апреля 1916 года, когда был мобилизован и отправлен в действующую армию с «сопроводительной», в которой требовалось принять меры против пропаганды с его стороны. Н. В. Крыленко в чине прапорщика был офицером службы связи Юго-Западного фронта в 13-м Финляндском стрелковом полку 11 -й армии.

107

К ноябрю 1917 года из-за высоких потерь в полках действующей армии осталось лишь 4% кадровых офицеров. В то же время к осени 1917 года многие прапорщики (особенно первого года войны) достигли чинов поручика и штабс-капитана. На фронте должности ротных командиров занимали почти исключительно офицеры военного времени, а на уровне батальонных командиров ещё присутствовали кадровые офицеры.

Для сравнения, среди офицеров морского ведомства кадровые составляли порядка 60%. Кадровый офицерский состав в основном сохранился в кавалерии и казачьих войсках.

108

Следует отметить, что большинство из них встали на службу Советской власти не только добровольно, но по своей идеологической убеждённости. Так, например, весной 1919 года под Ямбургом был белыми взят в плен командир бригады 19-й стрелковой дивизии РККА, бывший царский генерал-майор А. П. Николаев. Он отказался перейти на службу к белым, за что они повесили генерала. В октябре того же 1919 года на Южном фронте Советской России в плен к белым попал командир 55-й стрелковой дивизии РККА, бывший царский генерал-майор А. В. Станкевич. За отказ перейти на службу к белым он был подвергнут жесточайшим пыткам, а затем повешен. Позднее А. В. Станкевича с почестями перезахоронили у Кремлёвской стены. Оба достойных генерала — и А. П. Николаев и А. В. Станкевич — были посмертно награждены орденами Красного Знамени.

109

После Великой Октябрьской социалистической революции, 14 февраля 1918 года генерал А. Е. Эверт был арестован ВЧК. До конца апреля 1918 года содержался в Таганской тюрьме, после чего был освобождён хлопотами жены. Уехал в Верею.

20 сентября 1918 года был вновь арестован ВЧК. Содержался в Можайске. 12 ноября 1918 года при неясных обстоятельствах был убит по пути из тюрьмы на вокзал в г. Можайске для этапирования в Москву.

110

Напомним, что партия большевиков была чрезвычайно малочисленна даже на момент свершения Великой Октябрьской социалистической революции, а потому основная масса населения действительно не имела возможности на практике разобраться в её идеологии и практике, а потому единственной информацией о большевиках были слухи.

111

Полковник Роман Романович фон Раупах (1870-1943 гг.) съиграл ключевую роль в организации побега генералов Л. Г. Корнилова, А. И. Деникина, С. Л. Маркова и других арестованных по делу «корниловского мятежа» из Быховской тюрьмы, что и позволило создать Добровольческую армию — основу Белого движения. Мемуары Р. Р. фон Раупаха «Facies Hippocratica (Лик умирающего)», которые были впервые изданы в России в 2007 году, являются значимым источником информации по истории революции и Гражданской войны в России.

112

«Как всякая масса, так и офицерская, тяготела к упрощенному пониманию явлений и связанному с таковыми приписыванию всех зол отдельным лицам или партиям» — Ген. Н. Н. Головин «Россiйская контръ-революцiя въ 1917–1918 гг.», Приложенiе къ «Иллюстрированной Россiи» на 1937 г., Imprimé en Estonie. — Н.Н. Головин «Российская контрреволюция в 1917–1918 гг.» — М.: Айрис-Пресс, 2011. — стр. 319. Генерал Н. Н. Головин написал об офицерской массе, которая выступила против большевиков, потому, что упрощённо воспринимала реальность и связывала с большевиками «всё зло» в мiре. Но именно этим упрощенчеством обусловлена и антибольшевистская позиция самого Н. Н. Головина, в чём можно убедиться, обратившись к его творчеству и его попыткам теоретизировать антибольшевистскую позицию.

Нагнетание общественной истерии из-за страха перед большевизмом в России носило в себе ту же функцию, что и «Великий страх» во время революции во Франции в 1789 году, когда всё общество было буквально повергнуто в панику различными слухами о разбойниках, которые де разрушают страну и которых надо бояться. Вскоре, однако, выяснилось, что никаких разбойников, угрожавших государству и государственности Франции, не было и в помине, но под эти слухи были созданы вооружённые формирования и новые государственные институты и всё население Франции оказалось уже в совершенно другом государстве. Т.е. под прикрытием слухов о разбойниках государство Франция было переформатировано под задачи и цели надгосударственного управления, осуществившего революцию во Франции. Этот же манёвр был проведён и в России после свершения Февральской революции, но только в качестве субъекта, которого следовало бояться населению России, надгосударственным управлением были выбраны большевики. Но большевики — не разбойники. Большевики несли государственную идею и благодаря такой масштабной, пусть негативной пропаганде, большевики смогли получить доступ со своей информацией к широким массам населения. Таким образом, выбрав большевиков в качестве субъекта страха для населения России, надгосударственное управление просчиталось и получило для себя «эффект обезьяньей лапы» — т.е. когда сопутствующий ущерб превышает полученную выгоду. Надгосударственное управление, осуществив Февральскую революцию, хотело превратить Россию в колонию и для прикрытия реализации этих планов развернуло широчайшую антибольшевистскую пропаганду, а в результате большевики взяли власть в России и создали супердержаву Mipa №1, которая стала кошмаром для тех, кто хотел получить Россию как колонию.

113

«Для всех моих соратников большевики не были политической партией, а только уголовными преступниками» — Пермикин Б. С. «Генерал, рожденный войной. Из записок 1912-1959 гг.». — М.: Посев, 2011. — стр. 99.

Пермикин Борис Сергеевич (04 апреля [16 апреля] 1890 года, Ревда, Пермская губерния — 11 марта 1971 года, Зальцбург, Австрия) — царский штаб-ротмистр, генерал-лейтенант Белой армии, генерал-лейтенант РОА, в которую он вступил в ноябре 1944 года, когда уже всему мipy была очевидна близкая гибель III Рейха, но Пермикин был так опьянён своей ненавистью к СССР, что его не отрезвило близкое поражение Гитлера и его приспешников.

Но далеко не все белоэмигранты рвались на службу к Гитлеру и воевать против СССР-России. Большинство бывших белогвардейцев, сражавшихся против Красной армии на полях Гражданской войны, нападение III Рейха на СССР-Россию восприняли как личную трагедию — нападение на свою Родину.

Так, искренний патриот России, один из бывших руководителей белоэмигрантской антисоветской организации РОВС (Русский Общевоинский Союз), царский контр-адмирал, вице-адмирал Белой армии (командующий Черноморским флотом) Михаил Александрович Кедров (01 [13] сентября 1878 года, Епифань, Тульская губерния — 29 октября 1945 года, Париж, Франция) впоследствии говорил о Великой Отечественной войне: «Кровавыми слезами мы плакали, когда слышали о первых поражениях, но в глубине души мы продолжали верить, что Советский Союз победит, так как для нас он представлял русский народ».

А царский полковник, генерал-майор Временного правительства, генерал-лейтенант Белой армии, начальник штаба ВСЮР (Вооружённые Силы Юга России) Пётр Семёнович Махров (01 [13] сентября 1876 года, Тамбов — 29 февраля 1964 года, Канны, Франция) в своём письме полковнику П. В. Колтышеву от 12 мая 1953 года отмечал: «День объявления войны немцами России, 22 июня 1941 года, так сильно подействовал на всё моё существо, что на другой день 23-го (22-е было воскресенье) я послал заказное письмо Богомолову (Александр Ефремович Богомолов (1900-1969 гг.) посол СССР во Франции с 29 марта 1940 года по 30 июня 1941 года. — Наше пояснение при цитировании — ВП СССР), прося его отправить меня в Россию для зачисления в армию, хотя бы рядовым».

114

Китайско-Восточная железная дорога — КВЖД: до 1917 года — Маньчжурская дорога, с августа 1945 года — Китайская Чанчуньская железная дорога, с 1953 года — Харбинская железная дорога.

115

Т.е. мыслили в парадигме умонастроений части «русской» интеллигенции, к которой принадлежал и считающийся русским писатель, поэт и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года Иван Алексеевич Бунин (10 [22] октября 1870 года, Воронеж, Воронежская губерния, Российская Империя — 08 ноября 1953 года, Париж, Франция), который не принял Великую Октябрьскую социалистическую революцию и 05 июня 1918 года уехал из революционной Москвы на Белый Юг, где принял активное участие в Белом движении: участвовал в деятельности основанного А. И. Деникиным пропагандистского агентства ОСВАГ Добровольческой армии (ОСВедомительное Агентство). В частных разговорах он периодически упоминал о желании бороться с Советской властью в рядах собственно Добровольческой армии.

В эмиграции И. А. Бунин издал книгу «Окаянные дни», по сути, являющуюся дневниковыми записями, которые он вёл в Москве и Одессе в 1918-1920 гг. Сначала в Париже, в русской эмигрантской газете «Возрождение», в 1925-1927 годах были впервые опубликованы фрагменты книги. А в полном виде книга была опубликована в составе Собрания сочинений в 1936 году берлинским издательством «Petropolis».

О чём же мечтал «цвет» русской интеллигенции после Великой Октябрьской социалистической революции?

Вот всего лишь несколько записей из книги А. И. Бунина «Окаянные дни»:

«6 февраля [1918 года].

В газетах — о начавшемся наступлении немцев. Все говорят: „Ах, если бы!”

9 февраля [1918 года].

Вчера были у Б. Собралось порядочно народу — и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое.

<...>

Слухи о каких-то польских легионах, которые тоже будто бы идут спасать нас.

10 февраля [1918 года].

Немцы будто бы не идут, как обычно идут на войне, сражаясь, завоевывая, а „просто едут по железной дороге” — занимать Петербург. И совершится это будто бы через 48 часов, ни более ни менее.

15 февраля [1918 года].

После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали. Все те же призывы „встать, как один, на борьбу с немецкими белогвардейцами”.

22 апреля [1918 года].

Зимой 18 года те же сотни тысяч возложили все свои упования на спасение (только уже не русской свободы) именно через немцев. Вся Москва бредила их приходом».

Это были (не все) записи, сделанные в Москве, а вот запись, сделанная в Одессе:

«13 апреля (старого стиля) [1919 года].

Слухи и слухи. Петербург взят финнами. <...> Гинденбург идет не то на Одессу, не то на Москву... Все-то мы ждем помощи от кого-нибудь, от чего-нибудь, от чуда, от природы! Вот теперь ходим ежедневно на Николаевский бульвар: не ушел ли, избавь Бог, французский броненосец, который зачем-то маячит на рейде и при котором все-таки как будто легче».

Один из организаторов Белой Северной армии, царский старший лейтенант, капитан II ранга Временного правительства Г. Е. Чаплин оставил следующее свидетельство: «Все жившие в Петербурге в первую половину 1918 года, должны помнить, что в те дни представляла собой обывательская масса. На большинство наших предложений ехать на север следовал вопрос о том.. .сколько мы в состоянии платить жалованья и... отказ. <...> Множество молодых, здоровых офицеров, торгуя газетами и служа в новых кафе и ресторанах, не верило в долговечность большевиков, еще меньше верило в успех восстания и возлагало все свои надежды на занятие Петербурга... немцами». — Чаплин Г. Е. «Два переворота на Севере». Сборник «Белый Север. 1918-1920 гг. Мемуары и документы». Составитель В. И. Голдин. — Архангельск, 1993. — Выпуск I. — стр. 49.

Русскоязычный писатель-эмигрант Иван Фёдорович Наживин (25 августа [06 сентября] 1874 года, Владимирская губерния, Российская Империя — 05 апреля 1940 года, Брюссель, Бельгия), не принявший Великую Октябрьскую социалистическую революцию и во время Гражданской войны принявший активное участие в Белом движении (как и И. А. Бунин был сотрудником ОСВАГа), в своей автобиографической книге (Ив. Наживинъ «Записки о революцiи». Вѣна, Книгоиздательство «Русь». 1921. — стр. 247) свидетельствует: «Можно безъ малѣйшаго преувеличенiя сказать, что въ то время по своимъ орiентацiямъ общество наше раздѣлялось такъ: 10% на англичанъ (французовъ всѣ ненавидѣли зеленою ненавистью), 5% русской орiентацiи (то есть, своими силами) и 85% на германцевъ».

Глава специальной британской миссии Р. Локкарт, возглавлявший «Заговор послов», «писал своему высокому патрону, что прихода немецких частей больше всего ждут в России как раз оппозиционные по отношению к большевикам силы. Они способны содействовать этому приходу». — А. И. Уткин «Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен». — М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. — стр. 84.

«Во время Французской революции народ создавал в своем пылком воображении целые иностранные армии и коалиции и годами повторял на разные лады: „Отечество в опасности”. У нас, наоборот, все надежды буржуазии сосредоточились на интервенции и только в ней видели желанное спасение». — вспоминал, будучи в эмиграции, полковник Р. Р. фон Раупах в своих мемуарах «Facies Hippocratica (Лик умирающего). Воспоминания члена Чрезвычайной Следственной Комиссии 1917 года». — СПб.: Международная Ассоциация «Русская культура»; Алетейя, 2007. — стр. 255.

116

Барон Пётр Николаевич Врангель (15 [27] августа 1878 год, Новоалександровск, Ковенская губерния, Российская Империя — 25 апреля 1928 года, Брюссель, Бельгия) — царский генерал-майор и Генерального штаба Белой армии генерал-лейтенант, русский военачальник, участник Русско-Японской и Первой Мiровой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. С 11 апреля 1920 года стал вместо генерала А. И. Деникина и был в течение последующих 6 месяцев главнокомандующим Белой Армии в Крыму: в период 04 апреля 1920 года — 11 мая 1920 года — «Правитель и Главнокомандующий Вооружёнными силами на Юге России», а после упразднения им этой должности, в период 11 мая 1920 года — 21 ноября 1920 года — «Правитель и Главнокомандующий Русской армией».

Получил прозвище «чёрный барон» за свою традиционную (с сентября 1918 года) повседневную форму одежды — чёрную казачью черкеску с газырями.

В 1924 году П. Н. Врангель создал Русский Общевоинский Союз (РОВС), объединивший большинство участников Белого движения в эмиграции. В ноябре 1924 года П. Н. Врангель признал верховное руководство РОВСом за Великим князем Николаем Николаевичем (в прошлом — Верховным Главнокомандующим Императорской Армией в Первую Мiровую войну).

117

Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и первоначально состояла из 4-х частей, а не томов.

118

Curriculum vitae, CV (лат. — «ход жизни») — краткое описание жизни и профессиональных навыков. От резюме CV отличается тем, что содержит более подробную информацию о человеке и может содержать цитирование официальных документов, а от автобиографии — тем, что содержит минимум информации о личной жизни. — Наше пояснение при цитировании — ВП СССР.

119

«Дѣла изъ судебно-слѣдственной комиссiи поступаютъ въ военно-полевой судъ при комендантѣ». — стр. 48. — Уточнение В. В. Корсака.

120

Сам В. Корсак попал на службу в Добровольческую армию в начале октября 1919 года, когда Красная армия приступила к штурму Киева, после месяца хождения в контрразведку и бесплодных ожиданий, когда снова займутся его делом, когда, как он пишет, «Брать въ руки винтовку мнѣ не хотѣлось. Вѣры во мне уже больше не было». Поручика В. Корсака остановили прямо на улице и отправили в комендатуру, где формировались подразделения, которые сразу же отправлялись на фронт. Прибыв на передовую, В. Корсак стал свидетелем и участником сцены, которую он описал в своих воспоминаниях.

На берегу насъ собралось человѣкъ четыреста. Кромѣ офицеровъ и военныхъ чиновниковъ, было человѣкъ сорокъ въ штатскихъ костюмахъ. Они явились вскорѣ послѣ насъ, въ строю, подъ командой высокаго брюнета въ соломенной шляпе и въ брюкахъ въ полоску. Эта курьезная компанiя, видимо, хорошо знала военный строй и шагала съ большимъ усердiемъ.

Скомандовавъ своей дружинѣ «вольно», брюнетъ подселъ къ моему взводному командиру, который расположился у берега на камнѣ. Они сейчасъ же заговорили. Оказалось, что прибывшiе въ штатскомъ, — офицеры, сидѣвшiе въ тюрьмѣ по распоряженiю контръ-развѣдки. Ихъ выпустили въ самую послѣднюю минуту; они уже боялись, что ихъ захватятъ большевики. Но многимъ бѣжать все-таки не удалось; въ суматохе стража растеряла ключи и нѣсколько дверей не смогли открыть.

— Долго пришлось сидѣть? — спросилъ его взводный.

— Съ тѣхъ поръ, какъ появилась контръ-развѣдка. И по сейчасъ никакого обвиненiя не предъявлено, и на допросъ даже не вызывали. Да и обвиненiя никакого нельзя предъявить; никогда большевикомъ не былъ и дѣлъ съ ними не имѣлъ. Я самъ юристъ, мой отецъ юристъ, въ Kieвѣ съ испоконъ вѣка живемъ, у большевиковъ же три месяца въ чрезвычайкѣ просидѣлъ. Пришла контръ-развѣдка, — снова пожалуйте въ тюрьму. — В. Корсакъ «У Бѣлыхъ». Парижъ. 1931 г. стр. 60-61.

121

Написана в 1926-1927 гг., т.е. при жизни Я. А. Слащова.

122

Царский генерал-майор, генерал-лейтенант Временного правительства, генерал от артиллерии Азербайджанской Демократической Республики Али-Ага Исмаил-Ага оглы Шихлинский (азерб. Əli Ağa İsmayıl Ağa oğlu Şıxlinski; 03 марта 1863 года — 18 августа 1943 года) после установления в Азербайджане Советской власти добровольно поступил на службу в Красную Армию. В своих воспоминаниях он описывает, как после Февральской революции познакомился с М. В. Фрунзе и как сложились их отношения: «Началась Февральская революция, приведшая к отречению императора от престола. В своих воспоминаниях я не считаю нужным останавливаться на этом событии.

Во всех городах были созданы Советы рабочих, крестьянских, солдатских и матросских депутатов. Важнейшим из них был, конечно, Петроградский Совет. Одним из революционных советов был Минский Совет, расположенный рядом со штабом Западного фронта.

Надо сказать, что с первых дней моего знакомства с членами Минского Совета между мной и ими установились добрые отношения, особенно же хорошо ко мне относился Михаил Васильевич Михайлов, организатор и первый начальник минской милиции. Как я узнал, в то время он был профессиональным революционером, работавшим до этого в Иваново-Вознесенске среди текстильщиков. Во всех случаях, когда нужно было представительство Совета в штабе, выступали мы вдвоем — Михайлов и я. Так было при прибытии на фронт революционных солдат петроградского гарнизона, при встрече делегации черноморских моряков, во время митинга на городской площади. Таким образом, я с ним сблизился больше, чем с другими членами президиума Минского Совета. От него я узнал, что он давно уже на фронте, где вел подпольную работу, находясь на службе в Союзе земств и городов (Земгор). „Тогда я и ознакомился с вашей деятельностью, — сказал мне однажды Михайлов, — так чтоя вас знал задолго до встречи”». — А. А. Шихлинский «Мои воспоминания». — Баку: АзФАН, 1944. стр. 170.

«Посещение окопов, наполненных водой, хождение по сырым лугам вызывали у меня страшные подагрические боли. Я пришел к убеждению, что дальнейшая моя служба невозможна и просил уволить меня в резерв Кавказского округа для лечения болезни. Верховный главнокомандующий не согласился. Тогда я просил вторично и к своему рапорту добавил: „Повторяю свою просьбу потому, что в данных обстоятельствах я не могу исполнять служебные обязанности по совести, а совесть требует моего постоянного пребывания на фронте среди солдат”. Тогда согласились на мое увольнение.

Я выехал на Кавказ во второй половине ноября, а приказ о моем увольнении в резерв состоялся 2 декабря.

За 1914-1918 годы я был награжден орденом Станислава 1-й степени, орденом Анны 1-й степени с мечами, орденом Владимира 2-й степени с мечами (для молодого генерала это очень высокая награда) и произведен в генерал-лейтенанты.

Армейский революционный комитет, который возглавлял солдат Ярцев, предоставил в мое распоряжение вагон-салон, в котором я как командарм разъезжал по фронту. Назначили мне провожатого — унтер-офицера из ординарческого эскадрона — и дали мне открытый лист за печатью Революционного комитета армии с требованием обеспечить свободный пропуск „генералу Шихлинскому, едущему на Кавказ для лечения болезни”.

Товарищ Ярцев вместе с наблюдающим за оперативной частью штаба артиллерийским фейерверкером товарищем Михайловым принесли мне этот открытый лист и пожелали счастливого пути». — стр. 183-184.

А. А. Шихлинский ещё несколько раз описывает в своих воспоминаниях случаи, когда судьба сводила его с М. В. Фрунзе и какое участие он принимал в судьбе А. А. Ших-линского. См. Приложение №8.

123

Уже будучи в эмиграции, несмотря на то, что не имел законных прав на российский престол, Великий князь Кирилл Владимирович, на правах старшего представителя династии, 31 августа 1924 года провозгласил себя Императором Всероссийским под именем Кирилла I. Его сын, Романов Владимир Кириллович (17 [30] августа 1917 года, Бор-го, Нюландская губерния, Великое княжество Финляндское, Российская Империя — 21 апреля 1992 года, Майами, штат Флорида, США) во время Великой Отечественной войны активно сотрудничал с III Рейхом, причём без всякой выгоды для себя, а только лишь из желания навредить России. Внук этого гитлеровского коллаборациониста Георгий Михайлович Романов (род. 13 марта 1981 года, Мадрид, Испания) — недоросль Гоша — сын принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Владимировны Романовой (единственного ребёнка от брака Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны Багра-тион-Мухранской — брака, который лишает наследников на престол). Таким образом, самозванный «царевич Гоша» вообще не имеет прав на российский престол, но именно его разные россионские монархисты-проходимцы мечтают видеть на престоле возрождённой царской власти в России. Активно этому содействует Д. А. Медведев.

124

После свершения Великой Октябрьской социалистической революции прапорщик Т. И. Кирпичников отправился на Юг России, где началось формирование Белого движения. По имеющейся информации он прибыл в Таганрог, начальником гарнизона которого в декабре 1917 года — январе 1918 года был один из самых активных участников Белого движения, один из создателей Белой армии, полковник царской армии Александр Павлович Кутепов (16 [28] сентября 1882 года, Череповец — 26 января 1930 года, Париж), который действенно участвовал в неудачной попытке подавления Февральской революции. Есть два свидетельства о встрече Т. И. Кирпичникова и А. П. Кутепова.

Воспоминания генерала Б. А. Штейфона о расстреле прапорщика Т. И. Кирпичникова: «Судьбе было угодно, чтобы прапорщик Кирпичников встретился с полковником Кутеповым. Нетрудно представить, с каким чувством переживал Александр Павлович эту встречу... <...> С началом революции Кирпичников был объявлен «героем революции» <...> Весь этот долго длившийся ужас производил на офицеров кошмарное впечатление. <...> „Уведите прапорщика", — приказал Александр Павлович адъютанту. Через несколько минут во дворе раздались выстрелы...»

Воспоминания генерала Е. И. Достовалова о расстреле прапорщикаТ. И. Кирпичникова (со слов генерала А. П. Кутепова): «Однажды, ко мне в штаб явился молодой офицер, который весьма развязно сообщил мне, что приехал в Добровольческую армию сражаться с большевиками „за свободу народа", которую большевики попирают. Я спросил его, где он был до сих пор и что он делал, офицер рассказал мне, что был одним из первых „борцов за свободу народа ” и что в Петрограде он принимал деятельное участие в революции, выступив одним из первых против старого режима. Когда офицер хотел уйти, я приказал ему остаться и, вызвав дежурного офицера, послал за нарядом. Молодой офицер заволновался, побледнел и стал спрашивать, почему я его задерживаю. Сейчас увидите, сказал я и, когда наряд пришел, приказал немедленно расстрелять этого „борца за свободу"».

125

Многие источники сообщают, что царский генерал-лейтенант (16.02.1915), генерал от инфантерии (27.06.1917) Временного правительства Л. Г. Корнилов не только подписал приказ о награждении, в котором основанием для награждения была заведомая, откровенная ложь, но произвёл это награждение лично, приколов Георгиевский крест на грудь Т. И. Кирпичникова.

126

Captain — В ВМС — воинское звание между коммандером [Commander] и коммодором [Commodore] (контр-адмиралом [Rear Admiral]); соответствует званию полковника [Colonel] Сухопутных войск, ВВС и морской пехоты.

127

Институт военных комиссаров был введён Временным правительством сразу же после Февральской революции. Обязательность создания такого института объяснялась необходимостью предотвращения «контрреволюции» со стороны офицеров. Временное правительство, боясь противодействия своему управлению со стороны командного состава армии, возмущённого разложением армии, падением дисциплины и деятельностью выборных солдатских комитетов, приняло решение срочно отправить своих представителей-комиссаров в воинские части.

Формальной датой создания института комиссарства является 06 марта 1917 года, когда министр-председатель (02 [15] марта — 07 [20] июля 1917 года) Г. Е. Львов (21 октября [02 ноября] 1861 года, Дрезден — 07 марта 1925 года, Париж) и военный министр (03 [16] марта 1917 года — 05 [18] мая 1917 года) А. И. Гучков (14 [26] октября 1862 года, Москва — 14 февраля 1936 года, Париж) подписали приказ, согласно которому обращаться к офицерам и солдатам от имени Временного правительства могли только те, кто «получат на то от Правительства особые полномочия, обеспечивающие им содействие военных начальников». Это уточнение было связано с тем, что Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов также направлял своих политических представителей в воинские части. Приказ устанавливал, что представители Петросовета — это общественные деятели, а комиссарами являются только люди с мандатом от Временного правительства.

Однако, только в июне 1917 года военное министерство приступило к структурному оформлению деятельности комиссаров Временного правительства. 23 июня 1917 года Военный и морской министр Российского Временного Правительства А.Ф. Керенский в телеграмме на имя Временного правительства категорически настаивал на необходимости комиссаров на всех уровнях командования: «Личное наблюдение за жизнью армии показало мне необходимость назначения комиссаров Временного Правительства при Главнокомандующих фронтами». Его призыв был услышан и 15 июля 1917 года «для содействия реорганизации армии на демократических началах и укреплению ее боеспособности, равно для борьбы со всякими контрреволюционными попытками учреждается должность военного комиссара при главнокомандующем армиями фронта».

19 июля 1917 года, после того, как в должность Верховного Главнокомандующего вступил Л. Г. Корнилов, был назначен первый военный комиссар при Ставке Верховного Главнокомандующего. Комиссаром был назначен эсер М. М. Филоненко (27 октября 1885 года. Аткарск, Российская Империя — 03 августа 1960 года, Коломье, Франция), который с 15 июня 1917 года был армейским комиссаром 8-й армии когда (май — июль 1917 года) ею командовал Л. Г. Корнилов. Окружение отмечало доверительный характер отношений командующего и комиссара.

Именно под чутким наблюдением комиссаров Временного правительства сложилась ситуация, при которой, как сообщается в июньском 1917 года отчёте комиссаров 11-й армии И. Кириенко и А. М. Чекотило: «Отсутствие у многих солдат сознания своего долга и убеждение в полной безнаказанности за любое нарушение дисциплины, создали чрезвычайно благоприятную почву для дезорганизующих армию течений».

128

Революция стала модой, которой особенно увлеклись те, кто по каким-то причинам тяготился службой и видел в революции возможность избежать тяготы службы и повысить свой социальный статус за счёт подавления и издевательствами над теми, кому ранее должен был подчиняться в силу служебной иерархии. Именно увлечённые революционной модой становились наиболее рьяными революционерами — ультра-революционерами.

129

А по сути оказавшегося в безвыходном положении, поскольку адмирал был между молотом (революционной стихией) и наковальней (Временным правительством, которое уклонилось от разрешения проблем общегосударственного значения). Если бы Временное правительство отклонило приказ командующего Балтийским флотом и оказало бы ему поддержку в наведении порядка на флоте, то тем самым выполнило бы функцию, которая возложена на любое правительство любого государства — управлять страной по полной функции управления в интересах государства. Уклонившись от этого на первом этапе, а затем, включившись в «разпогонивание» флота, Временное правительство деятельно работало на разрушение государства и развязывание гражданской войны.

Именно деятельность Временного правительства обусловила «проявлеые чрезм-Ьрной частной иниц1ативы въ принцигпальныхъ военно-государственныхъ вопросахъ... Такъ, въ Mat СЬверный фронтъ, BMtcTO опред^еннаго процента старослужащихъ, уволилъ Bctx, создавъ огромныя затруднеыя сос^ямъ; Юго-западный началъ формирован1е украин-скихъ частей; командующий Балтмскимъ флотомъ снялъ погоны съ офицеровъ и т. д.» — Генералъ А. И. Деникинъ «Очерки Русской Смуты. Крушеые власти и армм. Февраль — Сентябрь 1917», Томъ первый, Выпускъ первый, J. POVOLOZKY & Cie, EDITEURS 13, rue Bonaparte, Paris (VIе), 1921 г. — С. 87.

130

См. Приложение № 1.

131

Формально на посту командующего Северной армии В. В. Марушевский сменил контр-адмирала Н. Э. Викорста, который командовал Северной армией после отставки с поста подполковника Н. А. Дурова и до прибытия и вступления в должность генерал-майора В. В. Марушевского.

132

Командовал гвардии резервным Кексгольмским полком (Петроград) при осуществлении Великой Октябрьской социалистической революции. Полк взял под контроль столичные узлы связи, городскую телефонную станцию, Государственный банк и некоторые другие стратегически важные объекты.

133

Информация для понимания: Приказ №1 по (лейб-гвардии) Кексгольмскому полку (бывший Юго-Западный фронт, Жмеринка, Каменец-Подольская губерния) от 01 января 1918 года гласит, что, на основании постановления полкового комитета от 27 декабря 1917 года, командиром полка избран «бывший полковник Фёдоров», а его заместителем — «бывший солдат Качалов».

134

Победа А. Ф. Ильина-Женевского над X. Р. Капабланкой вошла в мiровую историю шахмат, многократно анализировалась, изучалась и комментировалась. Весьма показательно, что после поражения X. Р. Капабланка на время выходного дня приехал в Ленинград для проведения турнира против 30 сильнейших первокатегорников, и проигрывает партию четырнадцатилетнему школьнику Мише Ботвиннику, будущему чемпиону Mipa, а возвратившись в Москву, X. Р. Капабланка проиграл Б. М. Берлинскому — встречи с советскими шахматистами для чемпиона Mipa стали разгромными...

135

Фёдор Фёдорович Раскольников (настоящая фамилия — Ильин) (28 января [09 февраля] 1892 года, Санкт-Петербург — 12 сентября 1939 года, Ницца, Франция) в 1914 году был призван во флот курсантом (гардемарином) в Отдельные гардемаринские классы, совершил два дальних учебных похода (Япония, Корея, Камчатка) и произведён в мичманы 25 марта 1917 года.

136

Отмена погон привела и к отмене воинских званий, и в РККА это выразилось в том, что первоначально была установлена единая категория — красноармеец, однако позднее, под давлением жизненных обстоятельств, стали появляться неофициальные звания, типа «краском» — красный командир, «командарм» — командующий армией, «комбриг» — командир бригады, «начдив» — начальник дивизии и т.д.

29 ноября 1918 года ВЦИК РСФСР утвердил Устав внутренней службы, в соответствии с которым были определены и узаконены типовые должности военнослужащих. Таких должностей было определено 15, среди них такие должности как «красноармеец», «командир отделения» («комот»), «помощник командира батальона» («помкомбат»), «начальник дивизии» («начдив»), «командующий фронтом» («комфронта») и другие.

Процесс возврата погон в качестве элемента военной формы был начат уже 20 июня 1924 года, когда после некоторых шагов по систематизации в РККА служебных отношений, предпринятых в 1918, 1919 и 1922 годах, приказом РВС СССР №807 для начальствующего состава РККА была введена система «служебных категорий» (всего 14 категорий), согласно приказу деление начальствующего состава на группы и служебные категории устанавливалось по основным типовым командно-строевым должностям, к которым приравнивались все остальные воинские должности РККА. Это был первый шаг к возврату в армию персональных воинских званий. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года «О введении персональных военных званий начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии и об утверждении положения о прохождении службы командным и начальствующим составом РККА» были введены персональные звания. Командный состав полков получил пять ранее существовавших в дореволюционной России военных званий: лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, полковник. Командный состав Военно-Морского Флота получил пять традиционных для ВМФ званий: лейтенант, капитан-лейтенант, капитан 3 ранга, капитан 2 ранга, капитан 1 ранга. Теперь ранее существовавшему должностному званию «комвзвода — командир взвода» могли соответствовать звания младший лейтенант или лейтенант — всё зависело от личной квалификации и срока службы офицера. То же было и в отношении других должностных военных званий при переходе на персональные. 07 мая 1940 года Указами Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении воинских званий высшего командного состава Красной Армии» и «Об установлении воинских званий высшего командного состава Военно-Морского Флота» была ликвидирована введённая после Великой Октябрьской социалистической революции система военных званий, основанная на занимаемой должности (комбриг — командир бригады, комдив — командир дивизии, комкор — командир корпуса, командарм — командир армии и другие) и введена система воинских званий — генералы и адмиралы. После восстановления в армии персональных воинских званий введение погон, как элемента военной формы, стало неизбежным. Это был лишь вопрос времени. И это время настало 06 января 1943 года, когда Указом Президиума Верховного Совета СССР «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии» погоны снова были возвращены как элемент военной формы. При этом следует отметить, что работа по разработке дизайна погон и новой формы шла весь 1942 год, а само решение о возвращении погон в армию было принято, по некоторым сведениям, не позднее мая 1941 года, т.е. до начала Великой Отечественной войны.

137

137 См. Приложение №2.

138

Отступление русской армии в 1915 году, продолжавшееся почти полгода (с мая по сентябрь). В результате отступления противником были захвачены огромные территории, Галиция, Литва, Польша, а тыл русской армии был дезорганизован огромными массами беженцев и хаотичной попыткой эвакуации промышленности с оставляемых территорий вглубь страны.

«Катастрофа разразилась окончательно въ 1915 году. Весна 1915 г. останется у меня навсегда въ памяти. Великая трагедiя русской армiи — отступленiе изъ Галицiи. Ни патроновъ, ни снарядовъ. Изо дня въ день кровавые бои, изо дня въ день тяжкiе переходы, безконечная усталость — физическая и моральная; то робкiя надежды, то безпросвѣтная жуть...» — Генералъ А. И. Деникинъ «Очерки Русской Смуты. Крушенiе власти и армiи. Февраль — Сентябрь 1917», Томъ первый, Выпускъ второй, J. POVOLOZKY & Ciе, EDITEURS 13, rue Bonaparte, Paris (VIe), 1921 г. — стр. 29–30.

139

Т.е. информация не основная, а сообщённая в кратком виде для более полного понимания основной темы. Но это «Кстати» фактически является самой полной и обширной информацией о царском происхождении формы для РККА. А различные авторы, доказывая это самое царское происхождение, цитируют этот маленький отрывок уже без упоминания «Кстати», что у читателя создаётся иллюзия того, что цитируется маленький отрывок из серьёзного исследования, в котором полно излагается происхождение формы для РККА.

140

Заказ оформляется документально. А если заказов было больше чем один, то хоть какие-то документы хоть в каких-то архивах должны были остаться. Но их до сих пор нигде не нашли.

141

В то время повальным увлечением было написание личных дневников, в которых люди описывали все события, произошедшие с ними за день. Эти дневники являются ценными историческими документами, ценными источниками информации о конкретных исторических событиях.

Так, например, Франц Гальдер (нем. Franz Halder; 30 июня 1884 года, Вюрцбург, Бавария — 02 апреля 1972 года, Ашау-им-Кимгау, Бавария) — генерал-полковник (1940 г.), Начальник Генерального штаба Сухопутных войск Вермахта в период 27 августа 1938 года — 24 сентября 1942 года — вёл дневник, в который записывал все события, произошедшие с ним за день и актуальную на тот день краткую информацию, касающуюся его профессиональной деятельности. Его дневник до сих пор является ценнейшим источником информации по III Рейху вообще и Второй Мiровой войне, в частности.

Множество царских генералов и чиновников вели дневники. Но о новой форме в них ни слова. Более того, нет ничего об этом и в дневнике самого Николая II

Вариантом дневников является такой источник исторической информации как воспоминания, мемуары различных людей, как известных исторических личностей, так и «простых» людей. Но и в мемуарной литературе нет упоминаний о том, что Николай II давал распоряжение по разработке военной формы для парада победы в Берлине и что такая работа вообще велась, хотя бы в инициативном порядке самого исполнителя.

142

Во второй половине XIX века в России было разрешено строить частные железные дороги, при этом концессионерным обществам разрешалось прокладывать железные дороги по маршрутам, которые концессионеры сочтут нужным. Из-за этого в стране разразилась «железнодорожная лихорадка», которая охватила всё хоть сколь-нибудь состоятельное население России: и аристократы, и купцы, и ремесленники и кустари массово становились концессионерами обществ по строительству железных дорог. Создание железнодорожных обществ в основном было концессионным, обеспеченным правительственными гарантиями. «Железнодорожная лихорадка» стала той плодородной почвой, на которой пышно цвела коррупция, осуществлялись разного рода аферы и спекуляции. Концессионерные общества вырастали как грибы после дождя: только в период с 1861 года по 1873 год в стране было создано 53 железнодорожных общества с акционерным капиталом 698,5 миллиона рублей. Для справки: компании промышленных предприятий в совокупности обладали капиталом 128,9 миллиона.

«Существование многих наших железнодорожных обществ — мнимо; фирмы их — фальшивы; правления их — неправильны; акционеры их — подставные; акции их — не реализованы, а министерство путей сообщения вынуждено оставаться безвластным свидетелем действий, прикрытых законными формами, но противных целям правительства, предприятия и казны». — Писал императору Александру II министр (02 сентября 1871 года — 10 июля 1874 года) путей сообщения А. П. Бобринский (19 февраля [02 марта] 1826 года — 08 [20] октября 1894 года), последовательный сторонник государственного регулирования строительства железных дорог.

Железнодорожные общества не желали сотрудничать друг с другом, вели дела обособлено, контролируя денежные потоки, для чего учреждали собственные банки, собственно железные дороги строили по совершенно произвольным проектам. Так, под краткосрочные (по историческим меркам) коммерческие проекты были построены, например, частные Риго-Орловская и Либаво-Роменская железные дороги, которые шли путями, совершенно не согласованными с общим экономическим развитием страны, а потому быстро ставшими ненужными и совершенно нерентабельными, и которые сейчас не используются.

Мало того, что частники строили железные дороги куда попало, но эти железные дороги строили как попало, сознательно ухудшая их технические и эксплуатационные характеристики. Поэтому было много железных дорог с разной шириной колеи и разной нагрузкой по весу поезда. При этом разные более-менее крупные железные дороги, чтобы съэкономить и на подвижном составе, обращались непосредственно на заводы с заказами спроектировать и построить паровозы и вагоны специально под технические условия конкретной железной дороги. Например: «Нам нужен паровоз под такой-то руководящий уклон. У нас нет гор, у нас такие-то грузы. А потому нам не нужен мощный паровоз, чтобы тянуть тяжёлые составы, — нам нужен паровоз, который бы смог тянуть указанные грузы и при этом был бы экономным в потреблении топлива». Таким же образом комплектовался и вагонный парк, как пассажирский, так и грузовой.

Такой подход к организации железнодорожных сообщений в России привёл к огромному количеству разных типов паровозов и вагонов: на железных дорогах эксплуатировались порядка ста типов отечественных локомотивов, плюс ещё импортные, и при этом около четверти паровозного парка составляли устаревшие, сложные в техническом обслуживании, маломощные и прожорливые паровозы XIX века. В России типовой ситуацией было то, что подвижной состав с одной железной дороги невозможно было использовать на другой, хотя бы и примыкающей железной дороге.

143

Подвижной состав (паровозы, вагоны) в состоянии, когда требовался небольшой, а значит недорогой, и краткосрочный ремонт, но дальнейшая эксплуатация была всё же возможна, определялся как «больной». Однако для ремонта «больного» подвижного состава не хватало мощностей железнодорожных ремонтных мастерских, и потому ремонт «больного» подвижного состава осуществлялся только, если у мастерских была возможность такого ремонта. Особенно плохо с ремонтом подвижного состава было на частных дорогах, где в предвоенный период количество «больных» паровозов достигало 17%, а вагонов — 5% их парка. «Больной» паровоз тянул меньшее количество вагонов, а если в эшелоне были «больные» вагоны, то это вело к ещё меньшему количеству вагонов поезда.

Эксплуатация «больного» подвижного состава приводила к повышенному износу техники и тому, что в конце-концов он полностью выходил из строя и требовался большой, дорогой и длительный ремонт. А в некоторых случаях эксплуатация «больного» подвижного состава приводила его к полной негодности к дальнейшему использованию.

Слабость ремонтно-технических служб российских железных дорог привела к тому, что количество подвижного состава непрерывно сокращалась, а наличный подвижной состав становился более «больным» — к концу 1917 года дело дошло до того, что 25% паровозов было в нерабочем состоянии и требовали ремонта, а остальные практически все были «больные».

144

«Недостаточная обеспеченность страны железными дорогами обернулась исключительно опасными последствиями — из-за невозможности своевременного вывоза угля на некоторых рудниках (особенно Донецкого бассейна) пришлось сокращать добычу, что немедленно привело к ввозу из-за границы такого стратегического материала, как уголь. Причем в 1913 году 100 млн пудов силезского и английского угля было доставлено в те губернии, которые до этого времени всегда полностью покрывали свои потребности донецким углем». — Старостенков Н. В. «Железнодорожные войска России. Кн. 1. На службе Российской империи: 1851-1917» / Под ред. Г. И. Когатько. — М.: «Евросервис-СВ», 2001. — стр. 195.

145

Государева Ратная палата — памятник архитектуры неорусского стиля в городе Пушкине (бывшее Царское Село), который занимает единственный в России музей Первой Мiровой войны.

Первоначально предполагалось расположить в Ратной палате музей истории русских войск. Основой коллекции стало собрание картин, икон, предметов вооружения и документов по истории русских войн, которое было подарено Е.А. Третьяковой императору Николаю II на юбилейной Царскосельской выставке 1911 года.

Однако с началом войны с Германией в 1914 году было решено создать в Ратной палате музей текущей (Великой, или Второй Отечественной, как её тогда называли) войны, разместив в ней галерею портретов георгиевских кавалеров и трофеи, доставленные с полей сражений.

В 1915 году начальник Царскосельского дворцового управления князь М.С. Путятин, согласно воле Николая II, запросил в войсках материалы для музея. Портреты георгиевских кавалеров писали художники В. А. Поярков, И. Б. Стреблов, М. Г. Кирсанов и С. Е. Девяткин по фотографиям и описаниям сослуживцев. Принимались, в основном, портреты заслуживших три или четыре георгиевских креста.

В 1916 году из Артиллерийского исторического музея в Ратную палату были переданы особо ценные трофеи идущей Мiровой войны. Они были установлены во внутреннем дворе. Рядом с музеем был установлен сбитый немецкий самолет «Альбатрос».

Кроме того, в музее предполагалось чтение лекций с наглядными материалами, для чего имелось всё необходимое оборудование, вплоть до экрана.

В 1917 году музей получил новое название — Народный музей войны 1914-1917 годов. Но уже через год он был упразднён. Экспонаты Ратной палаты перешли в другие музеи и хранилища или были уничтожены.

146

Подробно о цвете звёзд на «будёновках» — ниже.

147

Есть утверждения, что форму РККА С. Г. Аркадьевский создал лично, без участия (или с минимальным участием) других людей.

148

Владимир Дмитриевич Набоков (08 [20] июля 1869 года — 28 марта 1922 года) — правовед, политический деятель, публицист, один из организаторов и лидеров Конституционно-демократической партии. Сын министра юстиции Дмитрия Николаевича Набокова (1827-1904 гг.) и баронессы Марии Фердинандовны фон Корф (1842-1926 гг.). Отец писателя В. В. Набокова.

Член I Государственной думы (27 апреля [10 мая] — 09 [22] июля 1906 года), составитель (совместно с бароном Б.Э. Нольде) текста акта Великого князя Михаила Александровича об отказе восприять престол.

После Февральской революции В.Д. Набоков — управляющий делами Временного правительства. В мае 1917 года, в дни первого кризиса Временного правительства, он вместе с П. Н. Милюковым и А. И. Гучковым подал в отставку, после чего продолжал работать в Юридическом совещании при Временном правительстве, где подготовил ряд «важнейших» законодательных актов.

С 15 ноября 1918 года В. Д. Набоков занимал пост министра юстиции Крымского краевого правительства. 02 апреля 1919 года вместе с семьёй эмигрировал. Некоторое время жил в Лондоне и Париже. В 1920 году переехал в Берлин. В Великобритании В. Д. Набоков вместе с П. Н. Милюковым издавал журнал «The New Russia», выпускавшийся на английском языке русским эмигрантским Освободительным комитетом.

Вместе с И. В. Гессеном издавал в Берлине газету «Руль».

149

[Ильин, И. С.] «Скитания русского офицера: Дневник Иосифа Ильина. 1914-1920» / Иосиф Ильин; [подгот. текста, вступ. ст. В.П. Жобер, примем. В. П. Жобер и К. В. Чащина, разработка карт-схем Т. В. Русиной]. — М.: Книжница; Русский путь, 2016. — стр. 226.

150

По соображениям политкорректности к казахской государственности в настоящее время принято название «Общеказахский съезд».

151

Дело в том, что на этот период казахи вели полуоседлый образ жизни, и как народ они в своей культуре не имели не то что опыта градостроительства, но даже опыта оседлой жизни. Видный казахский политический деятель, член I Государственной Думы от Семипалатинской области, один из лидеров партии «Алаш», комиссар Временного правительства по Тургайской области (совр. Казахстан), председатель (премьер-министр) Казахской республики (Алаш-Орда) в 1917–1920 гг. Алихан Нурмухамедович Букейханов (каз. Әлихан Нұрмұхамедұлы Бөкейхан; 05 марта 1866 года, Токраунская волость, Каркаралинский уезд, Семипалатинская область, Российская Империя — 27 сентября 1937 года, Москва, СССР) в 1914 году заявил, что по самым скромным подсчётам для того, чтобы казахи самостоятельно перешли к оседлому образу жизни, нужно не менее 250 лет. Советская власть не только обеспечила переход в краткие сроки казахов к оседлому образу жизни, но и построила им государственность на современном уровне, чего казахи при всём их желании не могли сделать самостоятельно.

Свою письменность казахи получили только в 1938 году, а свою государственность получили 26 августа 1920 года, когда была образована Киргизская Автономная Социалистическая Советская Республика в составе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР), со столицей в Оренбурге. В июне 1925 года Киргизская АССР была переименована в Казахскую АССР, а столицей стал город Кызылорда (основан в 1820 году под названием Ак-Мечеть — как крепость Кокандского ханства. С включением Кокандского ханства в Россию крепость получила название Форт Перовский. С 1862 года, с приобретением статуса города и до переименования в Кызылорду в 1925 году, назывался Перовск). И только в 1927 году столицей Казахстана стала АлмаАта — бывший русский город Верный (с 1867 года по 1921 год), который возник на месте русского укрепления Заилийское, затем Верное, основанном в 1854 году).

Якобы существовавшая в годы Гражданской войны Казахская Республика Алаш (каз. Алаш-Орда) является не более чем мифом, поскольку государственность этой республики никак не проявилась и ограничилась только политическим актом её провозглашения на II Общекиргизском съезде, прошедшем 05-13 декабря 1917 года в Оренбурге, да назначением отдельных людей на «государственные» должности, на которых они, в Mtpy своего понимания, пытались осуществлять управление регионом. Существование этой республики было также формально прекращено 05 марта 1920 года решением большевистского Военно-революционного комитета по управлению Киргизским краем.

Несмотря на то, что казахи не обладали ни своей письменностью, ни государственностью, они стали ударной силой Великобритании в противоборстве с Россией, получившей название «Большая игра». 04 июля 1916 года вспыхнуло так называемое Среднеазиатское восстание 1916 года — вооружённое выступление коренного мусульманского населения среднеазиатских владений Российской Империи против центральной власти. В ходе этого «восстания» осуществлялись массовые убийства русских и разрушалась созданная ими инфраструктура, поскольку восставшие просто не имели понятия, как осуществлять государственность на таком высоком уровне цивилизационного развития, а Великобритания никогда не несла благо туземцам, и всегда цивилизировала местное население так, как цивилизировала индейцев Америки, австралийцев и тасманийцев.

Уже летом 1916 года «восстание» было быстро подавлено русской армией при активном содействии местного мусульманского населения, лояльного центральной власти. Однако, некоторые очаги вооружённой борьбы против России существовали вплоть до февраля 1917 года.

152

В сентябре 1917 года К. М. Оберучев был делегирован Временным правительством на международную конференцию по обмену военнопленными в Данию, в город Копенгаген. В Россию более не вернулся.

153

Т. е. солдаты побузили и разошлись. Даже выдвинутые бузотёрами делегаты решили никуда не ездить. К. М. Оберучев мог воспользоваться этим обстоятельством и никуда не ездить, не совершать то действие, которое он сам определял, как нечто, «что допустить никоим образом нельзя». Но видимо, что это «нельзя» отвечало глубинным целям деятельности К. М. Оберучева, он поехал, даже без поддержки солдатских делегатов, и более того, он нашёл такие доводы, что смог убедить командующего сделать то, «что допустить никоим образом нельзя».

154

В этом смысле очень показателен пример полковника Временного правительства, генерал-хорунжего, Военного министра (1919 г.) УНР, начальника Генерального штаба армии (1921 г.) УНР Всеволода Николаевича Петрова (укр. Всеволод Миколайович Петрів; 14 [26] января 1883 года, Киев — 10 июля 1948 года, Аугсбург, Германия). В. Н. Петров был потомком шведов и норвежцев: отец — Вернер-Петров — потомок обрусевшего шведа, взятого в плен войсками Петра I во время Северной войны (1700–1721 гг.). Двойная фамилия образовалась прибавлением фамилии Петров, взятой в честь Петра I; мать — урождённая Штрольман — происходила из обрусевшего норвежского рода. Происхождение не помешало ему стать «щирым» (искренним) и «певным» (надёжным) украинцем, что он подчёркивал тем, что ходил в украинской вышиванке. Все, лично знавшие В. Н. Петрова, отмечали его откровенную, болезненную ненависть к России и всему русскому. В. Н. Петров восхищался шведским королём Карлом XII и внёс большой вклад в мифологизацию и прославление предательства И. С. Мазепы. Во время Великой Отечественной войны В. Н. Петров в качестве военного министра вошёл в состав украинского правительства, провозглашённого во Львове летом 1941 году ОУН С. Бандеры, считался самым вероятным кандидатом на пост главы украинского коллаборационистского правительства. До самого поражения III Рейха занимался антирусской пропагандой на территории Польши и Украины.

155

Командовалъ ранее 38 корпусомъ. — Примечание А. И. Деникина.

156

Стоит отметить, что польские части были укомплектованы военным снаряжением, имуществом и вооружением за счёт расформирования воинских частей, считавшихся «большевистскими», чтобы ослабить большевиков, чтобы взрастить силу, которая бы впоследствии воевала против большевиков. Задуманное удалось — большевикам действительно приходилось фактически заново формировать армию, для укомплектования которой катастрофически не хватало военного имущества и снаряжения. А прекрасно укомплектованная польская армия весьма эффективно воевала против большевиков и России.

157

«Временное правительство было обречено на гибель. Верховная Государственная власть лежала низверженной; нужно было только, чтобы какие-нибудь руки подобрали ее. Руки большевиков сделали это. Поэтому большевики совершенно правы, утверждая, что в ноябре (в октябре по от. от.) они Правительственную власть не низвергали, а только подобрали уже брошенную». — Ген. Н. Н. Головин «Россмская контръ-революция въ 1917-1918 гг.», Приложеые къ «Иллюстрированной Poccin» на 1937 г., Imprime en Estonie. — цитируется по Н.Н. Головин «Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.» — М.: Айрис-Пресс, 2011. — стр. 230.

158

Жордания Ной Николаевич (псевдонимы Костром, Джордж; 1869-1953 гг.) — лидер грузинских меньшевиков. Из дворян. Окончил Тбилисскую духовную семинарию, учился в Варшавском ветеринарном институте. В 1890-х годах входил в группу «Месамедаси». Депутат I Государственной Думы (27 апреля [10 мая] — 09 [22] июля 1906 года), лидер социал-демократической фракции. На V съезде РСДРП (1907 г.) был избран в ЦК от меньшевиков. Во время Первой Мiровой войны — социал-шовинист. После Февральской революции 1917 года — председатель Тбилисского совета. В 1918-1921 гг. — председатель меньшевистского правительства Грузии. Являлся инициатором ввода в мае 1918 года германских оккупационных войск в Грузию, после поражения Германии в войне — британских войск. С 1921 г. — белоэмигрант, возглавлял грузинское правительство в изгнании. В 1924 году, находясь за границей, участвовал в подготовке контрреволюционного мятежа в Грузии.

Н. Жордания принципиальный противник большевизма и большевиков и ему нет нужды в том, чтобы обелять большевиков, доказывая, что они не имели отношения к развалу России, последовавшему после Февральской революции. Напротив, в своей работе «Большевизм» он пытается понять, как большевики, которые не имели никакого отношения к Февральской революции и последующей государственной политике Временного правительства, которые на время совершения революции и на весну — лето 1917 года имели исчезающе малую численность партии и такое же влияние на работу революционных советов, вдруг осенью 1917 года совершают революцию и побеждают в Гражданской войне.

159

Практически все выступления на упомянутом выше Первом съезде Советов были о том, что Россия находится в катастрофичном состоянии, что от развала Россию уже ничего не может спасти. В первый день съезда, 03 июня 1917 года, председатель Петросовета, министр Временного правительства И. Г. Церетели в своей речи поставил вопрос: может ли кто-то из делегатов назвать партию, которая бы рискнула взять в свои руки власть и принять на себя ответственность за всё происходящее в России. По форме вопрос был риторическим, поскольку подразумевалось, что никто не захочет брать на себя ответственность за неминуемый, как было общепризнано, скорый развал российского государства и грядущую катастрофу. Все промолчали. Присутствовавший в зале лидер большевиков В. И. Ленин также хранил молчание и оратора не перебивал. Однако на следующий день, 04 июня 1917 года, В. И. Ленину предоставили слово для 15-минутного выступления, в котором В. И. Ленин, воспользовавшись отсылкой к речи И. Г. Церетели накануне, сказал, буквально, следующее:

«Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, — эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: „есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком”. (Аплодисменты, смех.) Вы можете смеяться, сколько угодно, но если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ. Ни одна партия не может от этого отказываться. И в момент, пока существует свобода, пока угрозы арестом и отправкой в Сибирь, — угрозы со стороны контрреволюционеров, в коллегии с которыми находятся наши почти социалистические министры, пока это только угроза, в такой момент всякая партия говорит: окажите доверие нам, и мы вам дадим нашу программу.

Наша конференция 29 апреля эту программу дала. К сожалению, с ней не считаются и ею не руководятся...» — Ленин В.И. «Речь об отношении к Временному правительству». — ПСС, т. 32, стр. 267.

В. И. Ленин трижды повторил для делегатов Съезда, что если они ответственные политики, объединившиеся в партии, то они не могут отказываться от задачи спасения Родины. Но у большинства делегатов Съезда это обращение В. И. Ленина к их совести вызвало только смех. Аплодировали же В. И. Ленину только большевики. Как следствие нежелания брать на себя ответственность за судьбу Родины-России стало то, что делегаты Съезда подавляющим большинством голосов приняли резолюцию о доверии Временному правительству. А спасать Родину-Россию стали только большевики.

А программа большевиков, к которой В. И. Ленин отослал в своей речи, — это решения Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), состоявшейся в Петрограде 24-29 апреля [07-12 мая] 1917 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. I, 1954, — стр. 332-353).

160

Де-юре суверенитет Эстонии был признан 11 августа 1919 года белогвардейским Правительством Северо-Западной области, созданным непосредственно английскими интервентами. Причём суверенитет Эстонии Правительство Северо-Западной области признало на том же заседании, на котором и было создано собственно это правительство. Армией Правительства Северо-Западной области была Северо-Западная армия/фронт под командованием генерала Н. Н. Юденича. Свою деятельность Правительство Северо-Западной области прекратило 05 декабря 1919 года, после полного разгрома армии генерала Н. Н. Юденича, который приказом по Северо-Западной армии от 22 января 1920 года официально ликвидировал её.

Надо отметить, что созданное белогвардейцами Эстонское государство отплатило белогвардейцам чёрной неблагодарностью — после разгрома Красной Армией белогвардейской Северо-Западной армии, Эстония приняла деятельное участие в добивании армии бывших союзников: сначала остаткам Северо-Западной армии и беженцам в её обозе Эстония долго не давала разрешения на размещение на «эстонской» территории и огнём пулемётов не позволяла пересечь «границу»; затем Эстония разрешила беженцам и Северо-Западной армии зайти на «эстонскую» территорию, где солдаты и офицеры были немедленно разоружены и банально ограблены — отбирались даже личные вещи; после этого бывших военнослужащих Северо-Западной армии и беженцев интернировали, разместив в бараках, где люди голодали, а медицинская помощь не оказывалась вовсе. В результате началась эпидемия тифа. Люди умирали сотнями, трупы свозили на окраину Нарвы и сбрасывали в общие могилы на так называемом «трупном поле».

161

По планам общим А. В. Колчака, и Н. Н. Юденича и К. Маннергейма основную роль во взятии Петрограда должна играть финская армия, а потому в дополнение к Соглашению о признании Финляндии было приложение: Военно-административное соглашение, согласно которому «Всеми военными операциями русских войск, наступающих на финском фронте, руководит генерал Маннергейм через генерала Юденича», а «За генералом Юденичем признается полная свобода распоряжения войсками».

162

Как свидетельствует У. Черчилль в своей книге «Мировой кризис» Верховный совет союзников в ноте от 26 мая 1919 года, адресованной адмиралу А. В. Колчаку, заявил, что страны Антанты признают правительство А. В. Колчака правительством России и будут оказывать дальнейшую помощь при выполнении нескольких условий, среди которых значилось:

«В-четвертых, должна быть признана независимость Финляндии и Польши и, в случае если бы какие-нибудь вопросы, касающиеся границ или других каких-либо отношений между Россией и этими странами, не смогут быть разрешены путем взаимного соглашения, правительство России согласится обратиться к арбитражу Лиги наций.

В-пятых, в том случае, если отношения между Эстонией, Латвией, Литвой, кавказскими и закаспийскими территориями и Россией не будут быстро налажены путем взаимных соглашений, этот вопрос будет также разрешен с помощью Лиги наций, а до тех пор правительство России обязуется признавать автономию всех этих территорий и подтвердить те отношения, которые могут существовать между их существующими de facto правительствами и правительствами держав союзной коалиции.

В-шестых, правительство адмирала Колчака должно признать за мирной конференцией право определить будущее румынской части Бессарабии». — Черчиль В. «Мировой кризис». — М.; Л.: Госвоениздат, 1932. — стр. 117-118.

«Колчак не замедлил ответить» и 04 июня 1919 года отправил свой ответ на ноту, в котором он «удовлетворительно ответил на каждый в отдельности из тех вопросов, которые были ему поставлены Советом пяти».

163

17 июля 1919 года был принят Акт о форме правления (фин. hallitusmuoto), определявший форму государственного устройства Финляндии как республики. Этот Акт считается первой конституцией Финляндии.

06 декабря 1917 года парламент Финляндии утвердил представленное правительством Финляндии воззвание «К народу Финляндии», в котором было объявлено о намерении изменения государственного строя Финляндии (о принятии республиканского способа правления), о представлении в парламент проекта новой конституции Финляндии, а также содержалось обращение «к властям иностранных государств» (и конкретно к Учредительному собранию России) с просьбой о признании политической независимости и суверенитета народа Финляндии. Это воззвание принято считать Декларацией независимости Финляндии.

12 Декабря 1918 года регент (временный глава королевства — в соответствии с Законом о форме правления Швеции 1772 года, согласно которому государственный строй был монархическим, и который российский император Александр I сохранил для Финляндии при включении её в состав России) П.Э. Свинхувуд подал в отставку, и в тот же день вторым регентом Финляндии стал генерал от кавалерии барон Карл Густав Маннергейм, находившийся в тот момент в Лондоне.

164

Находившийся в Финляндии при генерале Н. Н. Юдениче царский контр-адмирал, будущий Морской министр в Северо-Западном правительстве В. К. Пилкин в личном письме старому другу, колчаковскому Морскому министру, царскому капитану I ранга, контр-адмиралу Белой армии М. И. Смирнову, написанном в мае 1919 года, отмечал, что элите Финляндии присуща сильная ненависть к России и русским, а вот простой народ, напротив, был настроен пророссийски: «Что мы жили с Россией — мы голода не знали, а при шведах, наши деды говорят, что мы кору ели».

165

Эти названия гражданская война получила потому, что розы были отличительными символами у обеих враждующих партий: Белая роза, символизирующая Богородицу, использовалась как отличительный знак Йорками с XIV века, а Алая роза стала символом ланкастерцев с началом гражданской войны.

166

В ходе этих войн английские лорды так часто переходили с одной стороны на другую, что появилось расхожее описание обыденности измены: ложиться спать сторонником Йорка, а просыпается сторонником Ланкастеров.

167

Религиозная война внутри одного государства является формой гражданской войны, в которой религия является идеологическим обоснованием действий конфликтующих кланово-корпоративных группировок. Всего в период с 1562 года по 1598 год Франция пережила 8 гражданских войн.

После Третьей «гугенотской» войны 1568-1570 гг., которую католики фактически проиграли, французская королева-мать Екатерина Медичи (1519-1589 гг.), имевшая большое влияние на своего сына — французского короля (1560-1574 гг.) Карла IX (1550-1574 гг.), чтобы не допустить окончательного разгрома католиков, добилась заключения династий-ного брака лидера гугенотов короля Наварры (09 июня 1572 года — 14 мая 1610 года) Генриха III с французской принцессой, сестрой Карла IX и дочерью французского короля (1547-1559 гг.) Генриха II (1519-1559 гг.) и Екатерины Медичи, Маргаритой де Валуа (1553-1615 гг.), известной как «Королева Марго». Для того, чтобы бракосочетание состоялось, Генриху Наваррскому было необходимо перейти из протестантизма в католицизм. Брак с Маргаритой укреплял права Генриха Наваррского на французский королевский престол, и потому он сменил свою религиозную конфессию. В связи с этим появился исторический анекдот, в котором говорится о том, что, принимая решение о смене конфессии, Генрих Наваррский сказал: «Париж стоит мессы». 02 августа 1589 года (формально 27 февраля 1594 года) Генрих Наваррский под именем Генрих IV стал французским королём.

Бракосочетание Генриха Наваррского и Маргариты де Валуа состоялась 18 августа 1572 года. Королевская свадьба, отпразднованная с большой пышностью, закончилась кровавой трагедией, вошедшей в историю как Варфоломеевская ночь, или «парижская кровавая свадьба» — в ночь на 24 августа 1572 года, в канун дня святого Варфоломея, католики устроили массовое убийство гугенотов по всей Франции — по различным оценкам, в Париже в этот день было убито около 2 тысяч гугенотов, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч человек.

168

Подробнее об этом см. Т. 2 «Война».

169

Какое совещание по вопросу о европейской войне, каких руководящих деятелей РСДРП и где состоялось, если лидеру партии сообщают о нём, чтобы тот предал решение этого совещания публичной огласке? — Наш вопрос при цитировании — ВП СССР.

170

Лейтенант Апрелев сносился с представителями генмора не только служебными рапортами, но и полуофициальными письмами, допускавшими большую откровенность и искренность в оценке событий. В одном из этих писем (от 30/XII 1916 г., дело №4542, стр. 12) приводится впечатление автора от посещения русских сухопутных офицеров в Салониках. Не имея прямого отношения к теме настоящего очерка, это описание представляет тем не менее выдающийся интерес, как свидетельство беспристрастного лица, не заинтересованного в том или ином уклоне изложения действительности.

Со слов русских сухопутных офицеров Апрелев пишет, что «французы, посылая наши войска на убой, сами остаются в стороне и не желают нам помогать; если у них большие потери, то это всегда несчастные сенегальские негры, которых они так же мало жалеют, как и наших и сербов. В вопросах питания и снабжения наши войска терпят самые унизительные условия: винтовки, пулеметы, телефоны — все самого худшего качества, лом и старье. Постоянные случаи присылки гнилого мяса и грубые отказы, в случае претензии с указанием, что русские могут питаться и этим. Благодаря дурным телефонам и нежеланию французских артиллеристов высылать в пехотные цепи своих наблюдателей, были случаи расстрела французской артиллерией наших войск, с причинением им тяжёлых потерь... и т.д.». — В. Егорьев и Е. Шведе «Военно-морская конвенция 1912 г. и последующие сношения по морским вопросам с Францией в период Мировой войны», сборник «Кто должник? К вопросу о франко-советских отношениях. Сборник документированных статей по вопросу об отношениях между Россией, Францией и другими державами Антанты до войны 1914 г., во время войны и во время интервенции». — М.: Авиоиздательство, 1926. — стр. 91.

171

В 28 губерниях Европейской России в 1917 году было отмечено свыше 15 тысяч выступлений крестьян против частного землевладения. Из них в сентябре — октябре 3,5 тыс. выступлений произошло в Центральной России. Губернии Поволжья (1 670 выступлений) и Земледельческого Центра (1 349) стали центрами крестьянских восстаний.

172

Случавшиеся разгромы кулаков, владельцев хуторов и отрубов были обусловлены теми же причинами, что и разгромы помещичьих усадеб — и помещики и кулаки обеспечивали своё благосостояние за счёт обмана и сверхэксплуатации крестьян.

173

ГОЭЛРО (сокр. от Государственная комиссия по электрификации России) — государственный план электрификации Советской России после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, ставший первым перспективным планом развития экономики, принятым и реализованным в России после революции. Разработан Государственной комиссией по электрификации России по заданию и под руководством В. И. Ленина. Одобрен VIII Всероссийским электротехническим съездом, созванным декретом Совета народных комиссаров. План ГОЭЛРО с рядом замечаний и дополнений был принят Советом Народньк Комиссаров, который принял 21 декабря 1920 года постановление «О плане электрификации России».

Но работы по электрификации страны начались уже весной 1918 года, когда были возобновлено строительство электростанций, замороженных в Российской Империи из-за войны. Так, например, было возобновлено строительство Шатурской ГРЭС, остановленное после Февральской революции. Это событие нашло отражение в советском художественном фильме «Коммунист», снятом в 1957 году режиссёром Юлием Райзманом на киностудии «Мосфильм».

174

Письмо консула США в Архангельске Феликса Коула послу США в России Дэвиду Фрэнсису. Архангельск. 01.06.1918. (United States. Department of State. Papers relating to the Foreign Relations of the Unite States (FRUS), 1918, Russia. Washington, 1932, Vol. II. p. 477-484. («Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918-1919) глазами ее участников». Сборник, составитель В. И. Голдин. — Архангельск: «Правда Севера», 1997. — стр. 440.

175

См. Приложение №7.

176

Keeble, Curtis. Britain and the Soviet Union, 1917-1989, New-York, St. Martin's press, 1990, p. 35.

177

Ответом большевиков на этот агрессивный акт против российского государства в полной мѣpe можно считать то, что 28 мая 1918 года Декретом Совнаркома была учреждена пограничная охрана РСФСР. Тогда же было создано Главное Управление Пограничной Охраны, в которое, в полном составе, перешли офицеры бывшего управления Отдельного Корпуса Пограничной Стражи, охранявшие рубежи Российской Империи.

178

См. Приложение № 6.

179

Активный участник «Заговора послов».

180

Имеется ввиду антибольшевистский «Союз защиты Родины и Свободы», который формально будет создан эсером Б. В. Савинковым только в марте 1918 года. «Союз защиты Родины и Свободы» должен был осуществлять политическое представительство антибольшевистских сил в России, вооружённым крылом которых и была Белая армия вообще, и Добровольческая армия, в частности.

181

Подробнее: Дэвис Д., Трани Ю. «Первая холодная война. Наследство Вудро Вильсона в советско-американских отношениях». — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. — стр. 186-187; Фрэнсис Лэнсингу, 24.01/6.02.1918, с вложением, датированным 26.01.1918 от консула Пула, FRUS, 1918, Russia, 2:609, 610-611,613, 614, 619.

182

Lockhart В. British Agent. N. Y., 1933, р. 276. — Цитируется по А. И. Уткин «Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне». — Смоленск: «Руссич», 2000. — стр. 558.

183

«Скажем просто, английской „диктатуры”». — Гражданская война в России: Война на Севере. Марушевский Владимир Владимирович: Белые в Архангельске — М.: ACT, Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — стр. 149.

В. В. Марушевский видимо из «скромности» поставил в кавычки слово «диктатура» при описании того типа государственности на территории подконтрольной интервентам. Но интервенты не только на Русском Севере, но и везде, по всей России установили свою иностранную диктатуру, а Белые армии всего лишь были войсками, набранными из туземцев, в армии, призванной обеспечить иностранную колониальную власть в России и над Россией.

184

07 [20] июля 1916 года Николай II отправил в отставку Министра иностранных дел Российской Империи (с 08.11.1910) Сергея Дмитриевича Сазонова (29 июля [10 августа] 1860 года, Рязанская губерния — 24 декабря 1927 года, Ницца). С. Д. Сазонов в это время находился в отпуске и прошения об оставке не подавал. Причиной отставки С. Д. Сазонова стала его активная настойчивость в вопросе, чтобы Николай II сам принял конкретные решения по ряду очень важных вопросов внешней политики России. Незадолго до того, как отправить С. Д. Сазонова в отставку, Николай II написал ему в письме: «Я стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией». Заметим, это написал человек, который гордо называл себя «Хозяин земли Русской», написал в самый разгар Мiровой войны.

185

Роберт Лансинг (англ. Robert Lansing, 17 октября 1864 года — 30 октября 1928 года) — 42-й Государственный секретарь США, занимавший пост в администрации президента (04 марта 1913 года — 04 марта 1921 года) Вудро Вильсона в период 24 июня 1915 года — 13 февраля 1920 года.

186

Американский историк William Appleman «Bill» Williams (1921-1990 гг.) автор ряда исследований по американской интервенции в Россию в 1917-1920 гг. и советско-американских отношениях.

187

В то время как «Из некоторых лондонских кабинетов Каледин виделся едва ли не русским Наполеоном, возвращающим Западу его восточного союзника» — (Lloyd Gardner С.), когда ему выделено финансирование для организации гражданской войны, к нему приехали иностранные специалисты и дипломаты, чтобы помочь создать военно-полицейские силы для управления колониальной Россией, генерал А. М. Каледин вдруг отказался воевать против своего народа. Вот какие у него были шансы остаться в живых, когда он поставил под угрозу глобальный план захвата и колонизации России Западом?

188

В. И. Ленин и И. В. Сталин, как только узнали о самоуправстве Л. Д. Троцкого, выступили категорически против, но им оставалось только маневрировать, чтобы не обрушить всё управление в стране. 26 марта 1918 года состоялись переговоры по прямому проводу В. И Ленина и И. В. Сталина с А. М. Юрьевым, опубликованные частично: Ленин В. И. Военная переписка. — М., 1957, стр. 32. Фонд 2, on. 1, д. 25615, л. 4 — запись телеграфиста.

«ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ В. И. ЛЕНИНА И И. В. СТАЛИНА С А. М. ЮРЬЕВЫМ

26 марта 1918 г.

Примите наш ответ: Нам кажется, что Вы немножечко попались. Теперь необходимо выпутаться. Наличность своих войск в Мурманском районе и оказанную Мурману фактическую поддержку, как военно-политический акт определенного характера, англичане могут использовать при дальнейшем осложнении международной конъюнктуры как основание для оккупации. Мы советуем Вам составить официальную бумагу для доклада центральному правительству, то есть Совнаркому, о делах в Вашем районе, причем в этой бумаге как бы мимоходом упомяните о договоре, приведя его текст по протоколу и главным образом о заявлении англичан и французов против возможной оккупации района тоже по протоколу Вашего совещания с ними. Далее, Вы должны в очень любезной форме предложить англо-французам признать эти заявления насчет оккупации соответственно действительности. Вы можете при этом сослаться на то, что в конституции Российской республики Вы, как представитель власти в районе, обязаны представить центр [ально] му правительству совершенно точный отчет, запротоколенный речами, о таком важном событии, как организация обороны в районе против продвижения немцев и финских их агентов к морю. Если Вы этого добьетесь, то это будет серьезным шагом к скорой ликвидации того запутанного положения, которое создалось по нашему мнению у Вас, помимо Вашей воли. Этот Ваш отчет правительству должен быть совершенно официальным, но секретным, т.е. не подлежащим публикации. Одновременно на днях посылаем Вам отряды вооруженных красногвардейцев и одно лицо, которое будет постоянным связующим звеном между Вами и Москвой. Очень просим Вас почаще информировать правительство. Скажите, как Вы смотрите на наше предложение.

Ленин. Сталин».

189

В момент высадки англо-французского десанта чрезвычайный комиссар Мурманско-Беломорского края С. П. Нацаренус сообщил: «Мурманский совдеп, не подчиняясь моим приказаниям, вступил в самостоятельное соглашение с англо-французами, порвал с рабоче-крестьянской властью, пополнив тем самым ряды врагов революции» (Документы внешней политики СССР. Т. I, стр. 379).

Действия Мурманского совета все более противоречили политике Советского правительства, о чём, например, 12 мая 1918 года заявил наркоминдел Г. В. Чичерин: «Вопреки нашим протестам ваша неосторожная политика ведет край к гибели. Англия посылает через Мурманск контрреволюционеров против Советской власти». Сообщая председателю ВЦИК Я. М. Свердлову об антигерманском демарше в Мурманске после нападения подводных лодок, Г. В. Чичерин отмечал: «Мурманский краевой совдеп, протестуя и призывая к оружию против империалистов Германии, не возражает против поступков империалистов Англии, прочно обосновавшихся в Мурманске». По поручению Я. М. Свердлова Наркоминдел предупредил мурманских руководителей: «Никакая местная советская организация не должна обращаться за помощью к одной империалистической коалиции против другой. В случае наступления германцев или их союзников будем протестовать и, по мере сил, бороться. Также протестуем против пребывания в Мурманске англичан» (Документы внешней политики СССР. Т. I, стр. 313).

190

25 июня 1918 года В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий предписали Мурманскому краевому совету организовать отпор английскому десанту, высадка которого «не может рассматриваться иначе как акт, враждебный против Республики» (Декреты Советской власти. Т. II. — М., 1959. — стр. 622). 26 июня 1918 года В. И. Ленин сообщил А. М. Юрьеву по прямому проводу: «Если Вам до сих пор неугодно понять советской политики, равно враждебной и англичанам и немцам, то пеняйте на себя... С англичанами мы будем воевать, если они будут продолжать свою политику грабежа» (Документы внешней политики СССР. Т. I, стр. 376).

Ввиду того, что действия А. М. Юрьева и руководимого им исполкома Мурманского совета полностью противоречили политике Советского государства и легализовывали действия интервентов, Постановлением Совнаркома от 01 июля 1918 года А. М. Юрьев был объявлен врагом народа и вне закона (Декреты Советской власти. Т. II. — М., 1959. стр. 521).

191

«XI Май [1919 года]. <...> Первою недоброю вестью было восстание одного из батальонов 3-го полка, расположенного на Двине, в Тулгасе.

Причиною восстания было недостаточно осторожное влитие в ряды этого батальона укомплектований из взятых в плен большевиков. Перебив часть своих офицеров, мятежники пытались захватить нашу батарею 1-го артиллерийского дивизиона. Артиллеристы, оставшись верными своему долгу, открыли огонь по мятежникам и отступили, вытащив орудия на руках и присоединив к себе часть пехоты, не примкнувшую к восставшим. Этот эпизод, давший большие потери в офицерском составе, не произвел, однако, особого впечатления ни на английское командование, ни на общественное мнение. Отдаю здесь полную справедливость умелым действиям князя Мурузи, сумевшего не придать особой трагической окраски возмущению.

Гораздо серьезнее было восстание в Пинеге, разыгравшееся несколькими днями позже в 8-м полку.

<...>

Восстание в Пинеге началось, конечно, с убийства офицеров в некоторых вновь мобилизованных ротах.

К счастью, роты Дилакторского, составленные из коренных партизан, дали ему возможность подавить восстание в течение нескольких часов». — Марушевский Владимир Владимирович: Белые в Архангельске, — стр. 150-152.

192

Народная песня «Отец мой был природный пахарь...», представляет собой фольклоризированную версию стихотворения Д. В. Веневитинова «Песнь грека» (1825 г.). Известно не менее двух десятков записей этой песни, распространённой чрезвычайно широко — на Дону, в областях Брянской, Калужской, Вологодской, Кировской, в Прикамье, на Южном Урале, Удмуртии, Башкирии, Алтае, Омской губернии, в Приморье и др.

193

Арест состоялся в Иркутске 15 января 1920 года. Арестованного адмирала передали эсеро-меньшевистскому «Политцентру», специально сформированному для этого иностранными «союзниками» белогвардейцев.

194

Выходила в 1920-1921 гг. в Токио, затем в Иокогаме. Периодичность 1 -2 раза в неделю. Распростронялась в русскоязычной среде в Японии и на Дальнем Востоке.

195

Гинсъ Г. К. = George K. Guins «Сибирь, Союзники и Колчак. = Syberia, Allies and Koltchak. Поворотный моментъ русской истори. 1918–1920 гг. (Впечатлѣнiя и мысли члена Омскаго Правительства)». Издатель «Общество Возрожденiя Россiи» въ г. Харбинѣ. Пекин. Типо-литография Русской Духовной Миссiи, 1921.

196

Кроме указанных в цитируемом отрывке российских территорий, в письме кайзеру П. Н. Краснов приводит обширный список других российских территорий, которые он просит кайзера также присоединить к новому государственному образованию.

197

При подготовке Мiровой войны XX века ГП исходил из того, что с политической карты мipa должны исчезнуть все империи, за исключением Британской. На территориях Австро-Венгерской, Германской, Российской и Османской Империй должны были быть созданы многочисленные маломощные государства, неспособные противостоять надгосударственному управлению. Согласно этим планам не предусматривалось никакого крупного турецкого государства, которое бы в силу своего политического, экономического и военного потенциала было бы государственным субъектом, проводящим политику своего национального государства, и тем самым своей внешней политикой влезало бы в сферу глобальной политики ГП. Предусматривалось, что на части территории Османской Империи будут созданы несколько проектно-конструкторских государств, а часть территории будет находиться под протекторатом Великобритании, Франции и Италии. Турция же должна была существовать в виде некоего небольшого квази государства под внешним управлением. В 1920 году в предместье Парижа, во французском городе Севр был даже подписан Севрский мирный договор, который узаконивал этот раздел Османской Империи. Однако то, что большевики, подписав с Германией в 1918 году сепаратный Брестский мирный договор, вышли из войны и стали в интересах России активно проводить глобальную политику, вмешавшись в том числе и в политические процессы на территории бывшей Османской Империи, привело к тому, что стал рушиться план ГП по переустройству Mipa вообще, и Ближнего Востока, в частности. ГП вынужден был «на коленке» менять свои планы, перестраивать стратегию и тактику. Именно проведение глобальной политики большевиками стало причиной, по которой в 1923 году в швейцарском городе Лозанна был подписан Лозаннский договор, который оформил новое государственное переформатирование территорий Османской Империи.

То, что оформленная Лозаннским договором Турция стала антирусским государством, было следствием того, что у большевиков не хватило сил на полноценное противостояние с ГП. Но за счёт создания Турции во многом были решены проблемы прекращения гражданской войны в России, были сломаны все планы ГП по переустройству Mipa, а Турция для ГП стала своеобразным «чемоданом без ручки, который и бросить нельзя и нести невозможно», что на долгие десятилетия стало препятствием для проведения ГП своей глобальной политики, что в настоящее время наглядно подтверждают события, происходящие вокруг войны международного терроризма в Сирии.

198

Создание Мiровой системы социализма, использование атомной энергии в мирных целях, абсолютное лидерство в освоении космоса и многое, многое другое — вот составляющие, которые определяли, что не США, и даже не UK/US, а именно СССР-Россия был(а) супердержавой мipa № 1.

199

Когда французские власти стали давить на А. А. Игнатьева, чтобы тот отдал деньги либо Франции, либо Белому движению, одним из первых шагов этого давления стало то, что Н. Г. Трухановой, которая была очень популярной танцовщицей, было отказано в выступлениях на всех парижских сценах. В некоторой степени и на некоторое время положение спасло то, что удалось организовать концертный тур по Франции, но вскоре и провинциальные концертные площадки отказались сотрудничать с Н. Г. Трухановой. Для А. А. Игнатьева и его жены настали совсем трудные времена, когда добыть средства на пропитание можно было лишь случайными подработками.

200

После этого на А. А. Игнатьева был совершён целый ряд покушений, и он не погиб только благодаря чуду.

201

О том, как вернулся А. А. Игнатьев в Россию, свидетельствует событие, которое произошло с ним, когда он не был приписан ещё ни к какому ведомству, и у него ещё не было никаких документов. Об этом событии А. А. Игнатьев рассказывает в книге своих воспоминаний «50 лет в строю»:

«Для высшего комсостава. Быть только в военной форме», — прочел я накануне Первомайского парада [1937 года — наше пояснение при цитировании — ВП СССР] на ожидавшемся с таким нетерпением красивом пригласительном билете. «Какже я пойду в штатском? — раздумывал я. — Ведь это нарушение формы одежды». Но делать было нечего; пришлось идти в штатском.

Ослепляющее наше русское весеннее солнце придавало особенно праздничный вид и коням с белыми бантиками на ногах, запрудившим площадь перед «Метрополем», и обгонявшим меня стройным пехотным колоннам от Рождественки до Красной площади. Путь был недалекий, но прошел я его не скоро, вызывая изумление на всех контрольных постах, внимательно рассматривавших несоответствовавшие друг друщ предметы: пригласительный билет с надписью: «Быть только в военной форме», расписочку из Наркомвнешторга о сданном заграничном паспорте и владельца этих документов — крупного дядю в мягкой фетровой шляпе.

— Проходите, проходите! — А у трибун опять то же: — Проходите!..

«Да куда же дальше идти?» — подумал я, очутившись уже перед самым Мавзолеем.

— Вот сюда, сюда! — И я оказался на брусчатой мостовой за малиновым бархатным канатом, отделявшим перед Мавзолеем площадку с надписью: «Для высшего комсостава».

«Какая честь! Какая честь!» — подумал я. — А. А. Игнатьев «Пятьдесят лет в строю». — М.: Военное издательство, 1986 г. — стр. 750.

202

В течение мая 1940 года почти все комдивы, комкоры, командармы получили новые звания. Постановлением СНК СССР «О присвоении воинских званий высшему начальствующему составу Красной Армии» от 04 июня 1940 года было присвоено 1 056 генеральских и адмиральских званий: по Наркомату Обороны генеральские звания получили

914 человек, по Военно-Морскому Флоту адмиральские звания получили 74 человека и 34 человека — генеральские, в НКВД генеральские звания получили 34 человека.

Звание «генерал армии» получили Г. К. Жуков, К. А. Мерецков, И. В. Тюленев.

Звание «генерал-полковник» получили И. Р. Апанасенко, О. И. Городовиков, А. Д. Локтионов, Г. М. Штерн.

Звание «генерал-полковник танковых войск» получил Д. Г. Павлов.

Звание «генерал-полковник артиллерии» получили В. Д. Грендаль и Н. Н. Воронов.

Звание «генерал-лейтенант» получили 110 человек.

Звание «генерал-майор» получили 800 человек.

Новые звания присваивала специальная аттестационная комиссия. Причём строго определённого соответствия старого звания новому не было, и при переходе с должностных военных званий на персональные воинские звания многие получали звания «с понижением». Так, например, из списка генералов, подписанного комиссией 11 мая 1940 года, генерал-лейтенантами стали 11 командармов 2-го ранга, 22 комкора, 10 комдивов; генерал-майорами — 9 комдивов, 24 комбрига. А из списка, подписанного 20 мая 1940 года, — генерал-лейтенантами стали 10 комкоров и 10 комдивов; генерал-майорами — 3 комкора, 62 комдива и 47 комбригов. Что касается комбригов, звание, весьма формально относящиеся к высшему командному составу, а по сути — это промежуточное звание между полковником и генералом, то генеральские звания получили без проблем только те, кто стояли на должностях командиров дивизий и выше, из оставшихся большинству присваивалось звание «полковник» и только некоторым — звание «генерал-майор». Но есть и примеры аттестации «с повышением» — порядка 7 комбригов были аттестованы в звании «генерал-лейтенант». В связи с тем, что комбриг — это формально генеральское звание, а аттестация в звании «полковник» являлась существенным понижением в командной иерархии, то ни люди, ни командование не стремились побыстрее сменить военно-долж-ностное звание на персональное. Аттестация комбригов в звании «полковник» осуществлялась либо, когда занимаемая комбригом должность не предусматривала возможности её замещения генералом (и стоял выбор или аттестоваться в звании «полковник», или уволиться из армии), либо по личным основаниям (например, конфликт комбрига с вышестоящим начальством). При этом в своей массе комбриги аттестовались в звании «генерал», когда появлялась вакантная генеральская должность. Примерно то же самое было и отношении других военно-должностных званий, хотя присвоение персонального воинского звания «с понижением» было нормой, поскольку аттестуемый был генералом, т.е. всё равно оставался в категории высшего командного состава. Но эта аттестация комдивов, комкоров и командармов «с понижением» снижали возможности комбригов аттестоваться в звании «генерал». В силу этих причин процесс переаттестации значительно затянулся. На 22 июня 1941 года только в действующей армии было, как минимум, 1 комкор, 15 комдивов и 197 комбригов. Хотя с началом войны, когда по мобилизации началось формирование новых воинских частей и поэтому появились дополнительные генеральские вакансии, процесс переаттестации значительно ускорился, причём комбриги, как правило, становились генерал-майорами, тем не менее, даже в 1942 году можно было встретить командиров, носящих комбриговский ромб в петлицах и проходящих по всем документам в звании «комбриг». Только с введением в 1943 году погон должностные военные звания были окончательно ликвидированы. При окончательном упразднении звания комбриг, бригадный комиссар Л. И. Брежнев, будущий Генеральный секретарь ЦК КПСС, в октябре 1942 года был аттестован в звании «полковник».

Поэтому оперативное присвоение звания генерал-майора таким людям, как бывший царский полковник А. А. Игнатьев или бывший царский генерал-майор Е. З. Барсуков, которые формально не занимали должностей, обеспечивающих безпроблемную переаттестацию, говорит о многом.

203

В письме И. В. Сталину от 17 апреля 1943 года А. А. Игнатьев предложил создать, в виде опыта, один кадетский корпус в Москве. И. В. Сталин тут же принял это предложение, но при этом сделал 2 поправки: училища, в честь русского полководца генералиссимуса Александра Васильевича Суворова, были названы Суворовскими; и создавались сразу 9 училищ.

Суворовские училища были созданы Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР № 901 от 21 августа 1943 года «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». По этому постановлению в 1943 году было создано 11 суворовских училищ: Краснодарское (в Майкопе), Новочеркасское, Сталинградское (в Астрахани), Воронежское, Харьковское (в Чугуеве), Курское, Калининское, Орловское (в Ельце), Ставропольское, Ташкентское, Кутаисское (два последних — училища НКВД, позже — МВД, для детей пограничников). В 1944 году было создано 6 училищ: Казанское, Куйбышевское, Горьковское, Саратовское, Тамбовское, Тульское. В 1953 году — Минское. В 1955 году — Ленинградское.

К 1975 году в СССР осталось 8 суворовских училищ: Казанское, Калининское, Киевское (бывшее Харьковское), Ленинградское, Минское, Московское (бывшее Горьковское), Свердловское и Уссурийское (бывшее Курское).

С приходом на управление России Государя В. В. Путина суворовские училища снова стали возрождаться и на 2019 год в России действует 12 суворовских училищ, а также были созданы ряд кадетских корпусов.

204

Генри Вильгельм Август Детердинг (нидерл. Henri Wilhelm August Deterding; 19 апреля 1866 года, Амстердам, Нидерланды — 04 февраля 1939 года, Санкт-Мориц, Швейцария) — голландский предприниматель, крупнейший нефтепромышленник, в течение 36 лет руководивший корпорациями «Ройял Датч» и «Ройял Датч Шелл». Один из богатейших людей своего времени. Активный антикоммунист, спонсор ультраправых политических сил, финансист гитлеровской партии НСДАП.

Г. Детердинг был врагом России, в любой форме её государственности. Он организовывал кампанию бойкота советской нефти и пытался подорвать советскую кредитно-финансовую систему через печатание и вброс фальшивых советских червонцев. Выступал за изоляцию СССР на международной арене, для чего пролоббировал разрыв дипломатических отношений Великобритании с СССР в 1927 году. В связи с этим упоминался советским поэтом В. В. Маяковским в стихотворениях «Англичанка мутит» и «Баку».

205

Бенджамин Дизраэли (с 1876 года граф Биконсфилд; англ. Benjamin Disraeli, 1 st Earl of Beaconsfield; 21 декабря 1804 года, Лондон — 19 апреля 1881 года, там же) — английский государственный деятель Консервативной партии Великобритании, 40-й (27 февраля — 01 декабря 1868 года) и 42-й (20 февраля 1874 года — 21 апреля 1880 года) премьер-министр Великобритании, Канцлер казначейства Великобритании (27 февраля — 17 декабря 1852 года; 26 февраля 1858 года — 11 июня 1859 года; 06 июля 1866 года — 29 февраля 1868 года) и член палаты лордов с 1876 года, писатель, один из представителей «социального романа». Б. Дизраэли отстаивал приоритет врождённых прав англичанина перед правами человека. Последовательно проводил политику изоляции России в Mipe, активно содействовал развязыванию Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг., и последующему дипломатическому поражению России на международном Берлинском конгрессе 1878 года (01 [13] июня — 01 [13] сентября), созванном для пересмотра условий Сан-Стефанского мирного договора 1878 года, завершившего Русско-Турецкую войну 1877-1878 гг. По итогам этого конгресса Россия была практически лишена победы, добытой на полях сражения.

206

Великий князь Александр Михайлович увидел, хотя и не понял во всей полноте, проведение большевиками глобальной политики, посредством которой решались задачи сохранения суверенитета России и проведение её внешней и внутренней политики.

207

В издании слова «только потому» выделены курсивом. — Наше замечание при цитировании — ВП СССР.

208

В США.

209

Довольно странное утверждение, которое понять без контекста очень трудно. Возможно неточность перевода. О коллизии с престолонаследием см. Приложение № 3.

210

После смерти претендента на российский престол Великого князя Николая Николаевича (Младший), (06 [18] ноября 1856 года, Санкт-Петербург — 05 января 1929 года, Антиб, Франция) часть русской монархической эмиграции на Дальнем Востоке именно Никиту Александровича считала потенциальным наследником российского престола. Переписку с ним с 1933 года вёл генерал Михаил Константинович Дитерихс (05 [17] апреля 1874 года — 09 октября 1937 года), который считал его будущим верховным правителем России. Генерал М. К. Дитерихс в 1922 году был Правителем Приамурского земского края — последнего оплота Белого движения на Дальнем Востоке России. В октябре 1922 года войска Приамурского земского края были разгромлены РККА, и М. К. Дитерихс эмигрировал в Китай, где проживал в Шанхае. В 1930 году был назначен председателем Дальневосточного отдела Русского Общевоинского Союза. Умер и похоронен в Шанхае, на кладбище Лю-Кавей, которое было уничтожено в годы «культурной революции».

211

В 1971 году на экраны СССР вышел советский двухсерийный приключенческий художественный фильм киностудии «Мосфильм», снятый режиссёром Эдмондом Кеосаяном — «Корона Российской империи, или Снова неуловимые». Последний фильм трилогии о Неуловимых мстителях. Действие фильма проходит в СССР и Париже в 1924 году, когда собственно и началась грызня претендентов на российский престол. По сюжету фильма главные герои оказались в самом центре событий борьбы претендентов на российский престол, поскольку эта борьба была ширмой, за которой была спрятана попытка похищения из советского музея Большой Императорской короны. Похищение короны, финансирование и управление противостоянием претендентов на престол осуществлялось некими надгосударственными силами, которые представлял некий месье Дюк (Французское слово duc означает дворянский титул герцог. По-английски duke, по-итальянски duca и в большинстве других языков титул звучит практически так же. Это потому, что происходят от латинского слова dux (от латинского глагола duco — «водить») — вождь. Соответственно, «дюк» — это предводитель, вождь, вожак. Употребляемое в русском языке слово «герцог» пришло в русский язык из немецкого Herzog и означает примерно то же самое, только с некоторым уточнением — титул составлен из двух слов: нeer (войско) и ziehen (тащить, тянуть).

Представленная в фильме борьба претендентов на российский престол между собой не так уж сильно преувеличена, поэтому совершенно неудивительно, что Великий князь Александр Михайлович совершенно не хотел становиться (хоть в какой мѣре) участником этого балагана.

212

В цитируемом издании эта фраза отсутствует — видимо выпала при вёрстке газеты. Фраза появилась в последующих публикациях «Справка о „приказе № 1”».

213

Согласно этой системе званий в РККА, введённой в 1940 году, генерал-майор РККА имел по две звезды на петлицу.

214

Недоросль — 1. Ист. Молодой дворянин, не достигший совершеннолетия и не поступивший ещё на государственную службу. «Я жил недорослем, гоняя голубей и играя в чехарду с дворовыми мальчишками». — А.С. Пушкин.

2. Глуповатый и простоватый юноша-недоучка из обеспеченной семьи (от комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль», гл. герой — Митрофанушка).

Вообще, недоросль — это великовозрастный детина, за которого все решения по жизни принимают родители. И в случае с героем комедии «Недоросль» Митрофанушкой, и в случае с Гошей Гогенцоллерном все решения за сыновей принимают матери.

215

С. К. Добророльский. Мобилизация русской армии в 1914 году. — М., 1929. — стр. 5–6.

216

«Россия в мировой войне 1914–1918 годов (в цифрах)». — М., 1925. — стр. 1.

217

Н. А. Таленский. Первая мировая война (1914–1918 гг.). М., 1944, стр. 71.

218

Д. В. Вержховский, В. Ф. Ляхов. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1964, стр. 198.

219

С. К. Добророльский. Указ. соч., стр. 145.

220

С. К. Добророльский (указ., соч., стр. 143) и А. М. Зайончковский («Мировая война 1914–1918 гг.», т. I. «Кампания 1914–1915 гг.» М., 1938, стр. 20) определяют численность в 1 284 155 человек; Ю. Н. Данилов («Россия в мировой войне 1914–1915 гг.» Берлин, 1924, стр. 39) — около 1 300тыс.; «Военно-исторический журнал», 1964, No 7, стр. 77 — 1 360 тыс.; М. Павлович («Мировая война 1914–1918 и грядущие войны». Л., 1925, стр. 200) и Е. И. Мартынов («Царская армия в Февральском перевороте». М., 1927, стр. 17) — 1 400 тыс.; «Россия в мировой войне 1914–1918 годов (в цифрах)», стр. 20 — 1 423 тыс.

221

С. К. Добророльский. Указ. соч., стр. 146. Эта цифра подтверждается в справке, составленной 4 февраля 1917 г. в Управлении дежурного генерала Ставки полковником В. И. Моторным на имя начальника штаба верховного главнокомандующего (ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 288, лл. 246–250).

222

«Россия в мировой войне 1914–1918 годов (в цифрах)», стр. 20.

223

«Мировая война в цифрах». М., 1934, стр. 12.

224

В историографию этого вопроса мы включаем те работы, авторы которых в числе людей, мобилизованных на войну, включали кадровую армию России. Цифру 15 798 тыс. приводят в своих работах: П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. 2. М., 1956, стр. 612; Г. И. Шигалин. Военная экономика в первую мировую войну (1914–1918). М., 1956, стр. 55; П. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов (март 1917 г. — февраль 1918 г.). Киев, 1958, стр. 17; А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914–1918). М., 1960, стр. 529; И. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков в Октябрьской революции. М., 1964, стр. 136 и др. Цифру 19 млн называют: «История гражданской войны в СССР», т. I. M., 1935, стр. 24–25; А. Зайончковский. Указ. соч., стр. 21; А. Я. Грунт, Ф. Н. Фирстова. Россия в эпоху империализма. 1907–1917 гг. М., 1960, стр. 86; «Военно-исторический журнал», 1964, № 7, стр. 77.

225

Численность армии в 7 млн человек называют: С. М. Кляцкин. Начальный период строительства армии Советского государства (октябрь 1917 — январь 1918). — «История СССР», 1962, № 2, стр. 91; Г. И. Шигалин. Указ. соч., стр. 53; в пределах 10 млн человек — Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта и борьбе за власть Советов (1917). М., 1953, стр. 6; X. И. Муратов. Революционное движение русской армии в 1917 г. М., 1958, стр. 148; Ф. Л. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г. М., 1958, стр. 99; 12 млн человек — Е. П. Городецкий. Демобилизация армии в 1917–1918 гг. — «История СССР», 1958, № 1, стр. 4; 14 млн человек — А. И. Черепанов. Под Псковом и Нарвой, февраль 1918 г. М., 1963, стр. 14; 15 млн человек — П. И. Лященко. Указ. соч., стр. 613.

226

С. М. Кляцкин утверждает, что на фронте находилось 1 590 тыс. бойцов (указ. соч., стр. 91); «История гражданской войны в СССР», т. I, стр. 246–247 — около 2 млн; X. И. Муратов (без Кавказского фронта) — 4 406 561 (указ. соч., стр. 81); С. Е. Рабинович — около 7 млн. («Борьба за армию в 1917 г.». М., 1930, стр. 5); Л. С. Гапоненко — свыше 8,5 млн. (указ. соч., стр. 95); М. И. Капустин — 10 млн бойцов («Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов». М., 1957, стр. 308).

227

«Россия в мировой войне 1914–1918 годов (в цифрах)», стр. 23, 24.

228

В сборнике «Россия и мировой воине 1914–1918 годов (в цифрах)» на стр. 19 указывается, что на 1 июня 1917 г. во внутренних округах России насчитывалось 1804 тыс. военнообязанных, а в книге «История Великой Октябрьской социалистической революции» (М., 1957) на стр. 150 сообщается, что накануне Октября в запасных и тыловых частях насчитывалось 4 млн солдат.

229

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 11, д. 5, лл. 30–31, 134–135, 179–180.

230

Л. М. Гаврилов. Состояние резервов фронта накануне Октября. — «История СССР», 1967, №4, стр. 27.

231

Цит. по кн.: В. В. Готлиб. Тайная дипломатия во время первой мировой войны. М., 1960, стр. 119.

232

Там же, стр. 66–67.

233

К. Б. Виноградов. Буржуазная историография первой мировой войны. М., 1962, стр. 110.

234

В. В. Готлиб. Указ. соч., стр. 97.

235

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 15 об.

236

Там же, л. 16.

237

Там же, л. 16–16 об.

238

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 16 об.

239

Там же, лл. 5, 7–10.

240

Там же, д. 288, лл. 246–250.

241

Там же, д. 273, л. 26 об.

242

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 4 об.

243

Там же, л. 4.

244

Там же, л. 27.

245

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 16 об.

246

Записка 28 членов Особого совещания по обороне государства, сохранившаяся в фонде Ставки, не датирована (там же, оп. 11, д. 5, лл. 141–146 и копии, лл. 213–218). Ответ на эту записку, составленный генералом Гурко, с резолюцией царя: «одобряю» датирован 4 февраля 1917 г.

247

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 145.

248

Там же, л. 145 об.

249

Там же, л. 146.

250

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 142.

251

Там же, лл. 136–140.

252

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, л. 140.

253

Л. М. Гаврилов. Указ. соч., стр. 20.

254

Там же, стр. 21.

255

ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 509, л. 63.

256

Там же, ф. 2000, оп. 3, д. 2719, л. 678.

257

Л. М. Гаврилов. Указ. соч., стр. 21.

258

Там же, стр.28.

259

Материалы этой переписи обнаружены нами в ЦГВИА и опубликованы в журнале «История СССР» №2 за 1964 г.

260

ЦГВИА, ф.2003, оп.11, д.8, лл. 49а, 50–51, 69–70, 129–130, 132–133, 139.

261

Л. М. Гаврилов, В. В. Кутузов. Перепись русской армии 25 октября 1917 г. — «История СССР»,1964, №2, стр.90–91. Подсчет численности действующей армии произведен нами на основе вышеуказанных источников.

262

Отрывок приводится в орфографии источника — ВП СССР. — http://elib.shpl.ru/ru/nodes/27852-kto-dolzhnik-sbornik-dokumentirovannyh-statey-po-voprosu-ob-otnosheniyah-mezhdu-rossiey-frantsiey-i-drugimi-derzhavami-antanty-do-voyny-1914-g-vo-vremya-voyny-i-v-period-interventsii-m-1926#mode/inspect/page/15/zoom/7

263

В оригинальной публикации все выделения сделаны разрядкой шрифта — увеличением межбуквенного интервала в словах.

264

Анри Вертимон — по документам следствия и приговору суда проходит как Генрих Вартамон.

265

Были оправданы люди, чью причастность к разведовательно-террористической деятельности следствию, из-за чрезвычайно короткого времени следствия, доказать не удалось. Так, например, были оправданы хозяйки конспиративных квартир, которые выполняли роль курьеров для связи и передачи информации между заговорщиками.

Надо отметить, что первоначально Советская власть очень терпимо и снисходительно относилась к своим политическим противникам, в том числе и к тем, на чьих руках была кровь убитых людей. Так, например, после подавления мятежа левых эсеров в Москве только один человек — заместитель председателя ВЧК В. А. Александрович, который и руководил всем мятежом — был приговорён к высшей мере наказания и расстрелян. Другие же лидеры мятежа, как, например, М. А. Спиридонова и инициатор ареста председателя ВЧК Ф. Э Дзержинского Ю. В. Саблин 27 ноября 1918 года были приговорены к заключению сроком на 1 год, но уже 29 ноября 1918 года — амнистированы. А непосредственный убийца посла Германии графа фон Мирбаха Я. Г. Блюмкин, который сначала бежал из Москвы на Украину, но в апреле 1919 года вернулся в Москву и добровольно сдался органам ВЧК, был сразу же амнистирован.

266

Есть основания полагать, что бывший царский подполковник Фриде Александр Владимирович был завербован американской разведкой ещё в дореволюционное время, а в генштаб РККА был внедрён целенаправленно, по заданию американской разведки.

267

Порт-Артур (Люи-Шунь) — город, незамерзающий порт и военно-морская база Китая на юго-западе Ляодунского полуострова — Квантунском полуострове, у входа в заливы Ляодунский и Бохай-вань. Порт и крепость построены в 80-х годах XIX века на месте рыбацкого поселка Люи-Шунь-коу.

В 1894 году во время японо-китайской войны Порт-Артур был оккупирован японскими войсками. В 1895 году по Симоненскому договору Порт-Артур перешел к Японии, а впоследствии под давлением России, Германии и Франции был возвращен Китаю.

В 1898 году в Пекине было подписано соглашение между Россией и Китаем, на основании которого Квантунский полуостров с крепостью Порт-Артур передавался в пользование русской администрации на двадцатипятилетний срок. Квантунский полуостров с прилегающими островами позднее составил Квантунскую область и в 1903 году вместе с Приамурским генерал-губернаторством вошел в состав Дальневосточного наместничества. После окончания русско-японской войны, в 1905 году на основе Портсмутского договора право на пользование Порт-Артуром перешло к Японии. Японская оккупация продолжалась вплоть до 1945 года, до времени разгрома самурайских военных формирований советскими войсками. В настоящее время Порт-Артур находится в составе КНР.

268

Али Казаx — прадед (по отцовской линии) А. Шихлинского. Его сыновья храбро сражались в составе русской армии во время войны России с Персией (1806–1812).

10 июня 1810 года главнокомандующий русскими войсками на Кавказе генерал А.П. Тормасов в рапорте военному министру сообщал о создании специального отряда из местных жителей в пограничной зоне, которые отважно сражаются за свою родную землю, отражая атаки персиян и турок. Главнокомандующий особо отмечал доблесть воинов-азербайджанцев.

29 марта 1810 года брат Эриванского сардара Гасанхан с трехтысячным войском напал на селения Дилижанской долины, причинил жителям много бед и увел скот. Отряд конных азербайджанцев нанес грабителям неожиданный удар, уничтожил около сорока врагов и отбил у персиян большую часть уведенного скота и двадцать их коней. Двое из отряда погибли, вожак отряда Али Ага — сын Али Казаха, Насрулла бек и несколько других были ранены. (См.: С. П. Агаян «Роль России в исторических судьбах армянского народа», с. 183).

Отметим и то, что в этих сражениях непосредственно участвовал также видный поэт, майор Мустафа Ага Ариф из рода Шихлинских. Его имя значится в числе награжденных золотой медалью «За храбрость», о которых сообщает главнокомандующий А. П. Тормасов в другом рапорте. Как поэт Мустафа Ага Ариф (1774–1845) являлся одним из продолжателей литературной школы классика азербайджанской поэзии Молла Панаха Вагифа.

269

Видади — азербайджанский поэт XVIII века, современник и друг известного азербайджанского поэта Вагифа.

270

Кязим Ага Салик Шихлинский (1781–1842) — представитель литературной школы Вагифа. Первое печатное выступление о Салике и публикация его стихов — заслуга известного просветителя и литературоведа Фиридунбека Кочарлинского (газета «Иршад», 8 марта 1908 года).

271

Мирза Гусейн Юсиф оглы Гаибов (1830–1917) — в совершенстве знал русский, арабский, фарсидский языки, преподавал шариат в медресе Закавказского духовного управления в Тифлисе, где познакомился и подружился с Мирзой Фатали Ахундовым и грузинским поэтом Ильей Чавчавадзе. Вместе с М. Ф. Ахундовым он прилагал усилия к открытию азербайджанского отделения в Горийской учительской семинарии.

Мирза Гусейн, позднее преподававший в этой семинарии восточные языки, в 1881 году приказом главноуправляющего назначается Закавказским муфтием. Оставаясь до конца дней на этой должности, он способствовал привлечению сотен молодых азербайджанцев на поприще просвещения и культуры. Его много занимали вопросы женского образования и раскрепощения женщины.

В статьях «Дастури нисван» и «Обучение и воспитание наших женщин и девушек» он убеждал, что обучение в школах нового типа отнюдь не противоречит установлениям шариата.

Его супруга Саадатханум участвовала в кавказском женском благородном обществе, дочери Нигяр и Гевхар обучались в Тифлисском институте благородных девиц и окончили его.

Мирзе Гусейну принадлежит неоценимая заслуга в собирании нашего литературного наследия. По совету М.Ф. Ахундова он составил четырехтомный «Сборник стихотворений известных в Азербайджане поэтов», где собраны произведения более чем ста авторов. На «Сборник» Мирзы Гусейна опирались Адольф Берже, издавший «Стихи поэтов Азербайджана» в Лейпциге в 1867 году, позднее — Фиридунбек Кочарлинский при составлении фундаментальных «Материалов по истории азербайджанской литературы». Рукопись сборника находится в Рукописном фонде Академии наук Республики.

В 1878 году к Мирзе Гусейну в Тифлис приехал крупнейший поэт-сатирик Сеид Азии Ширвани, уволенный с работы из-за «политической неблагонадежности». Гаибов лично содействовал восстановлению поэта в прежней должности учителя. С.А. Ширвани в большой касыде, посвященной своему заступнику, именует его «пророком, школу первую основавшим».

Мирза Гусейн скончался в марте 1917 года и был похоронен в Тифлисе.

272

Бахадур Мирза Гусейн-оглы Гаибов (1878–1949) — старший шурин А. Шихлинского.

Последние годы жизни А. Шихлинский прожил в Баку, в квартире №20 дома №14 по улице Джафара Джабарлы, по соседству с Бахадуром Гаибовым. В завещании А. Шихлинского, хранящемся в музее истории Азербайджана, с большим уважением упоминаются Б. Гаибов и его спутница жизни, выражается бесконечная благодарность чете Гаибовых за заботу, оказанную ими престарелому генералу после кончины жены Нигяр ханум.

В поздравительном письме Бахадуру Гаибову в связи с сорокалетием медицинской и общественной деятельности (20 апреля 1945 года) академик Гейдар Гусейнов писал: «...Я бы хотел здесь отметить еще большую Вашу заслугу перед Родиной и наукой. Вы и Ваша спутница жизни Варвара Минаевна окружили и украсили заботой и вниманием последние годы жизни знаменитого военного деятеля и ученого, генерала старой армии, верного сына азербайджанского народа А. Шихлинского».

Бахадур Гаибов был замечательным медицинским деятелем. Окончивший с отличием 1-ю тифлисскую гимназию, с красным дипломом — медицинский факультет Харьковского университета, Б. Гаибов три года в Харькове, а затем до конца жизни в Баку проработал эпидемиологом. В 1936 году на 15-летнем юбилее Советского Азербайджана ему было присвоено звание «Героя труда Азербайджана».

273

Мухаммед Муфти-заде (Видадов) — муфтий Закавказских мусульман во второй половине прошлого века, внук выдающегося поэта XVIII века Молла Вели Видади. В 1867– 1868 годах, во время посещения Шемахи, виделся с Сеид Азимом Ширвани. Поэт представил ему касыду «Муфтию Мухаммеду эфенди» (С. А. Ширвани. Сочинения, Баку, 1969. Т. II, с. 244–245).

274

Столетов Николай Григорьевич (1834–1912) — генерал инфантерии (пехоты), брат известного физика А. Г. Столетова. Основал город Красноводск, руководил Аму-Дарьинской экспедицией. В русско-турецкой войне 1877–1878 годов командовал обороной Шипки.

275

Горийская семинария — готовила кадры учителей для сельских районов Закавказья, была открыта в сентябре 1876 года, имела русское, армянское и грузинское отделения. В 1879 году было создано и азербайджанское отделение. В 1916 году азербайджанское отделение было переведено Ф. Кочарлинским в Казах и с 17 сентября того же года начало действовать как самостоятельное учебное заведение.

276

Сборник находится в рукописном фонде Института литературы и языка им. Низами АзФАН.

277

Кадетский корпус — средняя военная школа для привилегированных сословий в царской России.

278

Улугбек Мохаммед Торагай (1394–1449) — великий ученый и видный государственный деятель, внук Тамерлана. С 1409 года — правитель Самарканда. Автор астрономического трактата «Зиджи-Улугбек».

279

Гарун-аль-Рашид — арабский халиф, правивший в 766–809 гг. В сказках «Тысячи и одной ночи» идеализирован как умелый, справедливый правитель. В действительности же прибегал к самым диким и жестоким средствам в борьбе с движением хуррамитов, восставших против арабских поработителей, плененных повстанцев по его приказу незамедлительно убивали. Эта борьба происходила в Карадаге, Ленкорани и в Муганской степи, в последний год правления Гаруна-аль-Рашида, отмеченного жестоким угнетением населения порабощенных земель.

280

Гадолин Аксель Вильгельмович (1828–1892) — академик, генерал артиллерии. Разработал теорию закрепления орудийных стволов.

281

Забудский Николай Александрович (1853–1917) — генерал-лейтенант, специалист в области артиллерийской науки.

282

Скобелев Михаил Дмитриевич (1843–1882) — генерал инфантерии (пехоты). Активно участвовал в осуществлении Туркменчайских военных экспедиций, командовал войсками в русско-турецкой кампании 1877–1878 гг. Снискал особую славу личной храбростью.

283

Драгомиров Михаил Иванович (1830–1906) — военный теоретик, генерал инфантерии (пехоты). В русско-турецкой кампании командовал дивизией. В 1879 году руководил Генштабом Академии, позднее командовал Киевским военным округом.

284

Кюи Цезарь Антонович (1835–1918) — инженер, генерал, профессор Военно-инженерной академии, преподаватель Михайловской артиллерийской академии и Академии Генштаба, участник русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Автор ряда работ по долговременным фортификационным сооружениям. Известен как композитор и музыкальный критик.

285

Закавказский сейм — действовал с 23 февраля до 26 мая 1918 года в Тифлисе. Националистический буржуазно-помещичий орган государственной власти, продолжавший контрреволюционную, антинародную политику Закавказского комиссариата.

286

Назарбеков Фома Иванович — генерал, участник русско-турецкой (1818–1878), русско-японской (1904–1905) войн; в первую мировую войну — комдив, в 1918–1920 гг. — командующий армянским корпусом.

287

Национальные Советы — созданные в ноябре 1917 года азербайджанские и грузинские органы, формировавшие войсковые соединения, которые использовались в борьбе против революционных выступлений рабочих и крестьян.

288

Мусават («равенство») — националистическая, контрреволюционная буржуазная партия в Азербайджане, созданная в 1911 году. Мусаватисты в Азербайджане представляли контрреволюционную силу, возглавляли борьбу против Советской власти. В 1918– 1920 годах с помощью турецких и английских интервентов мусаватисты находились у власти в Азербайджане. В апреле 1920 года их режим был свергнут.

289

Энвер-паша (1881–1922) — турецкий политический деятель, генерал. В период первой мировой войны — главнокомандующий турецкой армии. Как приспешник германского империализма, явился одним из организаторов турецкого вооруженного вторжения в Закавказье.

290

Самедбек Садыкбек оглы Мехмандаров (1856–1931) — генерал-лейтенант артиллерии. При обороне Порт-Артура командовал 7-м Восточно-Сибирским артдивизионом. За боевые заслуги и доблесть был удостоен ордена Станислава первой степени и Георгиевского креста четвертой степени. Звание генерал-майора получил в 1904 году. (Мехмандаров — давний, ещё со времён до Русско-Японской войны, товарищ Али Аги Шихлинского. — Наше замечание при цитировании — ВП СССР).

291

Ханхойский Фаталихан (1876–1920) — помещик, депутат II Государственной Думы, член Заккома и Закавказского сейма. В 1918–1920 годах — премьер-министр мусаватского правительства, позднее — министр иностранных дел. После установления Советской власти в Азербайджане бежал в Грузию и там в июне 1920 года был убит.

292

В начале 1920 года нарком иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин обращался к мусаватскому правительству с предложением заключить союз против Деникина. В радиограмме Чичерина от 2 января 1920 года говорилось: «Деникин не только враг русского рабочего и крестьянина, но и враг грузинского и азербайджанского рабочего и крестьянина. Мы уверены, что рабочие и крестьяне Грузии и Азербайджана чувствуют в нем своего врага... нужно к удару, наносимому Деникину с Севера рабочими и крестьянами России, присоединить вооруженный удар грузинских и азербайджанских рабочих и крестьян»...

7 января в центральном Рабочем клубе был созван общегородской митинг бакинских рабочих. Возмущенные рабочие заявили, что в случае несогласия азербайджанского правительства вести борьбу с Деникиным, бакинский пролетариат вместе с азербайджанским крестьянством, через голову, а может быть, и через труп мусаватского правительства протянет братскую руку революционной России, сражающейся с русской и мировой реакцией.

Несмотря на протест трудящихся, Ханхойский, по указке империалистов Антанты, 14 января направил ответ в Наркоминдел РСФСР о том, что мусаватское правительство не будет вести борьбу против Деникина. 17–18 января 1920 года Политбюро РКП(б), обсудив сообщение Г. В. Чичерина об ответе Ханхойского, по предложению В.И. Ленина, приняло следующую резолюцию: «Поручить Комиссариату по иностранным делам вести политику величайшей сдержанности и недоверия по отношению к Азербайджанскому правительству ввиду того, что оно отказало нам в предложении совместных военных действий против Деникина и оказывает услуги военным силам Англии, действующей против нас на Каспийском море». 28 января в новой ноте Г. В. Чичерин заявил о неосновательности доводов, к которым прибегли мусаватисты с целью уклониться от борьбы с Деникиным (подробнее об этом см.: «История Азербайджана», т. III, стр. 224–225).

293

«Контрреволюционный мятеж мусаватистов в Гяндже». С конца мая 1920 года начался период вооруженных выступлений мусаватской контрреволюции. С 25 на 26 мая мусаватисты подняли антисоветский мятеж в Гяндже. При соучастии турецких офицеров их вооруженные банды внезапно напали на зимние квартиры красноармейцев, разоружили немногочисленный гарнизон, объявили Советскую власть в Гяндже свергнутой и начали военные действия против частей XI Красной Армии. После захвата значительной части города с помощью банд Сары Алекпера Иманкули-оглы, Гамбара Бахманлы, Джангирбека Кязимбекова мятежники предприняли попытку захватить и железнодорожную станцию, однако встретили упорное сопротивление рабочих-железнодорожников и красноармейцев. Для подавления мятежа в Гянджу по приказу Азербайджанского ревкома и реввоенсовета XI Красной Армии спешно были направлены военные части. В их составе находилось много бойцов-азербайджанцев. Нарком внутренних дел республики Гамид Султанов был назначен чрезвычайным комиссаром Азревкома в Гянджинской губернии.

31 мая части Красной Армии перешли в контрнаступление и с помощью трудящихся, полностью разгромив мятежников, восстановили революционный порядок в Гяндже (См.: «История Азербайджана», т. III, часть I).

294

«Тогдашний председатель Ревкома» — речь идет о Наримане Нариманове (1870– 1925); выдающийся советский, партийный и государственный деятель, писатель, публицист. С целью использовать при создании вооруженных сил молодой Азербайджанской советской республики двух известных генералов старой армии — А. Шихлинского и С. Мехмандарова, 1 августа 1920 года Н. Нариманов обратился с письмом к вождю пролетарской революции В. И. Ленину:

«Дорогой Владимир Ильич!

Во время гянджинского восстания все офицеры старой азербайджанской армии были арестованы, в числе их были и податели сего известные генералы Мехмандаров и Шихлинский.

После тщательного расследования оказалось, что эти генералы не причастны, но все же до упрочения нашего положения и с целью помочь нашему общему делу мы решили их отправить в Ваше распоряжение для работы в штабе, так как они, как военные специалисты, являются незаменимыми. Один из них, Шихлинский, в царской армии считался „богом артиллерии”.

До окончания польского фронта пусть они работают в Москве, а затем попрошу отправить их к нам для формирования наших частей. Необходимо за это время за ними поухаживать.

Политическое убеждение их: они ненавидят мусаватистов, убеждены, что Азербайджан без Советской России не может существовать, являются врагами Англии, любят Россию. 1 августа 1920 года. С коммунистическим приветом.

Н. Нариманов.»

295

Еленендорф с 1938 года город Ханлар — по имени рабочего-большевика Ханлара Сафаралиева (1885–1907).

296

2-е доп. к приказу от 10.04.1916; со старшинством с 10.04.1916; за отличие.

297

На конец Первой Мiровой войны ситуация с автоматическими винтовками в мiре была следующей:

Германия: только в конце войны началось ограниченное использование автоматической винтовки Маузера, непригодной для полного вооружения пехоты главным образом из-за чрезмерной чувствительности к грязи и обильной смазки патронов для устойчивой работы автоматики.

Великобритания: автоматической винтовки, пригодной к испытаниям, не было.

Франция: автоматическая винтовка Рибероль-Шош-Статтар проходила испытания в войсках с 1916 года и в 1917 году была принята на частичное вооружение пехоты.

США: Масса винтовки Браунинг M1918 (англ. Browning M1918, Browning Automatic Rifle, BAR) была признана чрезмерной, и автоматическая винтовка с магазином увеличенной ёмкости позиционировалась как ручной пулемёт и именно в этом качестве состояла на вооружении армий разных стран мiра в течение XX века.

Эта автоматическая винтовка, созданая в 1917 году Джоном Браунингом специально для Экспедиционного корпуса США в Европе, пошла на замену французским ручным пулемётам Шоша и Гочкисс. Пулемёт Браунинг M1918 некоторое время применялся в боях Первой Мiровой войны, но официально на вооружение поступил только в 1938 году. Имел широкое применение во Второй Мiровой, Корейской (25 июня 1950 года — 27 июля 1953 года) и Вьетнамской войнах (01 ноября 1957 года — 30 апреля 1975 года). С принятием в 1957 году на вооружение американской армии был принят пулемёт M60, а пулемёт Браунинг М1918 начали снимать с вооружения.

298

Собственно первый промежуточный патрон 7,92×33мм (нем. 7,9 mm Kurzpatrone 43 или кратко нем. 7,9 mm Kurz) был разработан в инициативном порядке немецкой фирмой «Polte» в Магдебурге только в 1940 году. Фронтовые испытания на прототипах штурмовой винтовки MKb. 42 (H) и MKb. 42 (W) прошли в 1942 году. По результатам этих испытаний патрон был принят на вооружение, и под него была сконструирована штурмовая винтовка StG 44 (нем. Sturmgewehr 44 — штурмовая винтовка 1944 года) — автомат, разработанный в III Рейхе во время Второй Мiровой войны немецким оружейным конструктором Хуго Шмайссером. Всего StG 44 было выпущено около 450 тыс. единиц.

299

Со старшинством с 06.12.1910.

300

В конце 1917 года в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемёта, в германской дивизии — 324 (из которых 108 станковых пулемётов и 216 ручных), во французской — 574 (133 и 441), в британской — 684 (108 и 576).

Россия же в 1917 году при потребности армии в ручных пулемётах, определённой (и явно заниженной) в количестве 110 тыс., имела в наличии всего 17 тыс.

301

При этом надо иметь ввиду, что около 62% (3,2 млн из 5,2 млн пудов) бездымного пороха, заготовленного Россией для производства патронов и снарядов в 1914– 1917 гг., было импортировано из-за границы (основной поставщик — американская фирма «Дюпон» — DuPont). Кроме этого в этот период Россия критически зависела от импорта и по другим взрывчатым веществам.

302

Это не германские большевики, а одно из течений в многократно делившейся на фракции германской социал-демократии.

303

«Союз Спартака» — организация германских социал-демократов, так называемых левых, а по существу придерживавшихся курса на социалистическую революцию. В ЦК «Союза Спартака» входили К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, В. Пик (впоследствии первый президент ГДР: с 1949 г.).

304

Генерал Эрих Людендорф (1865–1937 гг.) в 1916–1918 гг. фактически руководил всеми вооруженными силами Германии. Впоследствии, в 1924–1928 гг. депутат рейхстага от НСДАП. Ему приписывают авторство концепции «тотальной войны» т. е. войны без каких-либо ограничений, включая ограничения в выборе боевых средств и целей, против которых они применяются.

305

После ноябрьской революции в Германии на фронтах было установлено перемирие. В его ходе странами Антанты (за исключением выбывшей из войны Советской России), противниками Германии был разработан мирный договор, который был предъявлен Германии к подписанию 08 мая 1919 г. (08 мая 1945 г. нацистская Германия подписала капитуляцию). Его условия вызвали в Германии протест и требование отказа от его условий. После этого союзниками был предъявлен ультиматум, срок действия которого истекал 24 июня (в день Иоаннова масонства; 24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади состоялся Парад Победы. В истории обеих мiровых войн ХХ века даты повторяются).

Национальное собрание Германии согласилось с ультиматумом по причине признания руководства вооруженных сил в неспособности противостоять наступлению союзников на Западном фронте. Согласие Германии принять предложенные условия было передано победителям 24 июня лишь за 19 минут до истечения срока ультиматума. Мирный договор был подписан 28 июня 1919 г. в Зеркальном зале Версальского дворца. Кроме того, что он практически полностью разоружал Германию, лишив её права иметь многие виды новейших по тому времени вооружений, его условия предусматривали выплату Германией репараций, размер которых обрекал Германию на продолжительный период экономических трудностей и обострение внутриобщественных отношений.

Главная ложь Версальского договора состояла в том, что он полностью возлагал ответственность за развязывание Первой Мiровой войны на Германию, снимая с государств-победителей какую бы то ни было вину за их вклад в развязывание войны. О развязывании Первой Мiровой войны см. работу ВП СССР «Разгерметизация».

306

Термин «диктатура пролетариата» — марксистский. Мы не будем вдаваться в полемику с марксистами, обсуждая его состоятельность и возможности её осуществления. Поясним только, что в ходе революций начала ХХ века в разных странах под ним понималась государственность, которая защитит людей наёмного труда от беспощадной эксплуатации какой-либо олигархией «предпринимателей», какая защита, по нашему мнению, вполне осуществима.

307

Слово «большевики» в этом контексте употребил У. Ширер, хотя его употребление в данном контексте оправдано только отчасти, поскольку большевизм в то время ещё не выявил поработительную суть марксизма и не размежевался с ним.

308

Генерал Вильгельм Грёнер с началом революции в Германии сменил Людендорфа на посту первого генерал-квартирмейстера. Должность первого генерал-квартирмейстера по характеру возлагавшихся обязанностей и полномочий примерно соответствовала командующему сухопутными силами.

309

По имени города, где Национальное собрание Германии приняло конституцию республики.

310

Термин достаточно общей теории управления. Достаточно общая теория управления изложена в одноимённой работе ВП СССР, а также в книге «Мёртвая вода».

311

По звучанию первых букв немецких слов, означающих «национал-социалистическая немецкая рабочая партия».

312

У. Ширер небезпричинно называл «большевиками» зачинателей власти Советов рабочих и солдатских депутатов в Германии, описывая события ноября 1918 — января 1919 г.

313

Иными словами реальная история Германии показывает нам, что могло бы произойти в России, если бы большевики дождались созыва Временным правительством Учредительного собрания, либо, свергнув Временное правительство и взяв полноту государственной власти в свои руки, постеснялись бы разогнать Учредительное собрание, а потом подчинились бы принятым им решениям.

Но этот вариант истории был бы ещё страшнее, нежели свершившийся вариант с фашизмом только в Германии, поскольку военно-экономический и интеллектуально-творческий потенциал России в начале ХХ века был выше, нежели у Германии.

В этой же связи упомянем о весьма символичных в свете последующих событий в Германии фактах: на денежных знаках, выпущенных в обращение Временным правительством России, знаменуя нечто, появилась свастика; в местах заключения царской семьи на стенах также остались знаки свастики.

314

Полезно отметить, что к выводу о правоте И.В. Сталина, в оценке роли социалдемократии в приходе нацистов к власти, мы пришли на основе описаний событий в Германии У. Ширером. Он в период с 1926 г. по декабрь 1941 г. работал в Германии журналистом, представляя сначала газеты «Чикаго трибьюн», а потом радиостанции «Коламбиа бродкастинг сервис». И судя по тексту книги, где он описывает события от 09 ноября 1918 г. до «пивного путча», он никак не является «сталинистом», а сочувствует социал-демократам и либерализму буржуазной демократии, которую немцы не смогли осуществить в Германии после Первой Мiровой войны ХХ века.

315

Изначально — марксистско-троцкистская международная организация, какая суть сохранялась и после разгрома троцкистов в СССР, хотя власть над ним номинально перешла к сталинистам.

316

О дефективности марксизма как системы мiровоззрения и мiропонимания, на основе которой невозможно творчески своевременно разрешать проблемы общественной жизни (т. е. поддерживать бескризисное самоуправление общества), см. работы ВП СССР: «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» (более уделено внимания несостоятельности марксистской философии и концепции течения исторического процесса), «Краткий курс...» (более уделено внимания несостоятельности политэкономии, которую невозможно свести с практической бухгалтерий: «социализм — это учёт и контроль», — одно из афористичных определений В. И. Ленина, требует отказа от марксизма по названной причине).

317

Назвать его Человеком по его делам невозможно, да и строй его психики был явно не человечный, а зомбированно-демонический.

318

Тому примером судьба А. Пиночета, который, совершив 11 сентября 1973 г. государственный переворот, защитил население Чили от ужасов становления диктатуры: по идеологии — марксистско-троцкистской, но по сути — фашистской. Что бы ни болтали, но А. Пиночет сам оставил диктаторскую власть. Он не удерживал власть, упиваясь ею и дожидаясь своей смерти, он не передал её при жизни новому молодому и хищному диктатору-преемнику. Он передал её институтам буржуазно-демократической власти, которые защитил от диктатуры марксистского фашизма, за что народ Чили, — хотя бы по размышлении об альтернативах власти А. Пиночета, — должен быть ему благодарен. Он защитил Чили от фашизма как сумел, с большой кровью и жертвами, но всё же защитил...

319

Общественно полезны государственное подавление проституции, азартных игр (игорный бизнес), производства и распространения наркотиков (напомним, что табак и алкогольные напитки — наркотические средства), даже в том случае, если в обществе они могут существовать некоторое время нелегально: порок не должен охраняться и поддерживаться действующим законом.

320

Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей, не осуществимых в одиночку и потому ставших на определённое время для них общими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков в пределах жизни каждого из них. И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости) масса не получит от неё «прямо сейчас» того, чего вожделеет.

321

С начала первой пятилетки и до середины 1950-х гг. темпы экономического роста и роста образовательного уровня в СССР были самыми высокими в мiре. И это обстоятельство наводило сторонников буржуазно-индивидуалистического способа организации жизни общества на грустные размышления о своих перспективах.

322

В частности, современная деятельность ВП СССР — результат реального большевистского социализма сталинской эпохи, продолжавшего действовать «по инерции» до первых успехов М. С. Горбачева по демонтажу социализма в СССР.

323

При капитализме в «неразвитых» странах системы социального обеспечения и социальных гарантий практически отсутствуют.

324

По этой же причине не являются большевиками в нынешней России и «националбольшевики», возглавляемые Э. Лимоновым.

325

Какая это диаспора, сторонники и участники «жидомасонского» заговора знают одинаково хорошо. Для тех, кто сомневается в его существовании, приведём выдержку из статьи «Масонство» в «Советском энциклопедическом словаре»: «Масоны стремились создать тайную всемирную организацию с утопической целью мирного объединения человечества в религиозном братском союзе. Наибольшую роль играло в 18 — начале 19 вв. С масонством были связаны как реакционные, так и прогрессивные общественные движения» (стр. 770).

Насколько цель жидомасонского заговора — «утопическая», т.е. объективно не осуществимая, и каких успехов достигло масонство в XIX–XX веках, — это вопросы особые, освещению которых не нашлось места в «Энциклопедическом словаре», и о чём убеждённые в несуществовании жидомасонского заговора могут подумать самостоятельно, наблюдая современную им жизнь и изучая трактаты официальной исторической науки и не прошедшие академическую цензуру хроники и воспоминания людей.

326

Олигархия — в переводе с древнегреческого: «власть немногих»; сама такая группа, теми или иными средствами господствующая над обществом. Олигарх — субъект из состава олигархии.

327

Из истории известно, что один из наиболее эффективных способов сохранить в толпо-«элитарном» обществе свою власть от посягательств — возглавить движение политических противников и увести его в сторону от изначально провозглашённых ими целей. Поэтому исторически реальный фашизм современной истории никогда не рождался без деятельного участия олигархов, хотя он всегда представлял себя как движение «маленьких людей», борющихся против притеснения их «сильными мiра сего».

328

Отметим то обстоятельство, что в ведической культуре Индии — более древней, чем древнеегипетская культура, давшая рождение библейской культуре, наличествуют оба символа, сторонники которых обвиняются в фашизме в последние десятилетия: и звезда Давида (сионистский фашизм), и свастика (национал-социализм Германии и подражающие ему неонацисты разных стран).

Кроме того, словосочетание «маленькие люди» характерно для всех толпо-«элитарных» обществ как антипод другим словосочетаниям «лучшие люди», «знатные люди». Ранее кастовая система Индии была упомянута как одно из проявлений фашизма. И в этой связи характерно, что англичане-колонизаторы Индии не смогли в своём языке найти аналога для того, чтобы именовать одну из «низших каст» индийского общества, многочисленную по своему составу (ныне порядка 300 миллионов человек), и звали их по-своему: «маленькие люди» — «little people», хотя в самом индийском обществе «высшие касты» звали их иначе: «несуществующие люди». Это — одно из выражений того, что кастовая система Индии, существующая де-факто на протяжении многих веков, один из древнейших на Земле видов фашизма по сути, что будет видно из дальнейшего.

329

Приведём по этому же словарю ещё одно определение:

«ТОТАЛИТАРИЗМ (от ср.-век. лат. totalis — весь, целый, полный) — 1) одна из форм государства (тоталитарное государство), характеризующаяся его полным (тотальным) контролем над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституционных прав и свобод, репрессиями в отношении оппозиции и инакомыслящих (напр., различные формы тоталитаризма в фашистской Италии, Германии, коммунистический режим в СССР, франкизм в Испании и др. — с кон. 20-х гг. 20 в.) ... 2) Направление политической мысли, оправдывающее этатизм, авторитаризм. С 20-х гг. 20 в. тоталитаризм стал официальной идеологией фашистских Германии и Италии».

Это тоже весьма узколобое «определение» — ярлык не по сути. В частности, во всяком в так называемом «тоталитарном государстве» представления о правах и свободах личности просто отличаются от возводимых в абсолют буржуазно-индивидуалистических представлений гражданского общества. Такое общество, сосредоточившись на реальных и мнимых нарушениях прав личности в других обществах, в упор не видит нарушений личностями и их корпорациями прав обществ.

Поэтому «тоталитарные» (с точки зрения «гражданского» общества) государства, говорящие о защите прав обществ (т.е. коллективных прав) от посягательств на них индивидов и их корпораций, следует упрекать не в принципиальном нарушении ими прав личности вообще, а в том, что многие из них под предлогом защиты коллективных прав подавляют провозглашённые ими же коллективные права, а также и права личности.

330

Артур Джеймс Бальфур (1848–1930 гг.) — премьер-министр Великобритании в 1902–1905 гг. (в том числе и в годы Русско-Японской войны 1904–1905 гг., в которой Великобритания была союзницей Японии. Нападение японских миноносцев на русские корабли в Порт-Артуре, начавшее войну, было совершено с неподалёку расположенной военно-морской базы Великобритании), министр иностранных дел Великобритании в 1916– 1919 гг. Автор «Декларации Бальфура» — документа британского правительства 1917 г. о взятии курса на создание еврейского «национального очага» в Палестине. Палестина к тому времени была в составе Турецкой Империи, и в ней проживало преимущественно арабское население, которое предстояло ущемить в правах и вытеснить в ходе осуществления политики, проистекавшей из декларации Бальфура.

331

Понятно, что вследствие общего роста производства и научно-технического прогресса, изменивших качество жизни общества, обездоленность начала ХХI века в США или ФРГ обездоленному конца XIX века в тех же странах могла бы показаться потребительским раем.

332

Именно по причине того, что у возникшей в результате реформ в России новой олигархии нет активной общественной поддержки, Россия наших дней не является фашистским государством, хотя в ней есть группы и общественные движения, которые мечтают о своём приходе к власти и об установлении устойчивого в преемственности поколений фашистского режима. И среди такого рода фашистов-мечтателей — лидеры «Союза правых сил»: в частности, — И. М. Хакамада, которая обвиняла в фашизме КПРФ и лично провокатора-имитатора борьбы за коммунизм Г. А. Зюганова и изображала из себя непреклонную антифашистку 09 ноября 2001 г. в телевизионной программе НТВ «Свобода слова», где обсуждался вопрос «Следует ли бояться прихода коммунистов к власти?» и которую вёл другой фашист-мечтатель Савик Шустер.

333

В пропаганде доктрины «своего несуществования» преуспели заправилы библейского проекта порабощения всех — кураторы «жидомасонского заговора».

334

На основе фрагментов работ ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны», «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это „вчера”, но никак не „завтра”».

335

Более того: воспитание воспитанию рознь. В Индии тоже в прошлом обитали львы, но потом они были большей частью истреблены в ходе охотничьих утех местной аристократии и колониалистов. И когда в ХХ веке в Индии попытались восстановить в одном из районов страны популяцию львов, то привезли львов из Африки. Но в Индии «царь зверей» — тигр, хотя в Африке «царь зверей» — лев. Двух царей в одном царстве быть не может. И внедрённых в индийские биоценозы африканских львов истребили индийские тигры: новые львы не успели обжиться в регионе вследствие того, что их царственных навыков не хватило для царствования в новом регионе, а свойственный их биологическому виду адаптационный механизм не обладал достаточным быстродействием.

336

Ответам на них посвящена работа ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны».

337

Если ещё более строго, то рассмотрение становления личности человека надо начинать не от рождения, и даже не от момента зачатия — образования зиготы (первой клетки будущего нового организма), а от момента, когда будущие родители пришли к согласию зачать ребёнка: конечно, если зачатие свершилось как их осмысленное целенаправленное действие. Если же зачатие свершилось «само собой» как побочный результат в процессе услаждения чувств при отработке инстинктивного алгоритма воспроизводства новых поколений биологического вида, то следует выявить момент начала работы этого алгоритма на осуществление данного зачатия, а также выявить и тот информационный фон (поддерживаемые обоими родителями потоки мыслей в сознании и прочей информации), на котором происходила работа инстинктивного алгоритма.

Но все процессы, имевшие место до рождения, информация о которых запечатлена в духе (в биополе), для большинства — не очевидны; а память об их собственной жизни в период до рождения — недоступна их сознанию (она и может быть сделана доступной при помощи специальных психологических практик, но это не всегда проходит безвредно).

Хотя безусловно, с точки зрения человека, который не проникся мыслью об объективности информации в Жизни, всё сказанное здесь о мысленных потоках, предшествующих зачатию, — вздор, истинность которого сомнительна или должна быть доказана. Но пусть такой человек посмотрит себе в душу, пусть посмотрит на своих детей и внуков; пусть вспомнит кое-что из жизни своей и родственников, — и доказательств будет более, чем достаточно, а многие из них его опечалят.

338

В нашем понимании осуществлённый социализм, осуществлённый коммунизм это — общества, в которых человечный строй психики осознаётся как нормальный и который является господствующим в них в преемственности поколений. Поэтому особый вопрос к сторонникам коммунизма на основе «всепобеждающего» учения Маркса, Энгельса, Ленина: Чего там классики написали о психологии личности, о различных типах строя психики?

И это ещё одно обстоятельство, указывающее на то, что И.В. Сталин марксистом не был, вследствие чего в своём определении термина «нация» прямо указал и на различие культур разных народов, обусловленное психическим складом:

«Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (...) Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию» («Марксизм и национальный вопрос»). Термин же «психический склад», в нашем его понимании, — синоним термину «строй психики».

Из этого определения термина «нация» также следует, что исторически реальное еврейство — не нация. Если задаться вопросом, а что же оно такое, то получается, что оно — мафия, поскольку соответствует набору признаков мафии: система мотивации противопоставления себя социальному окружению (ветхозаветно-талмудический иудаизм); разделение общества на своих и чужих, выделение в среде чужих лояльных себе, и построение всей системы отношений с внешним миром, проистекающей из этого разделения; клановая система организации: наследственные левиты, раввины, прочие «бен-израэли»; стремление к захвату ключевых отраслей жизни общества и неспособность поддерживать полный спектр профессий, что свойственно жизни каждого народа и выражается в статистике занятости и т.п.

Аналогичный вопрос к почитателям психологических теорий, восходящих к наркоману, психопату и материалистическому атеисту — Зигмунду Фрейду.

339

Иначе говоря — двойными нравственными стандартами.

340

Об этом см. работы ВП СССР: «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», «Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры», «Краткий курс...», «К Богодержавию...» и другие.

341

На это характеризующее фашизм свойство — его нетерпимость к объективной Правде-Истине — из числа более или менее широко известных деятелей культуры прошлого прямо указал Л. Фейхтвангер:

«И это называется демократией.

Однако насмешки, ворчание и злопыхательство являются для многих столь излюбленным занятием, что они считают жизнь без них невозможной. ... В основном диктатура Советов ограничивается запрещением распространять словесно, письменно и действием два взгляда: во-первых, что победа социализма в Союзе невозможна без мировой революции и, во-вторых, что Советский Союз должен проиграть грядущую войну. Тот же, кто, исходя из этих двух запретов, выводит заключение о полной однородности Советского Союза с фашистскими диктатурами, упускает, как мне кажется, из виду одно существенное различие, а именно: что Советский Союз (т.е. большевизм эпохи И. В. Сталина — наше замечание при цитировании — ВП СССР) запрещает агитировать за утверждение, что дважды два — пять (выделено при цитировании нами — ВП СССР), в то время как фашистские диктатуры запрещают доказывать, что дважды два — четыре (выделено нами при цитировании — ВП СССР)».

Цитировано фрагментарно по книге Л. Фейхтвангер. «Москва 1937. Отчёт о поездке для моих друзей» (Москва, «Художественная литература», 1937 г. — стр. 56, 57). Ныне это издание — библиографическая редкость. Это произведение Л. Фейхтвангера было переиздано в 1990г. «Издательством политической литературы» в сборнике «Два взгляда из-за рубежа» вместе с произведением А. Жида «Возвращение из СССР» с предисловием А.У. Плутника тиражом 200.000 экз.

342

С другой стороны, будучи индивидуалистами, не способными к корпоративности, они не находят себе места и в соборности большевизма, стремящейся к человечности, и потому большевизм расценивается ими как разновидность фашизма. Если большевизм в силу складывающихся обстоятельств переходит к их силовому подавлению, то они кричат, что это — фашизм. На отличие фашистской диктатуры от диктатуры большевизма сталинской эпохи таким демонически индивидуалистическим «свободолюбцам», забывшим, что одна из граней Правды-Истины состоит в том, что человек — существо общественное, и указывал Л. Фейхтвангер в приведённом нами ранее отрывке из его книги «Москва 1937. Отчёт о поездке для моих друзей».

343

Даже в конце 1944 г. более половины населения Германии продолжало верить А. Гитлеру и поддерживало его политику. Ещё больше была доля убеждённых фашистов до 22 июня 1941 г. Именно в том, что фашизм — террористическая диктатура в отношении далеко не всех, и далеко не в отношении большинства населения (по крайней мере в мирное время), состоит одна из причин несостоятельности марксистско-троцкистского предвоенного утверждения о том, что попытка гитлеровского режима напасть на Советский Союз немедленно вызовет восстание рабочего класса и социалистическую революцию в самой Германии.

344

Достаточно хороший ответ на вопрос: «Что такое глобальное беспросветное «инферно»?» — в художественно-литературных формах даёт роман И. А. Ефремова «Час быка».