Том 26. Письма 1899 - [193]

, стр. 266). Меньшиков отвечал: «Ваш отзыв о Накрохине совершенно верен. Но недостатки у Накрохина такие, с которыми он и умрет: робость, похожая на бессилие, и незнанье женщин (у человека под 50) объясняются феноменальною скромностью этого мужчины. В жизни своей не видывал таких застенчивых, тихих, изящных, женственных особ — даже среди женщин, — как он. Он никогда не попал бы в редакцию нашу (где он редактирует книжки), если бы я насильно почти не выволок его из канцелярии „Спасения на водах“, где он работал как вол, живя с женой — такой же тихенькой — чуть не на чердаке. Никогда он не издал бы своих рассказов, если бы я хитростью и насилием не овладел оттисками и не послал бы в типографию <…> у нас в редакции это единственный интеллигентный человек, с которым можно отвести душу — в том смысле, что он всё поймет и на всё взглянет оригинально и самостоятельно. Я уверен, что Вы вынесли бы из знакомства с ним то же, что и я, — чувство удивления и восхищения этой натурой».

2905. Е. П. КАРПОВУ

4 октября 1899 г.

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано по копии: Чехов, Лит. архив, стр. 116–117.

Ответ на письмо Е. П. Карпова от 28 сентября 1899 г. (ГБЛ).

…если Давыдов возьмет роль дяди Вани, то буду очень рад. — См. письмо 2889 и примечания^* к нему. Чехов выслал ему экземпляр пьесы «Дядя Ваня».

…хлопотать о своем сыне-студенте… — Сын, Владимир Елпатьевский, студент Петербургского университета, был участником студенческих волнений. Характеризуя взгляды Чехова, С. Я. Елпатьевский вспоминал: «…по поводу беспорядков в Петербургском университете, в которых деятельное участие принимал мой сын, Чехов стал говорить, что эти бунтующие студенты завтра станут прокурорами по политическим делам, а когда я заметил, что в массе эти студенты, несомненно, будут больше подсудимыми, чем прокурорами, он пренебрежительно махнул рукой и не продолжал разговора» (С. Я. Елпатьевский. Антон Павлович Чехов. — Чехов в воспоминаниях, стр. 578–579). О помощи, которую Чехов пытался оказать сыну Елпатьевского, не упомянуто.

2906. О. Л. КНИППЕР

4 октября 1899 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропуском — Письма, т. V, стр. 432, 434.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Батум. 5 X. 1899; Москва. 8 X. 1899.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 29 сентября 1899 г.; Книппер ответила 15 октября (ГБЛ; Переписка с Книппер, т. 1, стр. 86, 92–95 — с пропусками).

Вы всё сильно преувеличили в своем мрачном письме… — Эта «мрачность» относилась к премьере спектакля «Смерть Иоанна Грозного» (29 сентября).

…газеты отнеслись к первому представлению вполне добродушно. — Чехов мог читать рецензии в газетах: «Новости дня», № 5875, 3 октября (Ф. «Смерть Ивана Грозного»); «Курьер», № 271, 1 октября (—ин. «Смерть Ивана Грозного») и др.

…Алексееву не следовало играть Грозного. — Книппер писала: «От постановки все в восторге, от игры Грозного — никто. Вы были правы, помните, когда с недоверием отнеслись к тому, что Иоанна играет Алексеев. Принимали холодно, настроение у нас за кулисами было мрачное <…> Воображаю, как завтра начнут нас грызть все газеты — давно многие поджидают случая придраться. Какую ночь проведет сегодня бедный Алексеев! Ошибка в том, что его публика не любит как актера и в день открытия идет трагедия, где он — главный. Наши все возмущены его игрой».

…но пьеса, наверное, провалится. — Постановка не состоялась. Книппер ответила: «„Дядя Ваня“ должен быть для нас в этом сезоне, чем была „Чайка“ в прошлом. И это будет непременно <…> Как Вам не стыдно писать, что „Дядя Ваня“ провалится на Александринке? Что за курьезная мысль? Вам самим не смешно?»

2907. Г. А. ХАРЧЕНКО

4 октября 1899 г.

Печатается по тексту: «Южный край», 1914, № 12161, 15 июля, где опубликовано впервые, по автографу, в статье А. Б. «Свидетель детства А. П. Чехова». Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по письму Г. А. Харченко от 30 сентября 1899 г. (ГБЛ), на которое Чехов отвечает.

Я не отвечал до сих пор… — Чехов получил от Харченко несколько писем: от 3 марта, 27 мая и 6 сентября 1899 г. (ГБЛ).

…Ваши надежды на мою протекцию. — 30 сентября Харченко писал: «Не составите ли Вы мне протекцию переменить должность, так как при Вашем обширном знакомстве это сделать возможно».

2908. М. О. МЕНЬШИКОВУ

5 октября 1899 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 121–122.

Год и месяц устанавливаются по почтовым штемпелям: Ялта. 5 X. 1899; Царское Село. С.-Петербург. 9 X. 1899.

…«Глупости Ивана Иваныча», подпись «Сергей Воекресенский». — Под этим псевдонимом рассказ послал ялтинский знакомый Чехова С. Н. Щукин. Рассказ был возвращен редакцией в марте 1900 г. (см. т. 9 Писем). Щукин вспоминает: «Когда я пришел, А. П-ч объявил мне:

— Рассказ хороший. Давайте пошлем его — только куда? Я предлагаю… — И он назвал два журнала и одну газету.

— Куда вам больше хотелось бы?

Я назвал один из журналов, впрочем спросил:

— Да поместят ли?

— Думаю, что поместят, — сказал А. П-ч, — если бы я был редактором, непременно бы поместил. Вообще он оживился и проявил большое участие.