Типичные ошибки мужчин. Книга не для женщин - [44]

Где девушки добровольно, по любви, идут второй, третьей и так далее женой к сильному мужчине.

Не случайно Запад заявляет о свободной любви, о том, что каждый может жить как он хочет, но не выносит даже упоминания о многожёнстве.

Потому что наверху понимают — многожёнство разрушит феминизм. Подробнее об этом, ещё раз скажу, вы можете прочитать у Георгия Сидорова.

Многоженство — бескорыстно. Именно эгоизм (мне, моё), не даст эгоистке быть второй и далее женой. А феминизм построен на корысти. Это — база феминизма.

На корысти и ненависти к мужчинам. А многоженство построено на любви. Вот выбор.

И ещё о неравенстве. Не устану об этом повторять. Вот сегодня увидел цитату в Интернете:

О РАВЕНСТВЕ И СВОБОДЕ.

… Гениальные строки, которые приписывают Николаю Бердяеву:

«Свобода есть право на неравенство.

Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое равноправие) и свобода — вещи несовместимые.

По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание «по нижнему уровню».

Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.

Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.

Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.

Общество всеобщего равенства — это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии»

* * *

Что скажете?

Очевидно, что равенство — это фикция, придуманная даже не в угоду кому-то, а с целью разрушения общества и оглупления людей.

Очевидно же, вам же очевидно, что люди не равны по способностям и интеллекту? И если кто-то равен другому — это, скорее, исключение из правил.

Если люди равны, то нет смысла в развитии, и развития не может быть. Тем более, если одни могут деградировать, а другие развиваться, или развиваться с разной скоростью — это, очевидно, создаст неравенство.

Если же неравенства нет, то и развития нет.

Обычно в этом месте оговариваются, что мы не говорим, что люди равны (говорите, говорите, постоянно говорите!), мы говорим о равных правах.

Так тоже глупость. Разнорабочему на стройке и квалифицированному физику-ядерщику нужно предоставить равные права работать на ядерном реакторе и равные права проводить там физические эксперименты?

Равные уже работали. В Чернобыле. Иначе, как там объяснить нарушение всех и всяческих правил техники безопасности? И аварию в результате.

Все равны? А водить машину все равны? Нет. Права нужно получить, экзамены сдать. Да, все имеют право сдать на права, но не все могут. Вот такая закавыка.

Все равны в праве водить самолёт? Только обучение там очень дорогое, и далеко не все могут себе это позволить. И в чём равенство? В праве заработать деньги на обучение вождению самолёта?

Право такое есть. Только способности к этому разные. И в чём же равенство? Может, это просто пустая декларация о равенстве?

Все могут развивать свои способности? Да, все могут. Но не все будут.

И равны ли те, кто будут развивать свои способности (что трудно) и те, кто будут всегда выбирать развлечения?

Но вот требовать равенства будут именно те, кто посвящают время развлечениям, а не развитию себя. Опять — неравенство. Равные бы равенства не требовали. Раз требуют равенства — значит, не равны. Так?

Равен ли честный человек подлецу? Так кому и зачем нужны эти фиктивные декларации о равенстве?

Кому нужна эта демагогия? Сделать более умных и более сильных виноватыми в том, что они умнее и сильнее и больше потратили времени и сил и труда на развитие себя? И потому виноваты и должны тем, кто предпочитает паразитировать? Так?

Какие ещё мотивы в этом равенстве?

Тем более, что люди, у которых есть деньги, особенно большие деньги, могут вообще безнаказанно, издеваясь, говорить о равенстве — «Каждый может стать президентом». «Все равны» — будут они говорить.

А между собой будут смеяться, что эти идиоты верят. Предвыборная кампания требует денег, больших денег. А денег у людей не равное количество — и какое тогда равенство?

Предвыборная кампания требует, чтобы вас много упоминали в СМИ и по ТВ. Одни могут себе это позволить, другие — нет. И где тут равенство? Кому врём? И, главное, зачем?

Да, некоторые прорываются наверх, к праву есть три обеда, ездить на трёх машинах и возможности носить сразу трое штанов. Иначе какой смысл в тройном количестве денег? Может, в праве работать втрое больше?

Но точно, к тройной кормушке прорвётся не каждый. Тут нужны не средние способности, настойчивость выдающаяся и многое другое. Средний — не прорвётся. Так о каком равенстве мы говорим? Средние равны? А выдающийся и средний равны?

Кому нужен этот обман? И вернёмся к нашей любимой теме. Тем более нет равенства между мужчинами и женщинами, у них разные способности, разная психика (перечитайте о гормонах женских и мужских). Так зачем же это враньё о равенстве?

Если вы будете жить в иллюзиях, вы будете ошибаться. И больно ошибаться.

Если вы поедете далеко в лес, и у вас будет иллюзия, что у вас ещё много бензина в бензобаке, то вы потом будете решать много проблем. Когда бензин кончится. Идти назад из леса пешком, привозить бензин. Иллюзии опасны.