Теория дрона - [31]

215 “Terrorists ’ Unmanned Air Force”, Defensetech, May 1, 2006, defensetech. org/2006/05/01/terrorists-unmanned-air-force. Дэнис Гормли считает, что наиболее вероятным сценарием будет превращение «игрушечных самолетов и прочих гражданских воздушных машин в “БПЛА для бедных”». Dennis Gormley, “UAVs and Cruise Missiles as Possible Terrorist Weapons”, Occasional Paper no. 12, Center for Nonproliferation Studies, 2003, 8.

216 Report DIIR SCID 010-17-0410, November 2006. См.: “Iraq War Logs: A1 Qaida’s New Suicide Bombing Tactics”, The Guardian, October 22, 2010, www.guardian.com/world/iraq/ warlogs/C3 9190D3 -0310-47E3 – A50A-27B2 °C4A8 IB

II. Этос и псюхе Дроны и камикадзе

Для меня робот – наш ответ террористам-смертникам.

Барт Эверрет²¹⁷

Вальтер Беньямин рассуждал о дронах, этих радиоуправляемых самолетах, которые военные теоретики представляли себе уже в середине тридцатых годов ²¹⁸. Пример был необходим ему для иллюстрации различия между «второй техникой», характерной для индустриальных обществ, и «первой техникой», уходящей корнями в доисторические времена. Их разделяет, полагал он, не столько отставание или архаизм первой по отношению ко второй, сколько «разница в устремлениях»: «Первая старалась максимально задействовать человека, тогда как вторая – минимально. Подвиг первой, если можно так выразиться, состоит в человеческом самопожертвовании, а вторая представлена беспилотным самолетом, который управляется при помощи радиоволн» ²¹⁹.

С одной стороны – техника самопожертвования, с другой – техника игры. С одной стороны – полноценное участие, с другой – его полное отсутствие. С одной – уникальность жизненного акта, с другой – равнодушное воспроизведение механического жеста: «В первый раз, как в последний – таков был девиз первой техники (а также ее неисправимый недостаток или пожертвование жизнью как пример на все времена). Один раз ничего не значит – девиз второй техники (целью которой является воспроизведение своего опыта, постоянно его изменяя)» ²²⁰. С одной стороны – камикадзе или тот, кто совершает самоубийственную атаку, разрушаясь однажды и навеки во время единственного взрыва, с другой – дрон, который запускает свои ракеты как ни в чем не бывало.

Превращение в камикадзе означает полное слияние тела бойца с его оружием, дрон гарантирует их радикальное разделение. Камикадзе: мое тело – это оружие. Дрон: у моего оружия нет тела. Первое подразумевает смерть действующего лица. Второе ее полностью исключает. Пилоты дронов – это люди, чья смерть невозможна. В этом смысле они представляют противоположные полюса в диапазоне смертельного риска. Между ними находятся классические бойцы – люди, подвергающие себя смертельному риску.

Говорят о «suicide bombing», «взрывах террористов-смертников», но как назвать их смысловую противоположность? Не существует специального выражения для обозначения того, кто может убить при помощи взрыва, никогда не рискуя собственной жизнью. У них не только нет необходимости рисковать своей жизнью, чтобы совершить убийство, для них невозможно умереть, убивая других.

Вопреки эволюционистской схеме, которую Беньямин использует исключительно для того, чтобы основательнее ее опровергнуть, камикадзе и дрон, оружие самопожертвования и оружие самосохранения, не следуют друг за другом в хронологическом порядке, подобно тому, как история вытесняет доисторическую эпоху. Они как раз возникают одновременно, как две противоположные тактики, будучи исторически ответом друг на друга.

В середине тридцатых годов инженер фирмы RCA, специализирующейся на радиосвязи, прочел статью о японской армии, которая его всерьез обеспокоила. Он узнал, что японцы начали формирование эскадрилий пилотов-смертников. Задолго до никем не предвиденной трагедии Перл-Харбора, Зворыкин осознал степень угрозы: «Эффективность этого метода, разумеется, еще предстоит продемонстрировать, но если войска можно подготовить психологически, то он станет опаснейшим оружием. Поскольку мы с трудом можем себе представить, что подобные методы будут внедрены в нашей стране, мы должны использовать наше техническое превосходство, чтобы решить эту проблему»²²¹. В США уже имелись прототипы «радиоуправляемых самолетов», которые можно было использовать в качестве воздушных торпед. Проблема была в том, что эти радиоуправляемые устройства действовали вслепую: они «теряли в эффективности, как только исчезал визуальный контакт с направлявшей их базой. Японцы, очевидно, нашли решение этой проблемы». Их решением стал камикадзе: поскольку у пилота были глаза и он был готов к смерти, то вполне мог довести свой аппарат непосредственно до цели.

Но работавший на RCA Зворыкин также был одним из пионеров телевидения. В этом и состояло решение: «Возможный способ добиться практически таких же результатов, что и пилот смертник, – оснастить радиоуправляемую торпеду электрическим глазом»²²². В этом случае оператор сможет видеть мишень до самого конца и визуально направлять снаряд вплоть до точки соприкосновения, управляя им дистанционно.

В кабине самолета останется только электрическая сетчатка пилота, а его тело будет перемещено в другое место, вне досягаемости противовоздушной обороны противника. Вместе с принципом совмещения телевидения и дистанционного управления Зворыкин открыл формулу того, что позже превратится одновременно в