Теория дрона - [19]

110 Human Rights Clinic at Columbia Law School, Center for Civilians in Conflict, The Civilian Impact of Drones: Unexamined Costs, Unanswered Questions, September 2012, civihansinconflict.org/upload/files/publications/The Civilian Impact of Drones w cover.pdf

111 Ibid. P. 9. См. также: Daniel Klaidman, Kill or Capture: The War on Terror and the Soul of the Obama Presidency. Boston, Houghton Mifflin Harcourt, 2012, p. 41.

112 У этого выражения нет прямого аналога во французском: оно обозначает морфологический или «конфигурационный» анализ. Его также можно перевести как анализ схем, моделей или мотивов определенной жизни.

113 David S. Cloud, “CIA Drones Have Broader List of Targets”, Los Angeles Times, May 5, 2010.

114 Цитируется no: Anna Mulrine, “UAV Pilots”, Air Force Magazine 92, no. 1 (January 2009).

115 US Army, Field Manual 3-60: The Targeting Process, November 2010, B-3.

116 Tony Mason, Suzanne Foss, and Vinh Lam, “Using ArcGIS for Intelligence Analysis”, Esri International User Conference, 2012, proceedings.esri. com/library/userconf/feduc 11/papers/tech/feduc-using-arcgis-for – intelligence-analysis.pdf

117 «Activity based intelligence» – ABI.

118 Keith L. Barber, “NSG Expeditionary Architecture: Harnessing Big Data”, Pathfinder 10, no. 5 (September-October 2012): 10.

119 Цитируется no: Adam Entous, “CIA Drones Hit Wider Range of Targets in Pakistan”, Reuters, May 5, 2010.

12 °Cloud, “CIA Drones Have Broader List of Targets”.

121 Цитируется no: Ken Dilanian, “CIA Drones May Be Avoiding Pakistani Civilians”, Los Angeles Times, February 22, 2011.

122 Winslow Wheeler, “Finding the Right Targets”, Time, February 29, 2012.

123 Becker and Shane, “Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will”.

124 Center for Civilians in Conflict, Civilian Impact of Drones, 34. Cm. также: Scott Shane, “Contrasting Reports of Drone Strikes”, New York Times, August 11,2011.

125 Kate Clark, The Takhar Attack, Targeted Killings and the Parallel Worlds of US Intelligence and Afghanistan, Afghanistan Analyst Network Thematic Report, June 2011, 12, aan-afghanistan. com/uploads/201105 llKClark Takhar-attack final.pdf

126 Gareth Porter, “How McChrystal and Petraeus Built an Indiscriminate Killing Machine”, Truthout, September 26, 2011.

127 Ibid.

128 Joshua Foust, “Unaccountable Killing Machines: The True Cost of US Drones”, The Atlantic, December 30, 2011.

129 Со слов Садуллы Вазира, цитируется по: Sadaullah Wazir, цитируется по: Madiha Tahir, “Louder Than Bombs”, New Inquiry, July 16, 2012, thenewinquiry.com/essavs/ louder-than-bombs

Kill box

Человеческая деятельность на поверхности Земли не может создать препятствий для самолета, который перемещается в третьем измерении.

Джулио Дуэ¹³⁰

Вместе с концепцией «глобальной войны против террора» вооруженное насилие вышло за свои привычные рамки: оно стало неопределенным как во времени, так и в пространстве¹³¹. Весь мир, как теперь говорят, стал полем боя. Хотя лучше было бы сказать, что он стал охотничьим угодьем. Если вектор военного насилия и становится глобальным, то именно для того, чтобы создать условия для облавы.

Если война в конечном счете определяется как схватка, то охота – как преследование. Этим двум занятиям соответствуют две разные географии. Схватка возникает там, где сталкиваются различные силы. Облава же перемещается туда, где есть добыча. Для государства-охотника само место, где осуществляется насилие, теперь ограничено не контурами определенной зоны, а всего лишь присутствием врага-добычи, который, если можно так выразиться, везде носит с собой компактный и подвижный ореол зоны личной враждебности.

Чтобы уйти от своих преследователей, жертва пытается стать невидимой или недосягаемой. Но недосягаемость определяется не просто особенностью физического рельефа местности – густыми рощами или глубокими расселинами, – но также шероховатостями политической географии. Как напоминают теоретики охоты на человека, «суверенные границы – в числе главных союзников»¹³², на которых может рассчитывать беглец. Английское Common Law ^[12] иногда разрешало в деревнях «вести охоту на опасных хищников, таких как лисы и хорьки на чужой территории, так как их уничтожение представляет общественный интерес»¹³³. Подобного рода законодательство сегодня позволяет США вести охоту на человеческую дичь по всему миру¹³⁴. Нужно, резюмирует Пол Вольфовиц, «лишить их всякого убежища»¹³⁵.

Складывается картина инвазивной власти, которая основана не на праве завоевания, а на праве преследования.

Право на вторжение или универсальное вмешательство, которое разрешает преследовать добычу повсюду, где она может скрыться, рискуя при этом попрать принцип территориальной целостности, традиционно связанный с государственным суверенитетом. Поскольку в рамках этой концепции суверенитет всех прочих государств в особых случаях становится относительным. Пользование им в полной мере предоставляется только в том случае, если они допускают императорскую облаву в своих владениях. В противном же случае, если они не могут этого обеспечить (в случае «несостоятельных государств») или не хотят (в случае «государств-преступников»), их границы могут быть легитимным образом нарушены государством-охотником.